Con lo comercializado que está el deporte, vería con muy buenos ojos que los Juegos Olímpicos se transformaran en una verdadera competición atlética en la que sólo ganaran los mejores, y no los que están en el grupo de los mejores. Las Olimpiadas clásicas eran así y creo que molaban mil veces más.
Además, hay deportes de equipo que dan un verdadero cantazo en los Juegos Olímpicos, por estar metidos con calzador. El ejemplo más claro, el fútbol (que ni siquiera se juega en la misma sede este año, lo cual dice mucho de la importancia que le dan).
Si cada deporte de equipo tiene ya una competición reina, ¿por qué cojones no convertir a los JJOO en una verdadera Olimpiada únicamente de deportistas a nivel individual? Lo digo porque en atletismo, gimnasia y natación no hay nada que se le acerque a ganar una medalla de oro. En cambio para un jugador de balonmano, baloncesto o fútbol la medalla de oro es un descojono en comparación con Mundiales, Copas de Europa y demás, tanto a nivel económico como de repercusión mediática.
Bueno, la verdad es que desde el punto de vista olímpico podrías llevar razón y más en engendros como el fútbol, donde puede ir casi cualquiera y por tanto ganar casi cualquiera, pero en otros no sé.
Lo que está claro es que los deportes individuales son los que más llaman la atención y dan la sensación de ser entre los mejores.
Al final, como en todo, lo que triunfa son los intereses económicos. Ya no hay cabida para los románticos...
Deberían excluirse todo tipo de deportes no bélicos. Enteniendo como deporte bélico aquel que te puede dar una ventaja comparativa frente a tus adversarios; velocidad explosiva, fuerza bruta, conocimientos marciales, lanzamiento de objetos, etc.
Deportes de hombres.
Yo creo que no,deberian de seguir participando los equipos por aunque tu no creas que es valorado en muchos deportes como el balonmano baloncesto o hockey si. Lo unico que yo pediria que se retiraran las medallas por boxeo.Es una verguenza que para ganar una medalla tenga que hacer daño a alguien y que se le considere deporte una verguenza. Es como ser antitaurino pero en deportes no quiero que alguien diga que hace deporte si lo unico que hace es maltratar a su adversario.
Lo único que deberían hacer con el boxeo, es permitir a profesionales y quitar los cascos. Marica.
Cita de: NNapalm en 09 de Agosto de 2008, 15:19:06 PM
Lo único que deberían hacer con el boxeo, es permitir a profesionales y quitar los cascos. Marica.
Con lo de marica te refieres ami ?
Tus ideas se ven reflejadas en tu poca capacidad de exponerlas sin insultos.
Maldito City17 >:(
yo echo de menos el rugby, eso si que es un deporte de autenticos MACHOMANES :'(
Bueno, tampoco creo que una medalla de oro sea un "descojono" para ellos en comparacioón con ganar un mundial de su deporte en concreto. Creo que están bastante valoradas entre esos deportistas, almenos a nivel "simbólico".
Cita de: City17 en 09 de Agosto de 2008, 12:54:54 PM
En cambio para un jugador de balonmano, baloncesto o fútbol la medalla de oro es un descojono en comparación con Mundiales, Copas de Europa y demás, tanto a nivel económico como de repercusión mediática.
Que se lo digan a Messi o a Diego que tardaron medio segundo en decirles a sus clubs que se iban a Pekin.
Cita de: Tanis en 09 de Agosto de 2008, 13:07:11 PM
Bueno, la verdad es que desde el punto de vista olímpico podrías llevar razón y más en engendros como el fútbol, donde puede ir casi cualquiera y por tanto ganar casi cualquiera, pero en otros no sé.
Que el fútbol es un deporte que pega poco no te lo voy a discutir, pero eso de que puede ir "casi cualquiera" es un poco eagerado. En cada deporte piden unos requisitos y van los que lo cumplen.
Lo de que puede ganar "casi cualquiera" pues com en cualquier torneo de cualquier deporte del mundo. ¿Acaso los favoritos ganan siempre?
Cita de: why en 09 de Agosto de 2008, 18:12:49 PM
Que se lo digan a Messi o a Diego que tardaron medio segundo en decirles a sus clubs que se iban a Pekin.
Sí, la verdad es que tiene que ser un dilema para alguien como Messi quedarse en el Barcelona para jugar contra el Red Bull warriors o irse con Argentina. Cualquier jugador prefiere jugarse algo antes que jugar contra la escoria del fútbol mundial.
Y la verdad es que sigo viendo deportes como "Doma de caballo" que me descojonaría en la puta cara de los organizadores de los Juegos. Menuda mierda de espíritu olímpico, que metan la Fórmula 1 también y acaban por bordarlo.
Cita de: NNapalm en 09 de Agosto de 2008, 13:33:12 PM
Deberían excluirse todo tipo de deportes no bélicos. Enteniendo como deporte bélico aquel que te puede dar una ventaja comparativa frente a tus adversarios; velocidad explosiva, fuerza bruta, conocimientos marciales, lanzamiento de objetos, etc.
Deportes de hombres.
Y coincido.
Cita de: City17 en 10 de Agosto de 2008, 02:19:03 AM
Cita de: why en 09 de Agosto de 2008, 18:12:49 PM
Que se lo digan a Messi o a Diego que tardaron medio segundo en decirles a sus clubs que se iban a Pekin.
Sí, la verdad es que tiene que ser un dilema para alguien como Messi quedarse en el Barcelona para jugar contra el Red Bull warriors o irse con Argentina. Cualquier jugador prefiere jugarse algo antes que jugar contra la escoria del fútbol mundial.
Hombre juegan un derbi para acceder a Champions
Cita de: why en 10 de Agosto de 2008, 02:24:04 AM
Hombre juegan un derbi para acceder a Champions
Eso sí es cierto; un partido épico que bordará en oro las letras de sus participantes en la historia del fútbol.
Cita de: why en 10 de Agosto de 2008, 02:24:04 AM
Cita de: City17 en 10 de Agosto de 2008, 02:19:03 AM
Cita de: why en 09 de Agosto de 2008, 18:12:49 PM
Que se lo digan a Messi o a Diego que tardaron medio segundo en decirles a sus clubs que se iban a Pekin.
Sí, la verdad es que tiene que ser un dilema para alguien como Messi quedarse en el Barcelona para jugar contra el Red Bull warriors o irse con Argentina. Cualquier jugador prefiere jugarse algo antes que jugar contra la escoria del fútbol mundial.
Hombre juegan un derbi para acceder a Champions
¿Derbi?
Cita de: NNapalm en 10 de Agosto de 2008, 10:19:07 AM
Cita de: why en 10 de Agosto de 2008, 02:24:04 AM
Cita de: City17 en 10 de Agosto de 2008, 02:19:03 AM
Cita de: why en 09 de Agosto de 2008, 18:12:49 PM
Que se lo digan a Messi o a Diego que tardaron medio segundo en decirles a sus clubs que se iban a Pekin.
Sí, la verdad es que tiene que ser un dilema para alguien como Messi quedarse en el Barcelona para jugar contra el Red Bull warriors o irse con Argentina. Cualquier jugador prefiere jugarse algo antes que jugar contra la escoria del fútbol mundial.
Hombre juegan un derbi para acceder a Champions
¿Derbi?
Es una broma, William Wallace, guarda la espada.
No jodais, aunque el futbol tengo poco "poder" en los JJOO (gracias a la FIFA) suprimir los deportes de equipos seria un gran error. Baste recordar cuantos jugadores de baloncesto han sido los abanderados de sus paises (Kirilenko, Ginobili, Nowitzki, Ming o Jasikevicius) y de que los JJOO en baloncesto, balonmano...cuentan con gran prerstigio en el palmares
P.d: Y si eliminas deportes de equipos, tambien eliminarias carreras de relevo,equipos de gimnasia...
Cita de: City17 en 10 de Agosto de 2008, 02:19:51 AM
Cita de: NNapalm en 09 de Agosto de 2008, 13:33:12 PM
Deberían excluirse todo tipo de deportes no bélicos. Enteniendo como deporte bélico aquel que te puede dar una ventaja comparativa frente a tus adversarios; velocidad explosiva, fuerza bruta, conocimientos marciales, lanzamiento de objetos, etc.
Deportes de hombres.
Y coincido.
Y yo.
Ya hemos pasado un ciclo olímpico juntos :(
¿Tú quién eras?.
A mí sólo me gusta la natación y el atletismo. Del atletismo lo que habría que quitar es la marcha, que es muy ridículo. Y añadir los 100 km, que además ya es una prueba regulada por la IAAF. Por vuestro razonamiento habría que dejar sólo el estilo libre de natación, pero yo no lo haría. La braza es muy fea, pero la mariposa mola mucho (aún más nadarla). Los relevos son caca, eso sí.
Ah, y el triatlón también me gusta.
¿Corporativismo entre mariposas?
Evidentemente pienso lo mismo sobre la natación, iba a ponerlo pero me daba pereza. Para las Olimpiadas sólo estilos libres.
Jamás se debería abolir el baloncesto en los JJOO. Es la competición entre selecciones por antonomasia.
JAJAJA, menuda gilipollez has dicho.
Uhm, si no se puede decir "abolir" -lo cual tengo mis dudas-, lo cambiamos por simplemente "quitar".
Y sí, en el baloncesto es la competición entre selecciones más importante.
¿Importante para qué y para quién?
Aunque lo más gracioso es el "por antonomasia". Te veo ya listo para ser periodista, eh. xD
Cita de: Yggdrasil en 11 de Agosto de 2012, 18:53:47 PM
¿Importante para qué y para quién?
Para los aficionados al basket y los países de la FIBA es el torneo de selecciones más importante, y para el COI y la sede de turno de los deportes que más. ¿Motivos? Afluencia a los pabellones para ver a equipos como el USA Team; ingresos por marketing; que la USA Basketball se niegue a que a sus jugadores le hagan X controles y que el COI ceda a su pretensión por saber que se está jugando la sostenibilidad económica para organizar un evento de tales magnitudes, que sea una competición del que se recuerdan hechos para el aficionado al deporte como lo puede ser la hazaña de Jesse Owens -por ejemplo acaban de editar un documental del 20 aniversario del Dream Team-, etc.
Cita de: Yggdrasil en 11 de Agosto de 2012, 19:01:20 PM
Aunque lo más gracioso es el "por antonomasia". Te veo ya listo para ser periodista, eh. xD
Que no tengas ni idea de baloncesto no es mi problema. Más gracia me hace que preguntes por qué Estados Unidos tiene más medallas de oro olímpicas que de mundiales y luego cuestiones a quien te ha respondido a esa pregunta.
Cuánta tonteria, te tragas todos los cuentos que te cuentan. Eres el reflejo perfecto de la degeneración actual del mundo. xD
No tener ni idea de baloncesto igual es más una virtud que un problema.