Estaba echándole un ojo a un catálogo de portátiles y me ha surgido una duda. ¿Cuál creeis que es mejor marca de procesadores? Intel, AMD, etc.
A ser posible decidme razones de por qué una es mejor que otra.
Gracias por vuestro tiempo :$
Ni puta idea, pero eres una gorda de mierda.X-D
Actualmente Intel.
AMD sale un pelín más barato pero ya no tiene la baza calidad/precio que sí tenía anteriormente ya que, por unos pocos euros de más, compras un micro intel que da bastante más rendimiento...
Cita de: trutantino en 20 de Septiembre de 2008, 15:47:52 PM
Actualmente Intel.
AMD sale un pelín más barato pero ya no tiene la baza calidad/precio que sí tenía anteriormente ya que, por unos pocos euros de más, compras un micro intel que da bastante más rendimiento...
¿Y algún modelo en especial? Core, Pentium...
P.D: Ángel tú tambien.
Pero tu estás mas gorda. X-D
Cita de: citrure en 20 de Septiembre de 2008, 15:52:45 PM
Cita de: trutantino en 20 de Septiembre de 2008, 15:47:52 PM
Actualmente Intel.
AMD sale un pelín más barato pero ya no tiene la baza calidad/precio que sí tenía anteriormente ya que, por unos pocos euros de más, compras un micro intel que da bastante más rendimiento...
¿Y algún modelo en especial? Core, Pentium...
P.D: Ángel tú tambien.
Depende de tu presupuesto, la gama que sea Core2Duo ahora ya el modelo en concreto pues depende de lo que quieras pagar.
Otra duda que me surge... ¿qué quiere decir que sean de doble núcleo? Nunca lo entendí muy bien.
Gracias trutantino :)
Muy por encima; el procesador consta de dos núcleos en su interior, ojo esto no quiere decir dos procesadores, cosa que aumenta el rendimiento respecto a los procesadores de un solo núcleo. Tener un procesador de doble núcleo es casi imprescindible en los ordenadores de hoy en día, ya que la multitarea (tener varios programas abiertos a la vez) es lo que manda.
Un saludo
Ya entiendo. Muchas gracias.
Por si quieres o queréis saber más este artículo está bien:
Procesadores multi-núcleo
- Monografias.com (http://www.monografias.com/trabajos37/procesadores-multi-nucleo/procesadores-multi-nucleo.shtml)
Un saludo, de nada
si es para videojuegos, AMD.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Septiembre de 2008, 20:42:40 PM
si es para videojuegos, AMD.
He oído que se calientan menos, ¿es cierto?
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Septiembre de 2008, 20:42:40 PM
si es para videojuegos, AMD.
mmmmm.... NO. A igualdad de frecuencia un intel rinde entre un 15 o 20% más y encima hasta hace poco no había ningún procesador AMD por encima de los 3ghz, y en el caso de los videojuegos lo que más cuenta es la frecuencia.
Cita de: citrure en 28 de Septiembre de 2008, 23:37:45 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Septiembre de 2008, 20:42:40 PM
si es para videojuegos, AMD.
He oído que se calientan menos, ¿es cierto?
Depende de a cuantos nanómetros se fabrique el microprocesador, uno a 45nm es más fresco que uno a 60nm por ejemplo.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Septiembre de 2008, 20:42:40 PM
si es para videojuegos, AMD.
En la época de los AMD64...
Cuando Intel sacó los Conroe (core2duo para entendernos), AMD estaba dormida en los laureles y desde eso hasta ahora...
Vamos que mejor un Intel Core2duo.
El mejor calidad/precio:
Intel® Core 2 Duo E8500
Cita de: Black Swan en 30 de Septiembre de 2008, 06:58:58 AM
El mejor calidad/precio:
Intel® Core 2 Duo E8500
Para 0.16 GHz más que tiene frente al E8400 no veo que merezca la pena pagar 20€ más.
Atentamente: lol
también varía el multiplicador del micro si mal no recuerdo :)
Cita de: A.K.A en 30 de Septiembre de 2008, 10:56:21 AM
también varía el multiplicador del micro si mal no recuerdo :)
Pero el multiplicador solo lo vas a aprovechar en algunos casos de overclock concretos y para lo demas tienen el mismo bus, y la misma cache, por lo que para la mayoria de usuarios la diferencia se reduce a 160Mhz que ni de coña justifican lo que vale de mas. Ademas siempre puedes subir el bus del 8400 de 333 a 350 y sera lo mismo.
En eso tienes razón, yo me quedaría con el 8500 por eso mismo, con subir el bus a 400 y unas memos a 800mhz con multiplicador de 2 las pones a 1:1 y tienes el micro a 3,8 sin ningún problema y la verdad es que tiene que ser una gozada y si quieres forzar, con ese micro pasas los 4.0ghz holgadamente. Para quien no vaya a hacer oc el 8500 no merece la pena.
Hombre, el 8400 tiene el multiplicador a 9 y el 8500 a 9'5 por lo que con el bus a 400 la diferencia se queda en 200Mhz, por lo que ese multiplicador de mas la verdad es que tiene poca relevancia y es perfectamente prescindible.
Si pillas un 8400 con unas ddr2 decentes, que tampoco son caras, te haran facilmente los 450 a 4-4-4-12, con lo que te quedaria a 4000 y las memorias a 900 en sincrono, que no esta nada mal, y esto lo puedes hacer casi con cualquier placa base.
De todas formas se hablaba de portatiles asi que como que nos hemos desviado un poco...
Siempre he sido más de Intel, y nunca he tenido un motivo de peso. No sé, es la costumbre, toda la vida usando Intel, nunca me dieron ningún problema.
Ahora uso un Intel Core2Duo E6750 y va de puto lujo, además de tener un precio muy asequible.
Cita de: Ángel en 20 de Septiembre de 2008, 14:48:43 PM
Ni puta idea, pero eres una gorda de mierda.X-D
Controla tus respuestas.
Se despide vuestro fiel servidor Jiang Wei.