Offtopicalia

Por eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras. Además, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

De esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

Hay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.


PD: Los que no hayáis pisado una universidad en la vida, también podéis opinar, pero hacedlo con fundamento, subseres.

Totalmente de acuerdito con lo expuesto.

toda la razon del mundo

El trolleo requiere más inteligencia que vuestra insulsa actividad foril.

Ya lo puedes decir. Las letras solo se memoriza, cosa que cualquier ser humano puede hacer.

En cambio en las ciencias se necesita razonar y utilizar le coco, cosa que cualquier ser humano puede hacer, aunque hay algunos que les cuesta más que a otros. (Los canis y los gitanos no los considero seres humanos)

Salu2 de un forero

Pues si las mujeres, según tu otro post, tienen más neuronas, no entiendo por qué siempre van a las letras.

En mi clase (bach. tecnológico) sólo hay tres chavalas y las demás están haciendo el bachiller de Sociales.

Y bueno, creo que es verdad. No me meto en tema de universidad porque aún no voy. Pero mirando y comparando bachilleres el nuestro se mea en el de letras.

Porque vamos, me da algo de pena y rabia que te venga uno de letras a fardar de que ha sacado un 8 en matemáticas, sabiendo que lo que dan lo hace un niño de 5 años (funciones lineales, ecuaciones básicas, vamos, lo más dificil que han visto han sido los logaritmos, y eran de base 10 ¬¬U).

Estoy de acuerdo en parte, porque yo no sería capaz de sacar una carrera de memorizar tochos inhumanos de texto.

Cita de: GomorritaEl trolleo requiere más inteligencia que vuestra insulsa actividad foril.

:)

Sabía que el gafapasta de turno que estudia una carrera de letras(como suelen hacer éstos) iba a resultar ofendido.

Cita de: eNDir

Cita de: GomorritaEl trolleo requiere más inteligencia que vuestra insulsa actividad foril.

:)

Sabía que el gafapasta de turno que estudia una carrera de letras(como suelen hacer éstos) iba a resultar ofendido.

Estudio Ingeniería Industrial.  :$

Cita de: le_bannerEstoy de acuerdo en parte, porque yo no sería capaz de sacar una carrera de memorizar tochos inhumanos de texto.

No serías capaz porque te aburre. Pero aquí estamos hablando de capacidad en otros términos. Seguramente si a uno de ciencias que dice no ser capaz de fumarse tochos inhumanos de textos, le pagasen dinero por hacerlo, los resultados serían mucho mejores que los que obtienen los que estudian esos tochos por placer(estudiantes de letras).

Cita de: gryphonheartPues si las mujeres, según tu otro post, tienen más neuronas, no entiendo por qué siempre van a las letras.

En el otro hilo ponía que las mujeres tienen más neuronas dedicadas a la memoria.

Cita de: Gomorrita

Cita de: eNDir

Cita de: GomorritaEl trolleo requiere más inteligencia que vuestra insulsa actividad foril.

:)

Sabía que el gafapasta de turno que estudia una carrera de letras(como suelen hacer éstos) iba a resultar ofendido.

Estudio Ingeniería Industrial.  :$

Perdone usted.

No voy a tolerar más que llames insulsa a mi actividad foril.

Estoy de acuerdo con el creador del post XD ;).

PD: Gomorrita, eres la oveja negra del gremio si realmente estudias industriales ;).

no por ello tienen que ser los de ciencias los inteligentes y los de letra los tontos. Yo creo que ire a letra por que me gusta mas el contenido y creo que mi futura profesion esta en las letras. eso es ser tonto?

Cita de: cloud633Estoy de acuerdo con el creador del post XD ;).

PD: Gomorrita, eres la oveja negra del gremio si realmente estudias industriales ;).

Yo no pertenezco a ningún gremio.

Cita de: netluis111no por ello tienen que ser los de ciencias los inteligentes y los de letra los tontos. Yo creo que ire a letra por que me gusta mas el contenido y creo que mi futura profesion esta en las letras. eso es ser tonto?

Perdone usted, yo no he mencionado la palabra "tonto" en ningún momento. Además estoy hablando en general, por lo que cometo errores con mucha gente que se mete en letras estando cualificado para las ciencias. Pero yo hablo de la tendencia general.

Estáis de acuerdo la mayoría, esto es muy aburrido  :|

Cita de: eNDirPor eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras. Además, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

De esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

Hay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.


PD: Los que no hayáis pisado una universidad en la vida, también podéis opinar, pero hacedlo con fundamento, subseres.

Supongo tú y San sois las excepciones, no?  :wink:

Cita de: eNDir

Cita de: netluis111no por ello tienen que ser los de ciencias los inteligentes y los de letra los tontos. Yo creo que ire a letra por que me gusta mas el contenido y creo que mi futura profesion esta en las letras. eso es ser tonto?

Perdone usted, yo no he mencionado la palabra "tonto" en ningún momento. Además estoy hablando en general, por lo que cometo errores con mucha gente que se mete en letras estando cualificado para las ciencias. Pero yo hablo de la tendencia general.

Estáis de acuerdo la mayoría, esto es muy aburrido  :|

es que soy tan tonto que no puedo entender el post y por eso he contestado eso, es que soy de letras  :'(

es broma X-D, ademas todavia tengo que elegir si irme a letra o a ciencias en 4º... estoy confuso :|

Sí, es posible, aunque a mi me gusta pensar que simplemente requieren capacidades distintas.

Por otra parte, a quien yo respeto más es a los que sirven para ambas cosas. No, miento. A los que se lucen en ambas cosas.

Ehmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Sí me he planteado esa opción y ya lo he dicho en una respuesta, que estoy cometiendo errores al hablar de tendencias generales, pero cometo muchos más aciertos porque se cumple para la mayoría. A mí también me parece atrevido, así que he dicho "en la mayoría de los casos".


-----------

Y una cosa, se escribe { CUANDO menos }

No he visto a nadie todavía que lo use bien en este foro ni en ninguno, casi todo el mundo dice "cuanto" y eso no es correcto. El otro día un profesor mío lo usó bien y casi me masturbo al verlo bien usado. Y eso que soy de ciencias


:roll:

Cita de: eNDirY una cosa, se escribe { CUANDO menos }

No he visto a nadie todavía que lo use bien en este foro ni en ninguno, casi todo el mundo dice "cuanto" y eso no es correcto. El otro día un profesor mio lo usó bien y casi me masturbo al verlo bien usado. Y eso que soy de ciencias


:roll:

A mi me pasa eso con los imperativos y el pretérito perfecto simple: Estoy del "marchar a casa" y el "intentastes" hasta los güevos.  :x

Cita de: eNDir

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Sí me he planteado esa opción y ya lo he dicho en una respuesta, que estoy cometiendo errores al hablar de tendencias generales, pero cometo muchos más aciertos porque se cumple para la mayoría. A mí también me parece atrevido, así que he dicho "en la mayoría de los casos".


-----------

Y una cosa, se escribe { CUANDO menos }

No he visto a nadie todavía que lo use bien en este foro ni en ninguno, casi todo el mundo dice "cuanto" y eso no es correcto. El otro día un profesor mio lo usó bien y casi me masturbo al verlo bien usado. Y eso que soy de ciencias


:roll:

X-D  X-D  X-D  X-D  Primero esperate a que la gente sepa distinguir entre a ver y haber.
En cuanto al tema opino lo mismo que nena_babs

Cita de: eNDir

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Sí me he planteado esa opción y ya lo he dicho en una respuesta, que estoy cometiendo errores al hablar de tendencias generales, pero cometo muchos más aciertos porque se cumple para la mayoría. A mí también me parece atrevido, así que he dicho "en la mayoría de los casos".


-----------

Y una cosa, se escribe { CUANDO menos }

No he visto a nadie todavía que lo use bien en este foro ni en ninguno, casi todo el mundo dice "cuanto" y eso no es correcto. El otro día un profesor mio lo usó bien y casi me masturbo al verlo bien usado. Y eso que soy de ciencias


:roll:

Y una cosa, se escribe mío

A no ser que estés llamando a tu gato.  :*

doy fe de ello


PD: aqui un cientifico X-D

Cita de: eNDirY una cosa, se escribe { CUANDO menos }

Gracias, a partir de hoy lo tendré en cuenta :)

Sois mucho más útiles que el corrector de Word, cojones.

Cita de: Black Swan
Y una cosa, se escribe mío

A no ser que estés llamando a tu gato.  :*

Lo siento, ahora lo pongo correctamente. ¿Quién no se ha dejado una tilde alguna vez?


Normalmente no voy diciendo a todo el mundo lo que escribe mal, en este caso lo he hecho porque siempre veo que esa palabra se usa mal.

pues yo estaba estudiando 2º de Bach. de ciencias y me dieron por todos los orificios,y aqui me ves,buscando trabajo y en Septiembre a volver,pero en letras.


A todo esto...el que no haya estado en la universidad no puede dar su opinion simple y llanamente?

Igual os creeis alguien y todo X-D

Cita de: Black Swan

Cita de: eNDir

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Sí me he planteado esa opción y ya lo he dicho en una respuesta, que estoy cometiendo errores al hablar de tendencias generales, pero cometo muchos más aciertos porque se cumple para la mayoría. A mí también me parece atrevido, así que he dicho "en la mayoría de los casos".


-----------

Y una cosa, se escribe { CUANDO menos }

No he visto a nadie todavía que lo use bien en este foro ni en ninguno, casi todo el mundo dice "cuanto" y eso no es correcto. El otro día un profesor mio lo usó bien y casi me masturbo al verlo bien usado. Y eso que soy de ciencias


:roll:

Y una cosa, se escribe mío

A no ser que estés llamando a tu gato.  :*

A final de palabra se pone punto. Además, las dos frases están demasiado relacionadas para ser escritas en distintos párrafos, pudiendo incluso estar en la misma frase. :*

Yo opino igual para que mentir...

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

Las ciencias son mas dificiles que las letras.Vale.
Los de ciencias pueden sacarse letras.Vale.
¿Por que no van a poder los de letras sacarse ciencias? Igual es que les resultan aburridas tambien  8O

Estoy en el bachiller mixto, que viene a ser de letras (creo :D ). Y estoy seguro de que el nivel que estamos dando es mas bien flojo.Eso hace que yo me vuelva mas flojo todavía y me cueste sacar algunas asignaturas en las que estamos dando cosas facilisimas. Pero que se le va a hacer...

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

A ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Cita de: AysshaA ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Yo me suicidaría si me obligasen a estudiar eso.  :)

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

o_O

existen 7 tipos de inteligencia,anda informate para q hables con propiedad :wink:

http://quiksilver.wordpress.com/2006/11/24/los-siete-tipos-de-inteligencia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Cita de: AysshaA ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Esto ya lo he contestado antes. Si a esos ingenieros (hablo de los que acaban la carrera en pocos años, no los cazurros que se pasan la vida en la universidad) les dieran dinero por estudiar lo que tu estudias, lo harían con notables resultados.

Además, no es cierto que la inteligencia se desarrolle en función de los intereses. Si a mí me interesa dedicar mi vida al estudio de los orangutanes no voy a desarrollar más inteligencia por ello. No sé, lo veo absurdo. Como ya he dicho sólo hay un tipo de inteligencia y vale para todas las cosas.

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

o_O

existen 7 tipos de inteligencia,anda informate para q hables con propiedad :wink:

http://quiksilver.wordpress.com/2006/11/24/los-siete-tipos-de-inteligencia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples

:owned:  X-D

Cita de: eNDir

Cita de: AysshaA ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Esto ya lo he contestado antes. Si a esos ingenieros (hablo de los que acaban la carrera en pocos años, no los cazurros que se pasan la vida en la universidad) les dieran dinero por estudiar lo que tu estudias, lo harían con notables resultados.

Además, no es cierto que la inteligencia se desarrolle en función de los intereses. Si a mí me interesa dedicar mi vida al estudio de los orangutanes no voy a desarrollar más inteligencia por ello. No sé, lo veo absurdo. Como ya he dicho sólo hay un tipo de inteligencia y vale para todas las cosas.

Por que tu digas que hay sólo 1 tipo de inteligencia no pasa a ser cierto. Arriba te han puesto información al respecto.

Cita de: Keke

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro, en la ciencia no hay nada que entender o razonar. :)

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

o_O

existen 7 tipos de inteligencia,anda informate para q hables con propiedad :wink:

http://quiksilver.wordpress.com/2006/11/24/los-siete-tipos-de-inteligencia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples

Un psicólogo llamado Howard Gardner desarrolló en el año 1993 la "Teoría de las inteligencias múltiples".

Según esta hipótesis, hay siete clases diferentes de inteligencia:

Infórmate de lo que es una teoría y una hipótesis para que hables TÚ con propiedad.

Ese psicólogo expone su teoría al igual que yo expongo la mía y yo digo que sólo hay un tipo de inteligencia y sirve para todas las cosas.

Cita de: EvilCloud
Por que tu digas que hay sólo 1 tipo de inteligencia no pasa a ser cierto. Arriba te han puesto información al respecto.

Una hipótesis puede caracterizarse como una solución provisional (tentativa) para un problema dado.

Cita de: eNDir

Cita de: AysshaA ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Esto ya lo he contestado antes. Si a esos ingenieros (hablo de los que acaban la carrera en pocos años, no los cazurros que se pasan la vida en la universidad) les dieran dinero por estudiar lo que tu estudias, lo harían con notables resultados.

Además, no es cierto que la inteligencia se desarrolle en función de los intereses. Si a mí me interesa dedicar mi vida al estudio de los orangutanes no voy a desarrollar más inteligencia por ello. No sé, lo veo absurdo. Como ya he dicho sólo hay un tipo de inteligencia y vale para todas las cosas.

Si eso fuera así nuestra inteligencia sería estática, naceríamos con un nivel X de inteligencia y sería para toda nuestra vida, corazón.

Por cierto ¿cuánto dices que me pagas si hago ingeniería? :lol:

Cita de: eNDir

Cita de: AysshaA ver, hay una cosa que se llama "interés" que determina lo que cada uno estudia. A mi nunca me ha interesado diseñar un edificio por lo que no estudié arquitectura, pero sí me interesaba la política y por ello la estudio y trabajo en ella.

Encontrarás genios tanto en letras como en ciencias, pero la inteligencia no es "temática", sino que se desarrolla en función de los intereses de cada persona.

P.D: Conozco ingenieros que se acojonan al ver lo que yo estudio.

Esto ya lo he contestado antes. Si a esos ingenieros (hablo de los que acaban la carrera en pocos años, no los cazurros que se pasan la vida en la universidad) les dieran dinero por estudiar lo que tu estudias, lo harían con notables resultados.

Además, no es cierto que la inteligencia se desarrolle en función de los intereses. Si a mí me interesa dedicar mi vida al estudio de los orangutanes no voy a desarrollar más inteligencia por ello. No sé, lo veo absurdo. Como ya he dicho sólo hay un tipo de inteligencia y vale para todas las cosas.

Negativo. Los ingenieros, sin fórmulas que aplicar, no son nadie en el mundo profesional.

He compartido clases de gestión empresarial con toda clase de profesionales y licenciados. Resultaba curioso que sólo los ingenieros se mostraban descolocados al comprobar que para la economía (como para tantas materias de la vida) no existe esa fórmula matamática que te resuelve los problemas. Y lo más sorprendente era que se mostraban incapaces de comprender algo así.

Cita de: Keke
De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

No es una hipótesis verificable objetivamente, pero es obvio que sí existen tipos y ese tipo no es el único loco que lo va diciendo.

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

o_O

existen 7 tipos de inteligencia,anda informate para q hables con propiedad :wink:

http://quiksilver.wordpress.com/2006/11/24/los-siete-tipos-de-inteligencia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples

Un psicólogo llamado Howard Gardner desarrolló en el año 1993 la "Teoría de las inteligencias múltiples".

Según esta hipótesis, hay siete clases diferentes de inteligencia:

Infórmate de lo que es una teoría y una hipótesis para que hables TÚ con propiedad.

Ese psicólogo expone su teoría al igual que yo expongo la mía y yo digo que sólo hay un tipo de inteligencia y sirve para todas las cosas.

esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

Cita de: Keke

Negativo. Los ingenieros, sin fórmulas que aplicar, no son nadie en el mundo profesional.

¡ Pues clara que se necesitan fórmulas  ! De dónde si no van a crear, ¿De la nada?

Eso de que las ingenierías se basan en aprenderse las formulitas de un libro y aplicarlas en un exámen es una creencia errónea. Las fórmulas son sólo una herramienta. Es como si dices que para construir una casa sólo necesitas herramientas. Lo cierto es que las herramientas no construyen una casa, aunque sean fundamentales.

Cita de: Ayssha

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Sí, mucho menos.

Cita de: Gomorrita

Cita de: Keke

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro, en la ciencia no hay nada que entender o razonar. :)

Yo no he dicho eso  :wink:  hamijo.

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

Cita de: Ayssha

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Se están confundiendo dos cosas, lo que se requiere para aprobar una carrera y lo que se requiere para realmente no ser un físico o filósofo (o como se llamen los que estudian eso) mediocre. La carrera de Filosofía se puede sacar con menos razonamiento, estoy seguro. Eso sí, el que consiga el título sin razonar, habrá perdido el tiempo.

Cita de: Travis
esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

Por supuesto que no se pueden comparar ambas, yo sólo hablo basándome en mi experiencia mientras que el psicólogo ese lo ha hecho mediante un método más elaborado.

Yo lo único que quería decirte es que no puedes afirmar "existen 7 tipos de inteligencia", porque es sólo una hipótesis.


Claro que hay gente que está más cualificada para unas cosas que para otras, pero para mí eso no es motivo suficiente para dividir la inteligencia.

Cita de: Keke

Cita de: Gomorrita

Cita de: Keke

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: Nena_BabsEhmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro, en la ciencia no hay nada que entender o razonar. :)

Yo no he dicho eso  :wink:  hamijo.

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

Yo creo que ni él se lo cree, sólo lo hace por llevarnos la contraria. :)

Cita de: eNDir

Cita de: Keke

Negativo. Los ingenieros, sin fórmulas que aplicar, no son nadie en el mundo profesional.

¡ Pues clara que se necesitan fórmulas  ! De dónde si no van a crear, ¿De la nada?

Eso de que las ingenierías se basan en aprenderse las formulitas de un libro y aplicarlas en un exámen es una creencia errónea. Las fórmulas son sólo una herramienta. Es como si dices que para construir una casa sólo necesitas herramientas. Lo cierto es que las herramientas no construyen una casa, aunque sean fundamentales.

Eso de que las humanidades se basan en aprenderse los textos de un libro de memoria y escribirlo en un examen es una creencia errónea.

Por cierto, examen no lleva tilde  :wink:

Cita de: Keke
La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

¿Cuántas veces lo voy a tener que repetir? Estoy hablando en términos generales y, por ello, estoy cometiendo errores, pero cometo muchos más aciertos. Hablo de la tendencia general.

Si quieres discutir sobre la importancia en la sociedad dependiendo de si la carrera es de ciencias o letras, creo que tienes todas las de perder, y aquí sí se puede hablar objetivamente.

Cita de: Gomorrita

Cita de: Ayssha

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Se están confundiendo dos cosas, lo que se requiere para aprobar una carrera y lo que se requiere para realmente no ser un físico o filósofo (o como se llamen los que estudian eso) mediocre. La carrera de Filosofía se puede sacar con menos razonamiento, estoy seguro. Eso sí, el que consiga el título sin razonar, habrá perdido el tiempo.

Exacto, pero vamos a dar por hecho que estamos hablando de estudiar una carrera para aprender de verdad y después aplicar los conocimientos adquiridos y no de matricularse y sacarse el título como uno buenamente pueda y con el único fin de poder colgar una orla y un diploma en alguna pared de nuestra. casa.

Cita de: eNDir

Cita de: Travis
esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

Por supuesto que no se pueden comparar ambas, yo sólo hablo basándome en mi experiencia mientras que el psicólogo ese lo ha hecho mediante un método más elaborado.

Yo lo único que quería decirte es que no puedes afirmar "existen 7 tipos de inteligencia", porque es sólo una hipótesis.


Claro que hay gente que está más cualificada para unas cosas que para otras, pero para mí eso no es motivo suficiente para dividir la inteligencia.

si no puedo afirmar aquello basado en una teoria,entonces no puedo hablar del 99.99% de temas de fisica,quimica y demas ciencias

te pondre un ejemplo sencillito ,¿acaso alguien a visto un electron?:la respuesta es NO

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

¿Cuántas veces lo voy a tener que repetir? Estoy hablando en términos generales y, por ello, estoy cometiendo errores, pero cometo muchos más aciertos. Hablo de la tendencia general.

Si quieres discutir sobre la importancia en la sociedad dependiendo de si la carrera es de ciencias o letras, creo que tienes todas las de perder, y aquí sí se puede hablar objetivamente.

El primer error es generalizar.

Después, te rogaría que definieras eso de "importancia en la sociedad".

Yo sólo diré que no sé porqué pensáis que los de ciencias no tenemos que estudiar teoría y a la vez aplicar la teoría que estudiamos. Yo tengo mis tochos en muchas asignaturas como puede tener uno de derecho y en otras, hay menos teoría pero hay más práctica.

Los problemas no se pueden estudiar. Tienes que aprender a hacerlos. No todo se reduce a saberse un par de fórmulas de memoria, porque no sirve para nada. Digamos que las fórmulas son teoría pura y dura. No te estudias la fórmula del área de un triángulo y luego en el problema te dan como datos la altura y la base :D

Hay carreras que me parecen más difíciles que otras, y en general, sí creo que las carreras de ciencias son más difíciles. Tampoco veo cuál es el problema.

Sin embargo gobernamos en mundo :$

Cita de: Keke

Eso de que las humanidades se basan en aprenderse los textos de un libro de memoria y escribirlo en un examen es una creencia errónea.

Por cierto, examen no lleva tilde  :wink:

Pero yo sólo he dicho que las carreras de letras requieren más memoria que las de ciencia ¿Me vas a negar eso también? Hay que memorizar muchísimos  más conceptos y palabras.  No obstante, es mucho más descabellado decir lo de las fórmulas sobre las ingenierías que decir lo que tú has dicho de humanidades.


¿Me vais a estar corrigiendo todas las tildes?

Yo creo que lo que ocurre es que las ciencias requieren un mayor grado de abstracción que las letras, simplemente.

Admiro profundamente a aquellos que se desempeñan eficazmente con los números, pero no lo cambiaría por mi conocimiento en materia de letras. Creo que tiene que haber de todo, y cada uno tiene que saber cuál es su sitio.

Cita de: eNDirPor eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras.

Demuéstralo.

Cita de: eNDirAdemás, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

Porque son lenguajes diferentes, el de las letras lo tenemos primero que los números porque forma parte de nuestro sistema de comunicación, cuando el de números  es algo más especializado, por lo que es normal que se requieran ciertas nociones para entender el lenguaje de números.

También quiero decir que conviene dejar al lado estúpidas clasificaciones del tipo "ciencias" y "letras", porque muchas carreras que opinas de "letras" pertenecen al ámbito de las ciencias sociales y son, por lo tanto, ciencias. Por el contrario, todas las carreras de ciencias usan letras para sacar conclusiones en las operaciones, por ejemplo.

Cita de: eNDirDe esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

A medias. A mucha gente le horroriza mi temario (o no, Evil?), pero yo estudio eso por vocación y por gusto. Te aseguro que sin tener formación avanzada de matemáticas me metería a cualquier ingeneniería antes que a Derecho o ADE, por ejemplo. Y no creo que haya un método objetivo para decir si "esto es más fácil o difícil". Puedes decir que una integral es más difícil que una suma, al igual que un libro de filosofía es más difícil que uno de tipo comercial, ¿pero quién dice que una integral es más difícil que comprender la "Crítica de la Razón Pura" (Kant)? No creo que sean disciplinas comparables, de ningún modo.

Cita de: eNDirHay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.

:roll:

Cita de: Keke

Cita de: eNDir

Cita de: Keke
La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

¿Cuántas veces lo voy a tener que repetir? Estoy hablando en términos generales y, por ello, estoy cometiendo errores, pero cometo muchos más aciertos. Hablo de la tendencia general.

Si quieres discutir sobre la importancia en la sociedad dependiendo de si la carrera es de ciencias o letras, creo que tienes todas las de perder, y aquí sí se puede hablar objetivamente.

El primer error es generalizar.

Después, te rogaría que definieras eso de "importancia en la sociedad".

Vale, usaré el mismo término que has usado tú: ¿Son más imprescindibles las ciencias o las letras para una sociedad? No creo que ninguna se más prescindible. Además yo no he negado la importancia de las letras, no estamos hablando sobre eso, no te desvíes por otros caminos para intentar tener la razón.

Generalizar es legítimo dependiendo del error que se cometa al hacerlo. En este caso cometo error pero no lo suficiente para no generalizar. Resulta irónico que digas eso, cuando las letras generalizan mientras que las ciencias se basan la mayoría en conceptos exactos.

Intenta dar argumentos que demuestren que mi generalización es mala, no te limites a decir que es mala "porque sí".

CitarDemuéstralo.

Ya he dicho que estoy hablando según mi experiencia.

CitarPorque son lenguajes diferentes, el de las letras lo tenemos primero que los números porque forma parte de nuestro sistema de comunicación, cuando el de números  es algo más especializado, por lo que es normal que se requieran ciertas nociones para entender el lenguaje de números.

Toda la razón. Intentas dar un argumento en contra pero sin embargo ese argumento está a mi favor. El de las letras es un lenguaje que forma parte de nuestro sistema de comunicación, por esta razón se podría decir que las carreras de letras son más fáciles y los alumnos que las estudian están mas aventajados.

Citar
A medias. A mucha gente le horroriza mi temario (o no, Evil?), pero yo estudio eso por vocación y por gusto. Te aseguro que sin tener formación avanzada de matemáticas me metería a cualquier ingeneniería antes que a Derecho o ADE, por ejemplo. Y no creo que haya un método objetivo para decir si "esto es más fácil o difícil". Puedes decir que una integral es más difícil que una suma, al igual que un libro de filosofía es más difícil que uno de tipo comercial, ¿pero quién dice que una integral es más difícil que comprender la "Crítica de la Razón Pura" (Kant)? No creo que sean disciplinas comparables, de ningún modo.

Es cierto que el grado de dificultad de algo también depende de la preparación que se tenga antes de estudiarlo. Si alguien no sabe sumar difícilmente sabrá hacer integrales, pero hay gente que no tiene ni idea de filosofía, por ejemplo un ingeniero, y seguramente podría entender en cierto modo la "Crítica de la razón pura". De todas formas este ejemplo que has puesto está a tu favor, pretendes compara uno de los más difíciles libros de filosofía con una simple operación matemática.

Cita de: ItaYo sólo diré que no sé porqué pensáis que los de ciencias no tenemos que estudiar teoría y a la vez aplicar la teoría que estudiamos. Yo tengo mis tochos en muchas asignaturas como puede tener uno de derecho y en otras, hay menos teoría pero hay más práctica.

Eso es cierto, que levante la mano el estudiante de ciencia que no se ha tragado tochos impresionantes. No todo son formulitas como muchos creen ¬¬

También es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

Cita de: Le PenTambién es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

No me robes el hilo desviando el tema de una manera burda hacia tus propios intereses políticos.

Abre tú un hilo sobre ese tema ¬¬

Cita de: Le PenTambién es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

Es una ironía de mal gusto leer la palabra "inteligencia" escrita por ti.  :)

Cita de: Le PenTambién es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

Entonces toda la gente que salió a manifestarse en contra de la guerra de Irak, todos los jóvenes que salieron a protestar en contra de la jurásica reválida, y un largo etc eran subnormales perdidos, según tú.

Cita de: Gomorrita

Cita de: Le PenTambién es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

Es una ironía de mal gusto leer la palabra "inteligencia" escrita por ti.  :)

Esa coletilla no me termina de convencer  :)

Cita de: gryphonheartEntonces toda la gente que salió a manifestarse en contra de la guerra de Irak, todos los jóvenes que salieron a protestar en contra de la jurásica reválida, y un largo etc eran subnormales perdidos, según tú.

La gente que sale a manifestarse cuán borregos dirigidos por el pastor político no suelen ser los más listos de la familia  :)

Cita de: Le Pen
La gente que sale a manifestarse cuán borregos dirigidos por el pastor político no suelen ser los más listos de la familia  :)

Se dice CUAL borregos, y va sin tilde.

Te repito, si quieres hablar sobre ese tema hazlo en un hilo en el que se esté tratando ese tema  ¬¬

Yo creo que son más importantes las letras, ya que en el Bachillerato, los de ciencias tienen asignaturas propias de los de letras, tales como Lengua, Filosofía, Ingles, Historia...  y los de letras como mucho tenemos Mates :D  :D  

No es tener más o menos inteligencia, son  gustos que hemos ido adquiriendo a lo largo de nuestra vida los que te hacen decidir si irte por un  lado o por otro...

Que las ciencias son más dificiles, en mi opinión si... pero también en las de letras hay que memorizar más y si tienes que memorizar mucho tocho.. necesitas entenderlo, almenos para saber enlazar y ordenar conceptos, es básico

Lo que ya es para partirse el ojal es que los de letras no tengan capacidad para finalizar una carrera de ciencias.. esque no hay por donde cogerlo  X-D
¿Cuántas veces no nos ha mandado el profesor X temas para 3 días después y hemos pensado: -Uff.. no voy a poder..    Y alfinal puedes? La cosa es acostumbrarte.

Si haces poco en X carrera de letras y te vas a ciencias, alomejor el primer mes suspendes, pero una vez que te acostumbres al ritmo.. apruebas como todos   :wink:

Un saludo

Cita de: Le Pen

Cita de: Gomorrita

Cita de: Le PenTambién es cierto que la gente que en España vota al PSOE tiene por norma general menos inteligencia, cultura y sentido común que los que votan a otros partidos  :)

Es una ironía de mal gusto leer la palabra "inteligencia" escrita por ti.  :)

Esa coletilla no me termina de convencer  :)

¿Qué coletilla?  :shock:

Cita de: eNDirYa he dicho que estoy hablando según mi experiencia.

Según mi experiencia los de "ciencias" no saben escribir y los de "letras" se pasan el día en el bar fumando porros. Tampoco creo que tú tengas un sexto sentido que te permita cuantificar la inteligencia de una persona cuando la ves.

Cita de: eNDir
Toda la razón. Intentas dar un argumento en contra pero sin embargo ese argumento está a mi favor. El de las letras es un lenguaje que forma parte de nuestro sistema de comunicación, por esta razón se podría decir que las carreras de letras son más fáciles y los alumnos que las estudian están mas aventajados.

¿Aventajados? Para nada, puesto que en las carreras de "letras" se utiliza terminología propia, y el lenguaje es tratado de una manera especializada.

Cita de: eNDirEs cierto que el grado de dificultad de algo también depende de la preparación que se tenga antes de estudiarlo. Si alguien no sabe sumar difícilmente sabrá hacer integrales, pero hay gente que no tiene ni idea de filosofía, por ejemplo un ingeniero, y seguramente podría entender en cierto modo la "Crítica de la razón pura". De todas formas este ejemplo que has puesto está a tu favor, pretendes compara uno de los más difíciles libros de filosofía con una simple operación matemática.

No he dicho que sea un libro difícil, es el primero que me ha venido a la mente. Libros en cada disciplina hay muchos... muchísimos. Y no, no he comparado, sino precisamente he dicho que NO se pueden comparar porque son disciplinas diferentes, lo cual extendido viene a expresar mi opinión, y es la de que no creo que se puedan definir carreras más o menos difíciles, sino carreras en las que uno tiene más o menos vocación. Tampoco creo que el que alguien pueda estudiar una carrera de la otra "acera" y otro no influya en la dificultad de la primera. Es como si ahora te digo que por aprender el vocabulario normal de pequeño, el idioma braille es más difícil. Pues no.

Y tampoco entiendo el porqué se abren hilos con afirmaciones tan rotundas, ya que según tu postura el "mérito" o  "estatus",  vienen íntimamente ligados con la dificultad de la carrera, usando el argumento de "lo mío es mejor porque es más difícil".

Cita de: eNDirClaro que hay gente que está más cualificada para unas cosas que para otras, pero para mí eso no es motivo suficiente para dividir la inteligencia.

No coincido con eso. He visto auténticos zoquetes que luego son genios con el dibujo técnico...o personas con una habilidad asombrosa para los números que luego son incapaces de tratar con la gente. Para mi eso si es motivo suficiente para pensar que hay distintos tipos de "inteligencia". Otra cosa es hacer luego un promedio  :D

Citar
Según mi experiencia los de "ciencias" no saben escribir y los de "letras" se pasan el día en el bar fumando porros. Tampoco creo que tú tengas un sexto sentido que te permita cuantificar la inteligencia de una persona cuando la ves.

No le tengo, pero puedo más o menos hacerme una idea hablando con ese persona o escuchándola hablar. También observando su actitud.
Esta observación no la he hecho yo, de siempre se ha dicho que la gente de ciencias es más inteligente(en general). Mientras que los de letras no se han atrevido a realizar tal afirmación.

Citar
¿Aventajados? Para nada, puesto que en las carreras de "letras" se utiliza terminología propia, y el lenguaje es tratado de una manera especializada.

Toda especialización tiene una base, algo común de lo que han heredado características y a partir de ellas han desarrollado otras nuevas.
Sigue siendo una ventaja, pues.

CitarNo he dicho que sea un libro difícil, es el primero que me ha venido a la mente. Libros en cada disciplina hay muchos... muchísimos. Y no, no he comparado, sino precisamente he dicho que NO se pueden comparar porque son disciplinas diferentes, lo cual extendido viene a expresar mi opinión, y es la de que no creo que se puedan definir carreras más o menos difíciles, sino carreras en las que uno tiene más o menos vocación. Tampoco creo que el que alguien pueda estudiar una carrera de la otra "acera" y otro no influya en la dificultad de la primera. Es como si ahora te digo que por aprender el vocabulario normal de pequeño, el idioma braille es más difícil. Pues no.

No se puede comparar como se comparan los elementos de un mismo conjunto, por ejemplo, pero se puede asignar un grado de dificultad a cada una de las disciplinas basándose en la observación de ciertos parámetros, de forma que el grado de dificultad sea lo más objetivo posible y se acerque a la realidad.

No se puede comparar filología inglesa con física, pero de 100 personas a 80 le resultaría más dificil física (Yo diría que a las 100 pero tampoco hay que ser tan radical), siendo así se podría decir que física es más difícil.
¿O acaso tú lo dudas?

CitarY tampoco entiendo el porqué se abren hilos con afirmaciones tan rotundas, ya que según tu postura el "mérito" o  "estatus",  vienen íntimamente ligados con la dificultad de la carrera, usando el argumento de "lo mío es mejor porque es más difícil".

Lo que os pasa es que os sentís insultados por estar en letras y que alguien afirme lo que yo he afirmado. Ya he dicho que se cometen errores pero que en general es así y se cometen más aciertos, es la 5º vez qeu lo digo en este hilo.

Yo he estudiado asignaturas de letras en 2º de BACH. y me parecían todas descaradamente más fáciles que las de ciencias del mismo curso. Y a todos mis compañeros igual, y se supone que los que estudian el bachillerato de ciencias están más cualificados para ellas y menos para las letras (según el argumento que estáis usando de que la inteligencia se mide según la cualificación). ¿No parece ésto un poco contradictorio?

Eso esta claro de toda la vida,los del bachiller de ciencias somos los "Listos" bueno ya no :D

Cita de: eNDirLas ciencias requieren más inteligencia que las letras.

Por eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras. Además, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

De esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

Hay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.


PD: Los que no hayáis pisado una universidad en la vida, también podéis opinar, pero hacedlo con fundamento, subseres.

¡Qué vergüenza! Vaya concatenación de enunciados absurdos. :$

Como científico no tienes precio. Por favor, dime que estás estudiando alguna ingeniería...

Creo que lo único que podemos sacar en claro es, que algunos que se creen científicos tienen un gran ego.

PD: Me parece ridículo asociar el tipo de carrera que estudias con la inteligencia. Conozco gente de los dos "campos" que posiblemente nos machacan a todos. Vamos, que ya estamos otra vez con las malditas generalizaciones.

Cita de: eNDirNo le tengo, pero puedo más o menos hacerme una idea hablando con ese persona o escuchándola hablar. También observando su actitud.
Esta observación no la he hecho yo, de siempre se ha dicho que la gente de ciencias es más inteligente(en general). Mientras que los de letras no se han atrevido a realizar tal afirmación.

Lo que quería decir es que afirmaciones tan tajantes no se pueden hacer a base de hablar con una persona o ver como se mueve. La forma de hablar de una persona no siempre va relacionada con la inteligencia, más bien con el nivel cultural, que es algo muy distinto. Como dicen "nada tiene que ver el ser listo con ser inteligente".

Cita de: eNDirToda especialización tiene una base, algo común de lo que han heredado características y a partir de ellas han desarrollado otras nuevas.
Sigue siendo una ventaja, pues.

Claro, de igual manera que alguien que hace una carrera de "ciencias" tiene la base del bachiller científico. Es que no me parece lógico comparar un lenguaje comunicativo con otro especializado. Tú crees que el simple hecho de saber escribir una frase ya es una ventaja, cuando no es así en absoluto.

Cita de: eNDirNo se puede comparar como se comparan los elementos de un mismo conjunto, por ejemplo, pero se puede asignar un grado de dificultad a cada una de las disciplinas basándose en la observación de ciertos parámetros, de forma que el grado de dificultad sea lo más objetivo posible y se acerque a la realidad.

Dime parámetros comunes en "ciencias" y en "letras". Todos caen en una superficalidad que impide hacer comparaciones objetivas por sí misma.

Cita de: eNDirNo se puede comparar filología inglesa con física, pero de 100 personas a 80 le resultaría más dificil física (Yo diría que a las 100 pero tampoco hay que ser tan radical), siendo así se podría decir que física es más difícil.
¿O acaso tú lo dudas?

¿Hay que tener en cuenta que toda esa gente tiene los mismos estudios base,no? En ese caso, los gustos y dificultades individuales de cada persona decidirían la balanza, ya que a una persona totalmente objetiva en ese sentido las dos le resultarían igual de fáciles o difíciles. También hay que tener en cuenta prejuicios del tipo "miedo a los números", en algunos casos injustificado y que proviene de una generalización.  

Cita de: eNDirLo que os pasa es que os sentís insultados por estar en letras y que alguien afirme lo que yo he afirmado. Ya he dicho que se cometen errores pero que en general es así y se cometen más aciertos, es la 5º vez qeu lo digo en este hilo.

Si me sintiese insultado sería por el hecho de que una persona que no tiene ni zorruna idea de lo que estudio generalice de una manera bestial sobre la dificultad de las carreras según lo que él y solo él conoce, poniendo el remate en que "las ciencias requieren más inteligencia que las letras", lo cual me parece un penoso intento por intentar demostrar quien corta aquí el bacalao. Y qué curioso que siempre sean los de "ciencias" los que inicien estas disputas, parece que necesiten sentirse superiores, autoconvencerse o algo...

Cita de: eNDirYo he estudiado asignaturas de letras en 2º de BACH. y me parecían todas descaradamente más fáciles que las de ciencias del mismo curso. Y a todos mis compañeros igual, y se supone que los que estudian el bachillerato de ciencias están más cualificados para ellas y menos para las letras (según el argumento que estáis usando de que la inteligencia se mide según la cualificación). ¿No parece ésto un poco contradictorio?

Podría argumentar eso diciendo que conozco a gente que le resultaba mucho más difícil un examen de historia que de matemáticas porque en historia (y en todas las asignaturas de "letras" en general) utilizaban chuletas a mansalva... pero a mí no me gusta generalizar y exponer como argumento una opinión personal...

Por cierto, el bachiller, por definición tiene el objetivo de proporcionar una base cultural suficiente para empezar una carrera o meterse en el mundo laboral. Por tanto, si es una base, las asignaturas comunes no son "de letras", sino COMUNES, de cultura general. Las que sí son especializadas son física, biología, matemáticas, latin, griego, historia del arte, economía... Vamos, que una asignatura no es de "ciencias" o "letras" por el hecho de usar calculadora o no, simplemente en bachiller hay "comunes" y "especializadas".

Cita de: elrapsoEso esta claro de toda la vida,los del bachiller de ciencias somos los "Listos" bueno ya no :D

Tienez razón, nosotros somos capaces de hacer una integral de 2 folios, cosa que ellos no

Salu2 de un forero

Creo que es una chorrada lo que has dicho.

COmo ya te han dicho, existen varios tipos de inteligencia y cada una se usa para cosas diferentes. Si no fuera asi, ¿por que los test de inteligencia están divididos en diferentes partes? Porque se miden las diferentes capacidades que tiene una persona.

Yo por ejemplo, en numeros soy nula, vamos, que tengo unas puntuaciones dentro de la normalidad, pero esa parte del test me cuesta hacerla mucho más tiempo que a otras personas. Sin embargo, en otras he dejado por debajo de mi a un altisimo porcentaje de personas. ¿Me podría sacar una carrera a las que tu presupones un mayor CI? Seguramente si, pero dandole un tiempo mil veces superior al que le dan otras personas. Solo teneis que observaros entre compañeros, habrá personas que una determinada asignatura la apruebe con una nota altisima sacandose los mocos, y el de al lado se habrá dejado los codos pegados a la mesa de estudio para aprobar, e incluso llegar suspender.

Y con esto no quiero quitar importancia o dificultad a alguna carrera, pero que una carrera sea mas dificil que otra no significa que vaya a tener mas relevancia en un futuro esa profesión, o que las personas que la cursan son más inteligentes, cuando eso realmente no es así.

Saludos pa to@s
(http://i12.photobucket.com/albums/a202/Shaiyia/Shaii.png)
"En el corazón de todos los inviernos vive una primavera palpitante, y detrás de cada noche, viene una aurora sonriente."
Nights para Wii está en camino, ¡ahora para 360!

Citar

¡Qué vergüenza! Vaya concatenación de enunciados absurdos. :$

Como científico no tienes precio. Por favor, dime que estás estudiando alguna ingeniería...

Creo que lo único que podemos sacar en claro es, que algunos que se creen científicos tienen un gran ego.

PD: Me parece ridículo asociar el tipo de carrera que estudias con la inteligencia. Conozco gente de los dos "campos" que posiblemente nos machacan a todos. Vamos, que ya estamos otra vez con las malditas generalizaciones.

Ya he contestado 5 veces a lo de las generalizaciones en este post. La próxima vez, leete todas las respuestas antes de insultar. Yo conozco a gente de los dos campos y digo que en general son más inteligentes los que estudian ciencias. ¿Que hay excepciones? Pues claro que las tiene que haber. No es como las matemáticas lo que digo, en las que las cosas son exactas, aquí forzósamente debe haber excepciones. Creo que tus argumentos sí que son estúpidos, de hecho es el argumento más estúpido de todos los que han participado en el post, y lo digo porque he leído y contestado a casi todos.

"Hay alguien más listo que todos, por tanto no puedes generalizar". Estúpido.

Esto no lo digo porque esté estudiando una carrera de ciencias, si estuviera sirviendo cafés en un bar opinaría lo mismo.

¿Por qué os sentís ofendidos los que estudiáis letras con lo que he dicho?

PD: Nergal, luego te contesto, voy a cenar.

.

Cita de: San_339¿Porqué estos debates me pillan tarde? Ahora ya no tiene gracia...

Pero vamos, es de perogrullo que un examen de electrotecnia es más difícil que toda los exámenes de filología juntos.

Ahora bien, que se auto-engañe quien quiera.

Todavía no es tarde, ¡ ayúdame ! estoy solo contra todos.

.

Cita de: eNDir
Ya he contestado 5 veces a lo de las generalizaciones en este post. La próxima vez, leete todas las respuestas antes de insultar. Yo conozco a gente de los dos campos y digo que en general son más inteligentes los que estudian ciencias. ¿Que hay excepciones? Pues claro que las tiene que haber. No es como las matemáticas lo que digo, en las que las cosas son exactas, aquí forzósamente debe haber excepciones. Creo que tus argumentos sí que son estúpidos, de hecho es el argumento más estúpido de todos los que han participado en el post, y lo digo porque he leído y contestado a casi todos.

"Hay alguien más listo que todos, por tanto no puedes generalizar". Estúpido.

Esto no lo digo porque esté estudiando una carrera de ciencias, si estuviera sirviendo cafés en un bar opinaría lo mismo.

¿Por qué os sentís ofendidos los que estudiáis letras con lo que he dicho?

PD: Nergal, luego te contesto, voy a cenar.

Eres muy susceptible si piensas que te he insultado.

Si tan estúpido es mi comentario (:$), entonces no hables "en general", porque lo que no tiene sentido es tu post, parece que no lo entiendes.

Y no me siento ofendido, lo único que ocurre es que me hace gracia que un estudiante de alguna carrera de ciencias (aún espero que digas cual, que me he leído casi todas las respuestas por encima y no lo he visto) se considere de ese gremio y desprecie a los demás. Aunque fuese verdad lo que dices, que no lo creo, te faltaría algo más importante que la inteligencia, humildad y respeto.

PD: Y mantengo lo dicho, tu lógica no marcha muy bien con esos razonamientos que has hecho. Pero me da igual. :roll:

.

Cita de: San_339

La humildad te falta a tí, que en un alarde de envidia inconsciente y amor propio, te auto-engañas creyendo que sacarse esa carrera tiene tanto mérito como las nuestras.

Y claro que no nos consideramos del gremio jdoer, es una forma de hablar, lo mismo mañana me pilla un coche, me mata, y no la acabo.

Jamás he sentido envidia de los ingenieros. Es más, me parecen de las carreras más feas que existen. Simplemente os enseñan a echar horas y horas, creando mulas del trabajo, sin cultivar otras cosas.

Un ingeniero termina la carrera cuando está preparado para incorporarse al mundo laboral y echar jornadas de trabajo inhumanas. Para mí sois bestias de trabajo. Nada más que veas la de horas de prácticas que echáis.
Vuestras carreras son alienantes e incomprensiblemente os hacen crecer el ego de una forma alarmante.

.

Ok, San, sin ordenadores deshumanizados la civilacion se iria a pique.

Currad para nosotros, Reyes del Mambo XD

Cita de: San_339

Cita de: Tanis

Cita de: San_339

La humildad te falta a tí, que en un alarde de envidia inconsciente y amor propio, te auto-engañas creyendo que sacarse esa carrera tiene tanto mérito como las nuestras.

Y claro que no nos consideramos del gremio jdoer, es una forma de hablar, lo mismo mañana me pilla un coche, me mata, y no la acabo.

Jamás he sentido envidia de los ingenieros. Es más, me parecen de las carreras más feas que existen. Simplemente os enseñan a echar horas y horas, creando mulas del trabajo, sin cultivar otras cosas.

Un ingeniero termina la carrera cuando está preparado para incorporarse al mundo laboral y echar jornadas de trabajo inhumanas. Para mí sois bestias de trabajo. Nada más que veas la de horas de prácticas que echáis.
Vuestras carreras son alienantes e incomprensiblemente os hacen crecer el ego de una forma alarmante.

¿Tú puedes decir que sin tu gremio la humanidad no existiría? ¿que es absurdo entender al ser humano sin tu trabajo? ¿que te lo deben TODO?

Yo sí, y pocos más.

He dicho.

Todo lo demás, falacias y embustes que salen de tu negra boca.

Vaya tontería macho. Sin medicina, biología, química...tampoco existiríamos y con economía lo mismo.

Yo también pienso que las ciencias son mas difíciles que las letras pero todas las carreras tienen su importancia y conforman el mundo tal y como lo conocemos.

Cita de: San_339

¿Tú puedes decir que sin tu gremio la humanidad no existiría? ¿que es absurdo entender al ser humano sin tu trabajo? ¿que te lo deben TODO?

Yo sí, y pocos más.

He dicho.

Todo lo demás, falacias y embustes que salen de tu negra boca.

¿Perdona? ¿Sin tu gremio no existiría la humanidad? Que me estás contando, ¿que siempre han existido los ingenieros?. Claro, es verdad no lo recordaba.

De verdad que no entiendo que despreciéis lo "otro", cuando es precisamente algo que nos humaniza. El arte en toda su acepción es de las cosas más grandes que tenemos. Espero que algún día os deis cuenta de ello, sería muy triste que continuaseis creyendo que sois la élite cuando no sois más que mulas de trabajo...

Tanis, te doy la razon en una cosa: el arte es uno de los pilares de la sociedad, de toda sociedad, consciente o inconscientemente.

Y te la quito en otra: San no lo dice con tanta estrechez de miras, mas bien emplea demagogia para provocar, hombre XD

Cita de: RequiemSan no lo dice con tanta estrechez de miras, mas bien emplea demagogia para provocar, hombre XD

Es una pena que desperdicie el poder tener una discusión seria utilizando falacias, descalificaciones, generalizaciones y argumentos tipo L'Oreal (porque yo lo valgo) para autoconvencerse y intentar buscar la reacción de los demás.

Partiendo que todos somos inteligentes por nuestra condición humana,  y sabemos que la inteligencia se divide en 8 partes (añadiendo que cada parte tiene sus subinteligencias).
Podríamos decir que en los dos tipos de campos que se mencionan se requiere más uso de la misma en ciencias.

No sólo se trata de memorizar el campo a estudiar, también hay que entenderlo a la perfección y saber plasmarlo, requiere más recursos de nuestro intelecto, eso no rebajaría en ningún momento  el campo de letras, simplemente el uso global de nuestro intelecto es más equilibrado en las ciencias que en las letras.


Saludos.

CitarLo que quería decir es que afirmaciones tan tajantes no se pueden hacer a base de hablar con una persona o ver como se mueve. La forma de hablar de una persona no siempre va relacionada con la inteligencia, más bien con el nivel cultural, que es algo muy distinto. Como dicen "nada tiene que ver el ser listo con ser inteligente".

Vale, debería haber usado la palabra contenido, no forma.

CitarClaro, de igual manera que alguien que hace una carrera de "ciencias" tiene la base del bachiller científico. Es que no me parece lógico comparar un lenguaje comunicativo con otro especializado. Tú crees que el simple hecho de saber escribir una frase ya es una ventaja, cuando no es así en absoluto.

Juraría que antes has dicho lo contrario.

CitarDime parámetros comunes en "ciencias" y en "letras". Todos caen en una superficalidad que impide hacer comparaciones objetivas por sí misma.

Estadísticas. Por ejemplo las notas, la gente que entra, la gente que sale, la nota en bachillerato de los que hacen cada carrera, la nota que tienen después en la carrera, el número de años medio que se tarda en realizar cada carrera, el número de suspensos. Hay cientos y de todos se pueden sacar conclusiones más o menos acertadas.

Citar¿Hay que tener en cuenta que toda esa gente tiene los mismos estudios base,no? En ese caso, los gustos y dificultades individuales de cada persona decidirían la balanza, ya que a una persona totalmente objetiva en ese sentido las dos le resultarían igual de fáciles o difíciles. También hay que tener en cuenta prejuicios del tipo "miedo a los números", en algunos casos injustificado y que proviene de una generalización.

Supongamos que las 100 personas tienen el mismo gusto por la física que por la filología. Los resultados serían los mismos. Estamos hablando únicamente de la dificultad, no de la dificultad dependiente del gusto.

Citar
Y qué curioso que siempre sean los de "ciencias" los que inicien estas disputas, parece que necesiten sentirse superiores, autoconvencerse o algo...

Sólo te puede decir que en mi caso no es así. Ya he dicho que aunque estuviera sirviendo cafés en un bar opinaría lo mismo.

CitarPodría argumentar eso diciendo que conozco a gente que le resultaba mucho más difícil un examen de historia que de matemáticas porque en historia (y en todas las asignaturas de "letras" en general) utilizaban chuletas a mansalva... pero a mí no me gusta generalizar y exponer como argumento una opinión personal...

Eso sólo probaría que les resulta difícil memorizar, no que les resulte difícil la historia en sí. Hay facultades de física donde dejan usar el libro de texto para el exámen final, y esto en la asignatura de física, que es la central de la carrera.

CitarPor cierto, el bachiller, por definición tiene el objetivo de proporcionar una base cultural suficiente para empezar una carrera o meterse en el mundo laboral. Por tanto, si es una base, las asignaturas comunes no son "de letras", sino COMUNES, de cultura general. Las que sí son especializadas son física, biología, matemáticas, latin, griego, historia del arte, economía... Vamos, que una asignatura no es de "ciencias" o "letras" por el hecho de usar calculadora o no, simplemente en bachiller hay "comunes" y "especializadas".

Bueno en primer lugar yo no he relacionado el usar calculadora con las ciencias, eso es absurdo. Lo que está claro es que, aunque sean comunes, tienen más relación con las letras que con la ciencia. Yo estoy hablando además de 2º de Bachiller, donde todas las asignaturas son digamos una "introducción" para lo que se va a ver en la universidad o en FP.

Cita de: eNDirEso sólo probaría que les resulta difícil memorizar, no que les resulte difícil la historia en sí. Hay facultades de física donde dejan usar el libro de texto para el exámen final, y esto en la asignatura de física, que es la central de la carrera.

Te garantizo que no es divertido saber que te dejan el libro, significa que el examen es tan jodido que en realidad les da igual que lo puedas usar X-D

Cita de: OskurinPartiendo que todos somos inteligentes por nuestra condición humana,  y sabemos que la inteligencia se divide en 8 partes (añadiendo que cada parte tiene sus subinteligencias).
Podríamos decir que en los dos tipos de campos que se mencionan se requiere más uso de la misma en ciencias.

No sólo se trata de memorizar el campo a estudiar, también hay que entenderlo a la perfección y saber plasmarlo, requiere más recursos de nuestro intelecto, eso no rebajaría en ningún momento  el campo de letras, simplemente el uso global de nuestro intelecto es más equilibrado en las ciencias que en las letras.


Saludos.

Estoy de acuerdo con el segundo párrafo, pero no con el primero.

Creo que ya he contestado a cosas similares al primer párrafo en este hilo. En primer lugar, yo no estoy negando la inteligencia de nadie, sólo he hablado de qué cosas requieren más inteligencia.

Lo de que la inteligencia se divide en 7 partes ( que no 8 ) ya se ha hablado antes en este hilo. Es sólo una hipótesis de una teoría por lo que tiene la misma validez que otra teoría que diga que la inteligencia es única, pero se especializa en algo, que es lo que yo creo.

Cita de: Ladril

Cita de: eNDirEso sólo probaría que les resulta difícil memorizar, no que les resulte difícil la historia en sí. Hay facultades de física donde dejan usar el libro de texto para el exámen final, y esto en la asignatura de física, que es la central de la carrera.

Te garantizo que no es divertido saber que te dejan el libro, significa que el examen es tan jodido que en realidad les da igual que lo puedas usar X-D

¿No me digas? X-D

Por eso lo decía amigo :)

No sólo en física, yo también tengo exámenes en los que puedo llevar libros; es como debería ser.

Cita de: eNDir

Lo de que la inteligencia se divide en 7 partes ( que no 8 ) ya se ha hablado antes en este hilo. Es sólo una hipótesis de una teoría por lo que tiene la misma validez que otra teoría que diga que la inteligencia es única, pero se especializa en algo, que es lo que yo creo.

La diferencia es que la teoría de las 7 inteligencias se basa en estudios y tu teoría se basa en... nada.

Vamos, que tu espíritu científico es un poco pobre teniendo en cuenta que equiparas tu pensamiento a teorías trabajadas, sean ciertas o no.

En serio, quiero dejar claro que él no es científico ni nada :D, es un pequeño flipado de la vida, que se habrá juntado con unos cuantos más guays en su facultad y que se dedicarán a alabarse los unos a los otros. Espero que por lo menos no bajes de sobresaliente. 8O

.

Cita de: Tanis

Cita de: eNDir

Lo de que la inteligencia se divide en 7 partes ( que no 8 ) ya se ha hablado antes en este hilo. Es sólo una hipótesis de una teoría por lo que tiene la misma validez que otra teoría que diga que la inteligencia es única, pero se especializa en algo, que es lo que yo creo.

La diferencia es que la teoría de las 7 inteligencias se basa en estudios y tu teoría se basa en... nada.

Vamos, que tu espíritu científico es un poco pobre teniendo en cuenta que equiparas tu pensamiento a teorías trabajadas, sean ciertas o no.

En serio, quiero dejar claro que él no es científico ni nada :D, es un pequeño flipado de la vida, que se habrá juntado con unos cuantos más guays en su facultad y que se dedicarán a alabarse los unos a los otros. Espero que por lo menos no bajes de sobresaliente. 8O

Lo que yo digo se basa en la experiencia y observación de mucha gente que opina igual que yo. Además, lo de las 7 inteligencias se basa en estúdios que también cometen generalizaciones, pero eso no lo decís porque no os conviene.

No hace falta que dejes claro que no soy científico, creo que eso es evidente. Me sorprende tu determinación por insultarme y querer dejarme mal. Por alguna razón pareces especialmente molesto; ya es la segunda vez que me insultas en este hilo.

Cita de: eNDir

Estoy de acuerdo con el segundo párrafo, pero no con el primero.

Creo que ya he contestado a cosas similares al primer párrafo en este hilo. En primer lugar, yo no estoy negando la inteligencia de nadie, sólo he hablado de qué cosas requieren más inteligencia.

Lo de que la inteligencia se divide en 7 partes ( que no 8 ) ya se ha hablado antes en este hilo. Es sólo una hipótesis de una teoría por lo que tiene la misma validez que otra teoría que diga que la inteligencia es única, pero se especializa en algo, que es lo que yo creo.

Mi opinión respecto al primer párrafo es que no creo que sea especialización a los campos mencionados, opino que todos destacamos en uno de esos campos de una manera innata, sí es evidente que le podremos sacar mucho mas provecho si potenciamos ese punto con el refuerzo del estudio, hay gente con gran potencial desaprovechado que no ha sabido desarrollar sus virtudes, de ahí la clásica frase de ser inteligente no tiene nada que ver con ser culto, referente a la teoría a mi me constan 8:

La inteligencia lingüística
La inteligencia lógico-matemática  
La inteligencia espacial
La inteligencia corporal-cinestésica  
La inteligencia musical
La inteligencia interpersonal
La inteligencia intrapersonal
La inteligencia naturalista

Es evidente que todo queda en teoría pero sí sirve como patrón para diferenciar nuestras distintas cualidades, dentro de música podríamos dividir el campo en composición, canto, audición.... Denotando que la cosa es más compleja de lo que aquí exponemos de una manera muy abreviada.


Saludos.

Cita de: eNDir

Lo que yo digo se basa en la experiencia y observación de mucha gente que opina igual que yo. Además, lo de las 7 inteligencias se basa en estúdios que también cometen generalizaciones, pero eso no lo decís porque no os conviene.

No hace falta que dejes claro que no soy científico, creo que eso es evidente. Me sorprende tu determinación por insultarme y querer dejarme mal. Por alguna razón pareces especialmente molesto; ya es la segunda vez que me insultas en este hilo.

Es decir, que a partir de ahora damos como válido para construir teorías, el que haya muchas personas de acuerdo en algo. Esto le gustará al amigo Tom Cruise... :D
Por supuesto que la teoría de las 7 inteligencias se basa en estudios que "cometen generalizaciones", pero la diferencia es que no generalizan de la nada como tú, sino que lo hacen a partir de la observación producida por experimentos.


Y te repito que no seas tan susceptible y no pienses que te estoy insultando. Entiendo que tu máximo anhelo sea ser científico, pero que te diga que no lo eres, no es un insulto. En cuanto a lo de que eres un flipado... ¿acaso es mentira? :D Te recomiendo que estas teorías tuyas no salgan de tus amigotes porque si no, además de inculto, vas a quedar de pardillo.

Y no te insulto, intento abrirte los ojos, no desprecies las letras y por extensión el arte.

CitarEs decir, que a partir de ahora damos como válido para construir teorías, el que haya muchas personas de acuerdo en algo.

¿Conoces algo llamado Estadística? Supongo que no.

Te repito: Yo no he dicho que lo que yo esté haciendo sea una teoría, en ningún momento. Sólo digo que no es bueno que acepten hipótesis como verdad universal.

CitarPor supuesto que la teoría de las 7 inteligencias se basa en estudios que "cometen generalizaciones", pero la diferencia es que no generalizan de la nada como tú, sino que lo hacen a partir de la observación producida por experimentos.

Yo también lo hago a partir de la observación producida por la experiencia de mucha gente, porque la mayoría de la gente opina lo que yo he dicho(excepto los estudiantes de letras claro, para ellos hay Pi+e tipos de inteligencia).

Citar
Entiendo que tu máximo anhelo sea ser científico, pero que te diga que no lo eres, no es un insulto

No recuerdo haber dicho que mi máximo anelo sea ser científico.

CitarEn cuanto a lo de que eres un flipado... ¿acaso es mentira? :D Te recomiendo que estas teorías tuyas no salgan de tus amigotes porque si no, además de inculto, vas a quedar de pardillo.

¿Ahora tampoco me estás insultando?

Citar
Y no te insulto, intento abrirte los ojos, no desprecies las letras y por extensión el arte.

Jamás he despreciado las letras. ¿Decir que me parecen más fáciles es despreciarlas? Sumar es muy fácil y sin embargo es una operación matemática importantísima.

Reconduzcamos el camino del hilo: ¿qué requiere más inteligencia? ¿Chupar pollas o lamer anos?

Cita de: eNDir

CitarEs decir, que a partir de ahora damos como válido para construir teorías, el que haya muchas personas de acuerdo en algo.

¿Conoces algo llamado Estadística? Supongo que no.

Te repito: Yo no he dicho que lo que yo esté haciendo sea una teoría, en ningún momento. Sólo digo que no es bueno que acepten hipótesis como verdad universal.

X-D

Esto me ha hecho especial gracia.


Tío, te repito que no te estoy insultando, te estoy aconsejando que no te conviertas en eso.

PD: ¿Qué estudias?

Cita de: GomorritaReconduzcamos el camino del hilo: ¿qué requiere más inteligencia? ¿Chupar pollas o lamer anos?

En ambas vas sobrado de coeficiente  :lol:




Saludos.

Cita de: Tanis

Cita de: eNDir

CitarEs decir, que a partir de ahora damos como válido para construir teorías, el que haya muchas personas de acuerdo en algo.

¿Conoces algo llamado Estadística? Supongo que no.

Te repito: Yo no he dicho que lo que yo esté haciendo sea una teoría, en ningún momento. Sólo digo que no es bueno que acepten hipótesis como verdad universal.

X-D

Esto me ha hecho especial gracia.


Tío, te repito que no te estoy insultando, te estoy aconsejando que no te conviertas en eso.

PD: ¿Qué estudias?

¿Por qué te ha hecho especial gracia?  

Nunca te voy a decir lo que estudio. Jamás.

Cita de: Oskurin

Cita de: GomorritaReconduzcamos el camino del hilo: ¿qué requiere más inteligencia? ¿Chupar pollas o lamer anos?

En ambas vas sobrado de coeficiente  :lol:

:owned:

Cita de: Oskurin

Cita de: GomorritaReconduzcamos el camino del hilo: ¿qué requiere más inteligencia? ¿Chupar pollas o lamer anos?

En ambas vas sobrado de coeficiente  :lol:




Saludos.

Eso ya lo sé, pero no era esa la pregunta.

Cita de: eNDir

Cita de: Tanis

Cita de: eNDir

CitarEs decir, que a partir de ahora damos como válido para construir teorías, el que haya muchas personas de acuerdo en algo.

¿Conoces algo llamado Estadística? Supongo que no.

Te repito: Yo no he dicho que lo que yo esté haciendo sea una teoría, en ningún momento. Sólo digo que no es bueno que acepten hipótesis como verdad universal.

X-D

Esto me ha hecho especial gracia.


Tío, te repito que no te estoy insultando, te estoy aconsejando que no te conviertas en eso.

PD: ¿Qué estudias?

¿Por qué te ha hecho especial gracia?  

Nunca te voy a decir lo que estudio. Jamás.

Investiga un poco, futuro científico.  :D

PD: ¿Después de toda la parrafada soltada, te avergüenzas de lo que estudias? ¿Entonces era un post de autoconvencimiento? Haber empezado por ahí, hombre. :mrgreen:

Cita de: eNDirPor eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras. Además, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

De esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

Hay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.


PD: Los que no hayáis pisado una universidad en la vida, también podéis opinar, pero hacedlo con fundamento, subseres.

Claro hombre claro.

Por eso los Presidentes del Gobierno siempre son de Letras: Adolfo Suárez, Felipe González Márquez, José María Aznar...todos ellos Licenciados en Derecho.

Esa es la típica chorrada absurda que pretende clasificar a la gente "tonta" como de letras y "lista" como de ciencias.

Muchas tareas de ciencias (como cálculos, dibujos técnicos, planos, diseños) se pueden automatizar y hoy en día hay muchísimos aparatos y programas informáticos para que los ingenieros se ayuden.

Pero a ver si encuentras un solo programa capaz de automatizar la defensa de una persona en un juzgado. O de dar una lección de Historia en la Universidad. O de enseñar a los niños a leer y escribir.

Si no fuera por la gente de letras, los de ciencias no llegarían a ninguna parte, porque para empezar, ¿Quién te enseñó a leer y escribir? UN MAESTRO, ES DECIR UNA PERSONA DE LETRAS.

Haz una estadística de Presidentes del Gobierno de ciencias, anda.

Cita de: Tanis
PD: ¿Después de toda la parrafada soltada, te avergüenzas de lo que estudias? ¿Entonces era un post de autoconvencimiento? Haber empezado por ahí, hombre. :mrgreen:

Pareces especialmente interesado en demostrar que lo que digo no es verdad, pero no lo haces con argumentos. Ahora estás probando con el ataque Ad Hominem.

¿Qué es eso de que me avergüenzo de lo que estudio? No tiene nada que ver con eso que no lo quiera decir.

Deja de tratarme de forma jocosa con cosas como "futuro científico".

Cita de: Capitán Adama

Haz una estadística de Presidentes del Gobierno de ciencias, anda.

Y qué esperas que sean matemáticos? Manda cojones es como si esperas ver de astronauta a un filósofo.

Cita de: Capitán Adama

Cita de: eNDirPor eso el promedio de inteligencia en las carreras de ciencias es superior al de las carreras de letras. Además, alguien que haya sacado una carrera de ciencias puede fácilmente hacerlo con una de letras, mientras que al revés en la mayoría de los casos es inviable.

De esto también se desprende que las carreras de ciencias son más difíciles que las de letras.

Hay una leyenda urbana que dice que algunos ingenieros se han sacado carreras tales como empresariales o filología a modo de hobby, estudiando únicamente cuando iban al retrete.


PD: Los que no hayáis pisado una universidad en la vida, también podéis opinar, pero hacedlo con fundamento, subseres.

Claro hombre claro.

Por eso los Presidentes del Gobierno siempre son de Letras: Adolfo Suárez, Felipe González Márquez, José María Aznar...todos ellos Licenciados en Derecho.

Esa es la típica chorrada absurda que pretende clasificar a la gente "tonta" como de letras y "lista" como de ciencias.

Muchas tareas de ciencias (como cálculos, dibujos técnicos, planos, diseños) se pueden automatizar y hoy en día hay muchísimos aparatos y programas informáticos para que los ingenieros se ayuden.

Pero a ver si encuentras un solo programa capaz de automatizar la defensa de una persona en un juzgado. O de dar una lección de Historia en la Universidad. O de enseñar a los niños a leer y escribir.

Si no fuera por la gente de letras, los de ciencias no llegarían a ninguna parte, porque para empezar, ¿Quién te enseñó a leer y escribir? UN MAESTRO, ES DECIR UNA PERSONA DE LETRAS.

Haz una estadística de Presidentes del Gobierno de ciencias, anda.

Has ganado, has dicho la gilipollez más gorda del hilo. Para hacer carrera política es necesario ser subnormal profundo y claro, son de letras.

CitarPor eso los Presidentes del Gobierno siempre son de Letras: Adolfo Suárez, Felipe González Márquez, José María Aznar...todos ellos Licenciados en Derecho.

Leete todo el hilo, verás que ya he respondido 5 veces al argumento "Hay gente muy lista en letras, no puedes generalizar"

CitarEsa es la típica chorrada absurda que pretende clasificar a la gente "tonta" como de letras y "lista" como de ciencias.

Déjame adivinar ¿Eres de letras?

Citar
Muchas tareas de ciencias (como cálculos, dibujos técnicos, planos, diseños) se pueden automatizar y hoy en día hay muchísimos aparatos y programas informáticos para que los ingenieros se ayuden.

¿Y quiénes son los encargados de automatizar dichas tareas? ¿Quiénes han creado los medios necesarios para que existan esos programas informáticos? :lol:

De todas formas, con este comentario, queda patente tu gran desconocimiento de las ciencias, al decir que se pueden automatizar.

CitarPero a ver si encuentras un solo programa capaz de automatizar la defensa de una persona en un juzgado. O de dar una lección de Historia en la Universidad. O de enseñar a los niños a leer y escribir.

Según tú, las ciencias se pueden automatizar y las letras no, por ello las letras tienen más valor. Como decir que las ciencias se pueden automatizar es una burrada sin sentido y fruto de tu desconocimiento de las mismas, entonces este argumento no tiene sentido.

Aún así; La defensa de una persona en un juzgado sólo requiere conocimiento de las leyes y ser inteligente, por lo que estaríamos de nuevo en la primera respuesta que te he dado. Dar una lección de historia en la universidad lo mismo, requiere una persona con conocimientos de historia, nada más. Enseñar a los niños a leer y escribir lo puede hacer cualquiera.

CitarSi no fuera por la gente de letras, los de ciencias no llegarían a ninguna parte, porque para empezar, ¿Quién te enseñó a leer y escribir? UN MAESTRO, ES DECIR UNA PERSONA DE LETRAS.

Esto sí que es gracioso. Es tan estúpido que no puedo dar ningún argumento en contra XD

CitarHaz una estadística de Presidentes del Gobierno de ciencias, anda.  

Estúpido y demagógico. Para ser presidente del gobierno se requiere un conocimiento de las leyes. Es como si te digo:

"Haz una estadística de diseñadores de grandes obras de ingeniería que sean de letras, anda."
EDITO: XD mientras estaba respondiéndote se me han adelantado y han contestado exáctamente lo mismo a esto, para que veas la carencia de sentido  que tiene ese comentario.




En general tu idea se basa en que hay "muchas personas inteligentes de letras, por tanto lo que digo no tiene sentido". Insisto, revisa el hilo para ver lo que he dicho sobre la generalización.

Mire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

Cita de: OrpheusMire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

La ciencia y la filosofía convergen en un origen, por lo que no depende la existencia de la una de la existencia de la otra.

Cita de: eNDir

Cita de: OrpheusMire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

La ciencia y la filosofía convergen en un origen, por lo que no depende la existencia de la una de la existencia de la otra.

¿Quién inventó el método científico moderno y quienes han revolucionado la forma en la que se hace la ciencia? Francis Bacon para lo primero, Karl Popper y Thomas Kuhn para lo segundo. La epistemología y la gnoseología son fundamentales para el desarrollo científico.

EDITO: La ciencia sin filosofía no tiene sentido.

Cita de: Orpheus

Cita de: eNDir

Cita de: OrpheusMire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

La ciencia y la filosofía convergen en un origen, por lo que no depende la existencia de la una de la existencia de la otra.

¿Quién inventó el método científico moderno y quienes han revolucionado la forma en la que se hace la ciencia? Francis Bacon para lo primero, Karl Popper y Thomas Kuhn para lo segundo. La epistemología y la gnoseología son fundamentales para el desarrollo científico.

EDITO: La ciencia sin filosofía no tiene sentido.

Vale, supongamos que sí. ¿Implica eso que tiene mayor dificultad la filosofía que la ciencia?

Cita de: eNDir

Cita de: OrpheusMire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

La ciencia y la filosofía convergen en un origen, por lo que no depende la existencia de la una de la existencia de la otra.

La filosofía es el origen de la ciencia. Ellos fueron los primeros en "plantearse las cosas". Después aparecieron las matemáticas, pero curiosamente eran los filósofos los que la hacían...

Con esto no digo que no existiese la matemática antes de ellos, pero desde luego fueron los primeros en entender su importancia y en "necesitar" las demostraciones.

Bueno, los chinos y los indios también tenían sus cosas...

Cita de: eNDir

Cita de: Orpheus

Cita de: eNDir

Cita de: OrpheusMire usted, la inteligencia es imposible de medir. La estupidez no.

¿Qué sería de la ciencia sin la filosofía? NADA. Ni existiría.

La ciencia y la filosofía convergen en un origen, por lo que no depende la existencia de la una de la existencia de la otra.

¿Quién inventó el método científico moderno y quienes han revolucionado la forma en la que se hace la ciencia? Francis Bacon para lo primero, Karl Popper y Thomas Kuhn para lo segundo. La epistemología y la gnoseología son fundamentales para el desarrollo científico.

EDITO: La ciencia sin filosofía no tiene sentido.

Vale, supongamos que sí. ¿Implica eso que tiene mayor dificultad la filosofía que la ciencia?

Implica que son dos cosas diferentes pero a la vez íntimamente relacionadas. Decir que una es más difícil que la otra es una completa y absoluta arbitrariedad -además de una tontería-.

Cita de: Tanis
La filosofía es el origen de la ciencia. Ellos fueron los primeros en "plantearse las cosas". Después aparecieron las matemáticas, pero curiosamente eran los filósofos los que la hacían...

Con esto no digo que no existiese la matemática antes de ellos, pero desde luego fueron los primeros en entender su importancia y en "necesitar" las demostraciones.

Bueno, los chinos y los indios también tenían sus cosas...

Esos primeros científicos fueron también los primeros filósofos. Además atribuir el mérito de los científicos a los filósofos es muy descabellado.

Es como si una madre le dice a un hijo: ¡ Tú has llegado a ser Abogado gracias a mí !  ¿Acaso no es el hijo el que se lo ha currado? Pues eso.

Además, en cualquier caso, todo esto no tiene nada que ver con lo que estamos tratando, que es la dificultad.

Cita de: eNDir

Cita de: Tanis
La filosofía es el origen de la ciencia. Ellos fueron los primeros en "plantearse las cosas". Después aparecieron las matemáticas, pero curiosamente eran los filósofos los que la hacían...

Con esto no digo que no existiese la matemática antes de ellos, pero desde luego fueron los primeros en entender su importancia y en "necesitar" las demostraciones.

Bueno, los chinos y los indios también tenían sus cosas...

Esos primeros científicos fueron también los primeros filósofos. Además atribuir el mérito de los científicos a los filósofos es muy descabellado.

Es como si una madre le dice a un hijo: ¡ Tú has llegado a ser Abogado gracias a mí !  ¿Acaso no es el hijo el que se lo ha currado? Pues eso.

Además, en cualquier caso, todo esto no tiene nada que ver con lo que estamos tratando, que es la dificultad.

La filosofía y la ciencia fueron una misma cosa hasta casi el siglo XIX.

Cita de: Orpheus
Implica que son dos cosas diferentes pero a la vez íntimamente relacionadas. Decir que una es más difícil que la otra es una completa y absoluta arbitrariedad -además de una tontería-.

Decir que están íntimamente relacionadas también es una arbitrariedad. No hay relación alguno salvo la que has dicho tú antes, y eso no es un relación fuerte. ¿Crees que hoy en día son necesarios los filósofos para que los propios científicos puedan construir su propio método?

Por otra parte, Filosofía es sólo una de tantas carreras de letras. No puedes usarla a ella sola como representante de todas las demás.

Cita de: eNDir

Cita de: Orpheus
Implica que son dos cosas diferentes pero a la vez íntimamente relacionadas. Decir que una es más difícil que la otra es una completa y absoluta arbitrariedad -además de una tontería-.

Decir que están íntimamente relacionadas también es una arbitrariedad. No hay relación alguno salvo la que has dicho tú antes, y eso no es un relación fuerte. ¿Crees que hoy en día son necesarios los filósofos para que los propios científicos puedan construir su propio método?

Por otra parte, Filosofía es sólo una de tantas carreras de letras. No puedes usarle a ella sola como representante de todas las demás.

Ese leísmo me mata.

Cita de: eNDir

Cita de: Orpheus
Implica que son dos cosas diferentes pero a la vez íntimamente relacionadas. Decir que una es más difícil que la otra es una completa y absoluta arbitrariedad -además de una tontería-.

Decir que están íntimamente relacionadas también es una arbitrariedad. No hay relación alguno salvo la que has dicho tú antes, y eso no es un relación fuerte. ¿Crees que hoy en día son necesarios los filósofos para que los propios científicos puedan construir su propio método?

Por otra parte, Filosofía es sólo una de tantas carreras de letras. No puedes usarle a ella sola como representante de todas las demás.

:shock:

La ciencia necesita de la filosofía de la ciencia. Sin ella simplemente no puede operar. Que se lo pregunten a Popper, a Russell, o a Einstein.

Cita de: Gomorrita
Ese leísmo me mata.

Perdone usted. Estoy debatiendo demasiado deprisa y es normal que me fije más en el contenido que en la forma y escriba los mensajes muy rápido.

Deja de examinar mi ortografía por Dios.

Cita de: Orpheus
La ciencia necesita de la filosofía de la ciencia. Sin ella simplemente no puede operar. Que se lo pregunten a Popper, a Russell, o a Einstein.

Pues vale, si quieres creer eso, creelo. Ese no es el tema que estamos tratando y la filosofía no representa a todas las carreras de letras.

Cita de: eNDir

Cita de: Orpheus
La ciencia necesita de la filosofía de la ciencia. Sin ella simplemente no puede operar. Que se lo pregunten a Popper, a Russell, o a Einstein.

Pues vale, si quieres creer eso, creelo. Ese no es el tema que estamos tratando y la filosofía no representa a todas las carreras de letras.

Ok. ¿La arqueología, la antropología, la filología, y la ciencia política, son para idiotas? Los de ciencias tienen la ridícula concepción de que porque los estudiantes de letras están menos en la Universidad es porque no hacen nada. Y no entienden que son campos que se estudian de una manera diferente. ¿Para qué coño voy a estar yo en la Universidad resolviendo un problema filosófico? Eso mejor lo hago meditando en mi casa.

En fin. Comparar ambas es completamente idiota porque se estudian de manera distinta y requieren capacidades diferentes.

Cita de: Orpheus

Cita de: eNDir

Cita de: Orpheus
La ciencia necesita de la filosofía de la ciencia. Sin ella simplemente no puede operar. Que se lo pregunten a Popper, a Russell, o a Einstein.

Pues vale, si quieres creer eso, creelo. Ese no es el tema que estamos tratando y la filosofía no representa a todas las carreras de letras.

Ok. ¿La arqueología, la antropología, la filología, y la ciencia política, son para idiotas? Los de ciencias tienen la ridícula concepción de que porque los estudiantes de letras están menos en la Universidad es porque no hacen nada. Y no entienden que son campos que se estudian de una manera diferente. ¿Para qué coño voy a estar yo en la Universidad resolviendo un problema filosófico? Eso mejor lo hago meditando en mi casa.

En fin. Comparar ambas es completamente idiota porque se estudian de manera distinta y requieren capacidades diferentes.

Yo no he dicho que sean para idiotas ni he basado mi razonamiento en el tiempo que se está en la universidad.

Ya he dicho que diciendo lo que he dicho sobre la dificultad de las carreras y la inteligencia de los que las estudian se cometen errores, porque hay mucha gente inteligente en letras. Pero repito por 7º vez en este hilo, hablo en general.

Entiendo que os sitáis ofendidos, pero no deberíais porque el hecho de estudiar una carrera más fácil no implica que seáis más tontos, igual que el caso contrario tampoco se da. Zopilotes hay en todas partes.

Pues yo opino que no se sabe muy bien distinguir entre ciencias y letras, que se tiene una concepcion del bachiller para separarlas y que depende de la persona puede ser mas complejo o no. Por ejemplo, la historia que es una ciencia o una letra?Pues es una ciencia, porque utiliza un metodo cientifico, la filologia lo mismo y asi con muchas muchas, tantas y tan enrevesado que yo no me atreveria a hacer una distincion entre ciencias y letras, simplemente diria que hay carreras que requieren mas dedicacion que otras, y unas lo requieren en un laboratorio, otras a pie de obra, otras en un aula y otras en casa.

A mi esa separacion entre ciencias y letras me parece pueril, para mi decir que "los listos van a ciencias" me parece de niño de instituto.

Estoy convencido que a cualquier ingeniero lo meten en derecho y lo matan de aburrimiento y viceversa.

Asi que para mi, todo este debate es un sinsentido. Y te lo dice alguien que si es cientifico.

Yo no he ido a la universidad, y sin embargo tengo un trabajo mucho mejor que muchos que han terminado su carrera :)

Soy administrativo y gano 1200euros


En cuanto al tema principal, estoy de acuerdo. Ser empollón es diferente a ser inteligente. Asi que ser empollón en ciencias no te sirve de nada :)

¿Si? Pues recuerdo perfectamente como en 2º de B.U.P. de mi época (actualmente 4º de E.S.O., creo), todo el mundo salía estampado a cursar ciencias en 3º porque las letras de 2º se les atragantaron en demasía...

... no sé yo qué alternativa requiere más inteligencia...  8O

.

Cita de: San_339

Un mono podría sacarse derecho, medicina o filología X si le echara las suficientes horas...

Supongo que para sacarlas raspadas, sí... pero un médico que se saca su carrera de esa manera no podrá aspirar a mucho, la verdad...

Y lo digo extrapolando enfermería (que es dura, pero quizá más light) a medicina: una chica que no se preocupe por ser buena estudiante y vaya "a sacar el curso" acabará de enfermera en una mútua o sabe Dios donde. Pues con los médicos sería lo mismo.

Saludos

Cita de: Crescendolls

Cita de: San_339

Un mono podría sacarse derecho, medicina o filología X si le echara las suficientes horas...

Supongo que para sacarlas raspadas, sí... pero un médico que se saca su carrera de esa manera no podrá aspirar a mucho, la verdad...

Y lo digo extrapolando enfermería (que es dura, pero quizá más light) a medicina: una chica que no se preocupe por ser buena estudiante y vaya "a sacar el curso" acabará de enfermera en una mútua o sabe Dios donde. Pues con los médicos sería lo mismo.

Saludos

Déjalo Crescen, si es que estos de ciencias no razonan :lol:

Cita de: Ayssha

Cita de: Crescendolls

Cita de: San_339

Un mono podría sacarse derecho, medicina o filología X si le echara las suficientes horas...

Supongo que para sacarlas raspadas, sí... pero un médico que se saca su carrera de esa manera no podrá aspirar a mucho, la verdad...

Y lo digo extrapolando enfermería (que es dura, pero quizá más light) a medicina: una chica que no se preocupe por ser buena estudiante y vaya "a sacar el curso" acabará de enfermera en una mútua o sabe Dios donde. Pues con los médicos sería lo mismo.

Saludos

Déjalo Crescen, si es que estos de ciencias no razonan :lol:

Pssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

WTF??? :shock:

¿¿Dónde vivirás?? ¿En un nido de polvo, con tus amigos los ácaros? :D

Cita de: Crescendolls

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

WTF??? :shock:

¿¿Dónde vivirás?? ¿En un nido de polvo, con tus amigos los ácaros? :D

No hombre, ya barrerán para mi  :mrgreen:

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

Ainssss... típica respuesta de muchachita frustrada al comprobar que las insólitas teorías feministas sobre la supuesta inteligencia de su sub-raza eran un camelo...

... y cuyo verdadero deseo y pasión oculta es tener un rabo de 30 cm...




Qué mala es la envidia  :roll:

Cita de: Ayssha

Cita de: Crescendolls

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

WTF??? :shock:

¿¿Dónde vivirás?? ¿En un nido de polvo, con tus amigos los ácaros? :D

No hombre, ya barrerán para mi  :mrgreen:

Menos mal que mi novia no es así...  8O

Eres un peligro.  :mrgreen:

Cita de: Kwisatz Haderach

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

Ainssss... típica respuesta de muchachita frustrada al comprobar que las insólitas teorías feministas sobre la supuesta inteligencia de su sub-raza eran un camelo...

... y cuyo verdadero deseo y pasión oculta es tener un rabo de 30 cm...




Qué mala es la envidia  :roll:

Y sin tenerlo ya es más largo que el tuyo :roll:

Edito: Crescen, lo del peligro ya deberías saberlo. Además yo siempre digo "yo cocino, tu limpias".

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz Haderach

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz HaderachPssss... qué podíamos esperar de una de estas mujeres modernas que no terminar de asumir lo fundamental de su existencia en un mundo donde las escobas -aún- no se mueven solas  8O

Cuando coja una escoba será para metértela por el agujero que nunca ve el sol, amigo ingeniero :lol:

Ainssss... típica respuesta de muchachita frustrada al comprobar que las insólitas teorías feministas sobre la supuesta inteligencia de su sub-raza eran un camelo...

... y cuyo verdadero deseo y pasión oculta es tener un rabo de 30 cm...




Qué mala es la envidia  :roll:

Y sin tenerlo ya es más largo que el tuyo :roll:

Tsk, tsk, cuan fácil es emitir falacias y juicios vanos sin saber...


Hagamos una cosa: vente'pa'ca, me limpias el sable, y te prometo que si no te atragantas te pago el taxi de vuelta

¿A Arrakis se llega en Taxi?  8O


¿O dónde es "p'acá"?  :twisted:

Cita de: Crescendolls¿A Arrakis se llega en Taxi?  8O


¿O dónde es "p'acá"?  :twisted:

Un taxi convencional de la CHOAM... dónde está el problema?

.

Cita de: Kwisatz HaderachTsk, tsk, cuan fácil es emitir falacias y juicios vanos sin saber...


Hagamos una cosa: vente'pa'ca, me limpias el sable, y te prometo que si no te atragantas te pago el taxi de vuelta

¿Buitrearte ahora sería interpretado como una rendición? :lol:

Amigo kiwi, no hace falta que demuestras nada, ya hiciste demasiado la última vez. Tranqui, pasa muy a menudo  :*

Citar¿Buitrearte ahora sería interpretado como una rendición?

Tranquila... os pasa a todas  8)

CitarAmigo kiwi, no hace falta que demuestras nada, ya hiciste demasiado la última vez

En condiciones normales, interpretaría esto como una aseveración, sin paliativos, de mi por otro lado ya legendaria capacidad sexual

No obstante, esta otra parte

CitarTranqui, pasa muy a menudo

admito no entenderla...  :-|

la medicina y la filologia son ciencias...a que llamais ciencias vosotros?


Y otra cosa ser licenciado con un 5 es lo mismo que serlo con un 10, para lo unico que sirven las notas es para las becas, despues en una empresa nadie va a ver tu expediente ni lo necesitan, porque si has sacado un 10 y eres un topr/vago o lo que que quieras laboralmente no vales en esa empresa.

.

Cita de: Kwisatz HaderachEn condiciones normales, interpretaría esto como una aseveración, sin paliativos, de mi por otro lado ya legendaria capacidad sexual

No obstante, esta otra parte

CitarTranqui, pasa muy a menudo

admito no entenderla...  :-|

Si es que tanta ciencia limita vuestra capacidad de comprensión :lol:

El eterno debate...X-D

Yo sólo sé una cosa que no podría sacarme la carrera de historia porque no me gusta. Me da igual que sea fácil o difícil, me la suda, no podría. Lo mío son las ciencias. Estaba entre medicina, biología, química, física, mates o informática. Todas me encantan y de todas siempre he sacado sobresaliente. No soy mas listo que cualquiera de vosotros pero tengo facilidad para las ciencias como otro lo tendrá para las letras.

Qué mas da?

Que cada uno estudie lo que le guste y todos contentos :D

Cita de: EvilCloudEl eterno debate...X-D

Yo sólo sé una cosa que no podría sacarme la carrera de historia porque no me gusta. Me da igual que sea fácil o difícil, me la suda, no podría. Lo mío son las ciencias. Estaba entre medicina, biología, química, física, mates o informática. Todas me encantan y de todas siempre he sacado sobresaliente. No soy mas listo que cualquiera de vosotros pero tengo facilidad para las ciencias como otro lo tendrá para las letras.

Qué mas da?

Que cada uno estudie lo que le guste y todos contentos :D

La gente excesivamente complaciente me dá mala espina y me toca los cojones  :$

Cita de: monstruo de las galletas

Cita de: EvilCloudEl eterno debate...X-D

Yo sólo sé una cosa que no podría sacarme la carrera de historia porque no me gusta. Me da igual que sea fácil o difícil, me la suda, no podría. Lo mío son las ciencias. Estaba entre medicina, biología, química, física, mates o informática. Todas me encantan y de todas siempre he sacado sobresaliente. No soy mas listo que cualquiera de vosotros pero tengo facilidad para las ciencias como otro lo tendrá para las letras.

Qué mas da?

Que cada uno estudie lo que le guste y todos contentos :D

La gente excesivamente complaciente me dá mala espina y me toca los cojones  :$

A mi me pasa lo contrario. La gente que se cree en poder la verdad absoluta y la esgrimen como auténticos gilipollas una y otra y otra vez me repugnan.

Cita de: eNDirSe dice CUAL borregos, y va sin tilde.

Te repito, si quieres hablar sobre ese tema hazlo en un hilo en el que se esté tratando ese tema  ¬¬

Si lo máximo que has llegado a leer es la guía TP de programación de la televisión no me des lecciones sobre el uso de la palabra cuan  :) Lo único que me podrías haber recriminado es el uso del acento.

Y ahora te dejo que sigas discutiendo junto a seres tan mediocres e insustanciales como san  :)

Cita de: Gomorrita¿Qué coletilla?  :shock:

Sí, la que utilizas constamentente para atacar o defenderte según el caso, no es más que un "y tú más" (valga la redundancia) absurdo y propio de colegiales  :)

Cita de: Le Pen

Cita de: eNDirSe dice CUAL borregos, y va sin tilde.

Te repito, si quieres hablar sobre ese tema hazlo en un hilo en el que se esté tratando ese tema  ¬¬

Si lo máximo que has llegado a leer es la guía TP de programación de la televisión no me des lecciones sobre el uso de la palabra cuan  :) Lo único que me podrías haber recriminado es el uso del acento.

Y ahora te dejo que sigas discutiendo junto a seres tan mediocres e insustanciales como san  :)

Según la RAE:

cuan.
2.  adv. correlat. U., en relación con tan, en comparaciones de equivalencia o igualdad. El castigo será tan grande, cuan grande fue la culpa.

cual.
8.  adv. relat. como. U. t. en leng. poét. Pronto nos hemos de ver los dos cual deseamos. Traía el aire grave, cual si fuese a tratar de negocios.

Cita de: Le Pen
La gente que sale a manifestarse cuán borregos dirigidos por el pastor político no suelen ser los más listos de la familia  :)

Ahora dime, de la forma en que tú lo estás usando ¿Cuál es mas correcto? Creo que está claro que lo correcto en tu frase es usar "cual"

En ese contexto "cuán" no tiene sentido, y si lo tiene, demuéstralo, no te limites a proferir patéticos intentos de insultos originales. Por cierto, no se dice "acento", lo correcto es "tilde".

Ni siquiera veo la tele, cuanto menos leo guías TP de programación. Además ¿Tú qué sabes lo que yo leo? Bocazas.

Cita de: lutien

Bueno, pues con el agujero de la SS que hay y la necesidad de consultorios, no sé porqué no ponen robots diagnosticadores en vez de médicos.

Si total, sólo hay que introducir la lista de síntomas y signos y nuestro robot nos sacará el resultado en 60 segundos con una fiabilidad del 99%, te hará la receta con buena letra y dirá "siguenteee" sin ayuda de una enfermera/secretaria.

Ejem... No pongas un oficio tan cerca del otro, a alguien podría darle por compararlos...  ¬¬

Cita de: lutien

Cita de: San_339

Ya, pero en medicina el sistema de estudio es el empolle, en el 90% de lo que se aprende, un mono (sin ballesta) podría hacerlo.

Sabes de sobra a que me refiero, si no te gusta la clasificación de ciencias/letras, llamémoslo carreras de listos/carreras de empollones.

Bueno, pues con el agujero de la SS que hay y la necesidad de consultorios, no sé porqué no ponen robots diagnosticadores en vez de médicos.

Si total, sólo hay que introducir la lista de síntomas y signos y nuestro robot nos sacará el resultado en 60 segundos con una fiabilidad del 99%, te hará la receta con buena letra y dirá "siguenteee" sin ayuda de una enfermera/secretaria.

exacto a eso me refiero

es que es una gilipollez decir ciencias/letras porque despues todo eso que aprendes lo aplicas a problemas reales...en unos casos necesitas mas teoria y en otros no; pero yo lo que veo es que segun vuestra clasificacion de ciencia, la biologia no es una ciencia porque requiere muchos conocimientos teoricos y se estudia viendo lo que han experimentado otros antes. Y desde luego, una de las carreras mas cientificas es la biologia, que es donde mas se aplica el metodo cientifico y donde mas investigacion se desarrolla.

¿Pero todavía sigue el debate este? Al final vamos a hacer que se crean científicos o ingenieros, unos pezqueñines que están en primero de carrera...

No os preocupéis, aún les queda mucho por ver y entender. Sobre todo al eNDir ese.

PD: Me dijo que suponía que yo no sabía lo que era la estadística... :'(

Las asignaturas de letras no es cuestion de memorizar, hay que pensar y utilizar la logica para sacar el maximo rendimiento a los conocimientos. y dudo mucho que alguien de industriales cambie mis libros por los suyos...

P.D: No estoy en una carrera de letras puras

Cita de: NullPointerExceptionYa lo puedes decir. Las letras solo se memoriza, cosa que cualquier ser humano puede hacer.

En cambio en las ciencias se necesita razonar y utilizar le coco, cosa que cualquier ser humano puede hacer, aunque hay algunos que les cuesta más que a otros. (Los canis y los gitanos no los considero seres humanos)

Salu2 de un forero

Es cierto, las formulas y demas no hay que memorizarlas, no, todo lo contrario, hay que intuirlas.

Cita de: Tanis¿Pero todavía sigue el debate este? Al final vamos a hacer que se crean científicos o ingenieros, unos pezqueñines que están en primero de carrera...

No os preocupéis, aún les queda mucho por ver y entender. Sobre todo al eNDir ese.

PD: Me dijo que suponía que yo no sabía lo que era la estadística... :'(

Déjame en paz, cansino. ¿Qué pasa estás estudiando estadística? Pues por tu cometario de ayer no lo parece.

Y yo no estoy en 1º de carrera.

.

Cita de: San_339

Cita de: YusukeLas asignaturas de letras no es cuestion de memorizar, hay que pensar y utilizar la logica para sacar el maximo rendimiento a los conocimientos. y dudo mucho que alguien de industriales cambie mis libros por los suyos...

P.D: No estoy en una carrera de letras puras

Tú cierra el puto pico, gilipollas de mierda.

Te cambio toda tu carrera por un examen mío de estructuras de la ingeniería...

No le hare caso al que opina que su carrera es la mas importante del mundo (y ni siquiera es la superior X-D)

Menos mal que por donde vivo no se estilan estas gilipolleces. Cada uno se mete donde ve que las salidas le van a gustar más y punto.

A los que decis que sois de ciencias y que lo vuestro es más difícil no será acaso que sois tontitos y no podeis?

esta es una tonteria del mismo calibre que las que usan algunos... hay que joderse X-D

Cita de: San_339

Cita de: ivnamola medicina y la filologia son ciencias...a que llamais ciencias vosotros?


Y otra cosa ser licenciado con un 5 es lo mismo que serlo con un 10, para lo unico que sirven las notas es para las becas, despues en una empresa nadie va a ver tu expediente ni lo necesitan, porque si has sacado un 10 y eres un topr/vago o lo que que quieras laboralmente no vales en esa empresa.

Ya, pero en medicina el sistema de estudio es el empolle, en el 90% de lo que se aprende, un mono (sin ballesta) podría hacerlo.

Sabes de sobra a que me refiero, si no te gusta la clasificación de ciencias/letras, llamémoslo carreras de listos/carreras de empollones.

La medicina es una ciencia, pedazo de imbécil.

Éste post sólo demuestra lo retardado que eres. Pretendes demostrar disimuladamente que eres superior al resto de los mortales, y lo único que haces es quedar como un idiota.

Felicidades.

Cita de: vicuma
A los que decis que sois de ciencias y que lo vuestro es más difícil no será acaso que sois tontitos y no podeis?

X-D Bien dicho. :D

Es posible. Además el autor del post ni siquiera dice qué está estudiando, lo cual me hace pensar que aún está en el instituto...

Cita de: eNDirAhora dime, de la forma en que tú lo estás usando ¿Cuál es mas correcto? Creo que está claro que lo correcto en tu frase es usar "cual"

Lo utilizo como como una comparación de igualdad, equiparándolos a ovejas capitaneadas por su pastor, creí que estaba suficientemente claro  :)

Los lloros siguientes no me importan  :*

Cita de: Tanis¿Pero todavía sigue el debate este? Al final vamos a hacer que se crean científicos o ingenieros, unos pezqueñines que están en primero de carrera...

A pesar de ser de letras debo de darte la razón, ver a mediocres como san defender la superioridad de las ciencias frente a las letras da vergüenza ajena...y propia.

Sabiendo además que lo que cursa el susodicho es una técnica de 3 años -equiparable a los cursos CCC de Guitarra- en una universidad provinciana donde los catedráticos lo serán en bailar la jota y adorar a la Virgen del Pilar, que es un tío.

Citar
Lo utilizo como como una comparación de igualdad, equiparándolos a ovejas capitaneadas por su pastor, creí que estaba suficientemente claro  :)

Los lloros siguientes no me importan  :*

Te he preguntado que cuál es más correcto, idiota. Ya sé que lo estás usando de ese modo.

CitarSabiendo además que lo que cursa el susodicho es una técnica de 3 años -equiparable a los cursos CCC de Guitarra- en una universidad provinciana donde los catedráticos lo serán en bailar la jota y adorar a la Virgen del Pilar, que es un tío.

¿Curso CCC? Pues le auguro más futuro que a ti, solo por el hecho de que seas de letras.

Ah, y deja de llamar a todo el mundo mediocre cuando tus aportaciones no son precísamente brillantes. Eso denota una gran carencia de modestia.

Yo he oído que los de ciencias son más inteligentes pero muchísimo más feos.

Cita de: eNDirTe he preguntado que cuál es más correcto, idiota. Ya sé que lo estás usando de ese modo. .

El que más se ajusta a lo que quería dar a entender.  :)

Citar¿Curso CCC? Pues le auguro más futuro que a ti, solo por el hecho de que seas de letras.

Ignoro los motivos que te han llevado a pensar que pueda ser de letras, pero si me puse a hacer una carrera de ciencias fué una ingenieria de verdad en una universidad de prestigio, no una broma de tres años en una universidad mediocre  :*

Cita de: Le PenA pesar de ser de letras debo de darte la razón, ver a mediocres como san defender la superioridad de las ciencias frente a las letras da vergüenza ajena...y propia.

Sabiendo además que lo que cursa el susodicho es una técnica de 3 años -equiparable a los cursos CCC de Guitarra- en una universidad provinciana donde los catedráticos lo serán en bailar la jota y adorar a la Virgen del Pilar, que es un tío.

Cuando dices, a pesar de ser de letras debo darte la razón, ¿a quién te refieres con lo de ser de letras?

Es que se estaba gestando un  :owned:  para eNDir...

Este post esta lleno de gente q se cree superior por el hecho de estudiar una carrera determinada lo q es una gilipollez.
Parece un debate del estilo,quien es mas inteligente los negros los blancos,los hombres o las mujeres,etc...
el hecho de q por ejemplo,el C.I de los estudiantes de ciencias fuese mayor q el C.I de los estudiantes de letras  no convierte a un estudiante cualquiera de ciencias en mas inteligente q otro de letras.
Lo q quiero decir q las generalizaciones estan bien pero no se deben aplicar a casos particulares ya q conducen a cosas horribles y resultados y conclusiones incorrectas (y esto cualquier estudiante de ciencias lo sabe)  :wink:

Cita de: TravisEste post esta lleno de gente q se cree superior por el hecho de estudiar una carrera determinada lo q es una gilipollez.
Parece un debate del estilo,quien es mas inteligente los negros los blancos,los hombres o las mujeres,etc...
el hecho de q por ejemplo,el C.I de los estudiantes de ciencias fuese mayor q el C.I de los estudiantes de letras  no convierte a un estudiante cualquiera de ciencias en mas inteligente q otro de letras.
Lo q quiero decir q las generalizaciones estan bien pero no se deben aplicar a casos particulares ya q conducen a cosas horribles y resultados y conclusiones incorrectas (y esto cualquier estudiante de ciencias lo sabe)  :wink:

EXACTO!!!  :D

Es que yo he entendido que él es de letras. Su uso tan ambiguo del lenguaje no es para menos. Lo correcto hubiera sido:

"A pesar de que seas de letras debo darte la razón"

y no "A pesar de ser de letras debo de darte la razón"

El "de" sobra.

Y por cierto, "fue" no lleva tilde.

Eres un completo analfabeto. Una cosa es cometer un error de vez en cuando, pero es que tú la cagas cada vez que escribes.

Cita de: TanisCuando dices, a pesar de ser de letras debo darte la razón, ¿a quién te refieres con lo de ser de letras?

Es que se estaba gestando un  :owned:  para eNDir...

Por si no ha quedado claro efectivamente me refería a ti, que me parece haber leído que desempeñaba algún cargo público en la enseñanza del Estado, pero no es algo que pueda afirmar con total rotundidad.

eNDir

No te dejes llevar por la rabia y controla tus impulsos, que te deje en evidencia cada vez que osas citarme no es motivo para que descargues tus frustraciones provocadas por una vida sedentaria, pueril y basada en un triste foro  :*

Cita de: TravisEste post esta lleno de gente q se cree superior por el hecho de estudiar una carrera determinada lo q es una gilipollez.
Parece un debate del estilo,quien es mas inteligente los negros los blancos,los hombres o las mujeres,etc...
el hecho de q por ejemplo,el C.I de los estudiantes de ciencias fuese mayor q el C.I de los estudiantes de letras  no convierte a un estudiante cualquiera de ciencias en mas inteligente q otro de letras.
Lo q quiero decir q las generalizaciones estan bien pero no se deben aplicar a casos particulares ya q conducen a cosas horribles y resultados y conclusiones incorrectas (y esto cualquier estudiante de ciencias lo sabe)  :wink:

Te equivocas. El único que ha pretendido cierta superioridad ha sido San_339. Los demás que han defendido mi postura (que han sido pocos) se han limitado a hacerlo desde un punto de vista objetivo.

Por lo demás estás diciendo cosas demasiado obvias. Yo he hablado de inteligencia promedio de estudiantes de ciencias y de letras. ¿Sabes lo que es un promedio? Por supuesto que no implica que cualquiera de ciencias sea más listo que cualquiera de letras. Eso ya lo he dicho 10 veces en este mismo tema... pero como no leéis los temas enteros...

Cita de: Le Pen

Cita de: TanisCuando dices, a pesar de ser de letras debo darte la razón, ¿a quién te refieres con lo de ser de letras?

Es que se estaba gestando un  :owned:  para eNDir...

Por si no ha quedado claro efectivamente me refería a ti, que me parece haber leído que desempeñaba algún cargo público en la enseñanza del Estado, pero no es algo que pueda afirmar con total rotundidad.

eNDir

No te dejes llevar por la rabia y controla tus impulsos, que te deje en evidencia cada vez que osas citarme no es motivo para que descargues tus frustraciones provocadas por una vida sedentaria, pueril y basada en un triste foro  :*

Lee el mensaje que está justo encima de este que estoy citando.

Perdona, pero creo que el primero que ha osado citar has sido tú. Yo sólo me he defendido. No creo que me estés dejando en evidencia en ningún momento, es más, tus post me parecen bastante pobres. Lo que pasa es que a ti te gusta creer que me dejas en evidencia, pero eso es un criterio subjetivo, una ilusión, que crea tu mente para no sentirse inferior. Lo dicho, tienes un ego y una carencia de modestia enormes.

¿pero son más feos o no? yo creo que por promedio sí.

Cita de: eNDirPerdona, pero creo que el primero que ha osado citar has sido tú. Yo sólo me he defendido. No creo que me estés dejando en evidencia en ningún momento, es más, tus post me parecen bastante pobres. Lo que pasa es que a ti te gusta creer que me dejas en evidencia, pero eso es un criterio subjetivo, una ilusión, que crea tu mente para no sentirse inferior. Lo dicho, tienes un ego y una carencia de modestia enormes.

Sabes que no  :)

Cita de: Le Pen

Cita de: eNDirPerdona, pero creo que el primero que ha osado citar has sido tú. Yo sólo me he defendido. No creo que me estés dejando en evidencia en ningún momento, es más, tus post me parecen bastante pobres. Lo que pasa es que a ti te gusta creer que me dejas en evidencia, pero eso es un criterio subjetivo, una ilusión, que crea tu mente para no sentirse inferior. Lo dicho, tienes un ego y una carencia de modestia enormes.

Sabes que no  :)

¿Ya te rindes? Buah...

Cita de: milarepa¿pero son más feos o no? yo creo que por promedio sí.

Los trolls son más feos.

Cita de: eNDir

Cita de: TravisEste post esta lleno de gente q se cree superior por el hecho de estudiar una carrera determinada lo q es una gilipollez.
Parece un debate del estilo,quien es mas inteligente los negros los blancos,los hombres o las mujeres,etc...
el hecho de q por ejemplo,el C.I de los estudiantes de ciencias fuese mayor q el C.I de los estudiantes de letras  no convierte a un estudiante cualquiera de ciencias en mas inteligente q otro de letras.
Lo q quiero decir q las generalizaciones estan bien pero no se deben aplicar a casos particulares ya q conducen a cosas horribles y resultados y conclusiones incorrectas (y esto cualquier estudiante de ciencias lo sabe)  :wink:

Te equivocas. El único que ha pretendido cierta superioridad ha sido San_339. Los demás que han defendido mi postura (que han sido pocos) se han limitado a hacerlo desde un punto de vista objetivo.

Por lo demás estás diciendo cosas demasiado obvias. Yo he hablado de inteligencia promedio de estudiantes de ciencias y de letras. ¿Sabes lo que es un promedio? Por supuesto que no implica que cualquiera de ciencias sea más listo que cualquiera de letras. Eso ya lo he dicho 10 veces en este mismo tema... pero como no leéis los temas
Claro q se lo q es enteros...

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Puedes tomártelo como una rendición si así mejora algo tu destrozado ego. Desisto por una simple cuestión de conceptos relacionados con las ciencias económicas y aplicados al tiempo libre que deseo utilizar en el foro  :)

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

o el tuyo  :wink:

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

o el tuyo  :wink:

Claramente es el tuyo, porque has dicho que los estudios te parecen tendenciosos, no puedes decir que lo sean.

Cita de: Le PenPuedes tomártelo como una rendición si así mejora algo tu destrozado ego. Desisto por una simple cuestión de conceptos relacionados con las ciencias económicas y aplicados al tiempo libre que deseo utilizar en el foro  :)

Eso ha sido motivado inconscientemente acaso ante la imposibilidad de una victoria.  :)

Yo lo que puedo decir, como experiencia personal mía, es que hace tiempo, asistí a una conferencia pública, y el ponente empezó haciendo un discurso demagógico diciendo que "los de letras blablablá, en cambio los de ciencias eran superiores, porque claro...."

Al principio me dio igual, pero según iba hablando este tipo me empecé a enfadar, y me tuve que contener para no decirle cuatro cosas en el turno de preguntas, empezando por echarle en cara que es de muy mal gusto insultar y faltar al respeto a quienes, por cortesía, habíamos estado soportando su estúpida charla.

También tuvimos un Profesor de Económicas que nos faltaba al respeto frecuentemente:

"Ustedes como son de letras, pues no les puedo explicar esto, porque claro no lo iban a entender, porque ustedes de matemáticas ni idea, así que ya paso de explicarlo..." etc etc.

A este tío logramos expulsarle de la Facultad, fuimos a protestar al Decanato y no volvieron a contratarle más.

Me importa un pimiento lo que diga una encuesta (por cierto yo siempre me niego a participar en dichas encuestas, y como yo mucha más gente) si un tipo me falta al respeto insinuando que soy inferior a otras personas por el hecho de estudiar una Carrera clasificada de "letras", para mí es un imbécil absoluto y no merece el privilegio de mi presencia en su conferencia.

No tolero las faltas de respeto de nadie y quien me diga que soy inferior en lo que sea a otras personas, que se prepare para soportar mi respuesta, que no va a ser amable.

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

o el tuyo  :wink:

Claramente es el tuyo

:gay:

Cita de: Capitán Adama

También tuvimos un Profesor de Económicas que nos faltaba al respeto frecuentemente:

"Ustedes como son de letras, pues no les puedo explicar esto, porque claro no lo iban a entender, porque ustedes de matemáticas ni idea, así que ya paso de explicarlo..." etc etc.

Eso es cierto. Hay muchísimas cosas de matemáticas que no pueden explicar a los de letras porque con sus conocimientos de la materia no lo entenderían. No es que seáis tontos es que al ser la base distinta desde bachiller ya hay cosas que directamente no pueden explicar.

Cita de: EvilCloud

Cita de: Capitán Adama

También tuvimos un Profesor de Económicas que nos faltaba al respeto frecuentemente:

"Ustedes como son de letras, pues no les puedo explicar esto, porque claro no lo iban a entender, porque ustedes de matemáticas ni idea, así que ya paso de explicarlo..." etc etc.

Eso es cierto. Hay muchísimas cosas de matemáticas que no pueden explicar a los de letras porque con sus conocimientos de la materia no lo entenderían. No es que seáis tontos es que al ser la base distinta desde bachiller ya hay cosas que directamente no pueden explicar.

Yo creo que en mayor o menor medida, se lo puedes explicar, o al menos que tengan una idea general de las cosas que se hacen. Otra cosa es que él no sea capaz de explicarlo y encima les eche la culpa a los alumnos...

Vamos, me parece fatal esa actitud.

Y no me parece normal que alguien de biología diga eso, cuando vosotros tenéis un nivel muy bajo de matemáticas en vuestra carrera y sólo os muestran una ínfima parte. Es decir, igual que a vosotros os dan matemáticas de una manera muy light, a los de letras le puedes adaptar para que lo comprendan... Lo importante es no faltar al respeto.

Cita de: Tanis

Cita de: EvilCloud

Cita de: Capitán Adama

También tuvimos un Profesor de Económicas que nos faltaba al respeto frecuentemente:

"Ustedes como son de letras, pues no les puedo explicar esto, porque claro no lo iban a entender, porque ustedes de matemáticas ni idea, así que ya paso de explicarlo..." etc etc.

Eso es cierto. Hay muchísimas cosas de matemáticas que no pueden explicar a los de letras porque con sus conocimientos de la materia no lo entenderían. No es que seáis tontos es que al ser la base distinta desde bachiller ya hay cosas que directamente no pueden explicar.

Yo creo que en mayor o menor medida, se lo puedes explicar, o al menos que tengan una idea general de las cosas que se hacen. Otra cosa es que él no sea capaz de explicarlo y encima les eche la culpa a los alumnos...

Vamos, me parece fatal esa actitud.

Y no me parece normal que alguien de biología diga eso, cuando vosotros tenéis un nivel muy bajo de matemáticas en vuestra carrera y sólo os muestran una ínfima parte. Es decir, igual que a vosotros os dan matemáticas de una manera muy light, a los de letras le puedes adaptar para que lo comprendan... Lo importante es no faltar al respeto.

Lo he dicho desde mi experiencia de matemáticas en bachiller de ciencias al de letras no como estudiante de biología. Sé el nivel de matemáticas que damos, de hecho es vergonzoso pero es que ni deberíamos hacer pues lo único que usaremos es estadística.

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

o el tuyo  :wink:

Claramente es el tuyo, porque has dicho que los estudios te parecen tendenciosos, no puedes decir que lo sean.

vamos a dejar este dialogo de besugos  :)

por cierto,¿podrias poner alguna fuente de este tipo de estudios?,solo por curiosidad :roll:

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Cita de: eNDir

Cita de: Travis

Sinceramente,el problema de estos "estudios" es q siempre los encuentro tendenciosos

Ese, amigo mío, es tu problema.

o el tuyo  :wink:

Claramente es el tuyo, porque has dicho que los estudios te parecen tendenciosos, no puedes decir que lo sean.

vamos a dejar este dialogo de besugos  :)

por cierto,¿podrias poner alguna fuente de este tipo de estudios?,solo por curiosidad :roll:

Teniendo en cuenta que, para él, lo que comenta con sus amigos es ya "estadística", no creo que sus fuentes sean muy fidedignas.

Vamos, que él pregunta en su casa si es listo, y como le digan que sí, hay tienes una verdad porque es un estudio estadístico...

PD: No digas que a qué viene esto porque te recuerdo que comentaste que sólo había un tipo de inteligencia, ya que lo pensabas tú y gente con quién lo habías hablado, añadiendo a continuación: ¿No sabes lo que es la estadística?... :lol:

Cita de: Capitán Adama

También tuvimos un Profesor de Económicas que nos faltaba al respeto frecuentemente:

"Ustedes como son de letras, pues no les puedo explicar esto, porque claro no lo iban a entender, porque ustedes de matemáticas ni idea, así que ya paso de explicarlo..." etc etc.

A este tío logramos expulsarle de la Facultad, fuimos a protestar al Decanato y no volvieron a contratarle más.

Vamos a ver, yo en la carrera (de ciencias por cierto) escogi asignaturas q se basaban en temas de derecho y el profesor nos lo explicaba de manera sencilla ,sin demasiados tecnicismos de derecho, de lo q es logico y de sentido comun vamos.

Expulsarian al profesor por otras cosas,por que por eso me parece una exageracion (no veo motivo para ofenderse ).

Cita de: Travis

Vamos a ver, yo en la carrera (de ciencias por cierto) escogi asignaturas q se basaban en temas de derecho y el profesor nos lo explicaba de manera sencilla sin demasiados tecnicismos de lo q es logico.

Eso es exactamente lo que dije yo. El problema era del tío, no de los alumnos. Al fin y al cabo los profesores siempre se tienen que "morder la lengua", porque si nos dijesen de primeras "como son las cosas", casi nunca estaríamos capacitados para entenderlas.

Cita de: eNDirEso ha sido motivado inconscientemente acaso ante la imposibilidad de una victoria.  :)

No, es porque mi madre me dice que no me junte mucho con desequilibrados mentales  :)