Los administradores intervienen? Comentarios de Woni i danio me dan a pensar que, en efecto, es así, lo cual me parece una gilipollez. Si la moderación tiene que esperar el "si" de PES o Marc0... qué coño pintan? No debería estar separada la labor de moderación y administración?
A ver si aquí se digna a responder alguien...
Esto es como españa y las ordenes de expulsion de los inmigrantes, hsta que los echan pasan años.
No, no intervenimos.Al menos yo.
Entonces, a qué se refiere Woni con qué tiene que esperar el "si" del coordinador?
A ver si se pasa y lo explica... :-|
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
Cita de: Ichigo ja en 08 de Mayo de 2009, 20:40:55 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
No tiene que intervenir, queda la mayoría libre.
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 20:42:39 PM
Cita de: Ichigo ja en 08 de Mayo de 2009, 20:40:55 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
No tiene que intervenir, queda la mayoría libre.
En este caso, sí tiene que intervenir. :)
ESITO: Bueno, él y PES.
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:59:18 PM
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 20:42:39 PM
Cita de: Ichigo ja en 08 de Mayo de 2009, 20:40:55 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
No tiene que intervenir, queda la mayoría libre.
En este caso, sí tiene que intervenir. :)
¿Por qué? ¿No basta con el 60%?
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 21:06:04 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:59:18 PM
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 20:42:39 PM
Cita de: Ichigo ja en 08 de Mayo de 2009, 20:40:55 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
No tiene que intervenir, queda la mayoría libre.
En este caso, sí tiene que intervenir. :)
¿Por qué? ¿No basta con el 60%?
No. Y sobre todo cuando hay 30's que no están de acuerdo para dar su porcentaje. :) ¿Algo más?
La moderación dice que si, la alcaldesa que no... :elboinas:
Qué diran marc0 y pes? nananana
Menudo puto gallinero. :lol:
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 21:14:49 PM
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 21:06:04 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:59:18 PM
Cita de: Bodom en 08 de Mayo de 2009, 20:42:39 PM
Cita de: Ichigo ja en 08 de Mayo de 2009, 20:40:55 PM
Cita de: Lillis en 08 de Mayo de 2009, 20:39:06 PM
Sí tienes que intervenir, Marc0. Tú tienes un 40% de la decisión. Léete tus normas. :-D
Owned? X-D
No tiene que intervenir, queda la mayoría libre.
En este caso, sí tiene que intervenir. :)
¿Por qué? ¿No basta con el 60%?
No. Y sobre todo cuando hay 30's que no están de acuerdo para dar su porcentaje. :) ¿Algo más?
Un martini, por favor.
Desde que dije esa norma de los porcentajes, YO no he intervenido en ninguna expulsión. He visto a mas de un mod expulsar sin ni tan solo ponerlo en el foro admins. O ponerlo una vez expulsado. Entre vosotros ya os organizáis, yo no intervengo.
El único mensaje que he puesto en el foro admins es el de que quería a cuellpoavo en mi habitacion, y aun no lo habéis hecho.
No habrás intervenido porque no has querido. Es más, en una ocasión se expulsó a alguien sin tener en cuenta esa norma y mientras yo dije algo, tú te callaste como una puta. ¿Tengo que controlar yo a los moderadores puestos por vosotros? No, ese eres tú. Si te inventas una norma de dudosa calidad, al menos defiéndela.
Y desde entonces, excepto bots spammers sobre los que no hay ninguna duda, se ha expulsado a deusego y cuellopavo. Con cuellopavo se alcanzó el 60%. Y con deusego yo me quejé. ¿Que haces tú mientras tanto? Nada. :-D
Y sí, tienes que intervenir. ¿Qué no te atreves a mojarte después de lo último que pasó? Puedo llegar a entenderlo. Como hiciste creando lo del alcalde, delega responsabilidades en PES para lavarte manos, entonces. :-D
Con Deusego te quejaste por vicio, era una expulsión que no requería ningún tipo de consulta. Es justa y merecidísima en este y en cualquier otro foro de Internet, y lo sabes. Pero como ignoré a la alcaldesita, pues patalea ;D.
No, a mí y a los administradores. Ahora puedes ver como Marc0 dice que no se le ha tenido en cuenta para nada. :-D Pero seguro que tú ya hubieses hecho lo que te hubiese dado la gana en este caso también sin tener en cuenta a nadie. Pero bueno, eres un futuro funcionario, no se te puede pedir mucho, la verdad. :-D
Claro que tampoco tuve en cuenta a Marc/PES para la expulsión de Deusego. Realmente piensas que iban a votar en contra? X-D. Conozco mínimamente a PES y sé perfectamente que hubiera dado vía libre.
Soy un futuro ingeniero, por lo que se me puede pedir lo máximo. No lo olvides, subser ;D.
¿Y? Me alegro porque tu relación con PES sea tan íntima, pero si hubiesen intervenido, no estarían ahora diciendo que no se les ha tenido en cuenta nunca. ¿Lo entiendes ahora? En este caso, sin su intervención, los moderadores no se ponen de acuerdo para no actuar y sólo habría mi votación, como mucho. ¿Sigues entendiéndolo? No, porque tú harías lo que te diese la gana con ese ego que te caracteriza.
lillis, estas confundida. Lo has entendido mal. No me "enfado" ni me quejo por lo de si me tenéis en cuenta o no. Si yo, y muchas veces Pes decidimos , cada uno por su cuenta no aparecer por el foro admins, es que la cosa va bien. Que te lo confirme Cloud, pocas veces decidimos expulsiones nosotros. Entre los moderadores van discutiendo y deciden.
"
Y otra cosa....Norma de dudosa calidad dices? NO ME JODAS! Muy burro hay que ser para no ver el porque de esa "norma".
A ver, Marc0, en este caso los moderadores no tienen un consenso sobre su decisión y hay diversidad de opiniones. ¿Ahora? Yo regalaría ese 40%, yo que sé, a Xarku por ejemplo, porque si no intervienes, en este caso no se tomará ninguna decisión (que tu no intervención lo único que hace es reforzar mi voto, la verdad). Así que tú verás si quieres no decidir sobre tu propio foro y dejarlo en manos de los demás siempre. Por lo tanto, Matarranas, sigues con nosotros. :-*
entonces cuando decis que me expulsais.
Cita de: Marc0 en 08 de Mayo de 2009, 23:08:03 PM
lillis, estas confundida. Lo has entendido mal. No me "enfado" ni me quejo por lo de si me tenéis en cuenta o no. Si yo, y muchas veces Pes decidimos , cada uno por su cuenta no aparecer por el foro admins, es que la cosa va bien. Que te lo confirme Cloud, pocas veces decidimos expulsiones nosotros. Entre los moderadores van discutiendo y deciden.
"
Y otra cosa....Norma de dudosa calidad dices? NO ME JODAS! Muy burro hay que ser para no ver el porque de esa "norma".
Lo confirmo xD. De hecho, cuando se discute una expulsión en el subforo y se espera a que todos opinen (lo habitual), a los admins no solemos esperarlos porque creo que entre nosotros ya nos valemos ;D.
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2009, 00:54:44 AM
Me parece correcto, pero -como bien dice Ayssha-, deberías readmitir a los que han sido expulsados esta noche, para que la norma entre en vigor con buen pie. Si quieres los readmito yo.
Cielo, no puedes apoyar algo que después vas a pasarte por alto como te de la gana. :-*
EDITO: Quita lo de cielo, que me ha dado un escalofrío al leerlo de nuevo.
A ver, gatitas, los trapos sucios se lavan en casa :agh: :agh:
Cita de: cigaretteman en 09 de Mayo de 2009, 00:00:01 AM
A ver, gatitas, los trapos sucios se lavan en casa :agh: :agh:
Nonono! El pueblo quiere saber como actuais en las altas esferas. :)
Yo apruebo lo de regalar a Xarku el 40% ese que sobra, es un tio con criterio.
En mi humilde opinión, un mod(salvo hilos excepcionalmente peliagudos) deberia tener la suficiente autoridad como para decidir sin ser cuestionado o pedir unanimidad. Es como si un poli tiene que esperar a sus compañeros para detener a un ladrón :S
Suscribo a Ichigo, pero sólo para los casos evidentes. Está claro que la Alcaldesa es sólo un estorbo para lo moderación y que desde que entró no ha hecho nada útil... pero dar por culo sí que lo da cada vez que tiene oportunidad ;D.
Cita de: cloud633 en 09 de Mayo de 2009, 01:06:48 AM
Suscribo a Ichigo, pero sólo para los casos evidentes. Está claro que la Alcaldesa es sólo un estorbo para lo moderación y que desde que entró no ha hecho nada útil... pero dar por culo sí que lo da cada vez que tiene oportunidad ;D.
X-D X-D X-D
Hay mas trolls en el staff que entre el pueblo llano.
lillis fue una especie de cortina de humo, se supone que dabas un 30% al pueblo pero seguis siendo independientes.
Lo unico que creo que deberia de haber juntas son para los castigos de mas de una semana.
¿Te he dado por culo cloud? :$ Me halagas. Voy a hacer una captura de pantalla y guardarlo en lo más profundo de mi disco duro. :$
1. Si no te gusta la norma, pide su revocación al administrador.
2. Si no veías que la norma fuese correcta, no haberla apoyado.
3. Si no te gustan los procedimientos a los que remite esa norma, te remito al punto 1 y 2.
4. Si lo que no te gusta es que alguien se meta en las expulsiones de la administración, cuestionándolas y pidiendo que los foreros puedan opinar como esa norma dictaba, es problema tuyo.
5. Si lo que te molesta es que sea yo la que hable, he de decirte que gracias por el halago. :-*
Por cierto, ¿el caso de Matarranas es evidente para ti o no? :rolleyes:
El caso de Matarranas es discutible, porque es perro viejo y sabe bordear la línea de lo admisible.
No es que me molestes tú, es que ya antes de que salieras como alcaldesa no me dabas buena espina, y ha sido entrar al cargo y no hacer nada positivo, sólo poner trabas al trabajo de la moderación.
Yo no apoyé esa norma y he estado en contra desde el principio (más de uno del staff lo sabe). Yo lo que quería es que se les levantase las expulsiones a aquellos foreros que fueron expulsados por Marc aquella noche, puesto que me pareció injusto.
Ichi no metas más cizaña, ichi no metas más cizaña...
:awesome:
Sabiais que cuando en los cargos de poder, se pelean dos, o bien uno se humilla y disculpa públicamente, o alguno dimite? Es lo que más se suele ver...
¿Te vuelvo a poner en el quote en el que decías que te parecía correcto pero que se debían admitir de nuevo a los expulsados para que entrase la norma con buen pie? :-D
Así que el caso de Matarranas es discutible... :elboinas: ¿Quizás porque esta vez no he sido sólo yo la voz discordante y tu "no me dabas buena espina" no hace otra cosa que prejuzgues mis comentarios? Y sí, el caso de la alcaldía es en parte poner trabas a la moderación, que ya no puede hacer lo que le de la gana sin contar con una mayoría, bien dada por la administración o por la alcaldía. Creo que no has entendido bien los conceptos, supermoderador ingeniero.
Y no quieres más protagonismo para ti y para mí, que aquí se discutía sobre el caso de Matarranas sólo y no sobre la alcaldía. Si eso te abres un hilo y me pones verde, que me tienes ganas al parecer. :-*
Lillis, dije que me parecía correcto para que Marc recapacitase sobre las expulsiones que acababa de realizar. No es tan difícil de entender, ni siquiera para una mujer ;D.
No, el caso de Matarratas es discutible porque no ha dicho "hijo de la gran puta" 4 o 5 veces, ni se ha cagado en los muertos de nadie, ni nada tan soez. Ya lo dije antes, Matarratas lleva mucho años en esto y sabe perfectamente como tocar los huevos sin que podamos (normalmente) meterle mano. Rollo NNapalm pero un poco más heavy. No lo compares con Deusego y sus burradas totalmente desmesuradas en comparación con la provocación que le hagan, porque no hay por donde cogerlo.
ok, entonces voy ha hacer lo mismo con fotos de familiares de mods y admins ( que las puedo llegar a tener) cojer y postearlas. Quiero contar los segundos que tardais en banearme
Cita de: Chino Puteiro en 09 de Mayo de 2009, 10:42:00 AM
ok, entonces voy ha hacer lo mismo con fotos de familiares de mods y admins ( que las puedo llegar a tener) cojer y postearlas. Quiero contar los segundos que tardais en banearme
X-D
Reclamo de nuevo que Woni i danio se pase por aquí y aclare cierto punto.
Gracias.
A ver, que a veces parecéis tontos. Hay mucha diferencia entre "expulsión discutible", en el sentido de que puede haber variedad de opiniones (la mía es que se le expulse, como marqué en la encuesta de Palomitas) e "inocencia". No he dicho que sea inocente en ningún momento, que es una escoria con patas ya lo sabemos todos, pero, nos guste o no, muchas vece hace - o intenta hacer- daño sin que lo que hace sea motivo de expulsión.
Me refería exclusivamente a eso, claro que merece la expulsión (EN MI OPINIÓN) por lo del bebé, pero entiendo que pueden existir voces que no estén de acuerdo y que crean que no merece expulsión. Pero no me creo que exista alguna voz con un mínimo de criterio que opine en contra de la expulsión de Deu hace unas semanas por decir una sarta de burradas a un par de foreros cuando lo habían provocado mínimamente... creo que es la única expulsión que he hecho por mi cuenta, al menos desde que existe la alcaldía.
Cuando expulses a cuellopavo, cooll, san, travis, angel, pajis hilton y yo podras hablarde expulsiones justas por insultos.
A Ángel ya lo he expulsado alguna vez, igual que a San. Cooll no creo que lo merezca (no recuerdo insultos graves suyos xD) y cuellopavo también se ha llevado un par de vacaciones ;).
Cita de: cloud633 en 09 de Mayo de 2009, 15:23:47 PM
A Ángel ya lo he expulsado alguna vez, igual que a San. Cooll no creo que lo merezca (no recuerdo insultos graves suyos xD) y cuellopavo también se ha llevado un par de vacaciones ;).
parece que no me entiendes.
QUIERO QUE ME EXPULSEN
Calla ya, que me debes un viaje de AVE desde Málaga a Madrid para celebrar la Champions en Cibeles :lol:.
EDIT: Iba para Chino.