Anónimamente aseguran que el procesador gráfico es menos flexible que el de Xbox.
Nintendo dejó claro desde buen principio que su idea para Wii no era conseguir la consola de nueva generación más potente del mercado. Hace poco Robbie Bach de Microsoft se burló asegurando que Wii no tiene ni la potencia gráfica de la primera Xbox. Y ahora un par de desarrolladores anónimos han declarado a N'Gai Croal de Newsweek que hasta Nintendo ha admitido que la arquitectura de la consola podría definirse como una GameCube 1.5.
Las fuentes anónimas afirman que Wii, a diferencia de Xbox, no tiene shaders programables y el diseño no programable del procesador gráfico es muy parecido al de la GeForce 2, un procesador de Nvidia de hace siete años. La primera fuente asegura: "La GPU de Wii tiene funciones fijas para las operaciones de vértices, iluminación y píxeles... Wii es un viejo diseño de función fija donde tienes un montón de operaciones pero los canales no son programables en el sentido de poder descargar código de shaders para ejecutar."
La segunda fuente revela: "Una persona del soporte a desarrolladores de Nintendo dijo que el chipset de Wii es 'GameCube 1.5 con algo más de memoria'. Me imagino que si ellos lo dicen, debe ser cierto." Eso sí, la fuente admite que el aumento de memoria y la mayor velocidad pueden aportar mejoras gráficas significativas.
Entrando en detalle, explica: "Hay tres diferencias principales que producen mejoras en los gráficos. Una, la mayor velocidad de reloj de la memoria, desde 162 MHz a 243 MHz, supone que es más fácil obtener los píxeles necesarios para 480p en lugar de 480i. Dos, la mayor cantidad de memoria de Wii ofrece mucho más espacio para operaciones relacionadas con las imágenes como antialiasing y difuminados. El rendimiento de estos sistemas de memoria del procesador gráfico también ha mejorado, así que los efectos a pantalla completa y un mayor uso de texturas parecen resultados razonables." La tercera diferencia es una mejora en las "etapas de entornos de texturas", que permiten operaciones en los píxeles más complejas.
Para la primera fuente, los motivos de Nintendo están claros: "Todo se debe a los costes. Los circuitos de funciones fijas son mucho más baratos de fabricar."Y es que al final se trata de que Nintendo ha adoptado una estrategia diferente a la de sus rivales, lanzando una consola técnicamente menos potente pero más asequible y con opciones únicas, como el popular mando.
Fuente:
http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4642e3227e4c3&pic=GEN
___
8O
Cita de: EvilCloudAnónimamente aseguran que el procesador gráfico es menos flexible que el de Xbox.
Nintendo dejó claro desde buen principio que su idea para Wii no era conseguir la consola de nueva generación más potente del mercado. Hace poco Robbie Bach de Microsoft se burló asegurando que Wii no tiene ni la potencia gráfica de la primera Xbox. Y ahora un par de desarrolladores anónimos han declarado a N'Gai Croal de Newsweek que hasta Nintendo ha admitido que la arquitectura de la consola podría definirse como una GameCube 1.5.
Las fuentes anónimas afirman que Wii, a diferencia de Xbox, no tiene shaders programables y el diseño no programable del procesador gráfico es muy parecido al de la GeForce 2, un procesador de Nvidia de hace siete años. La primera fuente asegura: "La GPU de Wii tiene funciones fijas para las operaciones de vértices, iluminación y píxeles... Wii es un viejo diseño de función fija donde tienes un montón de operaciones pero los canales no son programables en el sentido de poder descargar código de shaders para ejecutar."
La segunda fuente revela: "Una persona del soporte a desarrolladores de Nintendo dijo que el chipset de Wii es 'GameCube 1.5 con algo más de memoria'. Me imagino que si ellos lo dicen, debe ser cierto." Eso sí, la fuente admite que el aumento de memoria y la mayor velocidad pueden aportar mejoras gráficas significativas.
Entrando en detalle, explica: "Hay tres diferencias principales que producen mejoras en los gráficos. Una, la mayor velocidad de reloj de la memoria, desde 162 MHz a 243 MHz, supone que es más fácil obtener los píxeles necesarios para 480p en lugar de 480i. Dos, la mayor cantidad de memoria de Wii ofrece mucho más espacio para operaciones relacionadas con las imágenes como antialiasing y difuminados. El rendimiento de estos sistemas de memoria del procesador gráfico también ha mejorado, así que los efectos a pantalla completa y un mayor uso de texturas parecen resultados razonables." La tercera diferencia es una mejora en las "etapas de entornos de texturas", que permiten operaciones en los píxeles más complejas.
Para la primera fuente, los motivos de Nintendo están claros: "Todo se debe a los costes. Los circuitos de funciones fijas son mucho más baratos de fabricar."Y es que al final se trata de que Nintendo ha adoptado una estrategia diferente a la de sus rivales, lanzando una consola técnicamente menos potente pero más asequible y con opciones únicas, como el popular mando.
Fuente:
http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4642e3227e4c3&pic=GEN
___
8O
¿eso explica q no sea apoyada por las third parties?
Sí, bueno, ya sabemos todos que Wii es una GameCube overcloqueada, pero es que comprar una consola no es como comprar una tarjeta gráfica y tanto su filosofía como los juegos (supuestamente) son lo suficientemente distintos como para no considerarla la misma consola.
Yo poco a poco me voy desanimando con esta consola. Es que no sacan un maldito juego decente. Bueno, parece ser que tiene 2, el Zelda y el Paper Mario. Los demás son normalitos o buenecillos. Como no mejore el catálogo, nintendo lo va a pasar mal.
Creo que con la DS tengo suficiente, más ahora que no tengo restricciones para probar juegos...
A día de hoy mucho tendría que cambiar la cosa para que la wii fuese una opción. Lo malo es que las demás, por una cosa u otra, tampoco me convencen. Lo dicho, con la DS es suficiente.
Novedad. Por qué cojones se cree la gente que usaron Game Cubes modificadas en el E3 y TGS para presentar Red Steel y Mario Galaxy? Por que les salió de los cojones? Ni siquiera intentaron ocultarlo. Ya hay que ser bastante mierda para lloriquear y meter mierda anónimamente.
Y que se puede esperrar de una pagina sonyer como meristation (la Hobby Conslas de la red), aparte de que la noticia la dijeron dos fuentes anonimas, asi que esto demuestra la seriedad de meri...
Cita de: YusukeY que se puede esperrar de una pagina sonyer como meristation (la Hobby Conslas de la red), aparte de que la noticia la dijeron dos fuentes anonimas, asi que esto demuestra la seriedad de meri...
No, la pagina sonyer no creo, pero la prensa sensacionalista de los vidiojuegos si.
Pero da igual lo que dijeran. Yo creo que lo importante es que muchos "nintenderos" estamos con la mosca detrás de la oreja y no porque sea un cube 1.5. Yo hablo de los juegos que hay y ya lleva medio año...
Cita de: TanisPero da igual lo que dijeran. Yo creo que lo importante es que muchos "nintenderos" estamos con la mosca detrás de la oreja y no porque sea un cube 1.5. Yo hablo de los juegos que hay y ya lleva medio año...
¿Acaso Play 3 tiene juegos mejores?
Hombre, ese texto es un arma de doble filo:
Filo A: Han puesto fina a la Wii. Es una basura. Guay.
Filo B: Esa "basura" de consola se está meando sobre la PS3 y la Xbox por mucho que digan lo contrario. Así que si la Wii es mala...
La play3 me da absolutamente igual. A ver si porque una vaya a ser un fiasco, las demás no importa que lo sean.
De todas formas, a la play3 no la sigo mucho, pero sólo con el oblivion tienes horas y horas de juego.
PD: No sé qué ocurrirá con play3, pero como no espabilen, son otros que tal andan...
Cita de: gryphonheartHombre, ese texto es un arma de doble filo:
Filo A: Han puesto fina a la Wii. Es una basura. Guay.
Filo B: Esa "basura" de consola se está meando sobre la PS3 y la Xbox por mucho que digan lo contrario. Así que si la Wii es mala...
Que venda mucho no significa que sea una buena consola. La NDS si me parece una gran consola pero la Wii no.
Cita de: EvilCloudQue venda mucho no significa que sea una buena consola. La NDS si me parece una gran consola pero la Wii no.
No ha dicho que por vender sea buena. Ha dicho que vende más que las otras 2 basuras :)
Cita de: dead wishCita de: EvilCloudQue venda mucho no significa que sea una buena consola. La NDS si me parece una gran consola pero la Wii no.
No ha dicho que por vender sea buena. Ha dicho que vende más que las otras 2 basuras :)
A dicho "Si la Wii es mala..." por lo tanto quiere decir que las otras son mas malas. Lo buena o mala que sea una consola no se puede medir por las ventas porque entonces la N64 o la DreamCast fueron una basura en comparación con la PSX cosa que no es cierta.
La verdad es que por catálogo, por precio y por prestaciones, hasta el momento no me parece más que una gran tomadura de pelo, que sin embargo está vendiendo como churros. Démosle tiempo al tiempo, pero cada vez confío menos en que la cosa pueda cambiar.
Cita de: Jack_BurtonLa verdad es que por catálogo, por precio y por prestaciones, hasta el momento no me parece más que una gran tomadura de pelo, que sin embargo está vendiendo como churros. Démosle tiempo al tiempo, pero cada vez confío menos en que la cosa pueda cambiar.
Exacto, esa es mi impresión, aunque yo sí creo que algunos juegazos si saldrán. Lo malo será como sean pocos.
Cuando se anunció que Wii no tendría la potencia de PS3 y Xbox360 porque Nintendo no tenía la intención de competir por la potencia, sino por otro segmento de mercado, a mí me pareció acertado, aunque claro, todos pensábamos que estaría a caballo entre XBox y las otras que he citado.
Pero visto lo visto, a mí también me parece una tomadura de pelo que hagan pagar 250€ por un hardware de hace 6-7 años, un poco mejorado, demostrando que en lo que es en arquitectura, apenas han gastado un duro en I+D (supongo que esos esfuerzos fueron para el Wiimando). Además, los desarrolladores no ponen la carne en el asador a la hora de aprovechar las posibilidades del mando y encima, muchos de los juegos son mucho peores que en Game Cube (de hecho, si tenemos que elegir los 5 juegos que más aprovechan el hard de Wii, estoy seguro que 3 serían de GC).
Nintendo siempre ha ofrecido productos que se adaptaban a las exigencias tecnológicas del momento (mirad, con N64 gastaron en I+D para hacer el joystick analógico y además la consola tenía mucha potencia para la época), pero es que lo de Wii, en fin...
La única esperanza que tengo de que esta consola remonte para tener un mínimo exigible en cuanto catálogo es que empiecen a explotar la consola en gráficos y que le saquen partido de verdad al mando.
Yo creo que es normal que muchos estéis decepcionados con la consola, ya que no es al público habitualmente consumidor de videojuegos que ha tratado de ganarse, sino a otro público, y creo que en eso sí se puede afirmar rotundamente que ha triunfado. A esa gente la consola les dá lo que promete. Hasta ahí me parece bien, tiene que haber de todo.
Ahora bien, si por algo se ha caracterizado Nintendo, es por hacer videojuegos, así que yo creo que es básicamente lo que harán a partir de ahora, que ya tienen encarrilada la consola. Francamente, no sé hasta qué punto valdrá la pena para jugar a las enésimas secuelas de los juegos de siempre (lo mismo podría decir de los pesaditos Metal Gears, Final Fantasys y compañía que la gente espera con ansia como si no los hubiera jugado ya un millón de veces), lo que es seguro es que vendrán juegos con algo más de peso. Medio año no es nada, hay que darle por lo menos un año.
Otra cosa es que difícilmente me llegue a convencer porque nunca me ha gustado su mando, así que aunque los juegos sean mejores, seguiría sin interesarme.
Sobre el precio, bueno, sí, me parece un poco cara, pero no soy yo quien lo tiene que decir. Al parecer hay bastante gente dispuesta a gastarse ese dinero (de hecho más de la cuenta), así que realmente se ajusta a las necesidades del mercado.
Bueno,tiempo al tiempo amigos:D
Cita de: JamakukeichBueno,tiempo al tiempo amigos:D
No, si tiempo ya le damos, que es lo unico que nos queda. Yo tengo el pie escayolado y creia que estaria jugando a la wii durante mucho tiempo, pero no veo juegos que pueda comprar para entretenerme. Ahora sigo con la ps2 cundo creia que el FFXII seria el ultimo.
Si no mejora mucho, les mando a tomar viento, y me gustan los juegos de nintendo. Pero si tengo que esperar mucho para el mario galaxy el trauma center (cuando los demas lo tienen desde el dia de salida) metroid y demas, pues me enfado. Y si, de momento es una gamecube1.5 Cuando lo mejoren me callo, pero de momento es la impresion que me da
El tema no es solo los graficos, que en juegos como Red Steel tienen tela, si no el nulo apoyo de los programadores, ahora mismo la Wii vive de
crute-porst de Ps2, y cuando dejen de hacer juegos para Ps2, ¿De que va a vivir? Por que si, vende un monton, entre gente que nisiquiera es casual, por que esta de moda, pero..... ¿cuantos juegos va a vender? desde luego las compañias a tenor de los pocos que estan sacando piensan que no muchos.
Wii pudiera haber sido una buena idea, pero nisiquiera Nintendo parece tolarla en seria ¿que juegos estan sacando para su consola? el ¿Wario Ware?
Por dios...... en fin lo que hace Nintendo es obligar a sus ya maltratados seguidores, a esta generacion comprar aparte de Wii otra consola, por que veo imposible estar mucho rato jugando a los juegecillos que estan sacando.
Saludos.