Offtopicalia

Pues eso, ¿pensais como Hobbes, que el hombre es malo por naturaleza?o por el contrario teneis el pensamiendo de Rousseau: que el hombre es bueno por naturaleza pero es corrompido por la sociedad?

Hicé el examen el otro dia, y tengo curiosidad por ver que pensais aqui :D

Pienso que por naturaleza el hombre no es ni malo ni bueno. El bien y el mal son valoraciones de la razón, nada que tenga que ver con el estado natural del ser humano.

El hombre por naturaleza es unica y sencillamente hombre. A una condicion "por naturaleza" no se le puede aplicar conceptos morales o eticos.

Yo pienso q un hombre nace bueno, pero es corrompido x la sociedad y se vuelve un hijo de puta

Es bueno por naturaleza. Un ejemplo práctico, la niña esa que encontraron en Asia en una selva. Esa muchacha, tú te la encuentras y no creo que te haga nada. Pienso que sería como un animal, se asustaría. Sin embargo, la metes en la sociedad y poco a poco se irá corrompiendo al ver como funciona este mundo.
Para mí que la sociedad nos va diciendo como comportarnos y si te portas demasiado bien, todo el mundo te dará por el culo.

Cita de: jimmythegreatttEs bueno por naturaleza. Un ejemplo práctico, la niña esa que encontraron en Asia en una selva. Esa muchacha, tú te la encuentras y no creo que te haga nada. Pienso que sería como un animal, se asustaría. Sin embargo, la metes en la sociedad y poco a poco se irá corrompiendo al ver como funciona este mundo.
Para mí que la sociedad nos va diciendo como comportarnos y si te portas demasiado bien, todo el mundo te dará por el culo.

No podria star mas deacuerdo.

Ambas opciones son falsas en mi opinión, porque representan darle un calificativo moral al comportamiento del hombre, que es más que nada instintivo, es decir, premoral.

El hombre es como es, la moral se inventó después. Se podría decir que somos seres tribales inteligentes, y lo de tribales nos resume. Somos buenos con los de nuestra "tribu" y malos con los demás.

La tribu fue nuestra primera sociedad, y psicológicamente seguimos viviendo en ella, por lo que a veces percibimos la "sociedad" o el conjunto de los seres humanos como una abstracción, frente a lo real que nos parece nuestro circulo familiar o de amigos con los cuales nos es mucho más fácil ser "buenos".

Yo creo que decir que "el hombre" es solo bueno o que es solo malo por naturaleza es una postura muy radical. No existe el bien sin el mal, se necesitan el uno al otro. La naturaleza del hombre es tal que hay hombres buenos y hombres malos. Si todos los hombres fueran asesinos, entonces el  mal se reajustaría y pasaría a ser una cosa más terrible, como una tortura inhumana. De igual modo que si todos los hombres fueran buenos, entonces  la bondad se reajustaría, pasando a ser bondad algo mucho más bondadoso (siempre habrá algo más bondadoso porque el mal absoluto o el bien absoluto no existen).

En definitiva, la naturaleza no puede tender a ser sólo buena o sólo mala. El bien y el mal son necesarios.

Cita de: jimmythegreatttEs bueno por naturaleza. Un ejemplo práctico, la niña esa que encontraron en Asia en una selva. Esa muchacha, tú te la encuentras y no creo que te haga nada. Pienso que sería como un animal, se asustaría. Sin embargo, la metes en la sociedad y poco a poco se irá corrompiendo al ver como funciona este mundo.
Para mí que la sociedad nos va diciendo como comportarnos y si te portas demasiado bien, todo el mundo te dará por el culo.

No te hará nada porque tiene miedo a lo desconocido, pero si tú vives con ella en su habitat de forma salvaje también y le haces algún tipo de daño, podría asesinarte.

Venía a decir lo mismo que dice la mayoría de los que están encima de mi, pero ya está todo dicho.

Creo que es según la educación que nos den.

Cita de: eNDir

Cita de: jimmythegreatttEs bueno por naturaleza. Un ejemplo práctico, la niña esa que encontraron en Asia en una selva. Esa muchacha, tú te la encuentras y no creo que te haga nada. Pienso que sería como un animal, se asustaría. Sin embargo, la metes en la sociedad y poco a poco se irá corrompiendo al ver como funciona este mundo.
Para mí que la sociedad nos va diciendo como comportarnos y si te portas demasiado bien, todo el mundo te dará por el culo.

No te hará nada porque tiene miedo a lo desconocido, pero si tú vives con ella en su habitat de forma salvaje también y le haces algún tipo de daño, podría asesinarte.

Pues claro, porque saca sus instintos más básicos. Eso es un medio de defensa que, como animales, todos tenemos. No es propiamente malo.

Y también pienso que miedo no es la palabra, más bien sería respeto a lo desconocido.

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: eNDir

Cita de: jimmythegreatttEs bueno por naturaleza. Un ejemplo práctico, la niña esa que encontraron en Asia en una selva. Esa muchacha, tú te la encuentras y no creo que te haga nada. Pienso que sería como un animal, se asustaría. Sin embargo, la metes en la sociedad y poco a poco se irá corrompiendo al ver como funciona este mundo.
Para mí que la sociedad nos va diciendo como comportarnos y si te portas demasiado bien, todo el mundo te dará por el culo.

No te hará nada porque tiene miedo a lo desconocido, pero si tú vives con ella en su habitat de forma salvaje también y le haces algún tipo de daño, podría asesinarte.

Pues claro, porque saca sus instintos más básicos. Eso es un medio de defensa que, como animales, todos tenemos. No es propiamente malo.

Y también pienso que miedo no es la palabra, más bien sería respeto a lo desconocido.

Para mí sí lo es y por eso pienso que es necesario tanto el bien como el mal. Si esa niña tuviera bondad absoluta no podría defenderse ante ninguna agresión externa y moriría pronto.

Para mí el bien o el mal se definen en tanto que las acciones van encaminadas hacia la mejora de las condiciones de una determinada sociedad o entorno, o por el contrario esas acciones son destructivas.

Dicho esto, dado que no existe un comportamiento prefijado a la naturaleza humana en ese sentido, concluyo que es un error considerar al ser humano en términos animales. Durante la formación de la persona se llevan a cabo, como norma general, acciones en un sentido y en otro. Así es como la persona debe aprender cómo se hace el bien, y cómo se hace el mal. Luego es la persona adulta quien elige, si bien algunos individuos presentan más inclinación en un sentido o en otro, y otros no son capaces de liberarse del condicionamiento al que han sido sometidos en una proceso educativo defectuoso.

Finalmente, y considerando la definición inicial, bien y mal pueden ser relativos, y ambos son necesarios para la mejora y supervivencia de la especie. En muchos casos, siendo consecuencia el uno del otro, se puede concluir que no existen los absolutos, sino la adaptación y el libre fluir de la conciencia humana.

Todo depende.

yo creo que es las dos cosas. Aun que primero habria que definir bueno y malo

el hombre por naturaleza es bueno, pero con la sociedad etc se hace malo

.

El hombre simplemente hace lo mas comodo para el, pero sin intencion de hacer el mal aunque lo haga (en la mayoria de los casos)

se me olvido decir: la naturaleza nos ha hecho asi...

Opino que el hombre por naturaleza se comporta como un animal, o sea, es neutral, ni malo ni bueno, pero la sociedad lo corrompe conviertiéndolo en alguien malo

Salu2 de un forero

.

El hombre y algunos primates son los únicos animales que matan por placer, sin necesidad de ello. Ahí queda la cosa.

Yo creo que la gente es buena, sobre todo cuando no me pegan ni me insultan.... y si me tiran algo de comer, entonces ya son de lo mejor.

Cita de: Infraser del foroYo creo que la gente es buena, sobre todo cuando no me pegan ni me insultan.... y si me tiran algo de comer, entonces ya son de lo mejor.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAAHAHAHAA!!!!

Yo tengo una pequeña idea, a ver que me decís:
Si dejamos al hombre en estado salvaje, es decir, fuera de la sociedad (para verlo sin que esta lo corrompa o lo haga bueno), la ley por la que se regiría el ser humano sería por la ley del más fuerte,es decir, a hostia limpia (mas o menos).
Pero eso sería malo?
Por que eso es lo que suelen hacer los animales, "yo que soy mas fuerte que tu,te mato y te como",eso es malo? los animales son malos?
Pues eso...

Cita de: DarkokovaYo tengo una pequeña idea, a ver que me decís:
Si dejamos al hombre en estado salvaje, es decir, fuera de la sociedad (para verlo sin que esta lo corrompa o lo haga bueno), la ley por la que se regiría el ser humano sería por la ley del más fuerte,es decir, a hostia limpia (mas o menos).
Pero eso sería malo?
Por que eso es lo que suelen hacer los animales, "yo que soy mas fuerte que tu,te mato y te como",eso es malo? los animales son malos?
Pues eso...

Los animales matan para comer, los hombres matan por placer.

Cita de: DarkokovaYo tengo una pequeña idea, a ver que me decís:
Si dejamos al hombre en estado salvaje, es decir, fuera de la sociedad (para verlo sin que esta lo corrompa o lo haga bueno), la ley por la que se regiría el ser humano sería por la ley del más fuerte,es decir, a hostia limpia (mas o menos).
Pero eso sería malo?
Por que eso es lo que suelen hacer los animales, "yo que soy mas fuerte que tu,te mato y te como",eso es malo? los animales son malos?
Pues eso...

Pues sí, es una contradicción, ya que cuando se entra en una sociedad surgen estos prejuicios y esta ética, que va en contra de los principios animales y básicos del ser humano. El problema no es que sea malo, sino el mismo concepto de malo como parte esencial y necesaria para la  supervivencia de cualquier ser vivo.

Cita de: Paulsparty

Cita de: DarkokovaYo tengo una pequeña idea, a ver que me decís:
Si dejamos al hombre en estado salvaje, es decir, fuera de la sociedad (para verlo sin que esta lo corrompa o lo haga bueno), la ley por la que se regiría el ser humano sería por la ley del más fuerte,es decir, a hostia limpia (mas o menos).
Pero eso sería malo?
Por que eso es lo que suelen hacer los animales, "yo que soy mas fuerte que tu,te mato y te como",eso es malo? los animales son malos?
Pues eso...

Los animales matan para comer, los hombres matan por placer.

Los hombres socializados si.Pero un hombre en estado salvaje llegaría a plantearse el matar por matar?
Creo que seria igual que los animales,matar por comer.

Cita de: Darkokova

Cita de: Paulsparty

Cita de: DarkokovaYo tengo una pequeña idea, a ver que me decís:
Si dejamos al hombre en estado salvaje, es decir, fuera de la sociedad (para verlo sin que esta lo corrompa o lo haga bueno), la ley por la que se regiría el ser humano sería por la ley del más fuerte,es decir, a hostia limpia (mas o menos).
Pero eso sería malo?
Por que eso es lo que suelen hacer los animales, "yo que soy mas fuerte que tu,te mato y te como",eso es malo? los animales son malos?
Pues eso...

Los animales matan para comer, los hombres matan por placer.

Los hombres socializados si.Pero un hombre en estado salvaje llegaría a plantearse el matar por matar?
Creo que seria igual que los animales,matar por comer.

yo creo q los animales lo matarian a el.

.

X-D

Cita de: San_339Y dale con separar razón de sociedad...

Iros a tomar por el culo todos, me ponéis EN-FER-MO, pedantes de los cojones ¬¬

Pero tio no t pongas asi, danos tu opinion sobre q pasaria y un hombre se criara fuera de la civilizacion :-|




















HAHAHHAHAHHAHAHAHAAHHAHAHHAAHAHHAHAAHHAHAHAHAHA!!!




MeH eNcAnTaH cUaNdOh TeH eNfAdAs :*

Decir "bueno" o "malo" es una estupidez.


El hombre, por naturaleza, y a nivel individual, seria egoista.


Atenderia a su propio interes personal, sin ningun interes innato en procurar el bien o el mal a otros seres.

El hombre no nace ni bueno ni malo. Simplemente es una esponja que va chupando experiencias de la vida, asi que depende de la vida que le haya tocado vivir será de una forma u otra.