Mirad qué molones son estos tíos hablando de religión con los talibanes de las profundidades yankis en Texas:
[youtube=425,350]BMeYoUCy14M&feature=related[/youtube]
[youtube=425,350]vYtT8up-jM8&feature=related[/youtube]
[youtube=425,350]e4yULRGLf_Y&feature=related[/youtube]
[youtube=425,350]FKo8Yx40jbs&feature=related[/youtube]
[youtube=425,350]pyED4giwNMM&feature=related[/youtube]
[youtube=425,350]zSN33o5bvzE&feature=related[/youtube]
Que hijo de puta y que rápido de pensamiento es ese gordo cabrón, he visto los dos últimos, voy a ver los primeros.
Bueno, pues los primeros no me gustan tanto. Sobre todo lso que aparece la tipa esa que juzga a la religión desde el punto de vista moral, es otra arbitrariedad tan grande como creer en dios.
¿Es igual de arbitrario juzgar el asesinato planificado que creer en Dios sin evidencias de él?
Cita de: Safer en 03 de Agosto de 2009, 01:05:51 AM
¿Es igual de arbitrario juzgar el asesinato planificado que creer en Dios sin evidencias de él?
Toda moral está coja sin un dios que la sustente. Si no hay Dios, todo está permitido.
No. La moral también se puede entender desde el racionalismo. Se trata de encontrar, mediante el uso de la razón, el sistema de valores más adecuado y consistente.
Ley Natural se le llama, y no siempre es invocada por los creyentes.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 01:07:03 AM
Cita de: Safer en 03 de Agosto de 2009, 01:05:51 AM
¿Es igual de arbitrario juzgar el asesinato planificado que creer en Dios sin evidencias de él?
Toda moral está coja sin un dios que la sustente. Si no hay Dios, todo está permitido.
falso
muchas veces la presencia de un dios lo que hace es legitimar comportamientos en ningun caso morales o eticos (matanzas de inocentes por ejemplo)
la moral lo q debe de estar sustentada es por el respeto hacia los demas y en evitar acciones que perjudiquen a otros por lo menos deliberadamente.
La Moral Natural, y con ella el Derecho Natural, es la mayor gilipollez que he oído en mi vida, y la causa de que acabara de odiar esa carrera llamada derecho.
Los términos "moral" y "natural" unidos son una falacia tal que da risa. De existir una moral natural, no sería precisamente la progre capitalista derivada de la moral cristiana, sino la de la supervivencia del más adaptado al medio. Que de hecho ya se da en el día a día.
Toda otra moral es artificial, humana. Y si no se sostiene en una construcción ontológica, que pretenda explicar el mundo, como las religiones, no tiene ningún sustento último.
El sustento último, ya te lo he dicho, es la razón. Hay unos sistemas de valores más razonables que otros, y eso observa en la prosperidad y estabilidad de la sociedad que las sigue, en la coherencia de las normas (sin contradicciones) y en que no sean arbitrarias ni subjetivas.
Hay buenas razones para pensar que esa moral racional puede existir, como el hecho de que las normas de conducta y de convivencia se han ido perfeccionando (NO sólo "cambiando", sino mejorándose) en un proceso muy parecido al método científico de elaborar una teoría y comprobar sus resultados en la práctica.
Estoy de acuerdo con Safer. La moral ha evolucionado de la mano del hombre.
La moral es un invento y se hace con ella lo que se quiere. Es cierto que se puede basar en la razón, eso ya me gusta más que lo del "derecho natural". Pero cualquier cosa la podemos basar en la razón. Siempre tengo que repetir que con la razón se puede hacer lo que se quiere, en realidad las decisiones las tomamos a otro nivel, el emocional. Y después usamos la razón para dar respetabilidad a nuestras ideas.
Y eso de que la moral evoluciona es cierto. Cambia con la sociedad y sus preferencias, pero no necesariamente a "mejor" en el sentido de que progrese. Si dentro de doscientos años una nueva ola de puritanismo invade a nuestra sociedad, se creerá que la nueva austeridad de las costumbres es un "progreso" frente al desparrame anterior.
Saludos.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 14:17:24 PM
La moral es un invento y se hace con ella lo que se quiere. Es cierto que se puede basar en la razón, eso ya me gusta más que lo del "derecho natural". Pero cualquier cosa la podemos basar en la razón. Siempre tengo que repetir que con la razón se puede hacer lo que se quiere, en realidad las decisiones las tomamos a otro nivel, el emocional. Y después usamos la razón para dar respetabilidad a nuestras ideas.
Entonces, según tu razonamiento la sinrazón es el fruto de la propia razón buscando la respuesta fácil. Rebajar la humanidad a la estupidez general no me parece una respuesta adecuada.
Cita de: Lapsus en 03 de Agosto de 2009, 20:57:34 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 14:17:24 PM
La moral es un invento y se hace con ella lo que se quiere. Es cierto que se puede basar en la razón, eso ya me gusta más que lo del "derecho natural". Pero cualquier cosa la podemos basar en la razón. Siempre tengo que repetir que con la razón se puede hacer lo que se quiere, en realidad las decisiones las tomamos a otro nivel, el emocional. Y después usamos la razón para dar respetabilidad a nuestras ideas.
Entonces, según tu razonamiento la sinrazón es el fruto de la propia razón buscando la respuesta fácil. Rebajar la humanidad a la estupidez general no me parece una respuesta adecuada.
¿Qué coño dices? no rebajo nada, digo lo que hay. Y si hago algo, es engrandecer a la humanidad. Cierto que tomamos la decisiones de la misma forma que lo perritos, pero las embellecemos dándoles un bonito barniz de racionalidad. En realidad, lo que nos distingue de las otras especies es el arte.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:21:38 PM
Cita de: Lapsus en 03 de Agosto de 2009, 20:57:34 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 14:17:24 PM
La moral es un invento y se hace con ella lo que se quiere. Es cierto que se puede basar en la razón, eso ya me gusta más que lo del "derecho natural". Pero cualquier cosa la podemos basar en la razón. Siempre tengo que repetir que con la razón se puede hacer lo que se quiere, en realidad las decisiones las tomamos a otro nivel, el emocional. Y después usamos la razón para dar respetabilidad a nuestras ideas.
Entonces, según tu razonamiento la sinrazón es el fruto de la propia razón buscando la respuesta fácil. Rebajar la humanidad a la estupidez general no me parece una respuesta adecuada.
El arte también es racional.
¿Qué coño dices? no rebajo nada, digo lo que hay. Y si hago algo, es engrandecer a la humanidad. Cierto que tomamos la decisiones de la misma forma que lo perritos, pero las embellecemos dándoles un bonito barniz de racionalidad. En realidad, lo que nos distingue de las otras especies es el arte.
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:35:32 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Toda la técnica humana, empezando por el lenguaje. El arte no se limita a lo que tradicionalmente se considera como tal.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:41:21 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:35:32 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Toda la técnica humana, empezando por el lenguaje. El arte no se limita a lo que tradicionalmente se considera como tal.
El lenguaje no es arte, es necesidad.
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:41:59 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:41:21 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:35:32 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Toda la técnica humana, empezando por el lenguaje. El arte no se limita a lo que tradicionalmente se considera como tal.
El lenguaje no es arte, es necesidad.
Para mí, lo más bello es lo más útil.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:45:41 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:41:59 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:41:21 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:35:32 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Toda la técnica humana, empezando por el lenguaje. El arte no se limita a lo que tradicionalmente se considera como tal.
El lenguaje no es arte, es necesidad.
Para mí, lo más bello es lo más útil.
Para ti. Tú lo has dicho. :-D
¿Abrimos un hilo sobre la subjetividad de las cosas?
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:46:40 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:45:41 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:41:59 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:41:21 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:35:32 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 22:26:08 PM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 22:23:29 PM
El arte también es racional.
La razón es artística. Es empequeñecerla considerarla simple potencia de cálculo.
Si la razón es artística, ¿qué obra la representa?
Toda la técnica humana, empezando por el lenguaje. El arte no se limita a lo que tradicionalmente se considera como tal.
El lenguaje no es arte, es necesidad.
Para mí, lo más bello es lo más útil.
Para ti. Tú lo has dicho. :-D
¿Abrimos un hilo sobre la subjetividad de las cosas?
Mejor uno de tetas y culos, pero en fin.
Rafis wins. :-D
Cita de: Jam en 03 de Agosto de 2009, 23:04:29 PM
Rafis wins. :-D
¿había competición?
¿tienes puta idea de qué se estaba hablando?
¿Entiendes el concepto de broma o te hago una disertación? Y puse "Rafis wins" porque después de su último comentario contestaste una estupidez.
Pero perdóname la vida.
:roto2:
Cita de: Jam en 03 de Agosto de 2009, 23:33:17 PM
¿Entiendes el concepto de broma o te hago una disertación? Y puse "Rafis wins" porque después de su último comentario contestaste una estupidez.
Pero perdóname la vida.
:roto2:
Perdonada. Hala, tú a tus cosas y yo a las mías.
Salud.
La verdad que el cristianismo es la religion a la cual mas rapidamente le puedes hacer un owned.
Cita de: Chino Puteiro en 03 de Agosto de 2009, 23:47:58 PM
La verdad que el cristianismo es la religion a la cual mas rapidamente le puedes hacer un owned.
En cambio, es evidente que el cerdo es un animal impuro y la cabra no.
Y cualquiera con dos dedos de frente puede ver que si no vas a la Meca no te puedes salvar.
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 23:52:43 PM
Cita de: Chino Puteiro en 03 de Agosto de 2009, 23:47:58 PM
La verdad que el cristianismo es la religion a la cual mas rapidamente le puedes hacer un owned.
En cambio, es evidente que el cerdo es un animal impuro y la cabra no.
Y cualquiera con dos dedos de frente puede ver que si no vas a la Meca no te puedes salvar.
jesus hijo de dios :lol:
Maria embarazado por el espiritu santo :lol:
Jesus echo a la imagen y semejanza de dios :lol:
Moises predijo su aparicion :lol:
como siga reviento el foro.
pd: trikinosis y aunque no se si lo sabes del cerdo no podemos comer una parte pero como no sabian en esa epoca separarla se abstuvieron de comerlo asi que se toma como tradicion. Y lo de la Meca es solo si tienes los medios para ir, rollo menos hardcore que la gente llendo a lourdes de rodillas mientras se van haciendo heridas cada vez mas grandes.
Pero si la biblia y el corán son prácticamente lo mismo...
Todas las religiones tienen a Dios, ¿quién es el profeta? ahí la cosa cambia, como el Cigala.
El Chino tiene razón. El Cristianismo es todavía más inconsistente que las demás religiones. El problema del Cristianismo es que traiciona en muchos puntos la Ley Judía, así que entra en contradicciones a cascoporro. Está hecho a parches, como el Windows.
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 23:58:24 PM
Pero si la biblia y el corán son prácticamente lo mismo...
Todas las religiones tienen a Dios, ¿quién es el profeta? ahí la cosa cambia, como el Cigala.
No, la explicacion con adornos excesivos (como es el caso de la biblia) ha conseguido que la gente se lo tome a cachondeo, a sido modificada por cada cura por el cual a pasado un ejemplar hasta el dia de hoy y pese a las amenazas de jehova sobre el tergiversar la historia y el crear iconos paganos les ha dado igual crear cruzifijos imagenes de jesus como dios, virgenes santos y otras hierbas.
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:03:33 AM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 23:58:24 PM
Pero si la biblia y el corán son prácticamente lo mismo...
Todas las religiones tienen a Dios, ¿quién es el profeta? ahí la cosa cambia, como el Cigala.
No, la explicacion con adornos excesivos (como es el caso de la biblia) ha conseguido que la gente se lo tome a cachondeo, a sido modificada por cada cura por el cual a pasado un ejemplar hasta el dia de hoy y pese a las amenazas de jehova sobre el tergiversar la historia y el crear iconos paganos les ha dado igual crear cruzifijos imagenes de jesus como dios, virgenes santos y otras hierbas.
Pero eso es más bien problema del Catolicismo. Lo suyo es encontrar errores en la propia Biblia.
Cita de: Chino Puteiro en 03 de Agosto de 2009, 23:57:04 PM
Cita de: Kuranes en 03 de Agosto de 2009, 23:52:43 PM
Cita de: Chino Puteiro en 03 de Agosto de 2009, 23:47:58 PM
La verdad que el cristianismo es la religion a la cual mas rapidamente le puedes hacer un owned.
En cambio, es evidente que el cerdo es un animal impuro y la cabra no.
Y cualquiera con dos dedos de frente puede ver que si no vas a la Meca no te puedes salvar.
jesus hijo de dios :lol:
Maria embarazado por el espiritu santo :lol:
Jesus echo a la imagen y semejanza de dios :lol:
Moises predijo su aparicion :lol:
como siga reviento el foro.
pd: trikinosis y aunque no se si lo sabes del cerdo no podemos comer una parte pero como no sabian en esa epoca separarla se abstuvieron de comerlo asi que se toma como tradicion. Y lo de la Meca es solo si tienes los medios para ir, rollo menos hardcore que la gente llendo a lourdes de rodillas mientras se van haciendo heridas cada vez mas grandes.
Di la más creíble de las dos:
1. Dios habló a Mahoma y le dictó el Corán.
2. Mahoma se inventó el Corán.
Así a bote pronto.
Y lo de Lourdes es rollo católico, no necesariamente cristiano, que están los protestantes.
Y Jesús no está hecho a imagen y semejanza de Dios, sino que en la Biblia dice que lo está el hombre.
Por cierto, los musulmanes reconocen a la Biblia como libro santo y antecesor del Corán, por lo que sus errores también son vuestros. Y el mismo Jesús para vosotros es un profeta, antecesor de Mahoma.
Por otra parte, los fallos que se le puedan buscar al Dios monoteísta cristiano desde un punto de vista filosófico son los mismos que tiene Allah. Éste, Dios y Javeh son en realidad el mismo Dios.
Cita de: Safer en 03 de Agosto de 2009, 23:59:30 PM
El Chino tiene razón. El Cristianismo es todavía más inconsistente que las demás religiones. El problema del Cristianismo es que traiciona en muchos puntos la Ley Judía, así que entra en contradicciones a cascoporro. Está hecho a parches, como el Windows.
Ya, pero el Islam no es más que una herejía cristiano-judía que se predicó en Arabia, y triunfó por los éxitos militares árabes.
Como dice un amigo: "El Islam, la mejor religión con la peor interpretación".
Cita de: Safer en 04 de Agosto de 2009, 00:05:07 AM
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:03:33 AM
Cita de: Rafisnicov en 03 de Agosto de 2009, 23:58:24 PM
Pero si la biblia y el corán son prácticamente lo mismo...
Todas las religiones tienen a Dios, ¿quién es el profeta? ahí la cosa cambia, como el Cigala.
No, la explicacion con adornos excesivos (como es el caso de la biblia) ha conseguido que la gente se lo tome a cachondeo, a sido modificada por cada cura por el cual a pasado un ejemplar hasta el dia de hoy y pese a las amenazas de jehova sobre el tergiversar la historia y el crear iconos paganos les ha dado igual crear cruzifijos imagenes de jesus como dios, virgenes santos y otras hierbas.
Pero eso es más bien problema del Catolicismo. Lo suyo es encontrar errores en la propia Biblia.
La primera y con esa ya undo a los que me contradigan,
la traduccion de la biblia a cometido el mayor engaño de la historia en esta religion.
EL concebimiento de jesus.
Jesus nacio de una mujer virgen:
El original hebreo usa la palabra "almah" que significa mujer joven ya que la traduccion de virgen es "betulah" y no aparece demoninado de esa manera.
Luego cuando se traducio al griego se mal utilizo la palabra parthenos y asi se quedo la cosa.
ahora grandes fallos e incoherencias:
Jehova dijo:
"De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día en que comas de él, positivamente morirás".
(Génesis 2:16-17)
El diablo dijo:
"Positivamente no morirán. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de el tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo "
(Génesis 3:4-5)
que paso¿?
"Entonces se les abrieron los ojos a ambos, y empezaron a darse cuenta de que estaban desnudos".
(Génesis 3:7)
"Y Jehová Dios paso a decir: 'mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo' "
(Génesis 3:22)
"De modo que todos los días de Adán ascendieron a novecientos treinta años..."
(Génesis 5:5)
Se cumplio la palabra del diablo, adan no murio el dia en el que mordio la manza, sino que vivio 930 años adan y eva llegaron a ser como "dios" sabiendo lo bueno y lo malo ( lo confirma el genesis 3:22)
QUien miente¿?
Sigo¿?
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:16:17 AM
(...)
¿Por qué debería orar hacia la Meca cinco veces al día?
¿Qué necesidad hay de guardar abstinencia un mes al año?
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:11:22 AM
Cita de: Safer en 03 de Agosto de 2009, 23:59:30 PM
El Chino tiene razón. El Cristianismo es todavía más inconsistente que las demás religiones. El problema del Cristianismo es que traiciona en muchos puntos la Ley Judía, así que entra en contradicciones a cascoporro. Está hecho a parches, como el Windows.
Ya, pero el Islam no es más que una herejía cristiano-judía que se predicó en Arabia, y triunfó por los éxitos militares árabes.
Pero es mil veces más consistente. Primero, porque el Corán lo escribió una única persona en lugar de ser un compendio de libros creados con fechas muy diferentes entre sí. Segundo, porque buscaba un objetivo claro (solución de problemas sociales inmediatos) mientras que el Cristianismo no. Y tercero, porque el Cristianismo se esfuerza por incluir dentro de sí la Ley Judía y eso le causa muchos problemas. El Corán se cepilla lo que no le conviene de la Torah y el Nuevo Testamento y lo sustituye con lo que más le conviene.
En mi opinión, sale una religión más severa y con "menos corazón", pero más difícil de atacar. Ejemplo:
Islam:
"Sí, Allah es omnisciente y ya tiene preparado mi destino".
Cristianismo:
"Sí, Dios es omnisciente, pero...pero... ¡me da libre albedrío!" :roto2:
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:09:34 AM
Di la más creíble de las dos:
1. Dios habló a Mahoma y le dictó el Corán.
2. Mahoma se inventó el Corán.
Así a bote pronto.
Y lo de Lourdes es rollo católico, no necesariamente cristiano, que están los protestantes.
Y Jesús no está hecho a imagen y semejanza de Dios, sino que en la Biblia dice que lo está el hombre.
Por cierto, los musulmanes reconocen a la Biblia como libro santo y antecesor del Corán, por lo que sus errores también son vuestros. Y el mismo Jesús para vosotros es un profeta, antecesor de Mahoma.
Por otra parte, los fallos que se le puedan buscar al Dios monoteísta cristiano desde un punto de vista filosófico son los mismos que tiene Allah. Éste, Dios y Javeh son en realidad el mismo Dios.
Nosotros reconocemos a jesus como profeta ( no como dios) y la biblia escrita en hebreo como libro santo, no la que se regalan en cualquier esquina.
respondeme a una pregunta a ver cual es la mas creible
Por que la biblia dice que dios creo el mundo en 6 dias y luego descanso?
Es un ser todopoderoso,hasta dios se cansa¿?
LA biblia, un libro modificado ala imagen y semejanza del hombre.
¿O por qué tardó 6 días?... :roto2:.
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:19:28 AM
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:16:17 AM
(...)
¿Por qué debería orar hacia la Meca cinco veces al día?
¿Qué necesidad hay de guardar abstinencia un mes al año?
Por que hay que ir a misa los domingos, por que la semana santa, por que la quaresma, por que el bautismo, por que hay que comulgar¿?
Mantenemos abstinencia por estas razones.
1º el mes de ramadan es un mes sagrado por muchas causas que creo que ya sabes, guardamos ayuno en modo de penitencia. Es una manera de valorar lo que tenemos a diario pero no nos damos cuenta de su valor hasta que lo perdemos.
Chino, ¿eres musulmán practicante?
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:27:57 AM
Chino, ¿eres musulmán practicante?
si y no, por que a veces bebo ( muy a menudo la verdad X-D)
Yo no soy el tipico musulman que obtiene una opinion sobre la religion a costa de un iman o de su padre, yo he leido el coran la biblioay la tora ademas que me informado sobre su poder en epocas de la historia y he comparada y estudiado sus similitudes y su diferencias, ala vez que sus incoherencias.
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:30:09 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:27:57 AM
Chino, ¿eres musulmán practicante?
si y no, por que a veces bebo ( muy a menudo la verdad X-D)
Yo no soy el tipico musulman que obtiene una opinion sobre la religion a costa de un iman o de su padre, yo he leido el coran la biblioay la tora ademas que me informado sobre su poder en epocas de la historia y he comparada y estudiado sus similitudes y su diferencias, ala vez que sus incoherencias.
Una cosa que quiero saber, ¿hay algún momento que tengáis que pronunciar la Shahadah o algo así, como aquí el bautismo? ¿qué hiciste para que te reconocieran como musulmán?
como sabras nacemos musulmanes, sacrifican un cordero en nuestro nacimiento y a los chicos nos hacen la circucision a los 2-3 años. El unico momento grande en el que usamos el shahada es en nuestro primer dia de ayuno en el mes de ramadan
En realidad uno no nace musulmán, sino que hay que creer en la Shahadah para ello. Solo Dios ve qué hay en el corazón.
Hala, aprobado. :-D
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:37:41 AM
En realidad uno no nace musulmán, sino que hay que creer en la Shahadah para ello. Solo Dios ve qué hay en el corazón.
Hala, aprobado. :-D
creo que no me he explicado bien, nos ocurre como a vosotros con el bautismo que antes quieras o no te bautizaban por un rito y si te hacen ese rito esque lo mas seguro esuqe algun dia en tu vida comulgues o hagas la confirmacion.
aprobado¿? si no tengo ni la eso :lol:
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:39:33 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:37:41 AM
En realidad uno no nace musulmán, sino que hay que creer en la Shahadah para ello. Solo Dios ve qué hay en el corazón.
Hala, aprobado. :-D
creo que no me he explicado bien, nos ocurre como a vosotros con el bautismo que antes quieras o no te bautizaban por un rito y si te hacen ese rito esque lo mas seguro esuqe algun dia en tu vida comulgues o hagas la confirmacion.
aprobado¿? si no tengo ni la eso :lol:
¿Vosotros también esperáis al Mahdi como Ibn Tumart que gobernará el Magreb?
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:47:33 AM
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:39:33 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:37:41 AM
En realidad uno no nace musulmán, sino que hay que creer en la Shahadah para ello. Solo Dios ve qué hay en el corazón.
Hala, aprobado. :-D
creo que no me he explicado bien, nos ocurre como a vosotros con el bautismo que antes quieras o no te bautizaban por un rito y si te hacen ese rito esque lo mas seguro esuqe algun dia en tu vida comulgues o hagas la confirmacion.
aprobado¿? si no tengo ni la eso :lol:
¿Vosotros también esperáis al Mahdi como Ibn Tumart que gobernará el Magreb?
no
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:48:32 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:47:33 AM
Cita de: Chino Puteiro en 04 de Agosto de 2009, 00:39:33 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Agosto de 2009, 00:37:41 AM
En realidad uno no nace musulmán, sino que hay que creer en la Shahadah para ello. Solo Dios ve qué hay en el corazón.
Hala, aprobado. :-D
creo que no me he explicado bien, nos ocurre como a vosotros con el bautismo que antes quieras o no te bautizaban por un rito y si te hacen ese rito esque lo mas seguro esuqe algun dia en tu vida comulgues o hagas la confirmacion.
aprobado¿? si no tengo ni la eso :lol:
¿Vosotros también esperáis al Mahdi como Ibn Tumart que gobernará el Magreb?
no
¿Pero el Magreb incluye España?
si
Tambien incluye los eeuu y argentina :)