Debe de ser una putada increíble nacer en semejante época de oportunismos mediocres en el cine teniendo tanto talento. Encima el fulano empezó a los 27 años con su primera peli, relativamente tarde, y lo más famoso que ha hecho ha sido en torno a los 30.
Me parece uno de los mejores actores que he visto jamás. Su fluidez de registro es una escuela de actuación en sí misma. A diferencia de Will Smith, de su misma edad, que es una estrella mediática dignificada por interpretaciones sobrias, Norton logra desafios de enorme mérito artístico (quisiera poner ejemplos, pero os podría joder a spoilers, ya sabeís de cuales hablo, quienes lo hayáis visto). :(
No obstante, no cotiza tanto en mercado como alguien de repercusión "imagen de confianza para el público al haber elegido papeles agradables para el americano medio" como Smith, quien sólo ha tenido suerte y guapura vendeimagen de niño bonito (el aval de Quincy Jones, que siempre supo oler un buen negocio cuando pillaba a alguien que se encantaba a sí mismo en pantalla porque tenía narcisismo de divo). Alfonso Ribeiro (Carlton) tenía más talento que Smith y nunca pudo aprovecharlo ni lucirlo apenas (ya en Silver Spoon de pequeño se notaba que era un talento enorme), no le dieron oportunidades por no ser un nombre con renombre.
Los mejores talentos norteamericanos vivos que conozco oscilan entre De Niro, Pacino, Nicholson y este hombre, que a sus 40 años espero que tenga la suerte en su trayectoria que no está teniendo hasta ahora. :( Se lo merece buscando como busca nuevos desafíos de manera inconformista.
Cita de: Requiem en 19 de Agosto de 2009, 08:41:29 AM
Los mejores talentos norteamericanos vivos que conozco oscilan entre De Niro, Pacino, Nicholson y este hombre
¿y Daniel Day-Lewis?
Te lo dije el otro día y te lo volveré a decir:
Que haga una película de mafiosos en la que salga fumándose un cigarro en un diálogo banal de 15 minutos. Es la receta.
A mí me parece un buen actor y no pienso que esté infravalorado. Es más, lo que tú dices es lo que más se oye de él y todo por papeles en películas para mí sobrevaloradas.
A mí me gusta mucho en La última noche, pero en el club de la lucha y american history X, pese a hacerlo muy bien (repito que el tío es de los buenos), su papel hace que la gente se flipe más.
Es que infravalorado no está, pero el cine actual consiste más en buscar cosas que den dinero y tengan presa a la gente que en hacer material competente. En su manual El guión, Robert McKee comentaba que la pésima calidad de la historias del cine actual, que pasan una criba demencial que asusta porque es MUY exigente, suelen ser una mierda porque esa mierda es lo mejor que se ofrece a los productores. Encima los directores simplifican la hostia el guión en muchas ocasiones desaprovechando una buena historia en detrimento de lo espectacular.
El guión original de _La máscara del Zorro_ era la hostia. Pero la hostia. Lo que hemos visto en cines es una mierda de adaptación.
Joaquín Murrieta fue un personaje historico real, igual que Jack Tres-Dedos y el coronel Harry Love. Murrieta fue una inspiración real para crear al Zorro. El guión original aprovechaba eso con una buena historia. Martin Campbell, adicto a las explosiones desde Goldeneye, se cargó un gran drama que homeanajeaba toda la leyenda de Murrieta y la leyenda de El Zorro en la ficción.
Con semejantes apaños, directores y hachazos, como se salva de tener participaciones de medio pelo en vez de pelis dignas alguien como Norton, que merecería ser recordado por grandes participaciones en un cine que hoy día ofrece poquísimo de calidad? Se le pasan los años y no tiene casi intervenciones en pelis semidignas que le permitan lucirse. Mala época, ésta de remakes y filmes como mucho alimenticios, donde gente como Alan Rickman apenas ha hecho cosas como interpretar al Sheriff en Robin Hood o a un villano en Jungla de Cristal antes de envejecer del todo.
Sí, el cine está en crisis. Pero supongo que es una muestra de la sociedad actual, que también está relativamente vacía.
Hay poco que merezca la pena, y encima a ti no te gustan demasiado... Tarantino y esa gente.
Coppola, Scorsese, etc, hace mucho que dejaron de hacer cosas interesantes.
Tarantino tiene el mérito de haber definido un género como propio: la croqueta cinematográfica. Todo refritos.
Esta es la época dorada de la series, por motivos económicos de amortización, es el audiovisual a donde han escapado los guionistas con talento. Compara un episodio de alguna buena serie con lo que logra Tarantino y verás que el amigo Quijada Sangrienta sólo es un director de videoclips ligeros, no un Scorsese desatado. Hay episodios de un montonazo de series con más sustancia que sus pelis. Lo peor es que hasta dirigidos con más mérito.
Yo creo que más que un tema económico es un problema de impaciencia. La gente no quiere sentarse dos horas a ver una peli. No son pocos los que aseguran que a las películas les sobra metraje y les falta enganche. Hasta hace bien poco yo estaba en crisis y me costaba "tragarme" una peli del tirón.
Pensaba que porque no eran suficientemente buenas, pero en realidad también había algo de ese virus que te digo.
La culpa es de internet, que ha hecho que todo se vuelva inmediato. Ha acabado con la paciencia que teníamos para conseguir las cosas. Ya no podemos esperar por nada, todo tiene que ser instantáneo. Hemos entrado en una era frenética donde reina el momento y el conseguir las cosas sin "esfuerzo".
También hay un tema económico en las series, ya que te permite alargar más tiempo los beneficios si haces varias temporadas, pero creo que triunfan sobre todo por su formato. Además son fáciles de ver.
Yo no he sido capaz de engancharme a ninguna de las series famosas que hay. Lo he intentado con alguna que otra, pero pierdo interés. Lost, Dexter, Prison Break, etc, me parecen folletines de los de antiguamente que buscan alargar al máximo la trama para tener a la gente entretenida. Me aburren. El cine me gusta más, con un formato más cerrado e historias concretas, pese a que ahora en general esté en una época floja. Por eso veo clásicos (bueno, y estoy algo enganchado al cine asiático).
Tarantino me encanta. Puede que lleves razón en lo de los videoclips, pero eso no le quita valor. El tío es puro cine. Es un enfermo y mola.
El cine no está en crisis. Lo que está en crisis (y así debe ser) es contar historias. El tiempo de las historias ya pasó.
Cierto es que Will Smith está más valorado (me parece un buen actor, pero ni de lejos mejor que Norton), pero Edward Norton es una de mis debilidades... Puedes ir a ver una película como "El ilusionista" al cine sólo por verlo a él... y aunque la película es del montón, para mi es un disfrute verlo actuar, su puesta en escena, todo...
De Niro es otra leyenda viva que me encanta, tiene todo tipo de papeles, muchos registros.
Y que me perdonen... No sé si me fascina más por todo lo que ha hecho ya como director, pero al Sr. Clint Eastwood tampoco podría dejar de mencionarlo.