Offtopicalia

¿Y la gente muriéndose de hambre en el mundo? ¬¬  ¬¬

CitarRockefeller hace saltar la banca del arte: un rothko, vendido por 72,8 millones de dólares

Si fuera un crimen, sería el crimen perfecto. Si fuera una historia de amor, sería «Casablanca». En la última subasta de Sotheby´s en Nueva York se daban todos los ingredientes para la emoción: un cuadro mágico de Mark Rothko, «White Center (Yellow,Pink and Lavender on Rose)», y un vendedor apellidado Rockefeller e hijo de una de las fundadoras del MoMA. Más un mercado del arte lo suficientemente loco como para pagar 72,8 millones de dólares (54 millones de euros). Es el precio más alto jamás pagado en subasta por una obra de arte contemporáneo y el séptimo cuadro más caro en subasta de la Historia. En venta privada, sigue imbatido el «Número 5» de Jackson Pollock, vendido hace sólo unos meses por 140 millones de dólares. Pocos días después le seguía la «Mujer III», de Willem de Kooning, por 137,5 millones.
Pero en todos estos casos, aparte de que a veces cuesta distinguir la realidad del mito -un acuerdo de caballeros no es lo mismo que una transacción formalmente registrada por una casa de subastas-, siempre se trataba de cuadros muy promiscuos, que han tenido muchos dueños. La pintura de Rothko recién subastada por el filántropo David Rockefeller le pertenece desde que la compró en 1960 por unos 6.290 euros de la época. La ha tenido todo este tiempo colgada en su despacho en el Chase Manhattan Bank, en el Rockefeller Center, junto a una estatua japonesa regalo de su madre, Abby Aldrich Rockefeller, una de las fundadoras del MoMA.
Fue Dorothy Miller, antigua conservadora del museo, la que persuadió a David Rockefeller de adquirir esta pieza, el «Centro blanco» de Rothko. El artista la pintó en su momento de máxima fecundidad, en los años 50, para dar salida a la impresión que le habían causado el Renacimiento y, muy particularmente, Giotto [esto me hace partirme el culo soberanamente]. Los Rockefeller ya no encabezan la lista de los más ricos de la revista Forbes, pero su mero apellido sigue siendo sinónimo de alto mecenazgo. David Rockefeller donó 74 millones de euros al MoMA en 2005. Y les sigue regalando cuadros de forma constante. Antes de subastar el «Centro blanco» les consultó.
David Rockefeller no ha aclarado por qué se desprende de la joya de su colección, aunque sea para beneficencia. También rehusó confirmar si era cierto que Sotheby´s le había pagado una garantía previa -una cantidad que no varía en función del precio de venta final- de 29,6 millones de euros. De ser así, Sotheby´s puede estar tranquila, pues el cuadro se ha acabado vendiendo por casi el doble. El comprador sigue siendo un misterio, porque no dio la cara en la sala (donde sí se encontraban el diseñador Calvin Klein y el antiguo jefe de Sotheby´s, Alfred Taubman, que no quiso perderse este momento histórico). Hasta cinco ofertantes pujaron como demonios por teléfono bajo la grave mirada augusta de David Rockefeller, separado del resto de los mortales en una tribuna de cristal.
En la misma subasta se rompieron otros récords. El «Estudio del Papa Inocencio X», pintado en 1962 por el británico Francis Bacon a la sombra de un retrato de Velázquez, alcanzó los 52,6 millones de dólares (39 millones de euros), doblando casi su precio anterior y las expectativas más audaces de Sotheby´s. En casi 11 millones de euros se vendió un autorretrato de Jean Michel Basquiat pintado en 1981, siete años antes de morir por una sobredosis de droga. También mejoraron sus marcas Rauschenberg y Wesselmann.

Y la puta mierda pinchada en un palo en cuestión:

(http://www.elcorreodigital.com/RC/200705/16/Media/rothko--200x250.jpg)

A mi me gusta, creo que vale ese dinero.

:*

Obra de arte, dónde?, no veo ninguna. :?

Es un helado de esos de barra xD.
Saludos.

Cita de: Adri_GEs un helado de esos de barra xD.
Saludos.

X-DX-DX-DX-DX-D

En fin, yo personalmente considero ese cuadro una mierda, y de arte más bien poco.

Saludos pa to@s.

"Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar."
Nights para Wii está en camino, ¡ahora para 360!

El arte no existe

no teneis ni idea de arte moderno.

:*

Cita de: milarepano teneis ni idea de arte moderno.

:*

Y que clase de ideas hay que tener para considerar cosas como esa obras de arte? :mrgreen:

Menudo BODRIO de cuadro, me piden más de 20 euros por el y no lo compro ¬¬.

Cita de: Troll

Cita de: milarepano teneis ni idea de arte moderno.

:*

Y que clase de ideas hay que tener para considerar cosas como esa obras de arte? :mrgreen:

una mente abierta.

Por esa regla de 3 pinto mi ano en un cuadro y me ago de oro vamos.

Cita de: milarepa

Cita de: Troll

Cita de: milarepano teneis ni idea de arte moderno.

:*

Y que clase de ideas hay que tener para considerar cosas como esa obras de arte? :mrgreen:

una mente abierta.

Ajá, osea que al que ha comprado el cuadro le habían abierto la cabeza previemente.

Ahora lo comrpendo todo. :)

Con ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

Vaya jodida basura.

Ese cuadro me ha llegado...me ha llegado casi a hacerme vomitar, sobretodo por el precio...

yo me lo he puesto de fondo de pantalla.

:*

Hombre, es mono pero para encontrártelo en un mercadillo, pagar 6 € y llevártelo pa tu casa... pero pagar esa cantidad por él es una soberana memez. Pero el 'arte moderno' es así de incomprensible... alguien recuerda el video del buscador cuando colgaron un cuadro hecho por nenes chicos en una feria de arte moderno? X-D

(http://msnbcmedia1.msn.com/j/ap/2288eaf9-c5f4-4f1e-994d-1efc68338613.widec.jpg)

A mí me gusta, pero veo que todos los cuadros de ese pintor son iguales (franjas horizontales de distintos colores), eso me parece ser un poco pesado y falto de imaginación. :)

(http://arliquido.blogs.sapo.pt/arquivo/rothko.jpg)

(http://www.yuricareport.com/Images3/rothko-Red_Orange_Tan_and_PurpleBg.jpg)

Y así muchos más...

Cita de: Gomorrita

A mí me gusta, pero veo que todos los cuadros de ese pintor son iguales (franjas horizontales de distintos colores), eso me parece ser un poco pesado y falto de imaginación. :)





Y así muchos más...

Parecen cuadros de un pobre retrasado :? .

Voy a poner a la venta mis cuadernos de dibujo de primaria y educación infantil, que tal y como está el tema, me iba a sacar unos cuantos milloncejos. :lol:

Cita de: LoevaHombre, es mono pero para encontrártelo en un mercadillo, pagar 6 € y llevártelo pa tu casa... pero pagar esa cantidad por él es una soberana memez. Pero el 'arte moderno' es así de incomprensible... alguien recuerda el video del buscador cuando colgaron un cuadro hecho por nenes chicos en una feria de arte moderno? X-D

Hicieron un buen cuadro los niños, hay que reconocerlo.

Hombre, al menos no se inspiraron en barras de helado...

Cita de: Gomorrita

Cita de: LoevaHombre, es mono pero para encontrártelo en un mercadillo, pagar 6 € y llevártelo pa tu casa... pero pagar esa cantidad por él es una soberana memez. Pero el 'arte moderno' es así de incomprensible... alguien recuerda el video del buscador cuando colgaron un cuadro hecho por nenes chicos en una feria de arte moderno? X-D

Hicieron un buen cuadro los niños, hay que reconocerlo.

No llegan al nivel de mi perro. :)

Pero que puta mierda es esa, luego los gafapastas se ponen que si los colores te llegan al alma que si transmite no se que polladas y esa cosa te la hace un mono ciego.

Lo que digo me recuerda a esto:

http://www.youtube.com/watch?v=qb0n4C4yyks

Cita de: Shaiyia

Cita de: Adri_GEs un helado de esos de barra xD.
Saludos.

X-DX-DX-DX-DX-D

En fin, yo personalmente considero ese cuadro una mierda, y de arte más bien poco.

Saludos pa to@s.

¿Entonces a esto que le llamas?



Ahora lanzo una pregunta al aire:

¿Que es más mierda, el cuadro de chorrocientos millones o esta caca?

:D Saludos de Meri

Cita de: cigarettemanCon ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

:?  :?  :?

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

el mundo está loco  :?

Cita de: Meri
¿Entonces a esto que le llamas?

ostia, vaya zurullo  :shock:

Cita de: El_Dorado

Cita de: cigarettemanCon ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

:?  :?  :?

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

No, en estas transacciones el dinero pasa a una cuarta dimensión donde ya no es aprovechable. El sudor de miles de personas que se ha derramado para recaudarlo ha caído en saco roto.  :)

Todo lo que tenía que decir sobre esta noticia ya lo dije aquí (página 8). Si alguien quiere leerlo y decirme algo, bienvenido sea.

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=762034&start=105

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

Cita de: Adri_GEs un helado de esos de barra xD.
Saludos.

Vive Dios, que lo parece...  :lol:

Cigaretteman, así es este puto mundo... los ricos gastan el dinero en paridas y a los pobres que les den...  :?

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

:)

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

:)

¿Ronaldinho vale 65 millones?

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

:)

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

No me gusta y me parece una barbaridad que se pague tanto por eso. Si lo puedo hacer hasta yo, me estoy desaprovechando.

Me acuerdo cuando los de "El buscador" colaron un cuadro hecho por niños de dos años en Arco X-D

http://www.youtube.com/watch?v=8JEJwfENJNI

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

:)

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

¿Una ciudad es una obra o un material?

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: Nergal

Cita de: Gomorrita

Cita de: NergalA modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

:)

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

¿Una ciudad es una obra o un material?

Una obra.

Vale, aceptamos ciudad como obra :roll:

Suponiendo eso:

CitarEs una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

¿He dicho yo que sea una tontería el hecho de hacer el cuadro? Que yo lo que digo es que si vale lo que vale, no lo es por su calidad pictórica (y remarco que ningún cuadro para mí vale 1, 2 o 73 millones por la técnica, porque yo a la técnica no le pongo precio) sino por su valor como documento histórico, trascendencia o reflejo de la sociedad o importancia del autor, que es (para mí), la manera correcta de valorar una obra de arte.

Eso viene en respuesta a las contestaciones del tipo "vaya mierda" o "eso lo hago yo con los ojos cerrados", mientras que ven un cuadro renacentista y famoso y dicen que vale oro, es decir, respuestas provenientes de gente que no ve más allá de la apariencia, de la obra en sí, y que no ha visto lo que puede reflejar esa obra de manera implícita.

Por eso, yo no creo en que la técnica o el aspecto de una obra, de cualquier obra, sea valorable, porque (insisto, para mí), hay cosas más importantes en una obra que su nivel de realismo, su lienzo o sus colores.

http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc

Entonces mi opinión es justo lo opuesta, el valor de una obra de arte (dejando de lado las tonterías de ciudades y Ronaldinhos) no es otro que el inherente a ella misma, o mejor dicho, al individuo que la valora, obviando todo lo que has mencionado. No creo en las convenciones y valoraciones sociales.

Cita de: El_Dorado

Cita de: cigarettemanCon ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

:?  :?  :?

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

En primer lugar no lo ganó, sino que lo heredó, por eso le duele tan poco tirarlo. Y por esa regla de 3 puede abrir todos los grifos de sus casas y derrochar el agua.

Eso es porque no habeis visto "Composición suprematista: blanco sobre blanco", de Malevich.

Cita de: cigaretteman

Cita de: El_Dorado

Cita de: cigarettemanCon ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

:?  :?  :?

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

En primer lugar no lo ganó, sino que lo heredó, por eso le duele tan poco tirarlo. Y por esa regla de 3 puede abrir todos los grifos de sus casas y derrochar el agua.

Si le das el dinero a otra persona no se pierde nada, sólo cambia de dueño. En cambio al dejar el grifo abierto el agua potable se pierde.

Sugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

Cita de: GomorritaEntonces mi opinión es justo lo opuesta, el valor de una obra de arte (dejando de lado las tonterías de ciudades y Ronaldinhos) no es otro que el inherente a ella misma, o mejor dicho, al individuo que la valora, obviando todo lo que has mencionado. No creo en las convenciones y valoraciones sociales.

¿Si yo digo que un papel vale 7 millones de euros, ese será su valor?  :-|

Yo es lo que te digo, que cualquier obra, en sí puede valer poco, pero lo que la hace valiosa es lo externo a ella.

Cita de: GomorritaSugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

Me parece que no eres el más indicado para hablar de neuronas en este foro. Si tanto te cuesta entender cosas básicas como que emplear dinero en mamarrachadas y no en cosas útiles es perderlo igualmente, simplemente no digas subnormalidades, porque lo que se pierde son las cosas que se pueden hacer con él en este momento.

Cita de: cigaretteman

Cita de: GomorritaSugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

Me parece que no eres el más indicado para hablar de neuronas en este foro. Si tanto te cuesta entender cosas básicas como que emplear dinero en mamarrachadas y no en cosas útiles es perderlo igualmente, simplemente no digas subnormalidades, porque lo que se pierde son las cosas que se pueden hacer con él en este momento.

Vaya, vas a tener que comprarte una tercera. Mira aquí: www.ebay.es

es que nadie ve los influjos en esta pintura de las peliculas de los años 60 y el transfondo psicologico del artista donde se observa una clara represion de su homosexualidad asi como sus pinceladas transmiten un sentimiento opaco  de ira??

ese cuadro vale ese dinero y mucho mas!!

___________________________________________________________
(http://i118.photobucket.com/albums/o114/esdenoche/esdenoche16copia.jpg)

Cita de: Gomorrita

Cita de: cigaretteman

Cita de: GomorritaSugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

Me parece que no eres el más indicado para hablar de neuronas en este foro. Si tanto te cuesta entender cosas básicas como que emplear dinero en mamarrachadas y no en cosas útiles es perderlo igualmente, simplemente no digas subnormalidades, porque lo que se pierde son las cosas que se pueden hacer con él en este momento.

Vaya, vas a tener que comprarte una tercera. Mira aquí: www.ebay.es

Tu principio de trisomía se podría haber evitado si gente como el despreciable ése se hubiera gastado el dinero (que, repito por si no te ha quedado claro, al final se traduce en recursos) en investigarlo.

Cita de: cigaretteman

Cita de: Gomorrita

Cita de: cigaretteman

Cita de: GomorritaSugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

Me parece que no eres el más indicado para hablar de neuronas en este foro. Si tanto te cuesta entender cosas básicas como que emplear dinero en mamarrachadas y no en cosas útiles es perderlo igualmente, simplemente no digas subnormalidades, porque lo que se pierde son las cosas que se pueden hacer con él en este momento.

Vaya, vas a tener que comprarte una tercera. Mira aquí: www.ebay.es

Tu principio de trisomía se podría haber evitado si gente como el despreciable ése se hubiera gastado el dinero (que, repito por si no te ha quedado claro, al final se traduce en recursos) en investigarlo.

:lol:  Me ha gustado eso. Pero, insisto, los recursos no se han perdido, el receptor del dinero puede ahora gastar el mismo dinero (quitando impuestos, supongo) en lo que quiera.