Pongo abajo la noticia, pero basicamente, trata de la queja de los futbolistas de que el cannabis, siendo una sustancia que no beneficia el deporte (estaría en el grupo del tabaco y el alcohol) sea tachada como dopante, con las consecuencias que ello conlleva a los futbolistas que la tomen.
Teniendo en cuenta que el tabaco y el alcohol y las butifarras no están prohibidas en el mundo del futbol, ya que al igual que el cannabis son mas bien negativas para el rendimiento fisico ¿porque si no hay ningun estudio cientifico que lo corrobore, el cannabis está dentro de ese grupo de dopantes?? ¿se les tiene que exigir una moral tan politicamente correcta a los futbolista?? ¿tenemos derecho a pedirles que sean el hombre perfecto para ciertos sectores de la sociedad??¿lo proximo sería pedirle a cristiano ronaldo que se case por la iglesia??
El Sindicato Mundial de Futbolistas (FIFPro) ha criticado la suspensión del jugador uzbeko Anzur Ismailov, tras dar positivo por cannabis, y ha reclamado que esta sustancia no figure en la lista de prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
"Pedimos al Comité elaborador de la lista que reconozca que el cannabis es, con total probabilidad, perjudicial para el rendimiento deportivo y no merece estar incluido en la lista de sustancias dopantes", señaló FIFPro en su página web, donde recuerda que muchos de los casos recientes de dopaje en el fútbol lo fueron por consumir esta sustancia.Muchos de los casos recientes de dopaje en el fútbol lo fueron por consumir esta sustancia
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) publicó el pasado día 1 la lista de sustancias prohibidas para 2010, que entrará en vigor el 1 de enero del año próximo, en la que figura el cannabis.
FIFPro sostiene que el cannabis "no debe estar en la lista de sustancias prohibidas, puesto que estudios científicos han demostrado que el uso de cannabis resulta perjudicial para casi todos los rendimientos atléticos, menos para el concurso de comer perritos calientes con vaso de agua".
El pasado 2 de octubre la FIFA sancionó durante tres meses al uzbeko Ismailov tras haber dado positivo por cannabis el 17 de junio en un control de dopaje realizado al término de un partido de la fase de clasificación para el Mundial 2010 contra Bahréin.
La FIFPro critica la inclusión del cannabis en lista de sustancias prohibidas - 20minutos.es (http://www.20minutos.es/noticia/536428/0/cannabis/dopantes/sustancias/)
Si el cannabis fuese un dopante yo sería deportista de élite :sisi:
Hijos de puta. ¿Cuantos consumidores debe de haber en ese grupo selecto que lo prohibe?
Cita de: PAKMEI en 08 de Octubre de 2009, 12:27:53 PM
Hijos de puta. ¿Cuantos consumidores debe de haber en ese grupo selecto que lo prohibe?
no, esos son de altas miras, si le dan a algo seria a la coca, que es la drogja ejecutiva
Cita de: Pr0ZaK en 08 de Octubre de 2009, 12:25:20 PM
Si el cannabis fuese un dopante yo sería deportista de élite :sisi:
X-D X-D
No tiene sentido ni que lo prohiban ni que haya quejas por ello... No hay por donde cogerlo.
Coincido con HL. No hay mucho dónde rascar en este tema, pues es absurdo de por si.
Es una gran putada porque el THC tardo mucho en eliminarse del cuerpo y a priori no le veo ningún efecto beneficioso. Supongo que la farlopa se lleva más entre los deportistas, ya que en dos días estás limpio.
Cita de: Pr0ZaK en 08 de Octubre de 2009, 12:25:20 PM
Si el cannabis fuese un dopante yo sería deportista de élite :sisi:
:qmparto: :qmparto: :qmparto: