Señoras,señores.........agárrense los machos,porque lo de esta noticia no hay por donde cogerlo.
Reconocen el derecho a pensión de una viuda casada por el rito gitano
El Tribunal de Derechos Humanos (DDHH) de Estrasburgo falló hoy a favor de una ciudadana española a la que la Seguridad Social negaba el cobro de la pensión de viudedad por estar casada por el rito gitano que no reconoce el Código Civil y estableció un plazo de tres meses para que el Estado indemnice a la mujer con 70.000 euros en compensación por los perjuicios generados a causa de la "discriminación" a la que fue sometida.
De este modo, la corte europea reconoció a María Luisa Muñoz Díaz, conocida como 'la Nena', el derecho a beneficiarse de una prestación que la Seguridad Social no le concedía bajo el argumento de que sólo los cónyuges pueden percibir una pensión de viudedad. En su caso, su matrimonio de más de 30 años no quedaba reconocido por partir de un enlace gitano. La mujer emprendió entonces una batalla legal por discriminación que le llevó hasta Estrasburgo.
Muñoz Díaz recurrió la decisión de la Administración ante los tribunales y en 2002 logró que un juez de Madrid dictaminase que tenía derecho recibir la ayuda y el trato que le dispensaba el Estado "constituía un trato discriminatorio por razones étnicas hacia su persona". Sin embargo, poco después, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la decisión del primer juez al sentenciar "el estatus civil de la pareja no se ajustaba a la legislación".
Posteriormente, 'la Nena' presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que fue desestimado en 2007 "por considerar que la pareja había optado por no formalizar legalmente su unión, a pesar de haber tenido la libertad para hacerlo". No obstante, uno de los jueces que analizó el caso argumentó que "para garantizar la igualdad de las minorías étnicas eran necesarias medidas de discriminación positivas".
Familia numerosa
En opinión del magistrado, era "desproporcionado" negarle la pensión a la mujer, "teniendo en cuenta que su marido e hijos figuraban en un libro de familia, que previamente les habían reconocido la condición de familia numerosa y considerando que su esposo había cotizado durante más de 19 años a la Seguridad Social".
Por todo ello, ese mismo año la demandante presentó su caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, logrando finalmente una sentencia que, según la corte, "sentará jurisprudencia y reconoce el derecho de las minorías étnicas a ser tratadas de forma diferente para favorecer su integración social".
Reconocen el derecho a pensión de una viuda casada por el rito gitano | España | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/08/espana/1260276711.html)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es decir, que para hacer que se integren las minorías en la sociedad lo que tenemos que hacer es asimilar nuestras leyes y costumbres a las suyas,y no al revés. Qué bien,hoygan.
A todo esto,si acabo casándome en Las Vegas (que es algo que tengo mente desde hace algún tiempo),¿tendré los mismos derechos que alguien que se haya casado aquí por lo religioso o lo civil? :)
Your National Socialism skill has increased by 1 point.
Cita de: Monoloko en 08 de Diciembre de 2009, 14:43:38 PM
Your National Socialism skill has increased by 1 point.
Qué chorrada.
La Nena???
70.000 € de indemnización a la gitana? Pero qué me estás contando.
Vergonzoso, como de costumbre.
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2009, 14:56:35 PM
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
¿para casarse por lo religioso no hace falta casarse por lo civil también?
Cita de: Monoloko en 08 de Diciembre de 2009, 14:58:02 PM
¿para casarse por lo religioso no hace falta casarse por lo civil también?
No tengo ni la más remota idea, a ver si algún cura o juez nos lo aclara.
Cita de: -D7R1- en 08 de Diciembre de 2009, 14:38:22 PM
Señoras,señores.........agárrense los machos,porque lo de esta noticia no hay por donde cogerlo.
Reconocen el derecho a pensión de una viuda casada por el rito gitano
El Tribunal de Derechos Humanos (DDHH) de Estrasburgo falló hoy a favor de una ciudadana española a la que la Seguridad Social negaba el cobro de la pensión de viudedad por estar casada por el rito gitano que no reconoce el Código Civil y estableció un plazo de tres meses para que el Estado indemnice a la mujer con 70.000 euros en compensación por los perjuicios generados a causa de la "discriminación" a la que fue sometida.
De este modo, la corte europea reconoció a María Luisa Muñoz Díaz, conocida como 'la Nena', el derecho a beneficiarse de una prestación que la Seguridad Social no le concedía bajo el argumento de que sólo los cónyuges pueden percibir una pensión de viudedad. En su caso, su matrimonio de más de 30 años no quedaba reconocido por partir de un enlace gitano. La mujer emprendió entonces una batalla legal por discriminación que le llevó hasta Estrasburgo.
Muñoz Díaz recurrió la decisión de la Administración ante los tribunales y en 2002 logró que un juez de Madrid dictaminase que tenía derecho recibir la ayuda y el trato que le dispensaba el Estado "constituía un trato discriminatorio por razones étnicas hacia su persona". Sin embargo, poco después, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la decisión del primer juez al sentenciar "el estatus civil de la pareja no se ajustaba a la legislación".
Posteriormente, 'la Nena' presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que fue desestimado en 2007 "por considerar que la pareja había optado por no formalizar legalmente su unión, a pesar de haber tenido la libertad para hacerlo". No obstante, uno de los jueces que analizó el caso argumentó que "para garantizar la igualdad de las minorías étnicas eran necesarias medidas de discriminación positivas".
Familia numerosa
En opinión del magistrado, era "desproporcionado" negarle la pensión a la mujer, "teniendo en cuenta que su marido e hijos figuraban en un libro de familia, que previamente les habían reconocido la condición de familia numerosa y considerando que su esposo había cotizado durante más de 19 años a la Seguridad Social".
Por todo ello, ese mismo año la demandante presentó su caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, logrando finalmente una sentencia que, según la corte, "sentará jurisprudencia y reconoce el derecho de las minorías étnicas a ser tratadas de forma diferente para favorecer su integración social".
Reconocen el derecho a pensión de una viuda casada por el rito gitano | España | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/08/espana/1260276711.html)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es decir, que para hacer que se integren las minorías en la sociedad lo que tenemos que hacer es asimilar nuestras leyes y costumbres a las suyas,y no al revés. Qué bien,hoygan.
A todo esto,si acabo casándome en Las Vegas (que es algo que tengo mente desde hace algún tiempo),¿tendré los mismos derechos que alguien que se haya casado aquí por lo religioso o lo civil? :)
............
(http://4gifs.com/gallery/d/82806-3/Matsuko_faces.gif)
incredibol
Cooll,¿de dónde coño puedes sacar tantos gifts? X-D X-D :roto2: :roto2: :roto2:
Joder, la peli de ese gif es una de las peores que he visto en mi vida. xD
Para estar casado por la iglesia hay que estar también por lo civil.
Pero bueno, esto me ha recordado como un gay que estaba emparejado con un exmilitar que falleció, le quitaron hasta el piso incluso de estar pagando meses él la hipoteca.
Una estroza, como decimos aquí...
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2009, 14:56:35 PM
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
Si te casas por lo civil estás registrado en no-sé-dónde. Si lo haces por la iglesia, sólo estás registrado en la Iglesia, y el Estado no tiene nada que certifique que estás casado.
Creo que era algo así.
Cita de: Yggdrasil en 08 de Diciembre de 2009, 15:08:08 PM
Joder, la peli de ese gif es una de las peores que he visto en mi vida. xD
¿Qué película es?
Cita de: Tanis en 08 de Diciembre de 2009, 18:49:14 PM
Cita de: Yggdrasil en 08 de Diciembre de 2009, 15:08:08 PM
Joder, la peli de ese gif es una de las peores que he visto en mi vida. xD
¿Qué película es?
Memories of Matsuko.
Cita de: Yggdrasil en 08 de Diciembre de 2009, 18:56:18 PM
Cita de: Tanis en 08 de Diciembre de 2009, 18:49:14 PM
Cita de: Yggdrasil en 08 de Diciembre de 2009, 15:08:08 PM
Joder, la peli de ese gif es una de las peores que he visto en mi vida. xD
¿Qué película es?
Memories of Matsuko.
Juas, mis almas gemelas no la ponen muy mal (de hecho parece que la peli no tiene malas críticas) y sin embargo tú le has puesto una nota muy aclaratoria...
Voy a ver si la veo, aunque creo que no coincidiré contigo. Lo siento. Bueno no. No toques a Ita.
PD: ¿Algún sitio desde donde descargarla?
Seguro que a ti te encanta. ^^ (http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=safari&rls=en&num=100&q=memories+matsuko+torrent&aq=f&oq=&aqi=)
¿Existe algún motivo en especial por el que a ti no te gustase?
En el gif ya hay bastantes motivos.
Si me enseñasen el gif y me preguntasen la primera película que se me viene a la cabeza, diría Amelie.
Sí, tiene un aire, pero ésta es muchísimo peor.
Cita de: jimmythegreattt en 08 de Diciembre de 2009, 18:21:47 PM
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2009, 14:56:35 PM
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
Si te casas por lo civil estás registrado en no-sé-dónde. Si lo haces por la iglesia, sólo estás registrado en la Iglesia, y el Estado no tiene nada que certifique que estás casado.
Creo que era algo así.
No, al casarte con la Iglesia, el papeleo posterior que firman los padrinos etc. son los papeles del matrimonio por lo civil.
Me lo explicó un colega ultra-religioso que dice que no se quiere casar, porque él sólo quiere casarse por la Iglesia, pero ésta le obliga a casarse también por lo civil.
Cita de: spunka en 08 de Diciembre de 2009, 21:27:18 PM
Cita de: jimmythegreattt en 08 de Diciembre de 2009, 18:21:47 PM
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2009, 14:56:35 PM
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
Si te casas por lo civil estás registrado en no-sé-dónde. Si lo haces por la iglesia, sólo estás registrado en la Iglesia, y el Estado no tiene nada que certifique que estás casado.
Creo que era algo así.
No, al casarte con la Iglesia, el papeleo posterior que firman los padrinos etc. son los papeles del matrimonio por lo civil.
Me lo explicó un colega ultra-religioso que dice que no se quiere casar, porque él sólo quiere casarse por la Iglesia, pero ésta le obliga a casarse también por lo civil.
Debe de ser más tonto que pichote.
Ser gitano en esta pais te sale gratis.
Cita de: Jamakukeich en 08 de Diciembre de 2009, 22:02:15 PM
Ser gitano en esta pais te sale gratis.
El marido cotizó a la seguridad social durante 19 años.
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2009, 14:56:35 PM
Aprovecho este hilo para plantear una duda: ¿qué ventajas fiscales/sociales conlleva el casarse por lo civil y/o por lo religioso?
En la declaración de la renta, un matrimonio puede optar a tributar de manera conjunta o individual, de manera que contemplando las dos opciones, puede llegar a compensarte. Además, en el caso de que uno de los cónyuges no trabaje, hacerlo de manera conjunta beneficia a ambos. Y en el impuesto de Sucesiones, hay algunas comunidades en las que sólo el cónyuge y los hijos pueden deducir un tanto por ciento. Así también, en la venta de inmuebles en un período creo que inferior a tres años, no se tendría que devolver lo que se ha deducido. Bueno, y en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges y en el caso de no existir testamento, tienen derecho a disfrute de la mitad de los bienes, haya sido el matrimonio en bienes gananciales o separación, así como disfrutar de una pensión de viudedad mientras no se contraiga matrimonio de nuevo.
Y si te casas por lo religioso, serás bien visto a los ojos de dios. :$
Cita de: Tanis en 08 de Diciembre de 2009, 22:07:24 PM
Cita de: Jamakukeich en 08 de Diciembre de 2009, 22:02:15 PM
Ser gitano en esta pais te sale gratis.
El marido cotizó a la seguridad social durante 19 años.
No lo digo por este caso. Si no en general.
gitanos 1 españoles 0
Cita de: Cooll en 08 de Diciembre de 2009, 14:59:09 PM
(http://4gifs.com/gallery/d/82806-3/Matsuko_faces.gif)
(http://img138.imageshack.us/img138/3738/51908333.gif)
:roto2: :roto2: :roto2: