Cristiano Ronaldo es más completo que Messi - MARCA.com (http://www.marca.com/2009/12/23/futbol/equipos/real_madrid/1261574735.html)
He dicho Why, pero obviamente me refiero a todos. Leedlo entero y flipad, a lo mejor.
Lo acabo de abrir, he leído el título, y como lo comparan a lo fifa, y lo he cerrado.
Valiente soplapollez.
Tiene cojones que la portada del diario deportivo más importante del país sea una comparativa entre jugadores de un periodista.
Se nota que el 6/6 en 2009 ha dolido por la capital, y tenían que inventarse algo para levantar el ánimo de sus seguidores más cazurros ;D.
Lo mejor de todo es que han puesto una encuesta para ver quién es mejor y (por poco, es cierto) resulta que va ganando Messi... xD
Me parece que no viene a cuento de nada que Marca haga una comparativa, pero yo tambien creo que Cristiano es más completo que Messi, pero Messi mejor que Cristiano.
Ah, y que tampoco sé de que sirve ser más completo. Hleb por ejemplo es más completo que Pedrito y mira dónde está cada uno.
Cita de: why en 25 de Diciembre de 2009, 03:20:51 AM
Me parece que no viene a cuento de nada que Marca haga una comparativa, pero yo tambien creo que Cristiano es más completo que Messi, pero Messi mejor que Cristiano.
Ah, y que tampoco sé de que sirve ser más completo. Hleb por ejemplo es más completo que Pedrito y mira dónde está cada uno.
¿Cuál es la diferencia entre ser más completo y ser mejor? Porque vamos, yo tenía entendido que el más completo era directamente el mejor.
Cita de: H en 25 de Diciembre de 2009, 06:42:37 AM
¿Cuál es la diferencia entre ser más completo y ser mejor? Porque vamos, yo tenía entendido que el más completo era directamente el mejor.
No necesariamente. Ser más completo significa tener más cualidades. Ya expuse un ejemplo: Hleb tiene muchas más cualidades que Pedro, pero el sabe explotar mejor sus pocas cualidades.
Por ejemplo hay futbolistas que sólo saben usar una pierna y otros que saben usar las dos. Los segundos son más completos, pero no necesariamente mejores.
Otro ejemplo: Ricardo Carvalho es un central más completo que Puyol, pero el catalan es mejor.
el típico "quien mucho abarca , poco aprieta", aunque en este caso CR aprieta bastante en todas sus facetas pero bueno, se me entiende :roto2:
otra "pseudoestadistica" de datos chorra tipica de marca
Estoy de acuerdo con Why en sus dos intervenciones de este post ;D.
Cita de: cloud633 en 25 de Diciembre de 2009, 14:56:46 PM
Estoy de acuerdo con Why en sus dos intervenciones de este post ;D.
+1.
Como dice, Hleb es mejor que Pedro... Pero el bielorruso es un "sangrehorchata" y el canario es descarado y sabe buscarse espacios para liarla en el área rival.
PD: Ay, Tanis... Hoy echaban la final de Paris en Barça TV y me dió por mirármela para ver, con más calma, cómo jugó cada uno... Daba rabia ver cómo Henry corria, presionaba yendo a morder y protestaba al árbitro... Hoy día no hace ni la mitad que entonces...
Es una pena lo de Henry, aunque supongo que le queda algo de fútbol. Esperemos que coja la forma y sobre todo algo de confianza. En caso contrario es necesario un fichaje como el comer.