...por lo menos, para el árbitro.
Y es que ayer, en los cuartos de final del Europeo de Fútbol Sala, ocurrió lo que explica la siguiente crónica:
CitarEspaña, en semifinales tras vencer a Rusia y a los árbitros
No hay forma de explicarse lo que ha pasado en el Fönix Arena de Debrecen, donde España ha tenido que vencer a su rival, Rusia, y a dos árbitros, (Fritz y Sunjic), que decidieron tener protagonismo en un sitio donde no habían sido invitados · Luis Amado fue el héroe ·
Increíble. Surrealista. Vergonzoso. Esperpéntico. Se podrían usar mil calificativos para definir lo que ha ocurrido en la tanda de penaltis del encuentro entre Rusia y España. Luis Amado había hecho su trabajo y le había parado un penalti al ruso Cirilo, mientras que los jugadores de campo españoles habían conseguido perforar la meta de Zuev en cuatro ocasiones. Nervios en la cancha y el capitán que se disponía a lanzar desde la pena máxima para meter a 'su' España en la semifinal.
Es el quinto penalti, y Javi Rodríguez lanza con el alma para casi tirar la portería abajo. La imagen es clarísima. El balón golpea en el palo interior de la portería y los jugadores celebran exultantes el pase a las semifinales. Pero los señores colegiados, el francés Pascal Fritz y el croara Edi Sunjic decidieron que ese balón no había entrado y dieron el penalti como fallado ante la incredulidad y la rabia de la expedición española. Nadie se lo podía creer. Tras varios minutos delirantes, con los árbitros consultando con la mesa, y los jugadores discutiendo arremolinados ante ella, llegó la decisión arbitral. Fallo de Javi Rodríguez y a seguir tirando. El 'robo del siglo'.
Templar los nervios...y seguir marcando
Por increíble que parezca, los jugadores españoles no se pusieron nerviosos y siguieron marcando todos sus disparos desde el punto de penalti. Juanra, Borja y Fernandao convertían sus disparos en gol y ahí apareció la figura de Luis Amado. El meta español adivinaba la intención de Tymoschenkov, detenía el penalti y España, esta vez sí, pasaba a las semifinales, donde se medirá a la República Checa por un puesto en la gran final.
El partido no había tenido mucha historia. Dos equipos que se conocen, que se respetan y que se temen, lo que llevó a un encuentro poco vistoso. Bien es cierto que España tuvo más y mejores ocasiones, pero en esta ocasión no fue un rodillo como había demostrado ante Bielorrusia y Portugal. Se puede calificar como 'normal', porque Rusia es un gran equipo, que con sus dos brasileños nacionalizados a la cabeza, forma una de las escuadras más potentes del mundo. Pero a nuestra selección es muy difícil 'meterle mano', y eso lo sabe cualquier selección del planeta futsal.
Zuev fue la estrella del partido
En la primera parte Borja y Juanra avisaron a Rusia con sendos disparos al palo, y el portero Zuev se destapó como un auténtico porterazo, sacando balones imposibles a los jugadores de José Venancio. Los rusos tuvieron sus ocasiones, y los incisivos Maevski y Pula hicieron emplearse a fondo a Luis Amado. Tablas al descanso y a la vuelta más de lo mismo. España apretaba, presionaba en toda la cancha y no dejaba salir con comodidad a los de Skorovich, pero no tenía la misma claridad de ideas que en los encuentros precedentes. Pases imprecisos y mucha precipitación al llegar a los doce metros del conjunto ruso, y las ocasiones que caían con cuentagotas.
Pese a esto, Juanra sacó su fusil para 'machacar' la portería de Zuev una y otra vez, pero el guardameta ruso respondía con un acierto imposible de explicar. Kike, Torras y Fernandao pusieron a prueba los reflejos del portero, pero este contestaba cada vez con una parada mejor. Hasta el final, intercambio de golpes y Venancio que decidía salir con portero-jugador a falta de 01:13 para el final del encuentro. No hubo movimiento en el luminoso y España y Rusia se dirigieron al punto de penalti. Lo de después.... ciencia ficción.
www.marca.com/2010/01/26/futbol/futbol_sala/1264530062.html (http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/futbol_sala/1264530062.html)
Y claro, los españoles (especialmente el Seleccionador) cabreados como una mona por la actitud de los rusos, que decidieron seguir lanzando para llevarse el partido.
Joder, en el vídeo se ve claramente X-D menudo robo, colega.
Odio a la prensa deportiva española. Menudos llorones de mierda. Yo he visto el disparo y no me ha parecido que entrase, pese a saber que lo había hecho. Creo en los errores humanos, pero claro, es mejor llorar que siempre van contra nosotros.
Es exactamente igual que con Nadal. Ayer Murray le estaba dando una buena paliza, se retiró en el tercer set cuando iba perdiendo, y ya salen los llorones diciendo que Nadal perdió porque se lesionó. Él ha dicho que las molestias empezaron tarde, pero no, hay que manipular la información para quitar mérito a los demás e intentar siempre que quedemos como los mejores. Dan asco.
Y menos mal que se ganó en el fútbol sala, porque si no...
Cita de: Tanis en 27 de Enero de 2010, 16:11:54 PM
Odio a la prensa deportiva española. Menudos llorones de mierda. Yo he visto el disparo y no me ha parecido que entrase, pese a saber que lo había hecho. Creo en los errores humanos, pero claro, es mejor llorar que siempre van contra nosotros.
Es exactamente igual que con Nadal. Ayer Murray le estaba dando una buena paliza, se retiró en el tercer set cuando iba perdiendo, y ya salen los llorones diciendo que Nadal perdió porque se lesionó. Él ha dicho que las molestias empezaron tarde, pero no, hay que manipular la información para quitar mérito a los demás e intentar siempre que quedemos como los mejores. Dan asco.
Y menos mal que se ganó en el fútbol sala, porque si no...
Pero es que creo que incluso le señalaron la pantalla al árbitro, para que viera la repetición... :roto2:
Cita de: Tanis en 27 de Enero de 2010, 16:11:54 PM
Es exactamente igual que con Nadal. Ayer Murray le estaba dando una buena paliza, se retiró en el tercer set cuando iba perdiendo, y ya salen los llorones diciendo que Nadal perdió porque se lesionó. Él ha dicho que las molestias empezaron tarde, pero no, hay que manipular la información para quitar mérito a los demás e intentar siempre que quedemos como los mejores. Dan asco.
Tampoco creo que le estuviera dando una buena paliza; de hecho, estaba la cosa bastante igualada. Sólo que Murray ganaba los puntos importantes, y Nadal no tuvo la misma suerte.
En cualquier caso no perdió por la lesión, que es lo que dan a entender los manipuladores que tenemos de periodistas deportivos.
Claramente no entra, los árbitros aciertan.
Tanis, suelo estar de acuerdo contigo, pero en este tema te columpias. Unos árbitros profesionales en uno de los torneos más importantes del mundo de ese deporte no pueden errar en una decisión tan sencilla, y encima teniendo pantallas.
Hay que estar ciego o borracho para negar ese gol. Tanis, elige.
Cita de: cloud633 en 28 de Enero de 2010, 00:12:18 AM
Tanis, suelo estar de acuerdo contigo, pero en este tema te columpias. Unos árbitros profesionales en uno de los torneos más importantes del mundo de ese deporte no pueden errar en una decisión tan sencilla, y encima teniendo pantallas.
A ver, yo no digo que no se hayan equivocado. Lo que digo es que estoy hasta las narices de la prensa deportiva española que no hace más que llorar siempre. Siempre.
Me molesta su actitud de "nos han robado", "qué mala suerte", y derivados. A Nadal le ganó Murray y punto. ¿Qué necesidad hay siempre de buscar excusas? Malas excusas, encima.
Hay que estar fatal, pero fatal para no ver claramente lo que había en ese lanzamiento...
Eso sí, también doy la razón a Tanis: Por menos que eso también montan titulares exagerados. En ese diario (Marca) por ejemplo, también es un cachondeo leer las crónicas de los partidos en NBA de los españoles... se casca el españolito un partido con 5-8 puntitos y 6-7 rebotes y lo ensalzan como si hubiera hecho un gran partido... Se conforman con poco...
Nah... lo que pasa es que hay demasiado forofismo y poca objetividad en muchos de los artículos de estos diarios.
Cita de: Tanis en 27 de Enero de 2010, 16:11:54 PM
Odio a la prensa deportiva española. Menudos llorones de mierda. Yo he visto el disparo y no me ha parecido que entrase, pese a saber que lo había hecho. Creo en los errores humanos, pero claro, es mejor llorar que siempre van contra nosotros.
Es exactamente igual que con Nadal. Ayer Murray le estaba dando una buena paliza, se retiró en el tercer set cuando iba perdiendo, y ya salen los llorones diciendo que Nadal perdió porque se lesionó. Él ha dicho que las molestias empezaron tarde, pero no, hay que manipular la información para quitar mérito a los demás e intentar siempre que quedemos como los mejores. Dan asco.
Y menos mal que se ganó en el fútbol sala, porque si no...
El árbitro ha sido retirado del Torneo, mantuvo su decisión después de ver el vídeo. Acepto tu crítica, es más, estoy de acuerdo, pero aquí has patinado, Tanis.
Podría establecer una anología contigo y el Barcelona...
Ey, que yo he usado la noticia como punto de partida. Sabía que se había confundido.
Y yo en deportes trolleo. No lo olvides, Ichiguín. Si no pregúntale a City o Why. Supongo que no creerán mi papel igual que yo no suelo creer lo suyo. Lo bueno del fútbol es que puedes dar un toque trollesco a comentarios que son más o menos ciertos, exagerando lo justo.
Cita de: Tanis en 30 de Enero de 2010, 16:59:23 PM
Ey, que yo he usado la noticia como punto de partida. Sabía que se había confundido.
Y yo en deportes trolleo. No lo olvides, Ichiguín. Si no pregúntale a City o Why. Supongo que no creerán mi papel igual que yo no suelo creer lo suyo. Lo bueno del fútbol es que puedes dar un toque trollesco a comentarios que son más o menos ciertos, exagerando lo justo.
Y yo ahora te estaba troleando a ti, Tanisete. Te he entendido desde el primer post, pero quería ver si entrabas al trapo y...oh wait, jaja. Pena de iconos.
(http://estaticos01.marca.com/albumes/2010/01/30/futbolsala/1264893564_extras_albumes_0.jpg)
enormes!
Yo estoy de acuerdo con Tanis, aunque en este caso el gol si que existió, me jode sobremanera el lloriqueo, el victimismo y, sobretodo, la hipocresía en el tema del deporte.
Lo que más me escama es que muchos se quejan de que los rusos siguieran lanzando para llevarse el partido. Imaginemos que hubiera sido al revés ¿España habría parado de lanzar penaltis? Permitidme que lo dude. En ese caso se hubiese exclamado que es el arbitro quien manda.
Y ejemplos como este, mil y en todas las disciplinas deportivas.
En realidad todavía no sé si es pura prepotencia o un complejo de la hostia.
Cita de: Crescendolls en 28 de Enero de 2010, 16:36:57 PMNah... lo que pasa es que hay demasiado forofismo y poca objetividad en muchos de los artículos de estos diarios.
Para mí ese forofismo de la prensa es el puro reflejo de la actitud de muchísimos aficionados. De hecho creo que muchas veces lo hacen así para vender más al adoptar la actitud que ciertos fanáticos esperan encontrar en su panfleto preferido.
Cita de: Nena_Babs en 01 de Febrero de 2010, 15:28:32 PM
Para mí ese forofismo de la prensa es el puro reflejo de la actitud de muchísimos aficionados. De hecho creo que muchas veces lo hacen así para vender más al adoptar la actitud que ciertos fanáticos esperan encontrar en su panfleto preferido.
Yo creo que es más bien al revés: el forofismo de muchos aficionados se debe al forofismo de la prensa. Si en la prensa deportiva fuesen un poco más objetivos, mucha gente no sería tan fanática.
Yo creo que vino antes lo que dice Babs, pero que es un fenómeno que desde hace tiempo se retroalimenta... Parece que interesa crear polémica para tener a la gente pendiente del equipo, venderte humo, y con eso vender más diarios.
Pero el fanatismo es lo más divertido del fútbol. Lo gracioso es que ocurre exactamente igual que con los partidos políticos, la gente es de un partido político exactamente de la misma manera que es de un equipo de fútbol. También esto es divertido.
Qué quieres que te diga, Ygg... a mi no me gusta... Hasta me temo que se llegue a extremos muy violentos...
No es lo mismo el fanatismo ciego que la pasión.
Lo primero es lo más antideportivo que puede haber en este mundo.
sabeis que esos 2 ya no arbitraran mas en su puta vida¿?
Cita de: Shino puteiro en 02 de Febrero de 2010, 02:09:29 AM
sabeis que esos 2 ya no arbitraran mas en su puta vida¿?
Pues entonces lo siento, pero tengo que decirlo...
(http://op-for.com/simpsons_nelson_haha2.jpg)
El fútbol es un deporte antideportivo.
Como todo deporte convertido en negocio.
Deportivo era el tenis en los años 60. O el Rubik, hoy en día.