Offtopicalia

Este foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos dando. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Cita de: GomorritaEste foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Los zopilotes nunca se impondrán a la humanidad.  :)

Cita de: Black Swan

Cita de: GomorritaEste foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Los zopilotes nunca se impondrán a la humanidad.  :)

Cipote

2.  m. Hombre torpe, zonzo, bobo.

Yo la RAE la uso para limpiarme el culo.

............/´¯/)
............/....// .......^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.........../....// ....../......__...........__.......\
...../´¯/..../´¯\.....(-....(.0.).......(.0.).....-)
.././.../..../..../.|_...¡.........../_................
(.(....(....(..../.)..)..\..........____........../
.\................\/../ ....\..........................
..\................./........\__________/
....\..............( ...............\..........\.
......\.............\ ................\.........

Cita de: Safer

Cita de: Black Swan

Cita de: GomorritaEste foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Los zopilotes nunca se impondrán a la humanidad.  :)

Cipote

2.  m. Hombre torpe, zonzo, bobo.

Me auto-owneo:  :owned:

Cita de: PaulspartyYo la RAE la uso para limpiarme el culo.

Por ahora, el comentario más inteligente del hilo. :)

Cita de: Black Swan

Cita de: Safer

Cita de: Black Swan

Cita de: GomorritaEste foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Los zopilotes nunca se impondrán a la humanidad.  :)

Cipote

2.  m. Hombre torpe, zonzo, bobo.

Me auto-owneo:  :owned:

No, hombre, digo que es mejor llamarlo cipote que zopilote. Suena casi igual y le queda mucho mejor. Los zopilotes son aves carroñeras y él sólo da pena.

Cita de: Safer

Cita de: Black Swan

Cita de: Safer

Cita de: Black Swan

Cita de: GomorritaEste foro está lleno de payasos de aires pedantes que basan sus estúpidas argumentaciones en definiciones del diccionario de la RAE. Yo creo que los muy imbéciles piensan que antes de existir ese diccionario nos comunicábamos por gruñidos y que fueron ellos los que inventaron las palabras para nosotros. Os lo explico: un diccionario sólo es un compendio de las palabras que ya se usaban en un arduo intento de darles el significado que mejor se ajusta al real; pero para nada contiene ese diccionario todo el valor semántico de las palabras. Miles de matices se escapan y miles de palabras tienen significados imprecisos que no tienen por qué ajustarse a la perfección al uso que les estamos. Y si alguien tiene derecho a emplear las palabras a su antojo, esos somos nosotros, que para algo las inventamos.

Está claro que esos dogmáticos RAElianos son los más ineptos a la hora de argumentar algo coherentemente y no saben sino aferrarse a un vulgar diccionario, mera herramienta orientativa y no una escritura sagrada.

Los zopilotes nunca se impondrán a la humanidad.  :)

Cipote

2.  m. Hombre torpe, zonzo, bobo.

Me auto-owneo:  :owned:

No, hombre, digo que es mejor llamarlo cipote que zopilote. Suena casi igual y le queda mucho mejor. Los zopilotes son aves carroñeras y él sólo da pena.

Si eres un ser compasivo dejarás que te sodomice si tanta pena te doy.

.

Cita de: San_339La Doradina, Safer y La Luti, los avatares del diccionario.

Cita de: San_339
http://www.wordreference.com/conj/ESverbs.asp?v=raer

Como se decía...esto...

PEDANTE DE MIERDA

Cita de: San_339Es queeee.....pues....hmmm....sí, queee.....que, que, que, que yo no lo hago tanto.

esto se caldea...

Pero no nos chupemos las pollas aun :*

.

Venga, idos mejor a palomitas, que está aquello muy soso últimamente.

VeNgAh UnAh DeH pAlOmItAsSsSsSsSs!

Cita de: PaulspartyVeNgAh UnAh DeH pAlOmItAsSsSsSsSs!

axo illo, ecrive viem o te meto un varrote x el kulo

Mira, a mí si la RAE me parece o no un montón de gilipollas, me parece que es algo totalmente lícito y no exento de razón. Sin embargo es el único medio que existe para asegurarnos de que hablamos la misma lengua.

Yo soy una persona que cuando emplea una palabra, lo hace con conocimiento de causa, nunca empleo palabras que creo que sé lo que significan, sino que sé que significan eso y el diccionario de la RAE es el único medio que tengo para asegurarme de que todo el mundo tiene la capacidad para asegurarse de que comprende exactamente lo que yo quiero decir y no lo que ellos creen.

Otra cosa es que lo hagan, y la mayoría de las veces la gente se deja llevar por las intenciones que asumen en la otra persona, cosa que no siempre son capaces de interpretar.

Si no existiera la RAE, igualmente habría que glosar y unificar la lengua de algún modo, o  acabaríamos hablando cada uno lo que le parece (cosa que básicamente es lo que está ocurriendo gracias a la aversión que tiene a los libros la generación del SMS). Si la RAE es el mejor organismo que podría llevar a cabo esa tarea, o si desempeñan mejor o peor su trabajo, yo creo que es secundario cuando de lo que se trata es de respetar una lengua por el bien del entendimiento y la comunicación.

EDIT: aunque estoy de acuerdo con lo que dice el autor del hilo.

Si te sirve de algo, a mi la RAE me da bastante por saco. Aunque no va mal como diccionario online.

Cita de: HighLightSi te sirve de algo, a mi la RAE me da bastante por saco. Aunque no va mal como diccionario online.

A mí me dan saco los tipejos que se creen RAEman. Pero coincido contigo en que va bien como diccionario online  :mrgreen:

Sin la RAE esto sería un caos, y no hablo sólo del foro...

Cita de: KuranesSin la RAE esto sería un caos, y no hablo sólo del foro...

Tal vez*, pero eso no significa que no sean una panda de listillos prepotentes que han cometido enormes errores.

*pongo el asterisco al "tal vez" porque no hago una concesión completa. Sé que no es lo mismo, pero el inglés no tiene "Royal Academy" y sin embargo no es un caos.

Cita de: HighLight

Cita de: KuranesSin la RAE esto sería un caos, y no hablo sólo del foro...

Tal vez*, pero eso no significa que no sean una panda de listillos prepotentes que han cometido enormes errores.

*pongo el asterisco al "tal vez" porque no hago una concesión completa. Sé que no es lo mismo, pero el inglés no tiene "Royal Academy" y sin embargo no es un caos.

El inglés tiene una gramática de risa comparada con el español... para empezar, ni siquiera conjugan los verbos...

Saludos.

Cita de: HighLight

Cita de: KuranesSin la RAE esto sería un caos, y no hablo sólo del foro...

Tal vez*, pero eso no significa que no sean una panda de listillos prepotentes que han cometido enormes errores.

*pongo el asterisco al "tal vez" porque no hago una concesión completa. Sé que no es lo mismo, pero el inglés no tiene "Royal Academy" y sin embargo no es un caos.

El inglés sí es un caos, es con diferencia el idioma más caótico que existe.

Calma, que he dicho "sé que no es lo mismo". Y no creo que el inglés sea un caos. Se puede escribir y hablar bien o mal, lo mismo que el castellano.

Cita de: TrollVenga, idos mejor a palomitas, que está aquello muy soso últimamente.

Se dice "íos"

Cita de: lutien

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: TrollVenga, idos mejor a palomitas, que está aquello muy soso últimamente.

Se dice "íos"

Citar


Idos es correcto.

Pues yo siempre he escuchado íos, lo de idos suena fatal. No, suena super cateto.

.

.

San es un mal follador

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: lutien

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: TrollVenga, idos mejor a palomitas, que está aquello muy soso últimamente.

Se dice "íos"

Citar


Idos es correcto.

Pues yo siempre he escuchado íos, lo de idos suena fatal. No, suena super cateto.

Voto por idos. Me acuerdo porque en un trabajo escribí iros y me lo corrigieron así, por idos

.

Cita de: lutien

Cita de: gryphonheart

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: TrollVenga, idos mejor a palomitas, que está aquello muy soso últimamente.

Se dice "íos"

Citar


Idos es correcto.

Pues yo siempre he escuchado íos, lo de idos suena fatal. No, suena super cateto.

Voto por idos. Me acuerdo porque en un trabajo escribí iros y me lo corrigieron así, por idos

Ya sé que suena fatal pero es así. Me hicieron un owned con eso, no me lo recuerdes :D

Esta discusión ya es timeline. En el diccionario de la RAE (Lo siento san_339  :mrgreen: ) pone que lo correcto realmente es "id a palomitas".

Idos es muy pedante, e iros es incorrecto.

A ver si con esta vez basta.

Saludos.

Cita de: lutien

Cita de: Kuranes

Esta discusión ya es timeline. En el diccionario de la RAE (Lo siento san_339  :mrgreen: ) pone que lo correcto realmente es "id a palomitas".

Idos es muy pedante, e iros es incorrecto.
.

Id es imperativo. Sería equivalente a marchad.
Idos es equivalente a marcháos. Me suena mucho mejor íos de todas formas, aunque el 95% de la población dice iros :D

Arrodillaos, mortales, ante la voz de la Sabiduría:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ir

Dale a la pestañita conjugar. Abajo de todo pone lo siguiente:

IMPERATIVO
ve (tú) / andá (vos)
id (vosotros) / vayan (ustedes)

Saludos.

Cita de: Kuranes

Cita de: lutien

Cita de: Kuranes

Esta discusión ya es timeline. En el diccionario de la RAE (Lo siento san_339  :mrgreen: ) pone que lo correcto realmente es "id a palomitas".

Idos es muy pedante, e iros es incorrecto.
.

Id es imperativo. Sería equivalente a marchad.
Idos es equivalente a marcháos. Me suena mucho mejor íos de todas formas, aunque el 95% de la población dice iros :D

Arrodillaos, mortales, ante la voz de la Sabiduría:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ir

Dale a la pestañita conjugar. Abajo de todo pone lo siguiente:

IMPERATIVO
ve (tú) / andá (vos)
id (vosotros) / vayan (ustedes)

Saludos.

Pero entonces íos es correcto o no? :-|

Cita de: lutien

Cita de: Kuranes

Cita de: lutien

Id es imperativo. Sería equivalente a marchad.
Idos es equivalente a marcháos. Me suena mucho mejor íos de todas formas, aunque el 95% de la población dice iros :D

Arrodillaos, mortales, ante la voz de la Sabiduría:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ir

Dale a la pestañita conjugar. Abajo de todo pone lo siguiente:

IMPERATIVO
ve (tú) / andá (vos)
id (vosotros) / vayan (ustedes)

Saludos.

Creo que me he perdido... Dónde pone ahí idos?

Pues en ninguna parte, mujer. Como ya dije, lo correcto es id. Sin más.

Saludos.

.

"Idos" está bien dicho.

Que conste que puse idos solo por ver la discusión que se montaba sobre eso. :)