creo que es un buen tema a debatir, aunque sea por intereses politicos obvios, al pp solo le falta ponerse los pañuelos palestinos y decir que nunca nos tuvimos que irnos de allí y al psoe darle la razon a franco por dejarse presionar por paises mas poderosos con intereses en la zona
mi postura es que quien nos ha dado vela en ese entierro
el pp, lafamilia bardem y los saharauis
nuestros intereses comerciales, francia y usa son los apagavelas
¡Sahara libre!
Los del pp son unos monguis y los prosaharauis unos perroflautas analfabetos.
Lo mas gracioso la tia esa que decian que la querian matar X-D X-D
DEMIGRANTE.
Cita de: Ayssha en 17 de Noviembre de 2010, 11:12:26 AM
¡Sahara libre!
De la manera que quiere el polisario no seria libre.
Últimamente ando demasiado ido del mundo real y el 99% de mis conocimientos adquiridos en estos 2 meses se reparten a pachas entre Starcraft y cálculo estocástico. Pronto vendrá un OVNI pilotado por Perelman y nos iremos juntos a un manicomio de otro planeta. Aprovecho para solicitar un resumen de lo sucedido.
Lo que sé/intuyo: los saharahuis esos viven ahí por un motivo irregular (que desconozco) y ahora reclaman la independencia. A algún moro se le iría la olla y apaleó a alguien en una manifestación. La violencia se retroalimenta y ningún país dice nada porque Marruecos es la puerta al mundo islámico y pueden hacer lo que les salga de los cojones sistemáticamente.
Vaya país de mierda, coño.
Mirate las noticias y leete un libro.
Atentamente : El chino
Abre el diccionario y mira el significado de la palabra "resumen".
Atentamente, tu puta madre.
No tengo simpatía ni por unos ni por otros. Razones hay para odiarlos a los dos.
A los saharauis, por la Aminatu Putaidar, que se descojonó de España entera durante el tiempo que nos estuvo toreando en el aeropuerto sin comer ni dejar comer. Y que sigue haciéndolo, por cierto, entre congreso y congreso internacional, pidiendo la implicación de España en esa pelea de moros. Quizá no es excusa suficiente ésta como para odiar a todo un pueblo, pero es que si a eso le añades la clásica caterva de progres soplapollas haciendo manifestaciones y encabezada por la Bardem y su hijo (que no se pierden una), pues ya sí que se te empieza a caldear la sangre.
Lo que no entiendo es qué coño más quieren. Nos echaron de ahí a patadas, ¿no? Pues que les jodan. Toda vez que se proclama la República Saharaui Democrática, no sé qué coño más tendríamos que pintar nosotros allí. Es como si ahora los Argentinos o los Bolivianos nos pidieran cuentas. Anda y que les jodan.
Y a los marroquinos, o a su Gobierno más bien, por el rollo ese de echar periodistas como si fueran Corea del Norte y hacer lo que les sale de los cojones con la comunidad internacional. Comprendo que un régimen tan debilitado como ese tenga que dar muestras de autoridad para que el asunto no se le vaya de las manos (Marruecos cuenta con mucha población que ha estado en contacto con España y conocen las bondades de la sociedad occidental, así que el reyezuelo ese sabe que el chollo se le acaba), pero tampoco es nuestro problema. Que elijan si quieren ser una Arabia Saudí o un Emiratos Árabes. La mezcla no les está quedando bien.
El misionero.
Estoy bastante de acuerdo con el análisis de City. Sólo que nos fuimos atropelladamente debido a las presiones que Marruecos inició aprovechando la agonía de Franco y el vacío de poder. Tal vez debimos haber esperado más y darles a los saharauis un país soberano, y no uno invadido por el vecino del norte. Aparte, es relativo que los intereses de España estén en apoyar a Marruecos. Controlado el Sáhara, es posible que se vuelva hacia Ceuta, Melilla o Canarias.
A España le interesa más en realidad un Sahara independiente, aunque no apoyándolo directamente, por motivos comerciales y de todo tipo.
podemos empezar dandoles 20 puntos en el proximo eurovision
Lo que me parece muy patético es que critiquen a ZP por no condenar al gobierno marroquí. ¿No se están quejando de la crisis? ¿Ahora nos viene bien empeorar la situación con un socio económico? Estoy seguro que si ahora lo condena, empezarán a decir que hay que ver, que hemos perdido las buenas relaciones con un país que nos da dinero.
Lo único criticable aquí es la hipocresía de Zapatero, el adalid de la justicia.
Cita de: Shino puteiro en 17 de Noviembre de 2010, 11:14:10 AM
Cita de: Ayssha en 17 de Noviembre de 2010, 11:12:26 AM
¡Sahara libre!
De la manera que quiere el polisario no seria libre.
¿Y con Marruecos sí lo es? Que yo sepa, libertad, lo que se dice libertad, no hay mucha en los reinos/sultanatos absolutistas :lol:
Cita de: Safer en 17 de Noviembre de 2010, 11:38:28 AM
Abre el diccionario y mira el significado de la palabra "resumen".
Atentamente, tu puta madre.
X-D X-D X-D me cago.
Yo tampoco estoy demasiado puesto en el conflicto este, pero voy a comentar dos cosas:
a) Bardem es un subnormal que me cae de culo.
b) El PP parece el PSOE y el PSOE parece el PP, es decir, han intercambiado sus posturas única y exclusivamente por la coyuntura. Huele a postureo y a intentar sacar la mayor tajada posible, teniendo en cuenta que el gobierno tampoco debe decir mucho.
Dicho esto, los saharauis son los débiles y por eso generan simpatía.
Cita de: jimmythegreattt en 17 de Noviembre de 2010, 13:27:37 PM
Lo que me parece muy patético es que critiquen a ZP por no condenar al gobierno marroquí. ¿No se están quejando de la crisis? ¿Ahora nos viene bien empeorar la situación con un socio económico? Estoy seguro que si ahora lo condena, empezarán a decir que hay que ver, que hemos perdido las buenas relaciones con un país que nos da dinero.
Estoy de acuerdo en que no tiene sentido tomar parte alguna en este conflicto, pero aún así no puedo evitar sentir vergüenza ajena cuando veo a la Jiménez capeando el temporal y dando rodeos para no condenar a Marruecos. Es lamentable lo ridículos que pueden llegar a parecer.
Cita de: Safer en 17 de Noviembre de 2010, 11:38:28 AM
Abre el diccionario y mira el significado de la palabra "resumen".
Atentamente, tu puta madre.
:)
Cita de: jimmythegreattt en 17 de Noviembre de 2010, 13:29:10 PM
Cita de: Shino puteiro en 17 de Noviembre de 2010, 11:14:10 AM
Cita de: Ayssha en 17 de Noviembre de 2010, 11:12:26 AM
¡Sahara libre!
De la manera que quiere el polisario no seria libre.
¿Y con Marruecos sí lo es? Que yo sepa, libertad, lo que se dice libertad, no hay mucha en los reinos/sultanatos absolutistas :lol:
En marruecos nadie es libre pero bajo el mante de argelia menos aun. Tienes que pensar que el presidente argelino es lo mas cercano a un presidente extremista.
yo lo que veo esque como siempre el gobierno de marruecos es una mofa, no aparte de que les invaden no les dan trabajo y estan pasando calamidades y eso es ya lo que mas los repatea ya que solo con la explotacion de los fosfatos o la pesca trabajaria una gran mayoria de ellos si no es el total.
Pero como siempre el reinado alaui siempre a tenido unos beneficiarios en las explotaciones o puestos de empleo creados por el estado.
Los ciudadanos de centro.
hay que darles mas ak´s
Qué puto dolor de cabeza con el conflicto saharaui. A España se le echó de allí en su día, ergo por muy vecinos chupidemocráticos y chupiprogres del norte que seamos no tenemos ninguna responsabilidad hacia el pueblo saharaui, y es más, no veo que tengamos ninguna legitimidad para intervenir. El Sáhara es asunto de Marruecos, que se maten ellos solos.
Lo que debe hacer España, en tal caso, es ver si realmente le conviene posicionarse claramente, que lo dudo, y los beneficios que podría sacar de ello. Creo que sale mas rentable mirar para otro lado y que se sigan matando entre ellos, lo cual tanto a mí como a la inmensa mayoría de los españoles ni nos va ni nos viene.
El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el "Acuerdo de Madrid"), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.
Creo que está claro que debe hacer España.