(http://img407.yfrog.com/img407/9683/1252275563872.png)
Creo que acierta en todo.
Pues qué pena que hayas viajado tan poco.
Cita de: Ayssha en 19 de Diciembre de 2010, 15:25:09 PM
Pues qué pena que hayas viajado tan poco.
Moto de agua.
(http://englishrealm.com/timeline.jpg)
Michael Crichton es un timo, los velociraptors como los conocemos no existieron.
Cita de: Ayssha en 19 de Diciembre de 2010, 15:25:09 PM
Pues qué pena que hayas viajado tan poco.
¿Qué esperas? Es un garrulillo.
Hay demasiado color, no gusta.
older than internet
Internet está pasado de moda.
¿Porque no te vas a la mierda?
Cita de: why en 19 de Diciembre de 2010, 16:17:07 PM
¿Porque no te vas a la mierda?
Eres de lo que no hay... ha... h... [ ]...
ojo ojooooo....goooooooooooool y hay gol gol goooooooool de Señooooorr
Cita de: Monoloko en 19 de Diciembre de 2010, 17:08:35 PM
ojo ojooooo....goooooooooooool y hay gol gol goooooooool de Señooooorr
Que el Señor esté con vosotros, y con tu espíritu, corearon las ancianas.
Lo primero que pone que me hace gracia.
Si existieron, pero no se llaman velocirraptores, sino deinonicos. Lo que no recuerdo es si los deinonicos tenian plumas como los velocirraptores.
No creo que ninguno de ellos tuviese plumas tal y como las conocemos, al fin y al cabo el plumaje de las aves es una derivación de lo que los dinos llevaban, adaptado al vuelo. Debían ser algo parecido a nuestros pelos, no mucho más voluminoso.
Pero de colores bonitos.
El velociraptor más grande medía un metro, ¿no?
¿Y por qué no pudo haber una raza inteligente de dinosaurios, eh? al fin y al cabo, por más que hubiesen construido, hoy ya no quedaría nada de todas maneras. Hasta las pirámides de Egipto se convertirán en montículos de tierra en unos pocos milenios más, y de la extinción de los dinos hace ya 65.000.000 de años.
(http://www.lizandrobin.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/lizzies-slaan.jpg)
(http://www.lizandrobin.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/lizzies-cold-ones.jpg)
(http://www.lizandrobin.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/lizzies-saurus-spear.jpg)
(http://www.coolminiornot.com/phpThumb.php?src=/home/coolmini/www/pics/pics14/img4bddd3cdb0f73.jpg&w=730&hash=e94a984d92931c77255daaa4fe6ad735)
Quizá el cataclismo que acabó con ellos no fue un meteorito, sino una guerra nuclear.
Presentaría incoherencias con los fósiles y las huellas encontradas.
No veo porqué. Si dentro de cincuenta millones de años una raza de coleópteros inteligentes encuentra los restos de Tanis, por decir alguien, no tienen porqué imaginar que fuese una criatura que enseñase matemáticas. Puede parecerles... no sé, un rumiante gregario por ejemplo, que se alimentase ocasionalmente de lombrices.
Cita de: Kuranes en 19 de Diciembre de 2010, 21:39:49 PM
No veo porqué. Si dentro de cincuenta millones de años una raza de coleópteros inteligentes encuentra los restos de Tanis, por decir alguien, no tienen porqué imaginar que fuese una criatura que enseñase matemáticas. Puede parecerles... no sé, un rumiante gregario por ejemplo, que se alimentase ocasionalmente de lombrices.
y no se equivocarían
Pero al igual que se fosilizan huesos, ¿no se puede fosilizar un móvil o una pieza de arte tallada? Que no se hayan encontrado tales evidencias determinan, hasta que se den, la capacidad intelectual casi nula de los dinosaurios.
Cita de: San_339 en 19 de Diciembre de 2010, 22:02:55 PM
Pero al igual que se fosilizan huesos, ¿no se puede fosilizar un móvil o una pieza de arte tallada? Que no se hayan encontrado tales evidencias determinan, hasta que se den, la capacidad intelectual casi nula de los dinosaurios.
Simplemente no se han encontrado. O se extinguieron antes de conseguir ese nivel tecnológico, de hecho, hace sólo mil años (eso en escala geológica es hace un rato) teníamos una tecnología muchísimo más primitiva, y era gente igual que nosotros intelectualmente.
Pues a eso quiero llegar, que lo que dices es una obviedad que todos pensamos, pero no vamos a dar por hecho nada si no hay pruebas. Si una huella aguanta 70 millones de años entre heces duras, puede aguantar un canto rodado o una cuña de sílex, o indicios de una fogata.
Nada de eso, sólo tenemos vestigios de feroces luchas a diente y garra. Y Sam Neill.
Ahora bien, si se encuentra una cámara de fotos cretácea, menuda alegría me doy.
No tienen porqué tener cámaras de fotos ni móviles y sin embargo estar por encima tecnológicamente de nosotros. Esos artefactos son más culturales que otra cosa.
Todas las civilizaciones quieren capturar imágenes. No puede existir una tecnología avanzada sin cámaras de fotos. Y EL ABSOLUTO 100% de las civilizaciones inteligentes conocidas tienen cámaras de fotos, te callas.
Cita de: San_339 en 20 de Diciembre de 2010, 00:03:43 AM
Todas las civilizaciones quieren capturar imágenes. No puede existir una tecnología avanzada sin cámaras de fotos. Y EL ABSOLUTO 100% de las civilizaciones inteligentes conocidas tienen cámaras de fotos, te callas.
NO, pecas constantemente y a cada post de estrechez mental, una civilización de seres basados en el olfato, como los chuchos o las hormigas, puede querer un instrumento que preserve olores antes que imágenes.
No se pueden dar civilizaciones basadas en el olfato, porque los semáforos serían un lío. No piensas en los detalles... ains...