Offtopicalia

A la hora de elegir a alguien, qué valorais más?


1. Lo bueno que esté.

2. Que seamos compatibles en muchos aspectos y nos llevemos bien.

3. Que sea estable, y tenga las cosas claras. No quiero a alguien que pueda hacerme daño más adelante.

Que sea reflectante en la oscuridad.

Pero de elegir a alguien para que? Como pareja?

Los tres puntos son validos, desde mi punto de vista.

1. Lo bueno que esté. Si es un rollete

2. Que seamos compatibles en muchos aspectos y nos llevemos bien. Un amigo o posible noviete.

3. Que sea estable, y tenga las cosas claras. No quiero a alguien que pueda hacerme daño más adelante. Un noviete serio y formal :|


La pregunta no es: ¿Que buscan las mujeres?

La pregunta es: ¿Que busca esa mujer ahora?

La que más se acerca es la segunda.

Lo importante es que tenga sentido del humor y que no sea un capullo.

La 3 es la más importante, no quiero a un niñato sin personalidad a mi lado.

Eligen la opcion uno, aunque esta puede variar dependiendo del poder aquisitivo o social que tenga el maromo en cuestion

Cita de: le_bannerQue sea reflectante en la oscuridad.

Joder, con ésta me ha dado la risa floja  X-D

Supongo que cada opción puede ser válida en función de las circunstancias y el tipo de relación que se busca en ese momento. Pero aunque muchas lo nieguen, la opción 1 tiene mucho más peso del que se le pretende dar...

Que sus pedos no huelan.

Cita de: le_bannerQue sea reflectante en la oscuridad.

:lol:  :lol:  :lol:

Creo que lo primero que tienes que preguntarte es: ¿qué buscas tú?

Eso también se encuentra implícito en la opción 3 pero es bueno tenerlo presente para las otras opciones. Tanto si buscas amistad como rollos esporádicos siempre tienes que saber cuál es tu lugar, o de lo contrario lo pasarás mal y también puedes hacer daño a la otra persona.

Las mujeres, cada una tiene sus intereses y sus prioridades, las hay que buscan hombres maduros y estables, las hay que sólo buscan rollos, y las hay que por algún motivo siempre acaban con el mismo yonqui que acaba quemando el piso. Por eso tienes que saber lo que buscas. A no ser que seas un yonqui. En ese caso no hace falta que sepas nada, la droga decide por ti.

Sobra decir que no solo para las relaciones de pareja, para todo en esta vida es bueno tener las cosas claras.

Cita de: le_bannerQue sea reflectante en la oscuridad.

X-D  X-D  X-D

Cita de: le_bannerQue sea reflectante en la oscuridad.

Muy buena.  X-D

En fin, entrando en materia...

Cita de: monstruo de las galletas
1. Lo bueno que esté.

2. Que seamos compatibles en muchos aspectos y nos llevemos bien.

3. Que sea estable, y tenga las cosas claras. No quiero a alguien que pueda hacerme daño más adelante.

1. Si, buscan a un tio que este lo mas bueno posible, dentro de sus posibilidades.


2. Compatibles si, pero hasta cierto punto. No quieren una comunion perfecta con su chico, ya que incluso en ocasiones, buscan la confrontacion. Les gusta crear tension, para luego llegar a la reconciliacion. Es un dogma absoluto, que les aporta equilibrio emocional-sentimental.

3. Buscan a alguien que les proporcione estabilidad, o dicho de un modo menos bonito, que les proporcione $$$. Tambien que tenga un caracter firme/fuerte, que les de seguridad. Esto ultimo esta relacionado con el punto 2: al discutir contigo, te ponen a prueba SIEMPRE.





Las chicas buscan un equilibrio de estas y otras cualidades en la medida de aquello a lo que pueden aspirar, primando alguna caracteristica concreta segun sus gustos.

Mientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

La 3

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Cita de: Paulsparty

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Es la única de esas condiciones que creo que no cumplo.  :-|

Cita de: Gomorrita

Cita de: Paulsparty

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Es la única de esas condiciones que creo que no cumplo.  :-|

Pues es la más importante, junto con la voz.

Cita de: Safer

Cita de: Gomorrita

Cita de: Paulsparty

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Es la única de esas condiciones que creo que no cumplo.  :-|

Pues es la más importante, junto con la voz.

Mentira! :-|

Cita de: Paulsparty

Cita de: Safer

Cita de: Gomorrita

Cita de: Paulsparty

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Es la única de esas condiciones que creo que no cumplo.  :-|

Pues es la más importante, junto con la voz.

Mentira! :-|

Musculitos puede conseguir cualquiera, el olor se enmascara con la higiene y los perfumes y muchos miden más de 1,80 m; pero lograr la anchura de las mandíbulas y la voz grave es otra historia y ellas lo saben consciente o inconscientemente.

¿Con un gato hidráulico no podría ensancharlas?

Cita de: Safer
Musculitos puede conseguir cualquiera, el olor se enmascara con la higiene y los perfumes y muchos miden más de 1,80 m; pero lograr la anchura de las mandíbulas y la voz grave es otra historia y ellas lo saben consciente o inconscientemente.

Las mandibulas se pueden conseguir con cirugia estetica, y la voz, mediante algun tratamiento hormonal, o fumando.

Cita de: le_bannerQue sea reflectante en la oscuridad.

x'DDD claro, así me ahorro tener que llevar el chaleco amarillo ese feo en el coche.

Ahora en serio, pues que esté bueno? psé... la belleza es perecedera, así que para qué quiero alguien que es guapo ahora si igualmente se va a marchitar?
Que sea compatible conmigo? por supuesto, pero que no sea mi clon porque para intercambiar opiniones e intereses conmigo misma, hablo con el espejo. Para mí es importante que sus aficiones sean algo diferentes a las mías para así poder aprender el uno del otro.
Que sea estable? De cajón. De hecho la relación con mi ex acabó porque era un veleta que hoy estaba contentísimo de la vida y al día siguiente con un humor de perros, y eso me trastocaba muchísimo.

Conclusión, para mí es más importante la 3.

Cita de: Loeva
psé... la belleza es perecedera, así que para qué quiero alguien que es guapo ahora si igualmente se va a marchitar?

No pequemos de hipocritas...  :roll:

Cita de: El_Dorado

Cita de: Loeva
psé... la belleza es perecedera, así que para qué quiero alguien que es guapo ahora si igualmente se va a marchitar?

No pequemos de hipocritas...  :roll:

No peco de nada, si vieras los tíos por los que he estado colgada verías que no hablo por hablar.

Cita de: Safer

Cita de: Paulsparty

Cita de: Safer

Cita de: Gomorrita

Cita de: Paulsparty

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

1,80, 75kg sin grasa, mandibulas ¿estrechas?, voz normal y olor muy agradable :$

En serio q a las tias les gusta la mandibulas grandes?

Es la única de esas condiciones que creo que no cumplo.  :-|

Pues es la más importante, junto con la voz.

Mentira! :-|

Musculitos puede conseguir cualquiera, el olor se enmascara con la higiene y los perfumes y muchos miden más de 1,80 m; pero lograr la anchura de las mandíbulas y la voz grave es otra historia y ellas lo saben consciente o inconscientemente.

Jo, me faltan 20 cm y 30 kg para ser perfecto... bueno, y las mandíbulas las tengo normales, ni anchas ni estrechas, en su punto justo :)

Cita de: El_Dorado

Cita de: Safer
Musculitos puede conseguir cualquiera, el olor se enmascara con la higiene y los perfumes y muchos miden más de 1,80 m; pero lograr la anchura de las mandíbulas y la voz grave es otra historia y ellas lo saben consciente o inconscientemente.

Las mandibulas se pueden conseguir con cirugia estetica, y la voz, mediante algun tratamiento hormonal, o fumando.

Fumando se consigue ronca, no grave. Los tratamientos  hormonales funcionan para la voz y en parte para la anchura de mandíbulas, pero por desgracia son efectos temporales y pueden causar ginecomastia, resultando lo comido por lo servido.

Pero vamos, que cualquier tipo que toma andrógenos multiplica su índice de ligue por 20, así que creo que tengo bastante razón.

Respecto a la cirugía estética, ¿te parece una solución fácil rajarte la cara y soltar una pasta?

Pues a las tías de 15-18 años les va la primera opción. Y a no ser que de repente se les cambie el chip no creo que las que apoyan la opción dos y tres digan la verdad. Aunque hay gente pa tó, la mayoría de las tías (ojo, estoy hablando de esa franja de edad. No hablo de +20 porque no pienso en tan mayores X-D) siempre piensan en culos y ojos y exteriores en general.

Y lo digo por experiencia. Yo mismo soy un trozo de pan. Me lo dice todo el mundo :$, pero no ligo una mierda.

Cita de: Safer
Fumando se consigue ronca, no grave. Los tratamientos  hormonales funcionan para la voz y en parte para la anchura de mandíbulas, pero por desgracia son efectos temporales y pueden causar ginecomastia, resultando lo comido por lo servido.

Pero vamos, que cualquier tipo que toma andrógenos multiplica su índice de ligue por 20, así que creo que tengo bastante razón.

Respecto a la cirugía estética, ¿te parece una solución fácil rajarte la cara y soltar una pasta?

En bastantes casos, la ronca da el pego.

En cuanto a la cirugia estetica... al menos es mas facil de lograr que la fuerza de voluntad para hacerte tu rutina de pesas, y mas rapida que este metodo del gimnasio... ya que dices alegremente que "musculitos puede ser cualquiera"  :roll:

También hay que tener en cuenta que lo que ellas buscan está muy ligado con su ciclo menstrual.

Se ha demostrado que durante la fase de ovulación prefieren muchísimo más a tíos atractivos, mientras que en el resto del tiempo pierden algo de terreno en favor de los tíos que les parecen responsables, emocionalmente estables y demás, aunque nunca prefiriendo a éstos últimos sobre los primeros.

Están hechas para que las mantenga un hombre trabajador y productivo que cuide de la familia y que sea fiel, mientras que al mismo tiempo están hechas para serles infieles con los atractivos promiscuos para quedarse embarazadas de ellos y que los cuide el marido, que es un macho beta.

Cita de: El_Dorado

Cita de: Safer
Fumando se consigue ronca, no grave. Los tratamientos  hormonales funcionan para la voz y en parte para la anchura de mandíbulas, pero por desgracia son efectos temporales y pueden causar ginecomastia, resultando lo comido por lo servido.

Pero vamos, que cualquier tipo que toma andrógenos multiplica su índice de ligue por 20, así que creo que tengo bastante razón.

Respecto a la cirugía estética, ¿te parece una solución fácil rajarte la cara y soltar una pasta?

En bastantes casos, la ronca da el pego.

En cuanto a la cirugia estetica... al menos es mas facil de lograr que la fuerza de voluntad para hacerte tu rutina de pesas, y mas rapida que este metodo del gimnasio... ya que dices alegremente que "musculitos puede ser cualquiera"  :roll:

Puede ser cualquiera porque lo conseguiría por sus propios medios. Ponerse implantes y tomar hormonas es emplear medios artificiales.

No sé si el adjetivo que describe al que hace pesas es "fácil", pero lo que importa es que la proporción de hombres musculosos frente a la de hombres con mandíbulas anchas y voz grave natural es mucho mayor.

La testosterona es un bien más escaso de lo que nos creemos. Y las tías luchan como fieras por ella.

Lo de la voz ronca te da el pego a ti, que eres insensible a ciertos encantos masculinos por no ser un gayer XD. Ellas huelen un macho alfa a kilómetros y con la voz son extremadamente precisas. No sólo cuenta la gravedad (el tono de voz), sino la potencia y la profundidad.

Esas cosas son muy difíciles de imitar. Lo de los implantes, pues bueno...de todos modos tampoco te creas. Para que sea algo estético de verdad hace falta que el resto de rasgos estén en consonancia, como los pómulos y la anchura del cuello. Si no, el aspecto parecería un poco "antinatural".

Medios artificiales, pero mas faciles de conseguir.

En cuanto a la voz, esta queda en un segundo plano al lado del caracter. Si tienes un caracter fuerte y madera de lider (con el grupo de amigos con los que sales, etc..), eso entra mucho mas por los ojos.

Hay que ver, que los chicos al final saben más de los gustos de las chicas que nosotras mismas... anonadada me quedo :shock:

Se puede cerrar el hilo,porque ya han encontrado lo que buscan,a mi.

Cita de: LoevaHay que ver, que los chicos al final saben más de los gustos de las chicas que nosotras mismas... anonadada me quedo :shock:

Un chico que os tiene bien caladas, sabe mas que vosotras sobre vosotras mismas.

Cita de: El_Dorado

Cita de: LoevaHay que ver, que los chicos al final saben más de los gustos de las chicas que nosotras mismas... anonadada me quedo :shock:

Un chico que os tiene bien caladas, sabe mas que vosotras sobre vosotras mismas.

Ya, ya, si es que es eso lo que digo, no era ironía ni nada así, realmente me sorprende lo bien que nos conoces. Al menos en lo que a puro físico se refiere, ya en otros terrenos como de lo que trata este hilo inicialmente pues es más difícil generalizar.

Cita de: JamakukeichSe puede cerrar el hilo,porque ya han encontrado lo que buscan,a mi.

:lol:

Cita de: Loeva

Cita de: El_Dorado

Cita de: LoevaHay que ver, que los chicos al final saben más de los gustos de las chicas que nosotras mismas... anonadada me quedo :shock:

Un chico que os tiene bien caladas, sabe mas que vosotras sobre vosotras mismas.

Ya, ya, si es que es eso lo que digo, no era ironía ni nada así, realmente me sorprende lo bien que nos conoces. Al menos en lo que a puro físico se refiere, ya en otros terrenos como de lo que trata este hilo inicialmente pues es más difícil generalizar.

Tampoco es que yo sea un experto en la materia  :cry:

Bueno, es para tias, pero contesto igual... :D

Un poco de la 2 y, sobretodo, la 3...

Saludos

(http://usuarios.lycos.es/cabieces1099/Excursi%F3n-R%EDo-Polla.jpg)

+

(http://www.patrickhardy.com/images/money.jpg)

=

(http://www.danielcainer.com/not%20about%20love/love-heart.jpg)

Cita de: Yusuke

:shock:  X-D  X-D  X-D

De ahi vendra lo de "De perdidas al rio" :lol:

Ay dios mio  que me parto X-D
Como puede haber un rio que se llame polla? X-D

Las vegetarianas no pueden considerarse tias.

Vaya... ¿Donde he puesto el bol de palomitas?

Cita de: lutien

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

Mentira.

Ufff... menos mal que es mentira :$  X-D

Cita de: jimmythegreattt

Cita de: lutien

Cita de: SaferMientras mida más de 1,80, pese más de 80 kg sin grasa, tenga las mandíbulas anchas, la voz grave y su olor no les resulte desagradable, ya puede ser retrasado mental, nazi, niñato o drogadicto.

Conclusión: la 1 y sólo la 1.

Mentira.

Ufff... menos mal que es mentira :$  X-D

Pues claro q es mentira, a las chicas les gusto yo y no hay mas q hablar.

Cita de: lutien

Cita de: El_DoradoLas vegetarianas no pueden considerarse tias.

¿Y los payasos hombres?  :roll:

En mi culo rebota y en el tuyo explota.

Cita de: El_DoradoLas vegetarianas no pueden considerarse tias.

¿Las plantas tienen órganos reproductores?  :roll:

Cita de: lutien

Cita de: El_DoradoLas vegetarianas no pueden considerarse tias.

¿Y los payasos hombres?  :roll:

Con esa asociación que haces, creo que ya entiendo por qué no te gusta esta firma mía... :D

Ah! por fin! Ya las he encontrado...

Vamos, que todas putas

Entonces estarás de acuerdo si decimos "Todas putas", ¿no Lutien? :D


PD: Yo NO pienso generalizar. :)

Cita de: lutien

Cita de: CrescendollsEntonces estarás de acuerdo si decimos "Todas putas", ¿no Lutien? :D


PD: Yo NO pienso generalizar. :)

NO me tires de la lengua... jejejeje.

Ejem... "Aquí tiene su micrófono... ya puede empezar su alocución".

Saludos

Cita de: lutien

Cita de: Crescendolls

Cita de: lutien

Cita de: CrescendollsEntonces estarás de acuerdo si decimos "Todas putas", ¿no Lutien? :D


PD: Yo NO pienso generalizar. :)

NO me tires de la lengua... jejejeje.

Ejem... "Aquí tiene su micrófono... ya puede empezar su alocución".

Saludos

Tú lo has querido.


Me hacen gracia las pavas que se ofenden todas airadas cuando se "generaliza". Está claro que para poder generalizar debe haber una mayoría, y si hay una mayoría es que esa misma generalización engloba a una minoría. Si no te sientes aludido, no entiendo dónde está la ofensa en una generalización.
Además, ofenderse con ciertas generalizaciones es tan absurdo como el propio contraargumento. Cuando se generaliza es porque hay una gran mayoría así, por ende, si dijeramos lo contrario también estaríamos "generalizando" y tan "malo" sería lo uno como lo otro, ya que "no se puede generalizar".  ¿Es una manera de salvar su conciencia? Jejejeje.


¿Ha respondido eso a tu pregunta? :D

Cada día me ponen más tus argumentos en todos los jodidos hilos :$ :$

Cita de: lutien

Cita de: urban_art

Cada día me ponen más tus argumentos en todos los jodidos hilos :$ :$

Ahora estoy "light", te perdiste mi época dorada jejeje.

Todavía piensas en él, ¿verdad?  :cry:  :cry: nunca habrá sitio en tu corazón para un buen argumento para mi..

Pues venga, dime que opinas de que hoy lleve gallumbos color azul cielo :$

Cita de: lutien

Cita de: urban_art

Cita de: lutien

Cita de: urban_art

Cada día me ponen más tus argumentos en todos los jodidos hilos :$ :$

Ahora estoy "light", te perdiste mi época dorada jejeje.

Todavía piensas en él, ¿verdad?  :cry:  :cry: nunca habrá sitio en tu corazón para un buen argumento para mi..

Hay sitio para todos los que se pongan :D

Me gustaria ver si tienes la misma capacidad de dar argumentos en persona que escribiendo :)

Cita de: lutien


Tú lo has querido.


Me hacen gracia las pavas que se ofenden todas airadas cuando se "generaliza". Está claro que para poder generalizar debe haber una mayoría, y si hay una mayoría es que esa misma generalización engloba a una minoría. Si no te sientes aludido, no entiendo dónde está la ofensa en una generalización.
Además, ofenderse con ciertas generalizaciones es tan absurdo como el propio contraargumento. Cuando se generaliza es porque hay una gran mayoría así, por ende, si dijeramos lo contrario también estaríamos "generalizando" y tan "malo" sería lo uno como lo otro, ya que "no se puede generalizar".  ¿Es una manera de salvar su conciencia? Jejejeje.


¿Ha respondido eso a tu pregunta? :D

Bien planteado, sí señor.  :)

Cita de: lutien

Cita de: urban_artPues venga, dime que opinas de que hoy lleve gallumbos color azul cielo :$

Pues que es un color sosegado que va a juego con el día tan bonito de hoy. Lo que no quiere decir que debas ir en gallumbos por la calle, no todos lo entenderían :D

jo, que bien me siento ahora  :oops:




PD: X-D

Cita de: lutien

Cita de: urban_artPues venga, dime que opinas de que hoy lleve gallumbos color azul cielo :$

Pues que es un color sosegado que va a juego con el día tan bonito de hoy. Lo que no quiere decir que debas ir en gallumbos por la calle, no todos lo entenderían :D

¿Como era tu frase?

Ah sí... "Mañana una de marcianos, plz!  :D "

8O

Es que como guionista soy 'mu' malo... Si me ayudas, y ya que veo que se te da bien enrollarte como una persiana, pago bien. :D

Cita de: lutien
Me hacen gracia las pavas que se ofenden todas airadas cuando se "generaliza". Está claro que para poder generalizar debe haber una mayoría, y si hay una mayoría es que esa misma generalización engloba a una minoría. Si no te sientes aludido, no entiendo dónde está la ofensa en una generalización.
Además, ofenderse con ciertas generalizaciones es tan absurdo como el propio contraargumento. Cuando se generaliza es porque hay una gran mayoría así, por ende, si dijeramos lo contrario también estaríamos "generalizando" y tan "malo" sería lo uno como lo otro, ya que "no se puede generalizar".  ¿Es una manera de salvar su conciencia? Jejejeje.


¿Ha respondido eso a tu pregunta? :D

Partes de la tonteria de dar por hecho que, cuando alguien vierte una generalizacion, esta ha de ser cierta  :?


La gente puede ofenderse por considerar que la propia generalizacion es falsa, no porque se sientan englobadas dentro de la mayoria a la que se hace alusion.


Vaya razonamiento mediocre...  :)

A ver.... Es evidente que no se puede generalizar... las generalizaciones a que hace referencia Lutien son, por lo general, falsas. La cosa está en eso: si no te sientes dentro de esa concepción que se da, no te molesta y pasas del tema... Normalmente, quien se pica de verdad es porque está dentro de la generalización.

Saludos

Todas las tias tienen pelos en los pechos,aqui la foto:

(http://i147.photobucket.com/albums/r311/jamakukeich_666/7112003318401.jpg)

Cita de: lutien
Es evidente que no hablo de generalizaciones tipo "todos los humanos son verdes".  Son generalizaciones que se dan por por algo, no son gratuitas. O sino ponme ejemplos de generalizaciones que son absolutamente falsas.

Te he dicho que consideran la generalizacion falsa, al margen de que luego lo sea o no.

Cita de: lutien
La gente no se suele sentir ofendida por mentiras, sino por las verdades. Cuando es mentira y absurdo, simplemente se tiende a obviar. Cuando es una verdad que pone entre dicho ciertas poses es cuando se sacan las uñas.

X-D Ahi tienes un ejemplo de generalizacion estupida.


Dile eso a cualquiera sobre el que se hayan vertido calumnias y difamaciones.... si se ofenden es porque es verdad!!!  X-D  X-D  X-D

Cita de: lutien
Vaya respuesta mediocre... :)

Y que lo digas  :lol:

Cita de: lutien

Cita de: El_Dorado

Dile eso a cualquiera sobre el que se hayan vertido calumnias y difamaciones.... si se ofenden es porque es verdad!!!  X-D  X-D  X-D

Es que eso no es una generalización, eso es una individualización.


No empieces con tus falacias y manipulaciones (sí, esas mismas) que te conocemos. Piensa antes de escribir.


Saludos.

No es ninguna individualizacion, es lo general. La gente se ofende cuando piensa que algo que se dice sobre si mismo no es verdad.

La 3.

Citar3. Que sea estable, y tenga las cosas claras. No quiero a alguien que pueda hacerme daño más adelante.

Lo de las cosas claras es fundamental.
Lo que mas valoro en un tio es que tenga muy claritos sus ideales y sea consecuente.

Yo valoro absolutamente todo. No cosas por separado. Tiene que ser el conjunto en general el que me guste.

Cita de: ItaYo valoro absolutamente todo. No cosas por separado. Tiene que ser el conjunto en general el que me guste.

No, porque es practicamente imposible que te guste todo de alguien y quien diga lo contrario miente

Cita de: urban_art

Cita de: ItaYo valoro absolutamente todo. No cosas por separado. Tiene que ser el conjunto en general el que me guste.

No, porque es practicamente imposible que te guste todo de alguien y quien diga lo contrario miente

A qué me dices no: a qué no valoro absolutamente todo? O a que tiene que ser el conjunto en general el que me guste?

Porque que valore todo, no implica que absolutamente todo me guste, sino que en el conjunto de la persona: psíquico y físico, me gusta. No valoro sólo una cosa.

Cita de: Ita

Cita de: urban_art

Cita de: ItaYo valoro absolutamente todo. No cosas por separado. Tiene que ser el conjunto en general el que me guste.

No, porque es practicamente imposible que te guste todo de alguien y quien diga lo contrario miente

A qué me dices no: a qué no valoro absolutamente todo? O a que tiene que ser el conjunto en general el que me guste?

Porque que valore todo, no implica que absolutamente todo me guste, sino que en el conjunto de la persona: psíquico y físico, me gusta. No valoro sólo una cosa.

A ver estamos mirando que tiene que tener una persona para gustarte, y es practicamente imposible que te guste todo, con lo cual queremos que nos digas que valoras tu en una persona mas que otras cosas, porque no te va a gustar todo. Es que no se si me explico X-D soy malo para eso  :oops:

Cita de: urban_artA ver estamos mirando que tiene que tener una persona para gustarte, y es practicamente imposible que te guste todo, con lo cual queremos que nos digas que valoras tu en una persona mas que otras cosas, porque no te va a gustar todo. Es que no se si me explico X-D soy malo para eso  :oops:

Pues eso estoy diciendo jajaa.

Tú me dices que valore una cualidad sobre 10, y sin embargo, igual valoro 5 cualidades sobre 2. No valoro algo mucho más que otras cosas. Sí que puedo valorar más que congeniemos, a su forma de vestir, pero no puedo escoger sólo una cosa para valorar :D

Cita de: Ita

Cita de: urban_artA ver estamos mirando que tiene que tener una persona para gustarte, y es practicamente imposible que te guste todo, con lo cual queremos que nos digas que valoras tu en una persona mas que otras cosas, porque no te va a gustar todo. Es que no se si me explico X-D soy malo para eso  :oops:

Pues eso estoy diciendo jajaa.

Tú me dices que valore una cualidad sobre 10, y sin embargo, igual valoro 5 cualidades sobre 2. No valoro algo mucho más que otras cosas. Sí que puedo valorar más que congeniemos, a su forma de vestir, pero no puedo escoger sólo una cosa para valorar :D

a eso me refiero, que elijas una cosa por encima de otras X-D pero ya te entendí :)

Cita de: El_DoradoMedios artificiales, pero mas faciles de conseguir.

En cuanto a la voz, esta queda en un segundo plano al lado del caracter. Si tienes un caracter fuerte y madera de lider (con el grupo de amigos con los que sales, etc..), eso entra mucho mas por los ojos.

Ya te he dicho que a lo mejor el adjetivo no era "fácil".

Sobre lo del carisma y la madera de líder, la testosterona tiene muchísimo que ver. Y si hay testosterona, hay voz grave, así que todo redunda en lo mismo. No se puede ser un líder sin atributos físicos adecuados. Un enano difícilmente será un líder. De un tío con la voz de pito ni hablemos. La testosterona carga a las personas de agresividad y las empuja muchas veces a tomar iniciativas.

Está todo relacionado. A las mujeres les gustan los tíos con ese aspecto porque tienen mayor probabilidad de ser como dices.

Cita de: lutien
Con una generalización no estás vertiendo calumnias y difamaciones, cómo te encanta exagerar y torcer las cosas. Simplemente estás poniendo un adjetivo o vertiendo una opinión englobando a un colectivo, que puede ser tanto positiva como negativa.

Si dices que una mujer se pone hecha una fiera cuando se generaliza sobre "X", se entiende que dicha generalizacion es negativa y supone una difamacion.

Cita de: Safer

Cita de: El_DoradoMedios artificiales, pero mas faciles de conseguir.

En cuanto a la voz, esta queda en un segundo plano al lado del caracter. Si tienes un caracter fuerte y madera de lider (con el grupo de amigos con los que sales, etc..), eso entra mucho mas por los ojos.

Ya te he dicho que a lo mejor el adjetivo no era "fácil".

Sobre lo del carisma y la madera de líder, la testosterona tiene muchísimo que ver. Y si hay testosterona, hay voz grave, así que todo redunda en lo mismo. No se puede ser un líder sin atributos físicos adecuados. Un enano difícilmente será un líder. De un tío con la voz de pito ni hablemos. La testosterona carga a las personas de agresividad y las empuja muchas veces a tomar iniciativas.

Está todo relacionado. A las mujeres les gustan los tíos con ese aspecto porque tienen mayor probabilidad de ser como dices.

El tener madera de lider dentro de tu grupo, depende mucho tambien de la educacion que hayas tenido desde pequeño, tanto paterna, como del grupo de amistades y conocidos en el que te has movido. La testosterona, en comparacion con eso, actua de manera infima.

Cita de: El_Dorado

Cita de: Safer

Cita de: El_DoradoMedios artificiales, pero mas faciles de conseguir.

En cuanto a la voz, esta queda en un segundo plano al lado del caracter. Si tienes un caracter fuerte y madera de lider (con el grupo de amigos con los que sales, etc..), eso entra mucho mas por los ojos.

Ya te he dicho que a lo mejor el adjetivo no era "fácil".

Sobre lo del carisma y la madera de líder, la testosterona tiene muchísimo que ver. Y si hay testosterona, hay voz grave, así que todo redunda en lo mismo. No se puede ser un líder sin atributos físicos adecuados. Un enano difícilmente será un líder. De un tío con la voz de pito ni hablemos. La testosterona carga a las personas de agresividad y las empuja muchas veces a tomar iniciativas.

Está todo relacionado. A las mujeres les gustan los tíos con ese aspecto porque tienen mayor probabilidad de ser como dices.

El tener madera de lider dentro de tu grupo, depende mucho tambien de la educacion que hayas tenido desde pequeño, tanto paterna, como del grupo de amistades y conocidos en el que te has movido. La testosterona, en comparacion con eso, actua de manera infima.

Esto equivale a decir que el liderazgo puede inducirse y eso es bastante improbable. A la vista está que dos hermanos criados en el mismo entorno pueden mostrar un perfil muy distinto de liderazgo.

Tiene gracia. He visto muchísimos ejemplos de personas que se podrían llamar "líderes" y cuando hablan de la influencia de su experiencia y de su educación, los resultados son:

Si ha tenido una educación modelo, dice ---> "Todo lo que soy, se lo debo a mi familia y mis seres queridos, que me han apoyado siempre y me han permitido desarrollar mis capacidades".

Si ha llevado una vida de perros, dice ---> "Superar la adversidad me ha permitido fortalecerme. Lo que no te mata, te hace más fuerte, bla, bla, bla".

Vamos, que todo vale para triunfar en la vida. Si te criaron bien, el árbol creció sano y fuerte. Si te putearon, te conviertes en la bandera del estoicismo, muestras orgulloso tus heridas de guerra y todos te admiran por ello.

La cabra tira al monte. Si naciste líder, líder serás. Si naciste oveja, oveja serás. Y por mucho que te críen entre algodones o te críen como si fueras un soldado espartano o te rodees de gente que te vaya a "enriquecer", al final serás como tu naturaleza y tus genes dicten. La vida te somete a pruebas y tú las superas si eres apto o te hunden si no lo eres.

Y esa aptitud no se trabaja. Se tiene.

Falso completamente de cabo a rabo.


El ejemplo de los hermanos gemelos es absurdo e incompleto tal cual esta expuesto. Hay multitud de agentes socializadores aparte de la familia.


Por lo demas, el factor genetico, vuelvo a recalcar que es infimo en ese sentido. La dote de liderazgo es algo que fundamentalmente se aprende y se sintetiza en las diferentes etapas de la socializacion, al ser una caracteristica puramente social.


Es un apartado fundamental de la inteligencia emocional, la cual es altamente maleable con dependencia del entorno social.

Hasta los huevos de la palabra "social", me piro a dormir >_<

Que sea un tio formal para situaciones serias y eso pero que luego sea un locuelo que sepa estar de risas  y sepa divertirse y muy cariñosoooooooooo y por supuesto que tenga los labios gruesos y ojos rasgados y el pene no le pase de 17 centimetros que me duele

Cita de: El_Dorado
El ejemplo de los hermanos gemelos es absurdo e incompleto tal cual esta expuesto. Hay multitud de agentes socializadores aparte de la familia.

¿Quién ha hablado de hermanos gemelos? ¿Quién ha hablado de la familia tan sólo? Coño, que he dicho "hermanos" a secas y "entorno" sin especificar.

Precisamente, me refiero a hermanos que no son gemelos para poder discriminar diferencias. El entorno es indudablemente parecido para ambos. La genética y la personalidad por naturaleza de cada uno lo es mucho menos.

CitarPor lo demas, el factor genetico, vuelvo a recalcar que es infimo en ese sentido. La dote de liderazgo es algo que fundamentalmente se aprende y se sintetiza en las diferentes etapas de la socializacion, al ser una caracteristica puramente social.

El factor genético es FUNDAMENTAL. Podrás decir que no es lo único que afecta, pero sin una base receptiva por la socialiación del individuo es imposible que éste se adapte.

Es lo mismo que decirme que criar mediante un procedimiento normalizado a dos personas distintas desemboca en dos personalidades iguales en la edad adulta. Es absurdo.

CitarEs un apartado fundamental de la inteligencia emocional, la cual es altamente maleable con dependencia del entorno social.

La inteligencia tiene un factor genético importantísimo, ya sea emocional o manipulativa. Tienes ejemplos a porrillo de personas que prosperan a partir de entornos aparentemente inadecuados, así como de personas que no prosperan a pesar de partir de entornos aparentemente adecuados.

El liderazgo es una capacidad, no una elección. Tu entorno te puede influir en cuestión de valores, cultura, hábitos de vida y demás, pero nunca podrá hacerte significativamente más alto, ni significativamente más fuerte, ni significativamente más inteligente.

Lo ínfimo es la influencia de la socialización. Sólo se puede espolear una cualidad preexistente, no crearla.

Y si me sacas el argumento de que la inteligencia se desarrolla con un ambiente correcto, te diré que es falso. Lo que se desarrolla es el aprovechamiento de ese potencial, es decir, la motivación por explotar lo que se tiene. Pero eso que se tiene viene dado, predeterminado.

Si las capacidades pudieran inducirse, los psicólogos tendrían muchísimo más prestigio y este mundo sería mucho más justo, premiando el esfuerzo de las personas. La desgracia es que todos nacemos con un tope marcado en los genes.

Un ejemplo: el liderazgo tiene mucho que ver con la tendencia a la ansiedad de la persona. Sin embargo, sabrás que la ansiedad (a igualdad de situaciones entre dos personas diferentes) depende de factores químicos, es decir, hormonas, neurotransmisores y morfología del cerebro. Muchas personas tienen deficiencias congénitas en el sistema límbico y tienen carencias (o excesos) de determinadas sustancias del mismo modo que un diabético de nacimiento tiene problemas con la insulina que no se arreglan si no es a base de inyecciones.

¿Qué haces con estas personas? ¿Tú crees que alguien que padece ansiedad crónica debido a factores genéticos depende de su educación y de sus vivencias para ser un líder? Nunca será un líder, porque por naturaleza estará hecho para no soportar la presión. Contra eso no hay educación ni socialización que valga.

Prrrfffff ya nos vamos a los extremos, hablando de gente enferma... X-D Asi yo tambien barro para mi lado.


La configuracion psicologica de una persona, esta mucho mas condicionada por su entorno social, que por el factor genetico.


No le quieras dar mas vueltas, porque no las tiene :)

Pues mira, antes has mencionado lo de los gemelos, pero te podría poner el ejemplo de mellizos, que sí que es válido.

Mis hermanos son mellizos y son radicalmente distintos. Y además, desde pequeños, con una educación y un entorno idénticos. Genética pura.

Cita de: SaferPues mira, antes has mencionado lo de los gemelos, pero te podría poner el ejemplo de mellizos, que sí que es válido.

Mis hermanos son mellizos y son radicalmente distintos. Y además, desde pequeños, con una educación y un entorno idénticos. Genética pura.

He dicho gemelos porque crei que dijiste gemelos, eso es todo.


El determinismo genetico es una gilipollez que solo defienden 4 enajenados, asi que informate mejor :wink:

Buscan algo como esto:


(http://www.futurama-madhouse.com.ar/bios/bioZapp.jpg)

Cita de: El_Dorado

Cita de: SaferPues mira, antes has mencionado lo de los gemelos, pero te podría poner el ejemplo de mellizos, que sí que es válido.

Mis hermanos son mellizos y son radicalmente distintos. Y además, desde pequeños, con una educación y un entorno idénticos. Genética pura.

He dicho gemelos porque crei que dijiste gemelos, eso es todo.


El determinismo genetico es una gilipollez que solo defienden 4 enajenados, asi que informate mejor :wink:

Yo no he dicho que el entorno no haga efectos. Pero no influye en las capacidades innatas y el liderazgo es una de ellas en un 99% por el mero hecho de que líderes hay muy pocos y no creo que sea porque sus padres y hamijos sólo fueran sobresalientes con él y no con los demás.

Cita de: Safer
Yo no he dicho que el entorno no haga efectos. Pero no influye en las capacidades innatas y el liderazgo es una de ellas en un 99% por el mero hecho de que líderes hay muy pocos y no creo que sea porque sus padres y hamijos sólo fueran sobresalientes con él y no con los demás.

Tiendes a simplificar mucho las cosas. Los agentes socializadores son mas numerosos y complejos que los que citas, y las diferentes vias para construir y configurar la personalidad e integracion social de una persona son infinitas.

Yo tampoco excluyo a los genes, pero su importancia es mucho menor que la que tu le quieres atribuir. Nuestro caracter puede tender hacia ciertas direcciones, pero quien lo configura en ultima instancia es la sociedad y la cultura adquirida del entorno.

Cita de: El_Dorado

Cita de: Safer
Yo no he dicho que el entorno no haga efectos. Pero no influye en las capacidades innatas y el liderazgo es una de ellas en un 99% por el mero hecho de que líderes hay muy pocos y no creo que sea porque sus padres y hamijos sólo fueran sobresalientes con él y no con los demás.

Tiendes a simplificar mucho las cosas. Los agentes socializadores son mas numerosos y complejos que los que citas, y las diferentes vias para construir y configurar la personalidad e integracion social de una persona son infinitas.

Yo tampoco excluyo a los genes, pero su importancia es mucho menor que la que tu le quieres atribuir. Nuestro caracter puede tender hacia ciertas direcciones, pero quien lo configura en ultima instancia es la sociedad y la cultura adquirida del entorno.

Te he puesto el ejemplo de mis hermanos por algo. Son uña y carne desde siempre, viven el mismo ambiente y sin embargo son totalmente diferentes. Si la genética fuera tan poco influyente al lado de los demás factores, entonces ellos tendrían que tener una personalidad prácticamente igual, ya que el único elemento distorsionante y no común a ambos es la genética que, según tú, apenas influye.

Ah, y son diferentes desde que eran recién nacidos. Uno era mucho más inquieto que el otro desde que era un renacuajo de 2 semanas y lo sigue siendo. El otro, por su parte, siempre ha mostrado ser más sensible (siendo un bebé de menos de un año) que el otro y sigue siéndolo. Aquí la socialización es igual para los dos, pero sus comportamientos innatos son muy dispares.

Estás confundiendo la influencia en los valores culturales y en el estilo de vida, que sí que están fuertemente influidos por el entorno y no por la genética, con las capacidades de la persona, que en su mayor parte se tienen predeterminadas. Es como nacer propenso a engordar o a adelgadazar. Un tío cargado de testosterona es muy propenso a determinadas características (que además, comparte con otros tíos que también tienen ese perfil hormonal, aunque vivan al otro lado del globo terráqueo) que inducen al liderazgo. Y las tías, por su parte, son propensas a sentirse atraídas por ellos.

Y si no, intenta demostrarme que la genética no es un menoscabo decisivo para ser un líder en el caso de este hombre



y sí en el de este



Por mucho que se intentara convertir en líder al primero, no se conseguiría. Y por mucho que se intentara reprimir al segundo, tampoco se conseguiría.

Y es que un líder es el que influye en los demás. Si los demás influyeran en él, no sería líder.

Cita de: Safer
Te he puesto el ejemplo de mis hermanos por algo. Son uña y carne desde siempre, viven el mismo ambiente y sin embargo son totalmente diferentes. Si la genética fuera tan poco influyente al lado de los demás factores, entonces ellos tendrían que tener una personalidad prácticamente igual, ya que el único elemento distorsionante y no común a ambos es la genética que, según tú, apenas influye.

Ah, y son diferentes desde que eran recién nacidos. Uno era mucho más inquieto que el otro desde que era un renacuajo de 2 semanas y lo sigue siendo. El otro, por su parte, siempre ha mostrado ser más sensible (siendo un bebé de menos de un año) que el otro y sigue siéndolo. Aquí la socialización es igual para los dos, pero sus comportamientos innatos son muy dispares.

"El mismo ambiente" = simplificacion hasta el punto de resultar una chorrada gorda.

Dos personas diferentes no viven bajo las mismas circunstancias NUNCA.

A eso, podemos añadirle el hecho de que, si viven muy apegados el uno al otro, no pueden jugar el mismo rol, y tenderan a "complementarse" de algun modo.

Cita de: Safer
Estás confundiendo la influencia en los valores culturales y en el estilo de vida, que sí que están fuertemente influidos por el entorno y no por la genética, con las capacidades de la persona, que en su mayor parte se tienen predeterminadas.

No confundo nada. La construccion psicologica de una persona, es predominantemente algo adquirido.

Te repito que el determinismo genetico es una chorrada gorda como un piano, y es una teoria ampliamente descartada a dia de hoy por sociologos, psicologos y biologos.

Cita de: Safer
Y si no, intenta demostrarme que la genética no es un menoscabo decisivo para ser un líder en el caso de este hombre

[Tio feo]

y sí en el de este

[estereotipo de hombreton]

Por mucho que se intentara convertir en líder al primero, no se conseguiría. Y por mucho que se intentara reprimir al segundo, tampoco se conseguiría.

Y es que un líder es el que influye en los demás. Si los demás influyeran en él, no sería líder.

Y aqui llegamos tristemente al punto de los ejemplos estupidos.

¿Me pones la foto de un viejo feo con pintas de friki, y al lado la del prota de una peli de Hollywood, y ya crees que has dicho algo?  :lol: Vamos hombre...


Yo hablo de toda la psicologia de forma global, aunque en lo referido al liderazgo, no hace falta tener el aspecto de un "macho alfa" romano vestido de pieles para mover masas. Es que vamos... reducir el liderazgo a algo fisico, es RIDICULO. Deberias dejar aparcados ciertos traumas en lo referente al sexo opuesto, te lo digo sinceramente.



Por cierto, te presento a mi amigo lider mundial (este autentico):







Y vamos, porque no me apetece ponerme a buscar a famosos estadistas, "señores de la guerra", etc... que siendo bajitos, canijos, feos, borrachos...  eran sin embargo respetados, temidos, venerados, etc...

Cita de: El_Dorado
Dos personas diferentes no viven bajo las mismas circunstancias NUNCA.

A eso, podemos añadirle el hecho de que, si viven muy apegados el uno al otro, no pueden jugar el mismo rol, y tenderan a "complementarse" de algun modo.

¿Y ese rol se decide por azar? ¿Permanece estable también por azar?

Dos hermanos, de la misma edad, viviendo en la misma casa, estudiando en el mismo lugar, criados entre los mismos valores...y dices que simplifico.

Además, para que la generación de un líder fuera tan exclusivamente dependiente del entorno, dicho entorno tendría que estar así sólo para él. Si no, afectaría a muchos individuos por igual y todos serían líderes, lo cual es absurdo.

Cuando hablamos de grandes agregados (entorno y factores de socialización culturales), todo se mueve en torno a valores medios. La familia y otros pequeños grupos muy cercanos son los únicos que realmente pueden marcar alguna diferencia. Serían familias especiales. Entornos especiales, que además tienen una influencia mucho más fuerte que el resto de variables de dicho entorno. Pero resulta que en el seno de lo que más directamente puede afectar, las personas también son diferentes.

CitarNo confundo nada. La construccion psicologica de una persona, es predominantemente algo adquirido.

¿La inteligencia (relacionadísima con el liderazgo) también es algo predominantemente adquirido? Insisto: no confundas valores y formas de ser con capacidades. ¿Cuánto veces más te lo voy a tener que decir?

CitarTe repito que el determinismo genetico es una chorrada gorda como un piano, y es una teoria ampliamente descartada a dia de hoy por sociologos, psicologos y biologos.

Y yo te digo que yo no estoy apoyando eso.

CitarYo hablo de toda la psicologia de forma global, aunque en lo referido al liderazgo, no hace falta tener el aspecto de un "macho alfa" romano vestido de pieles para mover masas. Es que vamos... reducir el liderazgo a algo fisico, es RIDICULO. Deberias dejar aparcados ciertos traumas en lo referente al sexo opuesto, te lo digo sinceramente.

Hombre, ya tardaba en llegar el momento en el que te referirías a un supuesto complejo o trauma del rival para desacreditar sus opiniones. Si escribes más de 3 mensajes en un mismo hilo sin hacerlo, revientas.

CitarPor cierto, te presento a mi amigo lider mundial (este autentico):







Y vamos, porque no me apetece ponerme a buscar a famosos estadistas, "señores de la guerra", etc... que siendo bajitos, canijos, feos, borrachos...  eran sin embargo respetados, temidos, venerados, etc...

Ya. Y tú has dicho que las mujeres aprecian más el liderazgo que el físico a la hora de buscar al tío ideal. Teresa de Calculta también era una líder. Y ni siquiera era hombre, así que desde tu punto de vista podemos concluir que las mujeres se pirran por Teresa de Calculta. ¿Has visto que bien se debate cuando uno desparrama razonamientos sin saber muy bien sobre qué?

Te has limitado a negar frontalmente lo que he dicho, no has detallado en ningún momento por qué el ejemplo de los mellizos te parece una simplificación, de repente saltas de tratar una concepción restringida de liderazgo a una amplia que no viene a cuento aquí...¿Qué? ¿Qué sí viene a cuento? ¿Que Ghandi era un sex-symbol? Manda cojones lo fácilmente que pierdes el Norte, macho.

Estamos hablando en un hilo sobre lo que buscan las tías y tú has hablado del carácter y de la forma de ser de un líder como cualidad para ligar. Y vas y me pones una foto de Ghandi como paradigma de uno de ellos sólo porque por otro lado rebate una concepción de líder muy limitada que estoy usando en este hilo. ¿Estás seguro de que sabes lo que quieres argumentar o vas dando bandazos en función de lo que diga cada párrafo mío?

¿Quieres que hablemos de todas las formas posibles de entender el liderazgo o vamos a hablar de lo que una tía quiere entre las piernas?

Yo considero que la testosterona influye muchísimo en todos aquellos rasgos positivos que buscan ellas, que no sólo son físicos, sino que también son psicológicos. Digas lo que digas, las personas con más testosterona tienen tendencias bastante reconocidas. Qué coño, pero si eso lo sabes. Sabes que una persona que toma andrógenos de pronto se vuelve más agresiva e inquieta. Sabes que una persona con déficit de testosterona tiene problemas de apatía y sentimientos depresivos. Caldo de cultivo para el liderazgo, ¿eh?. Si es que hasta siento cierta vergüenza de estar diciendo algo tan básico. ¿Estás en plan porculero o de verdad te crees lo que dices?

Y a los tíos nos pasa igual. No es casualidad que no nos gusten los culos planos ni las tías sin curvas, ¿sabes? De nuevo influyen mucho  los caracteres sexuales secundarios a la hora de elegir un potencial casquete. Unos caracteres sexuales secundarios marcados son unos claros indicadores del sistema hormonal, que son las señales que se envían al sexo opuesto. Esto pasa entre humanos, cabras, pavos reales y orcos de Mórdor. La cola enorme de un pavo real es el equivalente de las mandíbulas anchas y la voz grave. Y TAMBIÉN la personalidad de este tipo de personas.

Cita de: ilargiLa 3 es la más importante, no quiero a un niñato sin personalidad a mi lado.

Observese que, sobre el hecho de que el niñato se situe ENCIMA SUYO, nuestra estimada forera no se ha pronunciado...  :|

Cita de: Kwisatz Haderach

Cita de: ilargiLa 3 es la más importante, no quiero a un niñato sin personalidad a mi lado.

Observese que, sobre el hecho de que el niñato se situe ENCIMA SUYO, nuestra estimada forera no se ha pronunciado...  :|

Es que no le han preguntado, pero vamos, la 3 para echar un polvo es totalmente prescindible, si no nuestra relación, querido, no tendría ningún sentido  :lol:

Cita de: Ayssha

Cita de: Kwisatz Haderach

Cita de: ilargiLa 3 es la más importante, no quiero a un niñato sin personalidad a mi lado.

Observese que, sobre el hecho de que el niñato se situe ENCIMA SUYO, nuestra estimada forera no se ha pronunciado...  :|

Es que no le han preguntado, pero vamos, la 3 para echar un polvo es totalmente prescindible, si no nuestra relación, querido, no tendría ningún sentido  :lol:

Ahí esta mi niña! Sincera y sin batallitas


Si es que un buen rabo os gusta más que a un tonto una tiza  :mrgreen:

Ya esta el pobre hombre marcandose tochazos con 90% de paja para retorcer y retorcer lo que antes era recto como una viga :lol:

Cita de: Safer
Ya. Y tú has dicho que las mujeres aprecian más el liderazgo que el físico a la hora de buscar al tío ideal.

MENTIRA.  :?

Cita de: Safer
Teresa de Calculta también era una líder. Y ni siquiera era hombre, así que desde tu punto de vista podemos concluir que las mujeres se pirran por Teresa de Calculta. ¿Has visto que bien se debate cuando uno desparrama razonamientos sin saber muy bien sobre qué?

Que tonto eres y seras siempre.  ¬¬

En ningun momento he dicho que las dotes de liderazgo atraigan al sexo opuesto en el caso de las mujeres.

Lo malo es que lo sabes de sobra, pero en cuanto te ves algo acorralado, no dudas a la hora de echar mano de manipulaciones rastreras y pateticas.

Cita de: Safer
Te has limitado a negar frontalmente lo que he dicho, no has detallado en ningún momento por qué el ejemplo de los mellizos te parece una simplificación

MENTIRA nuevamente. No he dicho que la genetica tenga un valor nulo a la hora de marcar el caracter de alguien, pero si que he dicho que es infimo en comparacion con la socializacion y adquisicion de cultura.

Y si que he dicho por que el ejemplo me parecia una simplificacion, al decir que los agentes socializadores son mucho mas complejos y numerosos.... lo que no voy a hacer, esta claro, es realizar un estudio detallado sobre eso. Si quieres mas rigurosidad (que tu no la das) te lees a Freud, o a Erikson. Punto.

Cita de: Safer
de repente saltas de tratar una concepción restringida de liderazgo a una amplia que no viene a cuento aquí...¿Qué? ¿Qué sí viene a cuento? ¿Que Ghandi era un sex-symbol? Manda cojones lo fácilmente que pierdes el Norte, macho.

Estamos hablando en un hilo sobre lo que buscan las tías y tú has hablado del carácter y de la forma de ser de un líder como cualidad para ligar. Y vas y me pones una foto de Ghandi como paradigma de uno de ellos sólo porque por otro lado rebate una concepción de líder muy limitada que estoy usando en este hilo. ¿Estás seguro de que sabes lo que quieres argumentar o vas dando bandazos en función de lo que diga cada párrafo mío?

Prrf..... ya estas manipulando de nuevo como un patetico. :?


Si, yo dije en cierto momento que el caracter fuerte y la madera de lider -que no son campos relacionados unicamente con el ligue- son un factor decisivo para el ligue, pero a partir de ahi, la discusion ha derivado a --> atribuir esas cualidades a algo puramente genetico, o a algo psicosocial.

Si haces afirmaciones categoricas que no se sustentan ni con hormigon armado y que te llevan al ridiculo, es problema tuyo. Ahora no digas que soy yo el que da bandazos.  X-D




En fin, ya estas de nuevo adulterando un debate con mentiras y manipulaciones para salir al paso, asi que ahi te quedas, no sin antes ofrecernos un nuevo matiz de tu enajenada forma de pensar...


Safer, el determinista genetico X-D

Cita de: El_Dorado
En ningun momento he dicho que las dotes de liderazgo atraigan al sexo opuesto en el caso de las mujeres.

Lo malo es que lo sabes de sobra, pero en cuanto te ves algo acorralado, no dudas a la hora de echar mano de manipulaciones rastreras y pateticas.

Comprensión Lectora marca ACME o caradura del 15.

Yo no he dicho que tú hayas dicho eso directamente. He dicho que con tu razonamiento se llega a esa conclusión. Manipulador o tontín, tú eliges.

CitarMENTIRA nuevamente. No he dicho que la genetica tenga un valor nulo a la hora de marcar el caracter de alguien

Ya está el energúmeno. Y yo NO he dicho que tu hayas dicho que tenga un valor nulo. Jamás. Nunca.

CitarY si que he dicho por que el ejemplo me parecia una simplificacion, al decir que los agentes socializadores son mucho mas complejos y numerosos.... lo que no voy a hacer, esta claro, es realizar un estudio detallado sobre eso. Si quieres mas rigurosidad (que tu no la das) te lees a Freud, o a Erikson. Punto.

Te he dicho que toda esa complejidad de agentes socializadores es COMÚN A AMBOS hermanos y tú como si oyeras llover. Lo mismo con lo de las capacidades.

CitarSi, yo dije en cierto momento que el caracter fuerte y la madera de lider -que no son campos relacionados unicamente con el ligue- son un factor decisivo para el ligue, pero a partir de ahi, la discusion ha derivado a --> atribuir esas cualidades a algo puramente genetico, o a algo psicosocial.

Vamos a ver, pedazo de inútil. Si dices que el liderazgo es decisivo para el ligue, estás diciendo que Ghandi y Teresa de Calcuta tienen una cualidad decisiva para ligar, A MENOS que estés usando una concepción restringida de líder (que existe) que tiene características muy acotadas.

Líderes hay y han habido de miles de formas, pero NO EN TODOS su liderazgo es decisivo para ligar. Eres tú el que ha simplicado relacionando liderazgo con ligue, así que ahora no te des golpes en el pecho, que pareces subnormal.

CitarEn fin, ya estas de nuevo adulterando un debate con mentiras y manipulaciones para salir al paso, asi que ahi te quedas

Acabo de ponerte en este post dos ejemplos de mentiras descaradas y vergonzosas por tu parte.

El más manipulador de los dos eres tú, que omites MUY A MENUDO argumentaciones esenciales de la parte contraria y le atribuyes una posición simplificada de su opinión contestándole a aspectos parciales y secundarios de lo que dice.

Te he dicho que la socialización en el caso de las CAPACIDADES (como el liderazgo) tiene un efecto mucho menor que la genética. El determinismo genético se centra en otros aspectos psicológicos menos innatos, como por ejemplo la tendencia a ser un cabronazo de mierda o un cleptómano, que NO son capacidades/incapacidades.

¿Has dicho algo sobre esto? ¿Has dicho algo acerca de que dos personas sumergidas en el mismo entorno tienen agentes socializadores comunes y que, por tanto, las diferencias entre ambos son en su mayoría genéticas?

Venga, adiós. Busca otros hilos donde alguien esté dispuesto a acariciarte la oreja cada vez que te asomes, no sea que se te rompa una uña cuando alguien te discuta algo, niñato.

(http://www.familypoet.com/graphics/Cry-Baby.gif)

X-D X-D X-D

Cita de: Safer
Comprensión Lectora marca ACME o caradura del 15.

Yo no he dicho que tú hayas dicho eso directamente. He dicho que con tu razonamiento se llega a esa conclusión. Manipulador o tontín, tú eliges.

¿Se llega a esa conclusion? X-D

Es decir... tu mencionas estupidamente que el liderazgo depende de aspectos meramente fisicos, yo te lo niego poniendote un ejemplo claro de tirillas feo que es un lider en toda regla... y tu extrapolas a que Teresa de Calcuta era una ligona X-D

En tu caso, elijo manipulador Y tontin.  :lol:

Cita de: Safer

CitarMENTIRA nuevamente. No he dicho que la genetica tenga un valor nulo a la hora de marcar el caracter de alguien

Ya está el energúmeno. Y yo NO he dicho que tu hayas dicho que tenga un valor nulo. Jamás. Nunca.

He dicho lo de no haber negado el valor nulo de la genetica, tan solo como argumento para negar lo que me atribuias anteriormente: negar frontalmente lo que has dicho. No lo he negado frontalmente, sino que he reacotado el valor que tu le das a diferentes factores.

Cita de: Safer

CitarY si que he dicho por que el ejemplo me parecia una simplificacion, al decir que los agentes socializadores son mucho mas complejos y numerosos.... lo que no voy a hacer, esta claro, es realizar un estudio detallado sobre eso. Si quieres mas rigurosidad (que tu no la das) te lees a Freud, o a Erikson. Punto.

Te he dicho que toda esa complejidad de agentes socializadores es COMÚN A AMBOS hermanos y tú como si oyeras llover. Lo mismo con lo de las capacidades.

¿¿¿??? ¿Eso responde a mi quote?  X-D

Yo tambien te dije que dos personas distintas, aun siendo siamesas, nunca se ven influidas por los mismos agentes socializadores, y tu como si oyeras llover.

Lo que ocurre es que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Un agente socializador no es algo inamovible, sino que interactua con el individuo.

Cita de: Safer
Vamos a ver, pedazo de inútil. Si dices que el liderazgo es decisivo para el ligue, estás diciendo que Ghandi y Teresa de Calcuta tienen una cualidad decisiva para ligar, A MENOS que estés usando una concepción restringida de líder (que existe) que tiene características muy acotadas.

Líderes hay y han habido de miles de formas, pero NO EN TODOS su liderazgo es decisivo para ligar. Eres tú el que ha simplicado relacionando liderazgo con ligue, así que ahora no te des golpes en el pecho, que pareces subnormal.

¿Que yo he dicho que el liderazgo es decisivo para el ligue?  :shock:  Tu eres definitivamente tonto.


Dije que es mas importante y que entra mucho mas por los ojos que la voz a la hora de ligar. De ahi, a decir que sea decisivo, van mil jodidas millas, pedazo de patan.

Y yo no simplifico el liderazgo relacionandolo con el ligue, tan solo menciono una ventaja-cualidad de dicha dote de liderazgo. Por esa regla de tres, el PUTO REY DE LOS SUBNORMALES eres TU, al simplificar la voz con el ligue, cuando la voz tiene funciones mucho mas relevantes que esa. Medicina Safer para Safer.

Cita de: Safer

CitarEn fin, ya estas de nuevo adulterando un debate con mentiras y manipulaciones para salir al paso, asi que ahi te quedas

Acabo de ponerte en este post dos ejemplos de mentiras descaradas y vergonzosas por tu parte.

X-D Mas quisieras. Estate quieto, que te va a crecer la nariz, payaso.

Cita de: Safer
El más manipulador de los dos eres tú, que omites MUY A MENUDO argumentaciones esenciales de la parte contraria y le atribuyes una posición simplificada de su opinión contestándole a aspectos parciales y secundarios de lo que dice.

!!!!!! :lol:

Cita de: Safer
Te he dicho que la socialización en el caso de las CAPACIDADES (como el liderazgo) tienen un efecto mucho menor que la genética. El determinismo genético se centra en otros aspectos psicológicos menos innatos, como por ejemplo la tendencia a ser un cabronazo de mierda o un cleptómano, que NO son capacidades/incapacidades.

Estas diciendo PARIDAS. No tienes ni zorra idea de lo que es el determinismo genetico, ni que posturas se asocian al mismo, salvo lo que hayas leido a ultima hora tirando de Google para no quedar como un miserable patan. Atribuir a la genetica todo, o gran parte, del peso de lo que somos, atendiendo al facotr psicologico, que recoge las habilidades sociales en las que se engloba el liderazgo.

Cita de: Safer
¿Has dicho algo sobre esto? ¿Has dicho algo acerca de que dos personas sumergidas en el mismo entorno tienen agentes socializadores comunes y que, por tanto, las diferencias entre ambos son en su mayoría genéticas?

Vuelves a hacer el mas soberano RIDICULO, al considerar los agentes socializadores como algo estatico e igual para todos los individuos. Estos, por el contrario, son cambiantes, y no responden por igual ante dos individuos iguales.

Cita de: Safer
Venga, adiós. Busca otros hilos donde alguien esté dispuesto a acariciarte la oreja cada vez que te asomes, no sea que se te rompa una uña cuando alguien te discuta algo, niñato.

Tu si que eres un puto niñato, y un retrasado mental que gusta de hablar sin tener ni puta idea. Lo mas triste, es que se te nota a leguas el como tiras de Google en cuanto te nombran aspectos que te eran del todo desconocidos. Eso, y el querer decir siempre la ultima palabra, te lleva a quedar como un payaso, que es lo que estas haciendo ahora.


Y no voy a seguir argumentandole cosas a un ignorante que suelta alegremente "la genetica lo es todo", sin bases o estudios de ningun tipo, y sin haberse leido, que menos, a ningun determinista famoso.... y que sustituye todas esas carencias, recurriendo a ad-hominems y a retorcer el hilo de la discusion como un criajo, asi que aqui acabo. Ahora dedica tus ultimos 15 minutos a soltar nuevas manipulaciones, y sientete el rey de la colina sin tener ni puta idea de sociologia. X-D


DAS PENA.

Menudos tochos...X-D

Cita de: El_Dorado

Mira quién habla. X-D

El que se pone nervioso cuando no puede plantar los huevos donde quiera se pica. Qué potito. :lol:

Citar¿Se llega a esa conclusion? X-D

Es decir... tu mencionas estupidamente que el liderazgo depende de aspectos meramente fisicos, yo te lo niego poniendote un ejemplo claro de tirillas feo que es un lider en toda regla... y tu extrapolas a que Teresa de Calcuta era una ligona X-D

En tu caso, elijo manipulador Y tontin.  :lol:

Sabía que me saltarías con esto. Y es que ya no espero el más mínimo destello de lucidez por tu parte, que ya te voy calando, farfollín insustancial.

Te he dicho que yo NO he dicho que directamente hayas dicho eso, sino que las consecuencias de lo que decías, para mí, son esas, demostrándose así que eres manipulador o imbécil al creer que pongo en tu boca mi conclusión.

Otro cantar es que no estés de acuerdo, pero no quería dejar pasar un claro ejemplo de entre otros muchos de lo mediocre que resultas al contestar.

Y SÍ se concluye de tus afirmaciones que Teresa de Calcuta sea una ligona, ya que no paras de meter la pata y te lo voy a demostrar en breve.

Citar
He dicho lo de no haber negado el valor nulo de la genetica, tan solo como argumento para negar lo que me atribuias anteriormente: negar frontalmente lo que has dicho. No lo he negado frontalmente, sino que he reacotado el valor que tu le das a diferentes factores.

Dios. X-D Mira que eres divertido.

CitarYo tambien te dije que dos personas distintas, aun siendo siamesas, nunca se ven influidas por los mismos agentes socializadores, y tu como si oyeras llover.

¿Cómo si oyera llover? Te he dicho que los grupos más directos son comunes o que, de no serlo, tienen características similares. Y a lo anterior, si tampoco se cumpliera, tienen características que se compensan unas con otras, dando lo que te ya te había dicho antes, resultados MEDIOS que afectan ambos. A ESO NO HAS DICHO NADA. Te has limitado a hablar de Freud por citar a un autor famoso X-D Ahí me has recordado a cuando citaste a Adam Smith como ejemplo de economista porque así suenan los tiros que te llegan. xD

Citar¿Que yo he dicho que el liderazgo es decisivo para el ligue?  :shock:  Tu eres definitivamente tonto.

Hoy estoy que me froto las manos. Y lo mejor de todo es que lo sabía. Sabía que tu torpeza te iba a traer de cabeza.

Sin piedad:

Cita de: Energúmeno farfollas
Si, yo dije en cierto momento que el caracter fuerte y la madera de lider -que no son campos relacionados unicamente con el ligue- son un factor decisivo para el ligue

CitarAtribuir a la genetica todo, o gran parte, del peso de lo que somos, atendiendo al facotr psicologico, que recoge las habilidades sociales en las que se engloba el liderazgo.

Ni escribir sabes ya. Vaya tela de párrafo. X-D

El factor entorno influye en el factor psicológico, que engloba ciertas habilidades sociales y las características de la personalidad del individuo, eso no te lo he negado en ningún momento. Pero te repito, te insisto y lo reiteraré hasta la saciedad, que el liderazgo es algo más que simplemente ser más o menos simpático, más o menos extrovertido, etc. Se necesita inteligencia y carisma, cosas que no se pueden enseñar. Los líderes son muy hábiles resolviendo problemas, tanto por su rapidez de respuesta, como por su rapidez de resolución, como por su resistencia a la presión. Cosas que NO se pueden enseñar ni adquirir por vía externa. Una persona ansiosa por naturaleza no aguantará la presión por mucho que el dichoso entorno intente corregirlo.

Los líderes florecen en el caos.

Y esto es así porque SON POCOS. Y si son pocos es porque tienen cosas excepcionales de las que carecen los demás. Si el entorno fuera lo decisivo aquí, entonces saldrían muchos líderes de entornos semejantes. Y eso, por mucho que me digas que el entorno es dinámico y que evoluciona (¿me lo vas a argumentar mediante cadenas de Markov? :lol:).

Oye, y ya que estamos. ¿Cómo son esos entornos adecuados? Me encantaría que respondieras. Sería divertido verte agonizar.

CitarLos agentes socializadores no responden por igual ante dos individuos iguales.

Venga. Ahora dime por qué no responden igual. A ver si eres capaz de no remitirte a la complejidad del asunto para escurrir el bulto o de decirlo sin citar a Freud y cruzarte de brazos. X-D

Citar
Eso, y el querer decir siempre la ultima palabra, te lleva a quedar como un payaso, que es lo que estas haciendo ahora.

LOL, LOL, LOL. X-D

Mira lo que dijo el nene antes de picarse porque le llamé subnormal:

Cita de: Niñato incoherenteEn fin, ya estas de nuevo adulterando un debate con mentiras y manipulaciones para salir al paso, asi que ahi te quedas

Y luego vuelves, porque eres TÚ el que no puede resistir que alguien te conteste dejando la posibilidad de que ante el público parezcas idiota. Por eso vienes como un niñato a intentar limpiar tu honor, a pesar de no gustarte discutir durante mucho tiempo.

Sufres por dilatar las discusiones, pero no puedes evitarlo porque sufres más todavía pensando que no has podido cerrar las cuestiones como querías. Eres un desgraciado. :D

Citary que sustituye todas esas carencias, recurriendo a ad-hominems

De vez en cuando tienes también destellos de pedante, soltando latinajos para hacerte el guay.

Aunque ya me estaba preguntando cuánto ibas a encender tu cochambroso detector de falacias que siempre te deja en mal lugar. :lol:

Citary a retorcer el hilo de la discusion como un criajo

Habló el que primero dice que el liderazgo es decisivo para ligar y acaba poniendo una foto de Ghandi. X-D

Citarasi que aqui acabo.

Con Dios. Llorica. Niñato. Cobarde.

:lol:

:lol:

Conclusion: solo te has podido agarrar al unico clavo ardiendo que has visto:

Citar
Si, yo dije en cierto momento que el caracter fuerte y la madera de lider -que no son campos relacionados unicamente con el ligue- son un factor decisivo para el ligue

...el cual es unicamente fruto de un fallo al hacer recopilacion mental y expresar lo que habia dicho mas atras. Porque ciertamente, yo no dije eso. En todo caso, podemos hablar de que es mas decisivo que algo tan ridiculo como la voz.



Aclarado esto, todo lo demas no suponen mas que una completa coleccion de lloriqueos y berreos  X-D



Ah bueno, no...:

Cita de: Safer
Pero te repito, te insisto y lo reiteraré hasta la saciedad, que el liderazgo es algo más que simplemente ser más o menos simpático, más o menos extrovertido, etc. Se necesita inteligencia y carisma, cosas que no se pueden enseñar. Los líderes son muy hábiles resolviendo problemas, tanto por su rapidez de respuesta, como por su rapidez de resolución, como por su resistencia a la presión. Cosas que NO se pueden enseñar ni adquirir por vía externa. Una persona ansiosa por naturaleza no aguantará la presión por mucho que el dichoso entorno intente corregirlo.

X-D Ni puta idea nuevamente, y yendose a los extremos, aunque esta vez mas por ignorancia pura y dura, que por ganas de manipular.

El liderazgo se da en diferentes proporciones. No es un interruptor con posicion ON y OFF. El que ostenta el papel de lider en un grupo de amigos, puede ser un completo patan a la hora de dirigir una empresa, o tan siquiera las directrices de un departamento pequeño de dicha empresa.

Naturalmente, y hablando sin tener ni puta idea de lo que hablas -cosa a la que eres muy aficionado-, no se puede esperar que hayas pasado de concepciones mas superficiales, a analisis mas profundos. :lol:


Cuando leas algo sobre sociologia y dejes de ir de freelance soltando ridiculas pajas mentales periodicas, tal y como hacias en Meristation, se te podra tomar mas en serio. :)

Cita de: Safer
Con Dios. Llorica. Niñato. Cobarde.

X-D guaaaaaaaaaaaa  :cry:  mira como llora Saferin...


Anda y pirate, que no es la primera vez que te veo obsesionarte con el tema de los lideres y los machos alfa, recurriendo mas de una ve a la hilarante foto de Gladiator X-D  Se nota que tienes un trauma, porque no eres mas que un jodido calzonazos. Hablas desde el desconocimiento mas supino. Hablas de lo blanco... desde lo negro.

Das mucha pena.... cuando aprendas a tener dignidad en lo tuyo, podras hablar en general de lo que quieren las mujeres, del liderazgo, etc...  :lol:

Cita de: El_DoradoConclusion: solo te has podido agarrar al unico clavo ardiendo que has visto:
...el cual es unicamente fruto de un fallo al hacer recopilacion mental y expresar lo que habia dicho mas atras. Porque ciertamente, yo no dije eso. En todo caso, podemos hablar de que es mas decisivo que algo tan ridiculo como la voz.


Aclarado esto, todo lo demas no suponen mas que una completa coleccion de lloriqueos y berreos  X-D

¿Clavo ardiendo? Anda, hombrecillo de mente frágil, vuelve a mirar el trozo que dedico a esa parte y verás que sólo son dos rengloncitos. Que te ruborices viendo que sólo haces el ridículo no implica que yo lo utilice para desarrollar todo lo que pienso. Eso sólo es lo que pasa por tu egocéntrica y avergonzada mente cuando las cosas no van según el rosa previsto......

CitarAh bueno, no...:

......¿lo ves? :D:D:D

Citar
Descojone Ni puta idea nuevamente, y yendose a los extremos, aunque esta vez mas por ignorancia pura y dura, que por ganas de manipular.

El liderazgo se da en diferentes proporciones. No es un interruptor con posicion ON y OFF. El que ostenta el papel de lider en un grupo de amigos, puede ser un completo patan a la hora de dirigir una empresa, o tan siquiera las directrices de un departamento pequeño de dicha empresa.

Naturalmente, y hablando sin tener ni puta idea de lo que hablas -cosa a la que eres muy aficionado-, no se puede esperar que hayas pasado de concepciones mas superficiales, a analisis mas profundos. :lol:

Espera. ¿Me llamas ignorante para luego dar unas tímidas aplicaciones del liderazgo en la empresa? ¿Estás seguro de que quieres seguir por ahí o empiezo a ownearte por decir que no conozco nombres de autores relacionados con el tema como Peter Drucker, Mintzberg, Fielder, Vroom...?

No vas a decirme nada de las aplicaciones del liderazgo (en la empresa O NO) de las que no esté de vuelta respecto a ti, así que difícilmente me harás cambiar de opinión tomando ese camino. Tienes tiempo de recular, Doradina. Te lo recomiendo, que ya me empiezas a dar un poco de cosa.:'(

Citar
Anda y pirate, que no es la primera vez que te veo obsesionarte con el tema de los lideres y los machos alfa, recurriendo mas de una ve a la hilarante foto de Gladiator X-D  Se nota que tienes un trauma, porque no eres mas que un jodido calzonazos. Hablas desde el desconocimiento mas supino. Hablas de lo blanco... desde lo negro.

Das mucha pena.... cuando aprendas a tener dignidad en lo tuyo, podras hablar en general de lo que quieren las mujeres, del liderazgo, etc...  :lol:

WTF...? :lol: Te recuerdo que el primero en sacar el tema del liderazgo has sido tú, maraña de contradicciones.

Y encima va de digno, cuando no duda en acudir a lo personal cuando le falla lo argumental, como quien es deficiente o algo parecido . X-D ¿También eres hipócrita? Oye, pues poco a poco te estás currando una imagen de ti mismo que bien podría utilizarse como un modelo de "Cómo no ser". En dignidad  no sólo yo te pego un repaso, sino el 99% de la raza humana. Porque no eres más que un bichejo que va por ahí intentando demostrar lo que no es, principalmente a costa de los demás. Eres un parásito social, un chupóptero afectivo, así que vételo mirando, porque en realidad eres muy poquita cosa.:)

Hablando de dignidad. ¿No te ibas? Pues que te cunda. ¡Corre, Forrest, corre! :D

Menuda conversacion mas nerd han montado estos dos...

Y yo que queria meter caña a alguna forera...

Cita de: monstruo de las galletasA la hora de elegir a alguien, qué valorais más?


1. Lo bueno que esté.

2. Que seamos compatibles en muchos aspectos y nos llevemos bien.

3. Que sea estable, y tenga las cosas claras. No quiero a alguien que pueda hacerme daño más adelante.

pues yo las 3 cosas, aunque por orden de prioridades : 2,3,1.

Cita de: El_Dorado
Anda y pirate, que no es la primera vez que te veo obsesionarte con el tema de los lideres y los machos alfa, recurriendo mas de una ve a la hilarante foto de Gladiator X-D  

X-DX-DX-DX-DX-DX-D

Es cierto. Pero esta vez la foto del macho beta la ha cambiado, en otras ocasiones puso a Woody Allen. Pero la foto de Gladiator constante y es un LX-DL.