Offtopicalia

General => Off Topic => Mensaje iniciado por: Es Lupus en 29 de Enero de 2011, 15:45:29 PM

Título: ¿Un padre debería poder matar a un hijo que va contra los intereses familiares?
Publicado por: Es Lupus en 29 de Enero de 2011, 15:45:29 PM
Título: Re: ¿Un padre debería poder matar a un hijo que va contra los intereses familiares?
Publicado por: Guarismo en 29 de Enero de 2011, 15:46:41 PM
Pues claro que sí :D
Título: Re: ¿Un padre debería poder matar a un hijo que va contra los intereses familiares?
Publicado por: A.K.A en 29 de Enero de 2011, 17:06:43 PM
La sociedad romana era claramente más avanzada que la nuestra, luego tuvo que llegar el cristianismo a joder...

El Borbón se ve que no sabe mucho de historia, quien tenía esa capacidad era el "pater familias" que no es la concepción de padre que tenemos hoy día y lo hacía sobre los hijos, es decir, las personas sometidas a la patria potestas, biológicos o no, también sobre la mujer, si realizaba la "Conventio in manu" y los esclavos.


Otro ejemplo de la avanzada sociedad romana lo tenemos en las XII Tablas y era que si un deudor no pagaba y tenía varios acreedores estos podían matar al deudor y repartirse su cuerpo. : D
Título: Re: ¿Un padre debería poder matar a un hijo que va contra los intereses familiares?
Publicado por: Casto y puro en 29 de Enero de 2011, 18:47:16 PM
A su lado Marlon Brando es aficionado.