Offtopicalia

que eligiriais de esta lista?

Ser tan puta como las gallinas es lo menos malo de esa lista.

P.D Tú y tus chorra encuestas, como siempre.

Cita de: Guarismo en 21 de Marzo de 2011, 18:12:49 PM
P.D Tú y tus chorra encuestas, como siempre.

Me cago en tu puta madre, como te metas con otra encuesta de Wo ni te matamos.

Qué grande eres, San. Siempre consigues sacarme una sonrisa con tus comentarios X-D
Te quiero, tío ;)

Cita de: San_339 en 21 de Marzo de 2011, 18:17:02 PM

Cita de: Guarismo en 21 de Marzo de 2011, 18:12:49 PM
P.D Tú y tus chorra encuestas, como siempre.

Me cago en tu puta madre, como te metas con otra encuesta de Wo ni te matamos.

(http://3.bp.blogspot.com/_ybGVnrM-99k/TLM4jLlrVVI/AAAAAAAAEQo/BXeZPCBm8r0/s1600/boton-me-gusta-facebook.jpg)

me faltaba la opcion caracola

es una pregunta muy interesante escondida bajo una encuesta chorra, así que a callar o te matan :agh:

A mí me gustaría un diseño diferente dentro de la combinación nalgas-ano que impidiera que te mancharas lo más mínimo cuando cagaras.

Así podrías viajar por el mundo sin temor alguno, llevando contigo únicamente una mochila cargada de esperanza y buenas intenciones.

(http://2.bp.blogspot.com/_zodsvhNTs_w/TNct-ymFF-I/AAAAAAAADmk/3BO13k19PGI/s1600/i+love+you+culo+mandril.jpg)

A cierto forero le pega el culo de mandril, pero no dire porque, que me censura tanis.

¿Al bujarra de Guarrísimo?

Sí.

A menudo me he preguntado si es mejor un exoesqueleto (caparazón) o un endoesqueleto como el nuestro. Ambas cosas tienen sus puntos positivos y negativos.

Cita de: lutien en 21 de Marzo de 2011, 21:21:46 PM
Sin esqueleto interno, no podríamos vivir. Ni movernos, ni respirar ni nada.

Los insectos lo hacen. Si fuéramos insectos podríamos. ¿Qué es mejor? no lo sé, quizá una sociedad de hormigas con un cerebro tan complejo como el nuestro.

Quizá las hormigas y las abejas lleguen algún día a desarrollar un cerebro común al hormiguero, o enjambre. Igual que en su día las colonias de células se especializaron y crearon seres multicelulares, igual las sociedades de insectos evolucionan a un organismo compuesto de otros muchos. Ya están en ese camino, con la separación reina/zángano/soldado/obrera.

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:28:42 PM
Los insectos lo hacen. Si fuéramos insectos podríamos. ¿Qué es mejor? no lo sé, quizá una sociedad de hormigas con un cerebro tan complejo como el nuestro.

Lo hacen por su tamaño. A nosotros, la presión atmosférica, nos mataría.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:31:11 PM

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:28:42 PM
Los insectos lo hacen. Si fuéramos insectos podríamos. ¿Qué es mejor? no lo sé, quizá una sociedad de hormigas con un cerebro tan complejo como el nuestro.

Lo hacen por su tamaño. A nosotros, la presión atmosférica, nos mataría.

En el carbonífero había insectos del tamaño de un perro mediano.

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:33:54 PM
En el carbonífero había insectos del tamaño de un perro mediano.

Pero un hombre pesa bastante más, aparte de caminar erguido.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:34:46 PM

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:33:54 PM
En el carbonífero había insectos del tamaño de un perro mediano.

Pero un hombre pesa bastante más, aparte de caminar erguido.

A ver, nosotros no podemos convertirnos en insectos, lo que me interesa es si es posible que pueda haber insectos inteligentes. Y si no como individuos, quizá en cuanto a inteligencia del nido, como unas hormigas que se especializaran aún más, de forma que el hormiguero fuera un organismo compuesto de otros más pequeños. Habría pues, hormigas-neurona que se interconectarían a menudo para intercambiar información.

Serían el organismo definitivo, como los Zerg, o los tiránidos de WH40.000.

Ahí ya no me meto, yo solo puntualizaba lo del esqueleto, porque me cayó un problema así en Física I a modo de cuestión, y me quedé con ello.

De todas formas, no me gusta tu planteamiento. La individualidad es la grandeza del ser humano.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:40:03 PM
Ahí ya no me meto, yo solo puntualizaba lo del esqueleto, porque me cayó un problema así en Física I a modo de cuestión, y me quedé con ello.

De todas formas, no me gusta tu planteamiento. La individualidad es la grandeza del ser humano.

Si vas a tirar de frases hechas ya hemos acabado aquí. Lo que nos hizo grandes fue la cooperación, tanto los hombres cazando como las mujeres alimentando a las crías y a los viejos. Un monito forever alone de 1,20 m por la sabana, que eso éramos cuando estábamos que si me extingo - que si no me extingo, era el desayuno de cualquier tigre dientes de sable.

Cita de: lutien en 21 de Marzo de 2011, 21:41:45 PM

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:38:03 PM

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:34:46 PM

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:33:54 PM
En el carbonífero había insectos del tamaño de un perro mediano.

Pero un hombre pesa bastante más, aparte de caminar erguido.

A ver, nosotros no podemos convertirnos en insectos, lo que me interesa es si es posible que pueda haber insectos inteligentes. Y si no como individuos, quizá en cuanto a inteligencia del nido, como unas hormigas que se especializaran aún más, de forma que el hormiguero fuera un organismo compuesto de otros más pequeños. Habría pues, hormigas-neurona que se interconectarían a menudo para intercambiar información.

Te leíste la saga de ender?

Sí, también pensaba en ellos, y en los arácnidos esos de Starship Troopers.

El individualismo ontológico es tan tonto como el colectivismo ético.

Yo pienso en los Zerg, y en tetas.

Y lo que hizo posible eso, es que cada individuo piense por sí mismo, que compartan ideas, y que progresen apoyándose unos y otros. Unirse en sociedad es obvio que es fundamental, pero una mente colectiva y esa distinción que quieres hacer mataría todo el encanto a la vida. No es una frase hecha, yo prefiero vivir en una cueva siendo yo mismo, que esclavizado mentalmente (o políticamente) en un palacio.

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 21:46:15 PM
El individualismo ontológico es tan tonto como el colectivismo ético.

Yo hablaba del metodológico.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:47:39 PM
Y lo que hizo posible eso, es que cada individuo piense por sí mismo, que compartan ideas, y que progresen apoyándose unos y otros. Unirse en sociedad es obvio que es fundamental, pero una mente colectiva y esa distinción que quieres hacer mataría todo el encanto a la vida. No es una frase hecha, yo prefiero vivir en una cueva siendo yo mismo, que esclavizado mentalmente (o políticamente) en un palacio.

No existe tal cosa como un individuo. De no ser por la sociedad, un humano no pasaria del estadio zoológico.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:47:39 PM
Y lo que hizo posible eso, es que cada individuo piense por sí mismo, que compartan ideas, y que progresen apoyándose unos y otros. Unirse en sociedad es obvio que es fundamental, pero una mente colectiva y esa distinción que quieres hacer mataría todo el encanto a la vida. No es una frase hecha, yo prefiero vivir en una cueva siendo yo mismo, que esclavizado mentalmente (o políticamente) en un palacio.

Pero tú piensas así porque eres un ser humano. Tus células no piensan así, y las que lo hacen se convierten en un cáncer. Por tanto, un ser de esa sociedad sería feliz en su papel, igual que las obreras hormiga no se plantean por qué ellas son estériles y la reina no.

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 21:50:27 PM
No existe tal cosa como un individuo. De no ser por la sociedad, un humano no pasaria del estadio zoológico.

A un nivel tan técnico no llego, lo siento. Con que se haya entendido lo que quiero decir, me basta.

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:51:27 PM
Pero tú piensas así porque eres un ser humano. Tus células no piensan así, y las que lo hacen se convierten en un cáncer. Por tanto, un ser de esa sociedad sería feliz en su papel, igual que las obreras hormiga no se plantean por qué ellas son estériles y la reina no.

Y me alegro de pensar así! Claro que sería feliz, pero habiendo probado lo que tenemos ahora, renunciarías a ello a cambio de ser un feliz gregario? Imposible.

Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2011, 21:51:27 PM

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:47:39 PM
Y lo que hizo posible eso, es que cada individuo piense por sí mismo, que compartan ideas, y que progresen apoyándose unos y otros. Unirse en sociedad es obvio que es fundamental, pero una mente colectiva y esa distinción que quieres hacer mataría todo el encanto a la vida. No es una frase hecha, yo prefiero vivir en una cueva siendo yo mismo, que esclavizado mentalmente (o políticamente) en un palacio.

Pero tú piensas así porque eres un ser humano. Tus células no piensan así, y las que lo hacen se convierten en un cáncer. Por tanto, un ser de esa sociedad sería feliz en su papel, igual que las obreras hormiga no se plantean por qué ellas son estériles y la reina no.

Para que Ichigo sea posible, hace miles de millones de años algunos seres unicelulares decidieron renunciar a su autonomía, y convertirse en parte de un todo. Así crearon organismos impresionantes. Quizá las hormigas un día pasen al siguiente nivel. Igual son ellas la especie que algún día colonizará el espacio, y nosotros sólo un pobre ensayo.

Cita de: Highwind en 21 de Marzo de 2011, 21:48:20 PM

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 21:46:15 PM
El individualismo ontológico es tan tonto como el colectivismo ético.

Yo hablaba del metodológico.

Peor aún. Si usasemos el individualismo metodlógico no sabríamos nada. El como si los botánicos se interesasen por una encina, en lugar de por las encinas, en general. Lo que pasa es que da cosa pensar en los humanos como otra cosa en el universo, que puede ser descrita igual que cualquier otro ser. Pero eso es un pensamiento muy occidental y monoteísta, en oriente no tienen ese problema. Ni piensan que pueda existir algo tan tonto como una persona (anatman), así en singular, con las idioteces humanistas de que todos llevamos un universo dentro y hay una chispa en cada uno de nosotros y bla bla bla.

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 21:54:55 PM
Peor aún. Si usasemos el individualismo metodlógico no sabríamos nada. El como si los botánicos se interesasen por una encina, en lugar de por las encinas, en general. Lo que pasa es que da cosa pensar en los humanos como otra cosa en el universo, que puede ser descrita igual que cualquier otro ser. Pero eso es un pensamiento muy occidental y monoteísta, en oriente no tienen ese problema. Ni piensan que pueda existir algo tan tonto como una persona (anatman), así en singular, con las idioteces humanistas de que todos llevamos un universo dentro y hay una chispa en cada uno de nosotros y bla bla bla.

Entendía otra cosa por el i.m. Más bien como que gracias a decisiones individuales, la sociedad en conjunto puede progresar. Quizás sea demasiado ramplona la idea.

En cuanto a lo otro, claro que da cosa. En el fondo, lo que importa es que de aquí a un cierto período de tiempo voy a acabar siendo polvo. Esa idea me aterra (y supongo que a casi todo el mundo), así que lo último que quiero es renunciar a placeres como la propia identidad, la creencia de que soy único, y demás consuelos que me hacen ser feliz en el día a día. A veces, aunque razonéis impecablemente, deshumanizáis tanto la conversación que parece estar hablando con robots y no con personas.

Es que ya somos robots. Biorobots.

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 22:03:15 PM
Es que ya somos robots. Biorobots.

Mi detector de oximorones acaba de reventar.

Me debes treinta pavos, gracioso. ¬¬

Vale, nada, había entendido mal tu mensaje (oximoron por pleonasmo), y había contestado al revés. Haber comprado uno más barato. :chachi:

El ser humano ha perfeccionado sus herramientas para comunicarse entre sí desde el principio de los tiempos, supongo que al principio de todo apenas podíamos avisarnos de un ataque o pedir ayuda, pero ahora podemos compartir toda una serie de pensamientos complejísimos, el que es uno de los más importantes inventos de la historia, la escritura, sirve para perfeccionar nuestra capacidad de compartir información, inventos posteriores como la imprenta y sobretodo internet, han llevado esta manera de compartir información a niveles cuasi insospechados, el siguiente paso lógico en la evolución humana son todas nuestras mentes tecnológicamente conectadas en una única supermente, un unico organismo con miles de ojos y cuerpos, sin las ineficiencias de tener que comunicarnos entre nosotros.

Preparense para ser asimilados, la resistencia es futil.

Cita de: Bamboleo, Bambolea en 21 de Marzo de 2011, 22:57:15 PM
Vale, nada, había entendido mal tu mensaje (oximoron por pleonasmo), y había contestado al revés. Haber comprado uno más barato. :chachi:

El pleonasmo proviene de la tautología, hamijorl, no de la contradicción.

una civilizacion de insectos siempre cae matando a la reina, tienen que mejorar ese punto debil

piel de lagarto y tener que estar al solano casi todo el dia ademas de poder desprenderte de un miembro si te asaltan
:) :) :)

cuidao a ver si te van a coger una teta en un concierto