(http://i51.tinypic.com/x0txli.jpg)
:)
Media España, sino más, necesita repasar los imperativos verbales.
Esta mañana viendo interfachonomia,os lo recomiendo como canal de humor, me ha venido a la cabeza el curioso concepto de libertad que tienen los fascistillas disfrazados de centristas,que basicamente consiste en que si no le dejan hacer lo que les salga de los webos acusan de totalitario al gobierno.
-¿que hay que controlar los bancos para que no tengan beneficios desproporcionados a costa del contribuyente?--->gobierno intervencionista que coarta la libertad.
-¿que no se puede ir pedo y coger un coche?--->y quien es el gobierno para decirme lo que debo hacer y lo que debo beber
-¿que quieren quitar las maquinas de bollos en los colegios?--->ya esta otra vezx el gobiernos cortando "libertades"
lo dicho,curioso cuanto menos
Cita de: Tearaway en 31 de Marzo de 2011, 17:06:17 PM
Media España, sino más, necesita repasar los imperativos verbales.
Si no.
Hitler trajo el bienestar a la clase media.
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 01:53:24 AM
Hitler trajo el bienestar a la clase media.
Sí, la economía de consumo la inventó él. :roto2:
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 01:56:45 AM
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 01:53:24 AM
Hitler trajo el bienestar a la clase media.
Sí, la economía de consumo la inventó él. :roto2:
De hecho, hizo una economia muy fuerte consumiendo judios, negros, maricones y tontos.
Él la creó. Los obreros encontraron trabajo, pudieron comprarse piso, obligó a las empresas a darles un mes de vacaciones pagadas, incluso el régimen empujó a la creación de un tipo de vehículo barato que estuviera al alcance de la clase obrera, a la que daba créditos para que lo comprara: el Volkswagen (coche popular) escarabajo.
Cuando los soviéticos entraron en Alemania, multitud de antiguos socialistas y comunistas alemanes se apresuraron a identificarse como tales. Las autoridades soviéticas solían avergonzarles preguntándoles por qué los únicos intentos de matar a Hitler y de acabar con su régimen habían venido siempre de sectores de la derecha militar y terrateniente.
El régimen contó hasta el final con el apoyo de la clase media-baja.
Cita de: Jesucristo en 01 de Abril de 2011, 01:59:47 AM
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 01:56:45 AM
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 01:53:24 AM
Hitler trajo el bienestar a la clase media.
Sí, la economía de consumo la inventó él. :roto2:
De hecho, hizo una economia muy fuerte consumiendo judios, negros, maricones y tontos.
X-D X-D X-D
El primer coche pensado para distribución masiva fue el Ford T. Americano, no alemán. En EEUU empezó antes que en Alemania este proceso, y se aceleró después de la II GM. La única razón por la que se dio este proceso en el mundo fue simplemente porque había recursos para hacerlo, y no fue en Alemania donde empezó.
Pero en Alemania, fue Hitler el equivalente de Roselvelt y su New Deal, incluso llegó más lejos por la tendencia anticapitalista del partido nazi.
No hay que olvidar que la sociedad alemana estaba todavía imbuida de un poderoso sentido de clase, con una aristocracia rica y pujante. El NSDAP tenía como una de sus prioridades que el ser alemán fuese más importante que ser de una clase u otra. El nervio del partido fueron siempre antiguos soldados y parados, que poblaban las SA. Los logros en ese sentido de Hitler empujaron a creer a muchísimos alemanes que el nacionalsocialismo era la verdadera solución a la dicotomía capitalismo vs comunismo, al lograr salir rápidamente de la crisis del 29 y además haciéndolo con una atención a las clases bajas que ni siquiera la República de Weimar había tenido. Esta última había sido demasiado tecnócrata y con un apoyo basado en las clases medias y altas de corte universitario y empresarial.
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:16:59 AM
Esta última había sido demasiado tecnócrata y con un apoyo basado en las clases medias y altas de corte universitario y empresarial.
De hecho, las clases bajas votaban nazi o votaban comunista. La crisis del 29 empujó a la pobreza a amplias capas de la clase media, que dejaron de creer en la democracia de los tecnócratas liberales. Muchos, los más politizados en ambientes socialistas o socialdemócratas, se pasaron al comunismo. Pero la masa de esta nueva clase pobre se negaba a considerarse chusma y votó a Hitler para que les devolviera su poder adquisitivo. Y él lo hizo.
¿Qué New Deal? Que lo del Ford T es un ejemplo claro y es anterior a todo eso que dices.
Los años 20 se caracterizaron por un descojone monetario que permitió a la gente endeudarse y consumir e invertir a lo loco. En un sitio se formó una burbuja del carajo, y en el otro una hiperinflación.
Son consumos excesivos que son posibles por una simple cuestión de liquidez y recursos. Nada que ver con ideologías, y menos cuando la influencia de éstas requiere bastante más tiempo.
Luego está el tema de la guerra, que si revitaliza la industria, que da trabajo y que levanta el país. Los cojones. Claro que todo el mundo está ocupado produciendo armas, pero aparte de para exportación, es una industria que no genera NINGUNA riqueza. Ahí tienes a los soviéticos, colocando desesperadamente todo lo que podían en Oriente Medio. ¿Qué van a hacer si no? ¿Esperar a que las AK-47 se conviertan en computadoras de manera espontánea?
Hitler lo único que hizo fue dejar el país en ruina tras movilizar a toda una población y sus recursos hacia un fin absurdo. Sólo hay que ver su estúpida teoría del espacio vital. :roto2:
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:23:26 AM
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:16:59 AM
Esta última había sido demasiado tecnócrata y con un apoyo basado en las clases medias y altas de corte universitario y empresarial.
De hecho, las clases bajas votaban nazi o votaban comunista. La crisis del 29 empujó a la pobreza a amplias capas de la clase media, que dejaron de creer en la democracia de los tecnócratas liberales. Muchos, los más politizados en ambientes socialistas o socialdemócratas, se pasaron al comunismo. Pero la masa de esta nueva clase pobre se negaba a considerarse chusma y votó a Hitler para que les devolviera su poder adquisitivo. Y él lo hizo.
Por supuesto, la mayoría de los judíos formaban parte de esa minoría empresarial y universitaria favorable al capitalismo y a la democracia liberal. Motivo de sobra para ganarse el odio del pueblo bajo, no sólo de las SA, incluso de los izquierdistas.
El antisemitismo en Europa es muy viejo, y tan intenso en Francia o Polonia como en Alemania. O más. Y los izquierdistas no eran los que menos odiaban a los 'usureros' judíos.
Tras el fin del III Reich, por supuesto los únicos antisemitas de Europa habían sido los nazis.
Bueno, siendo justos, no fueron ni Roosevelt ni Hitler. Se llamaba Robin Hood.
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 02:25:28 AM
Hitler lo único que hizo fue dejar el país en ruina tras movilizar a toda una población y sus recursos hacia un fin absurdo. Sólo hay que ver su estúpida teoría del espacio vital. :roto2:
Lo del espacio vital, de absurdo nada. Las naciones europeas se habían lanzado durante cuatro siglos a hacerse con imperios coloniales que les proporcionaran materias primas y consumieran sus productos. Alemania llegó tarde a esto, a finales del XIX, y sólo consiguió unas migajas que encima perdió en la 1ª GM. Muchos pedían un imperio colonial, pero Hitler siempre fue favorable a un Imperio continental similar al ruso. Creía, con bastante lógica, que un única masa de tierra unida siempre sería más fuerte y menos tendente a los separatismos ( como la independencia de los EEUU) que un Imperio repartido por los continentes.
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:31:42 AM
Creía, con bastante lógica, que un única masa de tierra unida siempre sería más fuerte y menos tendente a los separatismos ( como la independencia de los EEUU) que un Imperio repartido por los continentes.
¿Y esto qué tiene que ver con la teoría del Espacio Vital? Él argumentaba una necesidad de recursos creciente en un territorio fijo. Países como Japón han demostrado, al menos en el S XX, que se puede vivir en espacios reducidos sin tener apenas recursos naturales y sin invadir. Exportas chismes eléctricos y con lo que saques de eso importas comida. Y qué mal les fue, seh.
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 00:56:21 AM
Cita de: Tearaway en 31 de Marzo de 2011, 17:06:17 PM
Media España, sino más, necesita repasar los imperativos verbales.
Si no.
Anda, pues sí. Es evidente que tiene matiz condicional, al poder sustituirse por ejemplo por "si es que no son más", además de que no puede ser adversativa ya que no hay negación en la oración inicial a la que contraponerse. Gracias por la corrección. Es algo que en teoría sabía de sobra pero se ve que a la hora de la verdad no lo he tenido en cuenta.
De todas formas, algo que molesta mucho más que los infinitivos en lugar de imperativos es sin duda el empleo de vocativos sin comas, otro error muy frecuente. Requiem es un incomprendido.
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 02:40:41 AM
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:31:42 AM
Creía, con bastante lógica, que un única masa de tierra unida siempre sería más fuerte y menos tendente a los separatismos ( como la independencia de los EEUU) que un Imperio repartido por los continentes.
¿Y esto qué tiene que ver con la teoría del Espacio Vital? Él argumentaba una necesidad de recursos creciente en un territorio fijo. Países como Japón han demostrado, al menos en el S XX, que se puede vivir en espacios reducidos sin tener apenas recursos naturales y sin invadir. Exportas chismes eléctricos y con lo que saques de eso importas comida. Y qué mal les fue, seh.
Pero Japón con ese sistema depende del resto del mundo. La idea del III Reich en ese caso sería poder autoabastecerse plenamente en todos los sentidos sin tener dependencia alguna de potencias extranjeras.
Cita de: Safer en 01 de Abril de 2011, 02:40:41 AM
Cita de: Kuranes en 01 de Abril de 2011, 02:31:42 AM
Creía, con bastante lógica, que un única masa de tierra unida siempre sería más fuerte y menos tendente a los separatismos ( como la independencia de los EEUU) que un Imperio repartido por los continentes.
¿Y esto qué tiene que ver con la teoría del Espacio Vital? Él argumentaba una necesidad de recursos creciente en un territorio fijo. Países como Japón han demostrado, al menos en el S XX, que se puede vivir en espacios reducidos sin tener apenas recursos naturales y sin invadir. Exportas chismes eléctricos y con lo que saques de eso importas comida. Y qué mal les fue, seh.
Macho, no tienes mucha idea de historia. Japón hizo lo que no le quedaba más remedio, y le salió bien, al menos hasta la década de 1990, que ya no crece. Pero lo que intentó en primer lugar fue tener un imperio colonial como todo el mundo, y por eso se lanzaron a la 2 GM, para controlar la zona de Indochina e Indonesia, rica en todo tipo de materias primas, y China, que sería un conjunto de naciones títeres fuente de mano de obra y consumidora de bienes nipones.
Al perder la guerra fue cuando no les quedó otra que adaptarse a lo que les había quedado.