ΜοσχάÏι βÏασÏ,,ÏŒ σοÏπα (http://www.radicio.com/%CE%BC%CE%BF%CF%83%CF%87%CE%AC%CF%81%CE%B9-%CE%B2%CF%81%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%8C/)
Terrible, parece que también hay Comic Sans para griego, como se puede ver en esta página.
Encima la π minúscula está como encogida.
Ah, se me olvidaba, el hilo es para que opinéis sobre la Comic Sans griega y si os apetece sobre Comic Sans en general. También podéis comentar sobre el contenido del link.
A mí me gusta la letra Arial, aunque en las presentaciones suelo usar TheSansCorrespondence por petición.
Yo prefiero Trebuchet MS.
la comic sans es para los possers de la tipografia
Yo soy un experto en tipografía, una tarde me pasé una hora leyendo sobre tipografía en la wikipedia.
El odio que despierta la Comic Sans es algo desproporcionado. Y os lo dice alguien que sabe algo de tipografía*. No es una tipo especialmente mala... Simplemente, fue desmedidamente popular durante un tiempo y se utilizó mucho en contextos donde no era apropiada. Pero aquí el problema es el mal uso de que se hizo de una tipografía... La Comic Sans en si misma no tiene la culpa.
*No me echo flores... Sé literalmente "algo". Teniendo en cuenta lo que he estudiado, probablemente debería saber más.
Joder, qué tipografía más asquerosa. La odio.
La mejor es la helvética. Es muy de rótulos. Me recuerda a Inglaterra.
Cita de: HighLight en 19 de Septiembre de 2011, 18:08:51 PM
El odio que despierta la Comic Sans es algo desproporcionado. Y os lo dice alguien que sabe algo de tipografía*. No es una tipo especialmente mala... Simplemente, fue desmedidamente popular durante un tiempo y se utilizó mucho en contextos donde no era apropiada. Pero aquí el problema es el mal uso de que se hizo de una tipografía... La Comic Sans en si misma no tiene la culpa.
*No me echo flores... Sé literalmente "algo". Teniendo en cuenta lo que he estudiado, probablemente debería saber más.
Amén. No es una fuente mala, simplemente queda mal usarla fuera de contexto.
Dicho esto, Trebuchet FTW
Cita de: HighLight en 19 de Septiembre de 2011, 18:08:51 PM
El odio que despierta la Comic Sans es algo desproporcionado. Y os lo dice alguien que sabe algo de tipografía*. No es una tipo especialmente mala... Simplemente, fue desmedidamente popular durante un tiempo y se utilizó mucho en contextos donde no era apropiada. Pero aquí el problema es el mal uso de que se hizo de una tipografía... La Comic Sans en si misma no tiene la culpa.
*No me echo flores... Sé literalmente "algo". Teniendo en cuenta lo que he estudiado, probablemente debería saber más.
+1
Yo también se sobre tipografía, vale? 8)
Algunos profesores de universidad la utilizan. Y no hablo de Magisterio.
Saludos de Roy G. Biv.
Cita de: HighLight en 19 de Septiembre de 2011, 18:08:51 PM
El odio que despierta la Comic Sans es algo desproporcionado. Y os lo dice alguien que sabe algo de tipografía*. No es una tipo especialmente mala... Simplemente, fue desmedidamente popular durante un tiempo y se utilizó mucho en contextos donde no era apropiada. Pero aquí el problema es el mal uso de que se hizo de una tipografía... La Comic Sans en si misma no tiene la culpa.
*No me echo flores... Sé literalmente "algo". Teniendo en cuenta lo que he estudiado, probablemente debería saber más.
¿Cuales podrían decirse que son los preceptos de la tipografía? ¿Qué determina que una sea buena o mala?
Cita de: spunka en 20 de Septiembre de 2011, 16:11:25 PM
Cita de: HighLight en 19 de Septiembre de 2011, 18:08:51 PM
El odio que despierta la Comic Sans es algo desproporcionado. Y os lo dice alguien que sabe algo de tipografía*. No es una tipo especialmente mala... Simplemente, fue desmedidamente popular durante un tiempo y se utilizó mucho en contextos donde no era apropiada. Pero aquí el problema es el mal uso de que se hizo de una tipografía... La Comic Sans en si misma no tiene la culpa.
*No me echo flores... Sé literalmente "algo". Teniendo en cuenta lo que he estudiado, probablemente debería saber más.
+1
Yo también se sobre tipografía, vale? 8)
Yo más, yo más.
Cita de: Ladril en 20 de Septiembre de 2011, 23:44:19 PM
¿Cuales podrían decirse que son los preceptos de la tipografía? ¿Qué determina que una sea buena o mala?
Diría que mis conocomientos sobre el tema no van a dar para gran cosa, pero intentaré decirte algo...
Más que hablar de tipografías malas o buenas, el factor a tener en cuenta al usar una u otra es la calidad. Las consideraciones estéticas son subjetivas, y lo único importante es la adecuación al contexto. Lo que uno quiere de una tipografía que vaya a usar es que sea versátil. Básicamente, que tenga bastantes series (variaciones de la misma tipo... negrita, cursiva, negrita y cursiva, comprimida...), que cubra tantos caracteres como sea posible (hay tipos que no tienen acentos, el símbolo del euro y cosas por el estilo), que tenga bien resuelto el tema de los espacios entre letras y cosas por el estilo.
A decir verdad, me siento como el que no ha estudiado para un examen y se inventa la respuesta a partir de lo poco que recuerda. Quizá Spunka pueda dar una explicación mejor.
Cita de: HighLight en 21 de Septiembre de 2011, 02:16:39 AM
Cita de: Ladril en 20 de Septiembre de 2011, 23:44:19 PM
¿Cuales podrían decirse que son los preceptos de la tipografía? ¿Qué determina que una sea buena o mala?
Diría que mis conocomientos sobre el tema no van a dar para gran cosa, pero intentaré decirte algo...
Más que hablar de tipografías malas o buenas, el factor a tener en cuenta al usar una u otra es la calidad. Las consideraciones estéticas son subjetivas, y lo único importante es la adecuación al contexto. Lo que uno quiere de una tipografía que vaya a usar es que sea versátil. Básicamente, que tenga bastantes series (variaciones de la misma tipo... negrita, cursiva, negrita y cursiva, comprimida...), que cubra tantos caracteres como sea posible (hay tipos que no tienen acentos, el símbolo del euro y cosas por el estilo), que tenga bien resuelto el tema de los espacios entre letras y cosas por el estilo.
A decir verdad, me siento como el que no ha estudiado para un examen y se inventa la respuesta a partir de lo poco que recuerda. Quizá Spunka pueda dar una explicación mejor.
Pero ahora no me metás el marrón a mi, que me daba tope de palo ponerme a explicar X-D
Bueno, a parte de lo que ha dicho HighLight, lo que hace una tipografía buena es que funcione en el contexto usado. Vamos, que si la usas para un libro pues que tenga buena legibilidad por el tamaño y cantidad, que no canse la vista o te colapse. O si la usas para un rótulo que sea contundente, visual. Necesita que funcione, en cuanto mas contextos mejor.
También si tiene como dice HL mas series, y que estas esten bien construidas. Que la separación entre letra y letra esté bien construida, que tenga en cuenta las separaciones del cuerpo de un "i", que suele pasar que quizás con una "s" tiene una separación correcta pero después con la "m" se pisan un poco.
Y estéticamente pues que sea agradable y que entre ellas tengan una relación estética. Y que esté bien hecha, claro.
Spunka, suenas a empollona!!!
No me esperaba esto de ti...
Os llenáis la boca sin saber nada de tipografías. Típico del pueblo español, jactarse de una estulticia disimulada.
Empieza por verte esto tres veces.
Documental Helvetica (VOSE) on Vimeo (http://vimeo.com/18172009)
Y luego dos más.
Y a ti se te llena la boca poniendo ese documental y te quedas tan fresco. Es OBVIO que helvetica ha sido la tipografía más utilizada en el siglo XX, pero la tipografía ni empieza, ni se centra, ni acaba ahí.
Se centra, empieza y acaba.
Por cierto, no te inventes cosas.
No he visto el documental. ¿Qué te hace pensar que lo he visto?
Qué chica más rara...
Lo siento, Spunka, no quería ser descortés. Perdóname.
Todavía estoy confuso sobre lo que siento por ti, y eso me afecta. Tienes que entenderlo.