Otro experimento, no definitivo, respalda la ruptura del límite de velocidad
Poco después de que científicos del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) hallaran pruebas en septiembre de que los neutrinos viajan más rápido que la luz, el físico británico Jim Al-Khalili hizo una promesa: "Si se demuestra que el experimento del CERN es correcto, me comeré mis calzoncillos en directo en la televisión". Desde ayer, Al-Khalili, de la Universidad de Surrey, está más cerca, pero todavía lejos, de protagonizar el que sería uno de los shows sobre ciencia más vistos de la historia.
El mismo equipo de científicos del CERN ha repetido una de las carreras más fascinantes que se recuerdan: la galopada subterránea de un grupo de neutrinos desde sus instalaciones en Ginebra al laboratorio italiano del Gran Sasso, a 730 kilómetros de distancia. La photo finish, como ya ocurrió en septiembre, pone los pelos de punta: los neutrinos llegaron a Italia 60 nanosegundos antes que la luz.
Los resultados, todavía en cuarentena, pondrían las leyes del universo patas arriba. Según la teoría de la relatividad de Albert Einstein, nada puede viajar más rápido que la luz. Pero estos neutrinos, partículas subatómicas, avanzan seis kilómetros por segundo más que ella. "El resultado [del ensayo] es ligeramente mejor que el del anterior", ha declarado el físico Dario Autiero, uno de los responsables del experimento. En esta ocasión, a diferencia del test de septiembre, los científicos han espaciado más los haces de neutrinos disparados en Ginebra para conseguir mediciones más precisas de su velocidad. Los resultados se pueden consultar en la web Arxiv.org.
"Han eliminado uno de los posibles errores sistemáticos, pero quedan muchos más", explica con escepticismo Juan José Gómez Cadenas, experto en neutrinos del CSIC. Los físicos del CERN miden la distancia que recorren los neutrinos con GPS, y el tiempo que tardan, con relojes atómicos. "Ambos están expuestos a pequeños errores que pueden conspirar" para alterar el resultado de la carrera, señala.
"El nuevo experimento no es definitivo, pero añade credibilidad", opina José W. F. Valle, del Instituto de Física Corpuscular de Valencia. Valle esgrime argumentos teóricos en contra de la victoria al sprint de los neutrinos. La luz y los neutrinos procedentes de la explosión de la supernova 1987A, a 168.000 años luz, llegaron a la Tierra en 1987 a la misma velocidad. "Los neutrinos tendrían que haber llegado años antes, si fueran más rápidos que la luz", advierte.
Los científicos esperan ahora la repetición de la carrera en el Laboratorio Nacional Fermi, cerca de Chicago (EEUU), que ofrecerá sus primeros resultados a comienzos de 2012.
No sé yo si la luz viaja tan rápido. De momento, al pulsar el interruptor de la bombilla halógena del salón, pasan varios segundos hasta que llega la luz.
Cita de: Casto y puro en 24 de Diciembre de 2011, 23:29:32 PM
No sé yo si la luz viaja tan rápido. De momento, al pulsar el interruptor de la bombilla halógena del salón, pasan varios segundos hasta que llega la luz.
:roto2: Un trol de primaria.
¿Habéis visto el vídeo de la cámara del billón (no sé si americano o normal) de frames por segundo? Es capaz de captar un haz de luz rebotando contra una botella. Seguro que te caeré mejor, Ichigo.
Joder, eso del vídeo es raro. ¿Cómo han hecho esa cámara?
Curioso. No ve ve antes de llegar a la botella, pero si en esta.
Y ademas tiene publicidad normaminal.
CitarLa cámara streak utiliza una matriz de 500 sensores que captan luz a una sorprendente velocidad de un millón de millones de cuadros por segundo. La cámara fue diseñada originalmente para captar ondas de luz, una manera común para determinar el compuesto material de un objeto. Las diferentes moléculas absorben las ondas de luz de maneras diferentes y en otros casos las reflejan. La luz que se refleja es lo que vemos como color. Los científicos pueden identificar moléculas al analizar su densidad espectral y la cámara permite hacer justamente eso.
El sistema depende de tecnología reciente conocida como cámara 'streak' pero en una implementación totalmente inesperada. La apertura de la cámara streak es una ranura muy delgada. Las partículas de luz, o fotones, ingresan a la cámara a través de ese espacio y pasan por un campo electrificado que los deflexiona en dirección perpendicular a la ranura. Dado que el campo eléctrico cambio muy rápido, los fotones que ingresas últimos son deflexionados antes que los que llegan primero.
La imagen producida por la cámara tiene dos dimensiones pero solo una de esta – la que corresponde a la dirección de la ranura – es espacial. La otra dimensión, que corresponde al grado de deflexión, es el tiempo. La imagen representa el tiempo de llegada de los fotones pasando por una solo dimensión de espacio.
Ya no.
"Un cable suelto... ".
Hubiese molado que fuera verdad.
Menuda mierda :-\
http://www.abc.es/20120317/ciencia/abcp-nueva-prueba-descarta-neutrinos-20120317.html
(http://www.fis.unam.mx/imagenes_noticias/126.jpg)
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Cita de: cigaretteman en 30 de Mayo de 2012, 16:51:52 PM
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Las collejas de mi madre.
Cita de: PAKMEI en 30 de Mayo de 2012, 20:01:29 PM
Cita de: cigaretteman en 30 de Mayo de 2012, 16:51:52 PM
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Las collejas de mi madre.
Entonces, si tu madre te diera una sucesión de esas collejas, podríais dar vueltas alrededor de un agujero negro sin ser atraídos hacia él. Cuando volviérais de ese viaje, habríais viajado al futuro.
Cita de: cigaretteman en 30 de Mayo de 2012, 16:51:52 PM
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Por qué estás convencido?
Cita de: Koala Gris en 31 de Mayo de 2012, 14:32:50 PM
Cita de: cigaretteman en 30 de Mayo de 2012, 16:51:52 PM
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Por qué estás convencido?
Porque no sabemos apenas nada de lo que nos rodea. E iba a ser mucha casualidad que de primeras diésemos con lo más 'algo' del Universo, solo porque no conozcamos o podamos ver o medir otra cosa más rápida. Os recuerdo que estamos limitados a 5 sentidos y a una inteligencia que no llega a comprender lo 'infinito' ni lo 'eterno'.
Cita de: City17 en 31 de Mayo de 2012, 01:49:49 AM
Cita de: PAKMEI en 30 de Mayo de 2012, 20:01:29 PM
Cita de: cigaretteman en 30 de Mayo de 2012, 16:51:52 PM
Yo estoy convencido de que si no son los neutrinos algo debe de haber más rápido que la luz.
Las collejas de mi madre.
Entonces, si tu madre te diera una sucesión de esas collejas, podríais dar vueltas alrededor de un agujero negro sin ser atraídos hacia él. Cuando volviérais de ese viaje, habríais viajado al futuro.
No, porque las leyes de la fisica actual son invalidas ya que mi madre me pega mas rápido que la luz pero no viaja al pasado por lo tanto lo único que ha hecho es demostrar que einstein se equivoca, hasta que no se trabaje sobre las collejas de mi madre y se pueda modelizar una teoría, no sabremos nada del universo.
No se puede viajar al pasado :agh:
Jesus vive en el pasado, exactamente unos 3 segundos. Consequencias del Cern.
Grudem, Wayne. Business for the Glory here (http://www.google.com.hk) of God: The Bible's Teaching On the Moral Goodness of Business. Wheaton,
Cita de: asd en 10 de Julio de 2012, 08:00:32 AM
Grudem, Wayne. Business for the Glory here (http://www.google.com.hk) of God: The Bible's Teaching On the Moral Goodness of Business. Wheaton,
Interesting... :elboinas:
algún día se cansarán digo yo.