Que cada vez somos más gilipollas creo que es algo que nadie puede poner en duda, pero me horroriza comprobar lo rápido que avanza el proceso. Admito que resulta paradójico escoger la temática televisiva para dar lecciones sobre la inteligencia, pero creo que es sintomático de hacia dónde nos dirigimos.
Hubo un tiempo en que los concursos televisivos requerían de sus concursantes determinados conocimientos para triunfar. Eran los tiempos del "Cifras y Letras", del "50x15", el "Tres por Cuatro"... El "Un, Dos, Tres" alternaba preguntas de rapidez mental con juegos de habilidad, e incluso "El precio justo" necesitaba ciertos conocimientos, o al menos intuición. La mecánica de todos estos programas invitaba al espectador a participar en casa, a entrenar su mente. Al menos, ofrecían una compensación a costa de la idiotización inherente a estar pegado a un televisor.
Pero en los últimos años, compruebo horrorizado cómo la tónica general apuesta cada vez más por la gilipollez y la alienación del populacho. Aunque todavía queda algún bastión del conocimiento como "Saber y Ganar", los programas que se llevan ahora son del tipo: "entrena esta serie de gilipolleces en casa que te rebajarán al nivel de un artrópodo delante de millones de espectadores mientras las hagas", o "vete eligiendo cajas como si supieras qué coño estás haciendo". Cuatro, que parece que tiene un Máster en este tipo de concursos, se prepara ya para estrenar "El Cubo", también de hacer gilipolleces. Una auténtica ola de mierda en uno de los pocos sectores de la televisión que podía escapar de las garras de la estulticia.
Podríais argumentar que el programa de Carlos Sobera también es de preguntas, pero no os engañéis: una vez llegado a cierto punto, que suele ser bastante pronto, las preguntas son solo un adorno para vehicular el juego de azar en que se convierte el concurso, y que básicamente se limita a acertar el sitio en que poner los fajos. Una tontería, un insulto aún mayor que los concursos de hacer gilipolleces, pues aquí incluso te hacen pensar que tiene algo que ver con la cultura.
En definitiva, un panorama muy negro. Está empezando.
Se echan de menos los concursos de antaño, sin duda. El 3x4 me encantaba cuando era pequeño. Molaba mucho eso de que las preguntas saliesen en teles pequeñas (creo que era ese).
Tamnién me acuerdo de que una de las revistas que compraba mi madre (¿supertele?) tenía una sección en la que te venía todas las direcciones dónde había que escribir para participar en esos concursos.
Que grande era antes la tele, joder.
Ya lleva tiempo así. Esta conversación la he sacado a menudo con mis conocidos, y todos me dan la razón, pero sin falta todos los días en su casa está puesta la Ruleta, Salvame, y su puta madre. Tenemos lo que nos merecemos, no hay más.
Tú te acordarás mejor que yo, de las películas los viernes en Telecinco, las series como Policias (brutal) en antena 3, los concursos de tve... y mira lo que hay ahora. Mierda, mierda y más mierda. Y más que va a haber. Si no fuera para reproducir películas en el salón, en mi casa no tendría tele, así de claro.
¿Para qué ves la tele, City? bueno, es verdad, no juegas a estrategia. Yo tengo una en la cocina que se dedica a acumular polvo.
A mí me gustaba un programa de cuatro que me encontré una vez de casualidad, pero no recuerdo el nombre. Eran pruebas de memoria mayormente. ¿Alguno lo sabe?
Con esos datos, Lillis... xD
Tú mismo lo has dicho, resulta paradójico utilizar como ejemplo del nulo conocimiento cultural de España los programas de televisión, cuando somos los primeros en decir que para nuestro intelecto son bajos.
¿Puede ser "Dale al Rec", Lillis?
Yo prácticamente no veo la televisión. Las series que me interesan me las bajo y la cadena que más veo es Neox por aquello de que ponen una serie tras otra durante toda la tarde.
Estoy de acuerdo contigo. Pero pienso defender el programa del sobera. Sigue siendo de preguntas, no se convierte en azar a menos que el concursante no sepa la respuesta, es como un 50 x 15 pero sin plantarse y sin comodín. Solo quiero decir que tu razonamiento no me mola ahi. Ademas, tampoco me gusta sobera.
Para mí el nivel perfecto es el de Pasapalabra, el de la rueda final me refiero, el resto es una puta mierda.
Es lo suficientemente fácil como para poder acertar la mayoría de preguntas, pero casi siempre hay algunas que no sabes, y algunas otras que suponen un reto, se tienen que contestar rápidas, y un montón de golpe. El telespectador interactua mucho pudiendo contestarlas sobre la marcha.
No es como el de Arturo Valls que son todas facilísimas y te aburre, pero tampoco como el de saber y ganar, que para mi gusto es demasiado difícil y hay demasiadas que no tengo ni puta idea.
Respecto al nuevo de Sobera, no lo había pensado, pero tienes toda la puta razón, lo he visto un par de veces de refilón y siempre dan tres opciones, una evidentemente mala y dos que los concursantes no saben cual es la buena, para que se lo juege, además con el típico paripe entre respuesta y solución Puagh.
A mi ver la tele y criticarla me parece curioso.
Si algo no te gusta ,no lo ves y punto.De hecho unapersona con criterio solo ve la tele para el futbol,las peliculas y los documentales de calidad.
El Rosco de Pasapalabra es Dios. El resto (del programa y de programas) a la hoguera.
Sí, los programas concurso de la tele apestan. Es decir, están al nivel de los otros programas. Sé que va a sonar mal, pero lo único que merece la pena es la 1 y la 2 tipo Documentos TV, La noche temática, Informe Semanal, Comando actualidad y otros cuantos así. Metrópolis me encantaba. Dejé de verlo hace años.
deberian prohibir que famosos intervinieran en el dinero que se pueden llevar concursantes, mucho notario y mucha tonteria para otros temas, pero esa es una forma mas de poder joder y manipular ¿acaso sortean que famoso subnormal le toca a cada concursante?¿no se supone que deberia haber igualdad? ¿y como se determinan los roscos de pasapalabra?? se supone que un notario da a elegir entre varios sobres a los 2 concursantes a la vez?? si no es así y eso lo decide la direccion del programa, estos concursos estan adulterados, no merecen ser llamados culturales, que se vayan a la mierda (lo digo porque hace poco surgio un caso clarisimo de tongo), y ya por supuesto lo que dice city, que asco esos que se basan en elegir una puta caja con un puñado de gente haciendose la enrollá hablando tontás, el concurso en si mismo se podria resumir en 5 minutos sin tener que aguantar esa chupipandi concursil que se montan, qcomo si tuvieran que refregarnos por la cara que son coleguillas foreva
a mi el que me gustaba era "el tiempo es oro", con esa superprueba final donde les preguntaban un dato muy concreto y rebuscado y ellos (eran un grupo de concursantes) debian encontrar gracias a una minibiblioteca llena de enciclopedias
me pregunto si cambiarian las enciclopedias por la wikipedia si hicieran un remake
No parece que El Rosco esté manipulado en favor de nadie. No lo veo cada día, pero sí de vez en cuando y, boh. Puestos a hacer trampas, ¿para qué ponerle el rosco más fácil a uno de los concursantes cuando le puedes dar las definiciones para que se las estudie antes del programa?
He de admitir que siento nostalgia por "El juego de la Oca". Pero creo que si volvieran a hacer un programa de formato parecido, no lo vería.
Cita de: Pr0ZaK en 10 de Febrero de 2012, 10:50:50 AM
No parece que El Rosco esté manipulado en favor de nadie. No lo veo cada día, pero sí de vez en cuando y, boh. Puestos a hacer trampas, ¿para qué ponerle el rosco más fácil a uno de los concursantes cuando le puedes dar las definiciones para que se las estudie antes del programa?
He de admitir que siento nostalgia por "El juego de la Oca". Pero creo que si volvieran a hacer un programa de formato parecido, no lo vería.
a ver, no hace mucho, habia un concursante que llevaba chorrecientos programas siendo ganador (aunque quedandose a 1 o 2 fallos de hacer el rosco), el tio era un maquina, pero de repente en un programa, le tocaron 2 famosos directamente retrasados (y al otro concursante le tocaron un par de ellos que si que tenian la azotea amueblada), ya con eso la diferencia de segundos era bastante, pero luego además el rosco suyo tenia palabras imposibles y en cambio el otro era bastante asequible.
controlar ese tipo de cosas es la mejor forma de hacer trampas, ya que de la forma que tu dices el otro concursante puede buenamente poner una demanda al concurso si tiene conciencia
Lo que no veo es qué gana el concurso manipulándolo de ese modo. Por ejemplo, en el caso que dices (que lo conozco), ¿lo quería echar por miedo a que nadie quisiera enfrentarse a El Imbatible y que se quedaran sin concursantes? :-|
audiencias, el bote solo suelen darlo cuando quieren publicitarse para retomar audiencias (y la pasta la ponen los patrocinadores), en el rosco te pueden poner por ejemplo, como llaman en perú al los gatos negros, algo que solo sabras si eres de peru y el programa sabe perfectamente el perfil de los concursantes y que hay preguntas que no se aprenden estudiando libros, tambien pueden mirar que concursantes dan mas audiencia que otros
hay pelis que tratan el tema con varios escandalos que salieron a la luz, yo suelo desconfiar de los concursos donde las pruebas son diferentes de un concursante a otro, en cambio si que los hay que intencionalmente no se prestan a eso, como cifras letras, mismas letras para ambos concursantes, que gane el mejor (y mira que es curioso como ese tipo de concursos mueven poca pasta)
Boh, tal vez tengas razón, who knows?
wo ni, ¿y no sería que estabas viendo Quiz Show de John Turturro? xD
Date el bote si que era un concurso. Es más, hasta veo de vez en cuando lo de apostar a preguntas absurdas porque lo pregunta él y se suele reir bastante de los concursantes.
Mirad la cara de Sobera ante la primera respuesta de este vídeo:
Esto merece un porro, joder.
Ese era Ita. Gracias. ^^
Yo me acuerdo de la programacion de antes, Koala. Pero a veces pienso que quiza era tan mala como la de ahora, solo que era mas pequeño y menos critico.
Lillis, Ita, ¿ese programa de la memoria es uno en el que se encendian bombillas en los paneles? No bombillas fisicas, solo era un dibujito en la pantalla gigante.
Cita de: City17 en 10 de Febrero de 2012, 01:18:33 AM
Que cada vez somos más gilipollas creo que es algo que nadie puede poner en duda, pero me horroriza comprobar lo rápido que avanza el proceso. Admito que resulta paradójico escoger la temática televisiva para dar lecciones sobre la inteligencia, pero creo que es sintomático de hacia dónde nos dirigimos.
Hubo un tiempo en que los concursos televisivos requerían de sus concursantes determinados conocimientos para triunfar. Eran los tiempos del "Cifras y Letras", del "50x15", el "Tres por Cuatro"... El "Un, Dos, Tres" alternaba preguntas de rapidez mental con juegos de habilidad, e incluso "El precio justo" necesitaba ciertos conocimientos, o al menos intuición. La mecánica de todos estos programas invitaba al espectador a participar en casa, a entrenar su mente. Al menos, ofrecían una compensación a costa de la idiotización inherente a estar pegado a un televisor.
Pero en los últimos años, compruebo horrorizado cómo la tónica general apuesta cada vez más por la gilipollez y la alienación del populacho. Aunque todavía queda algún bastión del conocimiento como "Saber y Ganar", los programas que se llevan ahora son del tipo: "entrena esta serie de gilipolleces en casa que te rebajarán al nivel de un artrópodo delante de millones de espectadores mientras las hagas", o "vete eligiendo cajas como si supieras qué coño estás haciendo". Cuatro, que parece que tiene un Máster en este tipo de concursos, se prepara ya para estrenar "El Cubo", también de hacer gilipolleces. Una auténtica ola de mierda en uno de los pocos sectores de la televisión que podía escapar de las garras de la estulticia.
Podríais argumentar que el programa de Carlos Sobera también es de preguntas, pero no os engañéis: una vez llegado a cierto punto, que suele ser bastante pronto, las preguntas son solo un adorno para vehicular el juego de azar en que se convierte el concurso, y que básicamente se limita a acertar el sitio en que poner los fajos. Una tontería, un insulto aún mayor que los concursos de hacer gilipolleces, pues aquí incluso te hacen pensar que tiene algo que ver con la cultura.
En definitiva, un panorama muy negro. Está empezando.
Como alguien dijo: "en este país hay más tontos que botellines: un tonto más, y nos caemos al mar"
Pero, aun estando de acuerdo contigo en líneas generales, sí discrepo de una:
Llevo tres años fuera de España y ando pelín desinformado sobre el panorama televisivo español. Sin embargo, el otro día me puse a "concursar" desde casa en el programa de Carlos Sobera, como si fuera un concursante in situ (y sin compañero). Joder!, en uno de los juegos, me hubiera llevado 850000 pavos de haber estado allí. Por lo que he podido ver en unos pocos días, las preguntas siempre son de cultura general, unas más triviales que otras y otras más jodidas que unas. Sí es cierto que la loteria se encuentra principalmente en la elección del tema de la pregunta, donde dejarse llevar por lo que uno cree que conce mejor, te puede llevar a una pregunta cuya única respuesta lógica y posible sería WTF!!!
El Dale al Rec ese, lo ví hace dos semanas por primera vez, que participaba una de mis últimas amantes, y me pareció bastante penoso.
Aunque era una edición especial, igual los programas normales tienen más miga.