Creo que deberían hacer una lista, visto lo visto. :-\
http://www.publico.es/espana/424618/detenidos-unos-padres-por-castigar-a-su-hija-sin-salir-de-casa
Detenidos unos padres por castigar a su hija sin salir de casa
La hija, de 16 años, les denunció a la Guardia Civil por haberla castigado "por un hecho puntual y habitual en cualquier casa"
Un matrimonio ha sido detenido acusado de un presunto delito de detención ilegal hacia su hija menor de 16 años de edad, la cual denunció a sus padres ante la Guardia Civil durante el Puente de Andalucía, en concreto, el pasado 28 de febrero, según han informado fuentes cercanas al caso.
Los padres han sido detenidos en Baeza, Jaén, dándose traslado del informe sobre los hechos a la autoridad judicial y a la Fiscalía de Menores para que determinen si se vulnera la integridad de una ciudadana que no tiene todavía la mayoría de edad.
Asimismo, como adelantaba este viernes Diario Jaén, el matrimonio "castigó a su hija sin salir de casa". Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para castigarla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar "por un hecho puntual y habitual en cualquier casa, lo que su esposa respaldó".
De tal manera, con el Código Penal en la mano, los agentes tuvieron que considerar la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora.
Menuda mierda de país.
No iban a cerrar esa basura de panfleto, a todo esto?
Me parece genial. ¿Qué autoridad cree tener el padre para privar a su hija de libertad?
Cita de: jimmythegreattt en 02 de Marzo de 2012, 20:50:42 PM
Me parece genial. ¿Qué autoridad cree tener el padre para privar a su hija de libertad?
+1 Por permitir estas mierdas a los padres pasó lo de Josef Fritzl. Nunca más.
Menuda vergüenza.
Todo la mierda que hay en nuestros días se quitaría de un plumazo si se considerase a este libro como un código ético vital a la hora de educar a los niños:
(http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2011/11/08/sociedad/1320706810_850215_0000000000_sumario_normal.jpg)
No veo claro que sea posible realizar una detención ilegal simplemente diciéndole a alguien que no abandone un lugar concreto. No sería una forma muy efectiva de secuestrar a alguien. En fin, la justicia es un chiste...
Otra reflexión que haría yo es que si tienes un hijo dispuesto a verte detenido por ejercer funciones paternales básicas... Es hora de resignarse y tirar la toalla. Has fracasado. Si es mayor para darlo en adopción, échalo de casa a patadas en cuanto cumpla los 18.
Qué esperais? Este país es un chiste.
Cita de: HighLight en 03 de Marzo de 2012, 03:55:26 AM
No veo claro que sea posible realizar una detención ilegal simplemente diciéndole a alguien que no abandone un lugar concreto. No sería una forma muy efectiva de secuestrar a alguien. En fin, la justicia es un chiste...
Otra reflexión que haría yo es que si tienes un hijo dispuesto a verte detenido por ejercer funciones paternales básicas... Es hora de resignarse y tirar la toalla. Has fracasado. Si es mayor para darlo en adopción, échalo de casa a patadas en cuanto cumpla los 18.
Pues sera que no hay Xarx... perdon, hijos y hijas de este pais que incluso a los 16 quizás se les podría salvar, aunque yo me inclino mas por enviarlos a campamentos militares antes que castigarlos en casa.
Lo siento, PAKMEI, pero cualquier palabra que contenga "char" activa mis sensores al ser leída u oída. No lo he entendido.
Eso sí, como siempre, estamos opinando en función de la noticia de una sola fuente, que además es Público. Por favor.
me pregunto que es ese hecho puntual y que pasa en cualquier casa, es que todo depende de eso ¿y si la hubieran castigado por pegarse un pedete? eso no seria justo, pero ¿y si se hubiera follado al butanero?? falta ese dato vital
El día que sea padre si me multan por soltarle un guantazo a mi hijo, quemo la ciudad.
Cita de: Xarku en 03 de Marzo de 2012, 11:29:23 AM
Eso sí, como siempre, estamos opinando en función de la noticia de una sola fuente, que además es Público. Por favor.
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/03/03/detenidos-padres-jaen-castigar-hija-salir-casa-semana/629182.html
http://www.abc.es/20120302/espana/abci-detenidos-unos-padres-baeza-201203021211.html
http://www.lne.es/sucesos/2012/03/03/detenidos-padres-jaen-castigar-hija-salir-casa-semana/1208428.html
http://www.elcorreo.com/alava/v/20120303/sociedad/detenidos-unos-padres-castigar-20120303.html
http://www.20minutos.es/noticia/1326278/0/detenidos-padres/castigo-hija/detencion-ilegal/
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/03/03/sociedad/estado/detenidos-unos-padres-por-castigar-a-su-hija-de-16-anos-sin-salir-de-casa?pestana=Fotos
http://diariojaen.es/index.php/menuprovincia/noticias-provinciales/49290-unos-padres-detenidos-en-baeza-por-castigar-a-su-hija-sin-salir
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/841904/detenidos-padres-jaen-castigar-su-hija-salir/
http://es.noticias.yahoo.com/detenidos-padres-castigar-hija-hija-salir-casa-104756875.html
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Detenidos-padres-castigar-salir-casa_0_1570043146.html
http://www.puntoradio.com/noticias/espana/detenidos-unos-padres-baeza-castigar_201203021111.html
http://www.republica.com/2012/03/02/detienen-a-unos-padres-por-castigar-a-su-hija-sin-salir-de-casa_459783/
Si no te valen te busco más.
Ayer leí esto.
No obstante, el Defensor del Pueblo ha justificado su cautela a la hora de valorar estos hechos señalando que la versión que desde la Guardia Civil de Baeza (Jaén) le han trasladado de este asunto "no coincide" con la que se ha difundido a través de los medios de comunicación, que vendría a coincidir con "la de la defensa de los padres de la menor".
Así, ha explicado que, según le han trasladado de lo sucedido, la menor se encontraba recluida en un chalé en construcción ubicado "en medio del campo", adonde su padre le llevaba comida "dos días a la semana", si bien el resto del tiempo estaba "sola", lo que le hacía "sentir miedo".
Por ese motivo habría tratado de huir del inmueble y, tras lograrlo, la niña se habría encontrado con un vecino que, al conocer su situación, decidió acompañarla ante la Guardia Civil para denunciar los hechos, toda vez que, además, la niña supuestamente presentaba un hematoma en un ojo.
La historia cambia un poco con estos datos. A saber que es lo que realmente ha pasado.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/03/andalucia/1330779392.html
Y al parecer el padre está puesto en libertad ya. Pero vamos, que las noticias que había cuando publiqué el hilo eran esas. A ver que es lo que aparece nuevo. Gracias, munduan, por el enlace.
Un ejemplo más de la capacidad del periodismo para crear su propia realidad.
Es curioso que haya un consenso generalizado sobre los enemigos del pueblo (políticos y banqueros) y sin embargo nunca se cuestione a la prensa como se merece.
Lo que más me jode de la censura periodística es que nunca dicen que los delitos están en un 90% cometidos por gitanos, sudacas, moros o rumanos.
jaja, a mi no me han powneado como a lillis, yo me mostré esceptico :roto2gay:
ala, me voy a jugar al rise, aviso cocina, en mediamarkt estas a 2 euros cada uno, el world in conflit complete edition y el ruse para pc
Cita de: City17 en 04 de Marzo de 2012, 15:50:21 PM
Un ejemplo más de la capacidad del periodismo para crear su propia realidad.
Es curioso que haya un consenso generalizado sobre los enemigos del pueblo (políticos y banqueros) y sin embargo nunca se cuestione a la prensa como se merece.
Yo creo que sí que somos consciente de que se nos intenta vender la moto a la que nos descuidamos. Unos más que otros, pero todos nos damos cuenta de que esto es un circo.
Cita de: Pr0ZaK en 05 de Marzo de 2012, 10:53:38 AM
Cita de: City17 en 04 de Marzo de 2012, 15:50:21 PM
Un ejemplo más de la capacidad del periodismo para crear su propia realidad.
Es curioso que haya un consenso generalizado sobre los enemigos del pueblo (políticos y banqueros) y sin embargo nunca se cuestione a la prensa como se merece.
Yo creo que sí que somos consciente de que se nos intenta vender la moto a la que nos descuidamos. Unos más que otros, pero todos nos damos cuenta de que esto es un circo.
Eso es peor aún. Sabemos que es mierda lo que nos venden, pero no las comemos agusto. Y encima presumimos orgullosos. En realidad la mayoría no somos tan diferentes del pavo aquel que en ¿Gran Hermano, era? presumía de no haber leído nunca un libro.
Weno, tampoco generalizemos.
Te la comerás tu agusto si algún caso.
Cita de: Kuranes en 04 de Marzo de 2012, 18:47:47 PM
Lo que más me jode de la censura periodística es que nunca dicen que los delitos están en un 90% cometidos por gitanos, sudacas, moros o rumanos.
Si, yo también me invento estadisticas y hago ver que son reales. Por favor, fuentes?
Los nuevos datos cambian bastante la cosa. Detener a los padres es quedarse corto... Deberían perder la custodia. Y una pequeña pena de cárcel no estaría de más.
Y la reflexión que el asunto permite hacer en cuanto a la prensa... Meh, está todo dicho. Ya se han procurado un buen retrato, yo no voy a hacerlo mejor.
No entiendo el problema. Hablando en serio, tu hija no se comporta y no la aguantas. ¿Que haces? Pues, o le pegas, o le retiras los lujos. Y algunos de los ultimos lujos que le costeas es comer varias veces al dia.
Tener a alguien pasando hambre me parece normal. Es lo que yo haria si no hay manera de que el crio acepte que las normas en la casa las dicto yo, y no un imbecil que acaba de descubrir que tiene pelos en los huevos.
Cita de: Jesucristo en 06 de Marzo de 2012, 14:13:11 PM
No entiendo el problema. Hablando en serio, tu hija no se comporta y no la aguantas. ¿Que haces? Pues, o le pegas, o le retiras los lujos. Y algunos de los ultimos lujos que le costeas es comer varias veces al dia.
Tener a alguien pasando hambre me parece normal. Es lo que yo haria si no hay manera de que el crio acepte que las normas en la casa las dicto yo, y no un imbecil que acaba de descubrir que tiene pelos en los huevos.
Lo cierto es que eso es ilegal. Y no porque ahora nos la cojamos con papel de fumar, y estemos creando una generación de tiranos, simplemente la alimentación es una de las obligaciones derivadas de la institución jurídica de la tutela.
¿Entonces si le dices al niño que si no se come las lentejas, no come, estas cometiendo un delito?
Como en todo, el límite debe imponerlo el sentido común. En este caso la ley no estipula el número de comidas al día, simplemente busca el mantenimiento de la salud. De hecho, el caso de un niño obeso mórbido por una mala y excesiva alimentación violaría la obligación tutelar tanto como dejarle pasar hambre y que su salud se resintiera.
Estoy seguro de que puede comer gachas 3 veces por semana. Si se mueve mucho y gasta energia es cosa suya.
Cita de: Kuranes en 04 de Marzo de 2012, 18:47:47 PM
Lo que más me jode de la censura periodística es que nunca dicen que los delitos están en un 90% cometidos por gitanos, sudacas, moros o rumanos.
No es censura, nos lo prohibe la Constitucion, aunque a veces se haga.
Cita de: Ayssha en 07 de Marzo de 2012, 11:16:40 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Marzo de 2012, 18:47:47 PM
Lo que más me jode de la censura periodística es que nunca dicen que los delitos están en un 90% cometidos por gitanos, sudacas, moros o rumanos.
No es censura, nos lo prohibe la Constitucion, aunque a veces se haga.
Perdona, pero explícame eso porque no lo entiendo :roto2: Me puedes decir que te prohiba llamarlos despectivamente o discriminarlos públicamente sin motivo. Pero si se hace un estudio sobre la nacionalidad u origen étnico de los ejecutores de los delitos en España, no entiendo por qué iba a haber problema en hacerlo público. Sería como una patada en los huevos para todo el victimismo de mierda.
Cita de: Xarku en 07 de Marzo de 2012, 11:21:10 AM
Cita de: Ayssha en 07 de Marzo de 2012, 11:16:40 AM
Cita de: Kuranes en 04 de Marzo de 2012, 18:47:47 PM
Lo que más me jode de la censura periodística es que nunca dicen que los delitos están en un 90% cometidos por gitanos, sudacas, moros o rumanos.
No es censura, nos lo prohibe la Constitucion, aunque a veces se haga.
Perdona, pero explícame eso porque no lo entiendo :roto2: Me puedes decir que te prohiba llamarlos despectivamente o discriminarlos públicamente sin motivo. Pero si se hace un estudio sobre la nacionalidad u origen étnico de los ejecutores de los delitos en España, no entiendo por qué iba a haber problema en hacerlo público. Sería como una patada en los huevos para todo el victimismo de mierda.
La cosa es que la discriminacion esta prohibida por Ley, al igual que cualquier actividad que incite al odio hacia otras etnias o razas. Se entiende, que por la capacidad de difusion que tienen los medios, son potenciales incitadores de este odio por lo que la norma es que no se desvelen las nacionalidades siempre que esta no sea importante para entender la noticia. Lo que pasa es que muchos medios se lo saltan a la torera.
Hombre, la actividad que incita al odio hacia otras etnias o razas es el propio crimen, no informar.
De la misma yo podria decir: Esta prohibido utilizar el gobierno para que se beneficie a una seccion de la poblacion que no sea el 100% de esta, ya sea por accion o por inaccion.
Y ya he justificado toda clase de atrocidades en pos del comunismo.
"Ah, pero como en mi constitucion dice que tengo que evitar que por accion o inaccion alguien se beneficie mas que otra persona, es normal que embargue todos los patrimonios y los reparta equitativamente.", por ejemplo.
Dudo que la constitución diga nada a favor de la censura periodística, antes al contrario. La no discriminación por motivos de raza se interpreta muy liberalmente, tanto que se falsea la información en aras de la multiculturalidad, aunque ésta nos inunde de robos y violencia.
Cita de: Kuranes en 07 de Marzo de 2012, 12:56:34 PM
Dudo que la constitución diga nada a favor de la censura periodística, antes al contrario. La no discriminación por motivos de raza se interpreta muy liberalmente, tanto que se falsea la información en aras de la multiculturalidad, aunque ésta nos inunde de robos y violencia.
Articulo 20 de la Constitucion. Tenemos muchas cosas prohibidas, mas de las que puede parecer a simple vista, solo hay que ver todo lo relacionado al honor, la intimidad, la propia imagen...
:roto2: Pues deberiamos revisarla.
Cita de: Jesucristo en 07 de Marzo de 2012, 13:04:59 PM
:roto2: Pues deberiamos revisarla.
Anios llevamos diciendolo muchos.
En serio, si tuviese mas interes por el tema y algo de formacion legal, seguramente me pondria a tachar cosas de la constitucion, porque si me dices que hay una ley que incita a la censura y a la desinformacion... ¿Que mas puede haber?
Y bueno, ¿No dice la constitucion que España es una monarquia? Pues eso... Ya que estamos, lo considero una perspectiva muy poco democratica. Si causase muchos problemas quitar al rey, al menos dejaria ciergo vacio al respecto para que una constitucion democratica deje de apoyar una idea tan poco democratica.