(versión móvil)
http://m.youtube.com/#/watch?v=dQz48JvPgj4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DdQz48JvPgj4&gl=ES (http://m.youtube.com/#/watch?v=dQz48JvPgj4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DdQz48JvPgj4&gl=ES)
Así es. Menudo pwned se come la choni.
Pues la verdad, a mí me parece un puto gordo que está demasiado acostumbrado a ser el terror de los mindundis a los que empapela, que no ha podido soportar que la niñata no le haya bailado el agua como los demás y que ha sido aún más infantil que la tontita a la hora de emitir su juicio. Seamos claros, le ha metido 10.000 dólares y 30 días de cárcel por tener unos putos tranquilizantes e ir drogada a la corte. ¿En serio? Es necesario el respeto, pero se la ha ido la mano a todas luces.
Y por encima de todas las cosas, ese sarcasmo y esa chulería de matón de colegio. ¿Se cree que está en una película? Puto gordanas de mierda, así te pongan una bomba en el coche. Por eso nunca tendremos una justicia de verdad hasta que sean robots libres de orgullo y prejuicios los que dicten sentencia. La vida de una persona no puede depender de que el cortado con leche le haya sentado mal al merluzo de turno.
Es un juez, City. Los insultos que dirige la choni a él se los dirige a todo el Estado. Y en USA, se los dirige a todo el pueblo estadounidense, el sistema judicial allí se basa en la costumbre, son una especie de representantes del pueblo contra los delincuentes.
X-D X-D X-D X-D
Si yo tuviera poder hubiera hecho lo mismo.
RESPETO que se le suele llamar. Asi nos va ahora que ya no sabemos ni lo que es....
en parte estoy de acuerdo con city, el tio sabe que esta bajo la influencias de las drogas y es una cria, cosa que deberia servir de atenuante, lo sinsultos vinieron despues, a juez le molestaba la sonrisa y ha ido el mismo metiendola por el camino donde el sabia que la cagaria ¿a que viene lo de las joyas? lo que deberia haber mandado es que la metieran en un centro de rehabilitacion
eso si, seguro que para el siguiente juicio la chica va suave como la seda
Me imagino que si puede ir a la carcel tan cria no sera woni.
Aparte, tu no eres objetivo porque eres padre, y yo no soy objetiva porque ayer vi hermano mayor :nusenuse:
El tema esta en que el juez tendra justificadisimo el incremento de sanción que le impone por desacato, falta de respeto a la autoridad o como se le llame.
Aparte, drogas? con los 30 días en la carcel seguro que pasa el mono divinamente. Y con lo que tiene que pagar te aseguro que otro día se le van a quitar las ganas de vacilar a quien no tiene que vacilar. Que esas cosas hay que aprender a mediarlas. Hoy es un juez, mañana es alguien con una navaja.
al principio no hay desacato ni falta de respeto, esta en su nube de anuncio de compresas pero no insulta ni nada
y por mi posicion de padre se supone que estaria mas a favor del juez, y tengo claro que el juez le ha enseñado respeto, pero su metodo ha sido un directo "cada vez que hables te empapelo mas", en parte se ha comportado como un crio, que es lo que me da cosa
y yo no quiero caer en eso, miniwoni si se mosquea o llora o le pasa algo y le voy a castigar, si llego a ese punto no le voy a hacer eso de "pues una semana mas castigado, y otra, y otra" , me parece que esa es una actitud infantil como adulto
pero bueno, estamos mezclando las leyes con ser padre, por ley el juez podra hacer lo que le salga del nabo, pero si queria enseñarle, realmente no le ha enseñado nada bueno, solo que cuando este en una situacion de superioridad, abuse de esta
Me pide que con qué aplicación del ordenador quiero verlo, si con quicktime u otra. Paso.
Cita de: Tanis en 09 de Febrero de 2013, 10:42:57 AM
Me pide que con qué aplicación del ordenador quiero verlo, si con quicktime u otra. Paso.
El enlace está puesto para móvil. Toma:
pues tu como profesor deberias verlo, porque eso que hace el juez tambien es muy tipico, lo del profesor manteniendo el pulso con la clase o un alumno aumentando los castigos cada vez que abren la boca . yo eso lo veo abuso y un camino demasiado facil, primero hay que usar la razon
City, que ya había escrito el mensaje joder D:
Pues al menos le edito el mensaje a keyser para que tenga ambos enlaces. Ea.
Citar[...]y tengo claro que el juez le ha enseñado respeto
Eso es lo que pensé en un principio, pero meh.
Cita de: Kuranes en 09 de Febrero de 2013, 06:18:19 AM
Es un juez, City. Los insultos que dirige la choni a él se los dirige a todo el Estado. Y en USA, se los dirige a todo el pueblo estadounidense, el sistema judicial allí se basa en la costumbre, son una especie de representantes del pueblo contra los delincuentes.
Es indiferente que sea en USA, en Pekín o en Pokón. Los jueces son figuras de autoridad pública en cualquier parte del mundo, y como mínimo se les exige que estén por encima de las bajas pasiones del resto de los mortales cuando se trata de aplicar leyes universales. El barbas no ha mostrado un mínimo de tolerancia o comprensión por esta chica porque claramente le cae mal desde el principio, y juega con ella como un gato abusón con un ratoncito.
No creo que la actitud de la chica, más ingenua que maleducada, haya sido suficiente como para poner de esa mala hostia a un idiota al que claramente le viene el puesto grande.
Pues nada, consentimos que los niñatos estos tomen el pelo siempre a quien les de la gana y listo.
Pero si es lo que se hace normalmente... X-D
No creo que la intención de la niña fuera tomar el pelo de forma deliberada al juez. De hecho, quien vea algo de burla en el primer "adiós" es que tiene demasiados prejuicios contra la chavala. A mí me parece que en todo momento, y dentro de su inmadurez supina, es natural e ingenua. Si yo lo veo, no sé por qué un señor de tan alta ralea no debería verlo.
Es evidente a lo largo de la discusión que el juez tiene intención de ir a pillarla.
hablas del juez? muy mayor para llamarle niñato
Yo he visto a gente así en nuestros propios juzgados. A niñatos que por el dinero, la juventud y el lujo se creen que están por encima del bien y del mal. Si un yonki sin un duro llegase allí, ya me diríais si contestaría de esa manera. Tendría un respeto tremendo.
Con todo lo que tienen, aún más se les debe exigir respeto.
Debe tener una educación privilegiada para que tenga que comportarse como en un sketch de la Paris Hilton. Subnormal.
Voy a añadir cosas para vuestra información.
Los jueces en USA son elegidos por el pueblo. El pueblo, otorga a la figura del juez poco menos que poder absoluto. Es más, un juez puede (y ha pasado) admitir a trámite denuncias contra un Estado, o incluso contra el Presidente de los USA, para que os hagáis una idea.
No se agarran a un infumable código civil ni penal (todo es jurisprudencia), sino a leyes que datan, como la Constitución, un par de siglos largos. Esto implica os cosas: que no se le tocan los cojones y que puede hacer lo que considere oportuno.
Respecto al caso, el juez pregunta claramente a la putilla si ha tomado drogas en las últimas 24 horas. En EEUU, al contrario que en España, el acusado NO puede mentir. Si la putilla dice que no las ha tomado, el juez lo tiene en cuenta y NO aplica atenuantes de ningún tipo por la conducta de la chavala.
En EEUU, por otro lado, las multas y penas quedan abiertas a la interpretación del juez en base a temas triviales, tipo el de las joyas que decía la imbécil que tenía. No hacen falta más ejemplos.
Como resumen: Un par de hostias judiciales a tiempo sacan a mucha gente de los mundos de las piruletas.
Menos mal...
No deberíais poneros de parte de la chica. Se merece lo que le esta pasando. No puede ir por la vida yendo colocada a su juicio, tomandoselo a cachondeo e insultando al juez. Tiene lo que se merece.
Mientras tanto, el juez, ese intocable, desde su trono, puede permitirse el tonillo que le dé la absoluta gana, que nadie le tose. Que una cosa es dictar sentencia y otra competir sobre quién tiene la piel más fina y los huevos más grandes. No me parece mejor que la yonki, ya que él viene a ser otro desgraciado. Un juez debería de estar por encima de esos juegos, que se hagan respetar con razones, no con amenazas.
Como dice Bodom, no puedes presentarte en un juicio drogado y encima con este tono. Me da igual que sea una chavalita, inocente y que esté en su mundo. Encima de impertinente, se lo tenemos que perdonar? :lol:
Vaya por delante que de Derecho no tengo la más remota idea y menos de su funcionamiento en Estados Unidos, pero la chica lleva el clásico uniforme de correccional, por lo que no creo que ese juicio fuera una cosa que la chica supiera con mucha antelación. Más bien, parece uno de esos juicios rápidos, que la detuvieron la noche anterior, y que sigue ciega desde entonces.
O eso, o que lleva unos cuantos días presa y ha podido agenciarse (no veo cómo) unas pastillitas de esas gracias a sus nuevos y amables contactos dentro de prisión. O también, que para presentarse en un juicio en Estados Unidos te hacen ponerte ese uniforme, porque eres escoria y tienes que saberlo.
Como estas últimas versiones parecen poco probables, me inclino a pensar que la tía se ha visto envuelta en esa mierda en apenas unas horas, que no sabía la que se le venía encima, y que ha conocido el implacable peso del gordo de mierda de la Ley.
Desconozco totalmente el sistema judicial de EEUU, pero me permito dudar mucho que se anuncie una vista pública en el juzgado con horas de antelación. Oye, que igual puede ser, y con el sistema de los yankis cualquiera sabe, pero me parece raro.
Por otra parte, aquí en España, ese tipo de comportamiento también tendría multazo, y no sólo en el caso de los acusados, sino también para los testigos y los asistentes a audiencias públicas. Y me parece bien.
En cualquier caso, a mí no me parece que le castigue más por su comportamiento, sino que simplemente no le impone ningún atenuante, cosa que me parece lógica. Lo de los 30 días de prisión ya es por insultar directamente al juez, lo cual me parece estupendo.
Por lo que leo a algunos, hubiera estado bien que el señor juez agachara la cabeza ante el tono jocoso de la muchacha y sus burlas. Sin duda sería toda una lección para todos.
En fin, las figuras de autoridad se crearon para algo. ¿Que igual se ha cebado en la condena? Pues mira, igual le baja los humos a la niñata esa y a otros tantos que puedan ver el vídeo.
Desde luego yo no veo el abuso de poder en ningún lado. Si se hubiera estado calladita no hubiera pasado nada. Si a mí me pilla la policía echando un meo en la calle lo último que se me ocurriría sería vacilarles. Y si lo hiciera, es mi problema.
Lo que llevaba la putilla encima era Xanax, si no he leído mal. O lo que es lo mismo, Trankimazin/Alprazolam de toda la vida, cosa ilegal en USA si no tienes la receta correspondiente.
Le han metido 24 horas en prisión preventiva, vestidita de acuerdo a la normativa penitenciaria del condado correspondiente y le aplican un juicio de guardia por videoconferencia, con presencia de su abogado o de uno de oficio.
Le estaban metiendo la mitad de la multa correspondiente por petición de la fiscal (también elegida) por comportamiento normal. El resto, se lo ha ganado la putilla a pulso. Y no era Phoenix, o estaría desbrozando el desierto con sus amigos panchitos con un grillete en el supongo que tatuado tobillo y no a la sombra.
El día que podamos elegir jueces y fiscales, hablamos de la maldad de la justicia yanki.
Lo que deberia haber hecho el juez es mandarla fusilar,no te jode.
Que amo la ha multado para luego poderle rebajar la condena. :chachi:
Lo que me parece horrible es que el juicio-express se vea salpicado por todos lados por las provocaciones de la niñata y la susceptibilidad del juez. Si el orgullo del juez se ha visto afectado de alguna manera, que la denuncie como todo hijo de vecino, pero que no mezcle.
Lo que me parece horrible es que luego esta gente vaya pidiendo respeto.
Poco mas o menos que le mete 30 dias de carcel y 5000 euros extra por ser una niñata maleducada.
Lego ira el tipico hijoputa trajeado con buenas maneras y se ira de rositas.
No me creo que la malaeducacion o un mamarracho puedan ser delito.
Poco mas o menos que le mete 30 dias de carcel y 5000 euros extra por ser una niñata maleducada.
Luego ira el tipico hijoputa trajeado con buenas maneras y se ira de rositas.
No me creo que la malaeducacion o ser un mamarracho puedan ser delito.
Cita de: City17 en 09 de Febrero de 2013, 10:45:07 AM
Cita de: Tanis en 09 de Febrero de 2013, 10:42:57 AM
Me pide que con qué aplicación del ordenador quiero verlo, si con quicktime u otra. Paso.
El enlace está puesto para móvil. Toma:
Zenks.
Bueno, pues yo estoy con los que rechazan la actitud chulesca del juez. Es verdad que la tía es una niñata, pero el juez debe atenerse a la ley y no tomarse revanchas como si fuese un sheriff del oeste. En el momento que se rebaja a su nivel, pierde la legitimidad. Que sí, a veces molan esas cosas, pero abusar de una niña es un poco cutre y ventajista.
Añado que City la defiende porque le gustaría darse una vuelta con ella. Y es que todos sabemos lo mucho que le tiran al granadino ese tipo de chicas.
Hasta los 5.000 dólares me ha parecido razonable. El resto me ha parecido un castigo excesivo, si bien seguro que la chica la próxima vez no se anda con tonterías.
La diferencia entre la judicatura USA y anglosajona con la de raíz europea es que en nuestro sistema la primacía la tienen las leyes, luego la costumbre y por último los principios generales del derecho. En los países anglosajones el juez tiene mucha autonomía, puesto que sus fallos sientan jurisprudencia y luego pueden citarse en juicios posteriores. Es decir, la costumbre vale tanto como la ley. Por tanto, el Juez no se limita a interpretar la ley sino que es fuente de ley él mismo. Eso lo podéis ver en pelis de allí cuando el típico abogado sabihondo cita el caso de Murphy contra Smith y que se falló esto o lo otro. En nuestro sistema eso no vale nada, sólo la ley.
Por tanto, un Juez yanqui en su sala solo tiene por encima a Dios.
Menudo gol del senyor, hace anyos que lo sabia.