Zapatero borra de sus mítines la corrupción del PSOE de Ibiza y las listas electorales de ETA
El presidente está decidido a ignorar la realidad en su gira de mítines electorales. Ni las evidencias de ETA en las listas de ANV, ni el escándalo del PSOE de Ibiza y los indicios de que José Blanco está implicado, le han movido de la arenga autocomplaciente y aduladora a "una ciudadanía" en la que dice tener "plena confianza". "No hay necesidad de hablar de la derecha", ha zanjado este sábado cualquier alusión a lo que pasa en el país. "Los españoles saben muy bien qué gobierno faltaba a la verdad y qué gobierno dice ahora la verdad", esparció Zapatero, en una clara alusión al 11-M. El hecho, sin embargo, es que recientemente se ha descubierto que fue Zapatero el primero que difundió el bulo de los tres suicidas en los trenes del 11-M.
(Libertad Digital) El presidente del Gobierno no ha hecho ninguna referencia al escándalo de corrupción del PSOE en Ibiza, que amenaza con implicar a su colaborador más estrecho, José Blanco, ni a las listas electorales de ETA bajo las siglas de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Su guión de campaña no va a moverse ni un milímetro de los mensajes auto-complacientes sobre las políticas de su Gobierno en materia de discriminación positiva de las mujeres, dependencia o Educación.
Si acaso, parece dispuesto a modular su triunfalismo económico, en función de que aparezcan datos como la subida del paro conocida este viernes.
En Jaén, José Luis Rodríguez Zapatero ha repetido la adulación fácil al público, adaptando sus elogios al color local, como hace en cada mitin –"gracias a los jienenses, ese pueblo que sabe lo que es sudar para sacar adelante a los suyos", dijo esta vez–, pero no ha comentado ni una de las noticias que sitúan a su partido en el centro de una trama de financiación ilegal y enriquecimiento ilícito mediante comisiones en Ibiza.
La empresa constructora aparentemente beneficiada por el PSOE es la misma que ya recibió tratos de favor a cambio de comisiones por parte del ex director general de la Guardia Civil, Luis Roldán.
Tampoco ha hecho mención, Rodríguez Zapatero, de las evidencias de ETA en las listas de ANV, ni ha aclarado cuál será la iniciativa de su Gobierno para impedir que los terroristas estén representados en las próximas Elecciones.
Ante estos desafíos reales, el presidente lo ha despachado animando a los suyos a "no hablar de la derecha".
"No hay necesidad", ha despreciado los sondeos que sitúan el terrorismo como la primera preocupación de los españoles y reflejan una clara voluntad de que el Gobierno no negocie con ETA. "Tenemos tantas ideas, políticas, leyes, tantos resultados favorables, que no hace falta decirle nada a la derecha. Nada".
"Tengo tanta confianza en los españoles, en los andaluces, que sólo se me ocurre decirle a la derecha: ¡qué poco conocéis a este pueblo, qué poco valoráis la inteligencia de la ciudadanía española, que sabe muy bien qué gobierno faltaba a la verdad y sabe muy bien que ahora hay un Gobierno que respeta la verdad", dijo Zapatero, en una clara alusión a las consignas de su partido sobre la gestión de la crisis del 11-M por el Gobierno Aznar.
El hecho, recientemente conocido, es que la única mentira constatada durante las horas inmediatamente posteriores a los atentados fue activamente promovida por el entonces candidato socialista, que llamó a directivos de medios de comunicación para transmitirles que en los trenes atacados había terroristas suicidas, una información que resultó totalmente falsa.
Este Zapatero...
Echaba de menos la propaganda política de Jama xD.
Cita de: Jamakukeich en 28 de Abril de 2007, 13:59:46 PM
El hecho, recientemente conocido, es que la única mentira constatada durante las horas inmediatamente posteriores a los atentados fue activamente promovida por el entonces candidato socialista, que llamó a directivos de medios de comunicación para transmitirles que en los trenes atacados había terroristas suicidas, una información que resultó totalmente falsa.
Pero qué falsos y qué nazis hijos de puta son estos de libertad digital.
La diferencia entre ambas mentiras es que esa que atribuyen a Zapatero, aparte de que yo en particular no la había escuchado hasta ahora (espero que sea casualidad), no veo que sea algo como para echarse las manos a la cabeza. Acaba de haber un atentado, pues tampoco es descabellado pensar que en los trenes haya terroristas suicidas.
En cambio, el Gobierno de España mintió deliberada y miserablemente a través del número 2 y número 3 de su partido a todo el pueblo español con vistas a no perder las elecciones que se celebraran tres días después.
¿Y estos mal nacidos de libertad digital pretenden, aunque sea de lejos, comparar la gravedad de ambas falacias? Ojalá les estalle una bomba en la redacción.
Cita de: City17 en 13 de Agosto de 2008, 17:54:11 PM
En cambio, el Gobierno de España mintió deliberada y miserablemente a través del número 2 y número 3 de su partido a todo el pueblo español con vistas a no perder las elecciones que se celebraran tres días después.
¿En qué mintieron, por favor?
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:06:18 PM
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
¿Y no las había? ¿Quién pensabas tu que fue hasta que se descubrió la posibilidad islamista?
Os presento a mis primas.
(http://i8.photobucket.com/albums/a11/PES_Hero/copyandpaste.jpg)
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 18:08:29 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:06:18 PM
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
¿Y no las había? ¿Quién pensabas tu que fue hasta que se descubrió la posibilidad islamista?
Estoy de acuerdo en que lo lógico sería pensar que era ETA, por ser los terroristas de España, pero EVIDENCIAS, no había ninguna.
Cita de: PES Hero en 13 de Agosto de 2008, 18:21:08 PM
Os presento a mis primas.
(http://i8.photobucket.com/albums/a11/PES_Hero/copyandpaste.jpg)
Dios... No hay palabras para hacer justicia a esas dos pedazo de cracks. Que jefas...
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:28:00 PM
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 18:08:29 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:06:18 PM
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
¿Y no las había? ¿Quién pensabas tu que fue hasta que se descubrió la posibilidad islamista?
Estoy de acuerdo en que lo lógico sería pensar que era ETA, por ser los terroristas de España, pero EVIDENCIAS, no había ninguna.
30 años y mil muertos a mí me parecen una evidencia de peso, salvo que salga otro canal de investigación. Sin sumar, claro la fragoneta a reventar de explosivos de pocos días antes, la famosa "caravana de la muerte". Claro, que esos detalles se suelen olvidar.
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 19:29:25 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:28:00 PM
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 18:08:29 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:06:18 PM
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
¿Y no las había? ¿Quién pensabas tu que fue hasta que se descubrió la posibilidad islamista?
Estoy de acuerdo en que lo lógico sería pensar que era ETA, por ser los terroristas de España, pero EVIDENCIAS, no había ninguna.
30 años y mil muertos a mí me parecen una evidencia de peso, salvo que salga otro canal de investigación. Sin sumar, claro la fragoneta a reventar de explosivos de pocos días antes, la famosa "caravana de la muerte". Claro, que esos detalles se suelen olvidar.
Menuda gilipollez. Las evidencias deben ser tangibles. Sí, ahora me dirás que los muertos son tangibles, por supuesto, pero no tienen ninguna relación con los atentados de madrid, ni ahora ni antes.
Cita de: Rafisnicov en 13 de Agosto de 2008, 20:52:04 PM
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 19:29:25 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:28:00 PM
Cita de: Matarratas en 13 de Agosto de 2008, 18:08:29 PM
Cita de: cloud633 en 13 de Agosto de 2008, 18:06:18 PM
¿En que dijeron que había evidencias de que había sido ETA?
¿Y no las había? ¿Quién pensabas tu que fue hasta que se descubrió la posibilidad islamista?
Estoy de acuerdo en que lo lógico sería pensar que era ETA, por ser los terroristas de España, pero EVIDENCIAS, no había ninguna.
30 años y mil muertos a mí me parecen una evidencia de peso, salvo que salga otro canal de investigación. Sin sumar, claro la fragoneta a reventar de explosivos de pocos días antes, la famosa "caravana de la muerte". Claro, que esos detalles se suelen olvidar.
Menuda gilipollez. Las evidencias deben ser tangibles. Sí, ahora me dirás que los muertos son tangibles, por supuesto, pero no tienen ninguna relación con los atentados de madrid, ni ahora ni antes.
Claro, resulta que ahora todo el mundo menos el tontolculo de Acebes tenía claro que eran los moritos en el mismo momento de los atentados. Tantos años de borregeo made in Prisa ha hecho su efecto, por lo que se ve.
¿Y quién fue, entonces? ¿Los moritos suicidas, los que han quedado en libertad sin cargos o el yonki asturiano?
Mi experimento sociologico ha terminado, pueden cerrar este reflote.
Cita de: Jaifman en 13 de Agosto de 2008, 21:44:48 PM
Mi experimento sociologico ha terminado, pueden cerrar este reflote.
La madre que te parió. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vaya reflote X-D
Reflote, hilo cerrado. Jaifman, si sigues en este plan las normas caerán sobre ti sibilinamente y te mirarán mal.
Jaifman cabrón, no me había dado cuenta de la fecha ¬¬.