Vamos a poner algo de ciencia que hace tiempo que sólo hay posts chorras.
EDITO: Ya he cambiado el título del post ;D
Bacterias hijas de puta
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/microplasma_agalactiae.jpg)
Científicos franceses del Instituto Nacional de Investigación Agronómica de Toulouse han realizado un importante descubrimiento que muestra como las bacterias intercambian material genético pudiendo crear nuevos individuos más virulentos. Se trata del micoplasma agalactiae, un organismo que no alcanza las dos micras de diámetro causante de las enfermedades como la artritis o la neumonía en los mamíferos rumiantes.
El micoplasma en cuestión se compone por unos 600 genes, un 18% de ellos pueden ser intercambiados con otro organismo de la especie, las donaciones se integran en los organismos receptores con la finalidad de ser potencialmente más virulentos. Se trata de un descubrimiento que desmiente lo conocido hasta ahora sobre estos organismos.
Este mecanismo explicaría la aparición de nuevas cepas rápidamente pudiendo adaptarse a las nuevas condiciones.
Un error mueve los cimientos de la teoría del cambio climático
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/calentamiento_global.JPG)
Steve McIntyre ha sido noticia al haber echado por tierra lo que hasta ahora se catalogaba como uno de los dogmas que se encontraban más asentados dentro de la teoría del cambio climático, un error informático descubierto por este investigador en el registro de temperaturas perteneciente al Instituto Goddard (GISS) de la NASA, ha permitido entre otros resultados, marcar el año 1934 como el año en el que se sufrieron las temperaturas más altas de Estados Unidos.
Este dato anula el que hacia mención al año 1998 como el año más caluroso de este país y muestra que ya se daban temperaturas muy elevadas antes de iniciarse el gran cúmulo de emisiones de CO2 en nuestro planeta. Muchos son los cambios que se realizan como resultado de la corrección del error informático, la subida de las temperaturas no se debe a la actividad humana, Europa además se perfila como el principal causante del cambio climático actual.
Sin duda, si los datos son correctos, muchos estudios, teorías, informes, etc., se encuentran mal respaldados y sus datos no son reales. Aunque también podríamos barajar otra teoría, la posibilidad de que todo sea un bulo para que las miradas acusadoras sobre la contaminación y demás problemas medioambientales sean desviadas de Estados Unidos a otros continentes como el Europeo.
Pero volviendo a la noticia, según nos muestra el artículo de Expansión, los países europeos son los mayores responsables de la actual situación, los datos que facilita el Environmental Protection Agency de EE.UU muestra que los americanos aumentan ligeramente cada año sus emisiones de CO2 y gases de efecto invernadero, por el contrario la Europa Comunitaria dobla los resultados de emisiones norteamericanas y algunos países como España destacan notablemente en el aumento de las emisiones, al menos en el periodo comprendido entre el año 2000 y el 2004.
En el artículo muestran además "la ineficacia" del protocolo de Kioto, los norteamericanos sin tener que firmar en este acuerdo, parece ser que obtienen mejores resultados en cuanto a la reducción de la emisión de CO2. El modelo que siguen para ello se encuentra basado en el incremento de la eficiencia energética y tecnológica. Las emisiones se ralentizan, así en el año 2003 aumentaron un 5,4%, en el 2004 un 4,7%, en el 2005 un 3,3% y en el 2006 un 2,6%.
No es que tengamos nada contra los norteamericanos, pero es difícil de aceptar cualquier dato que nos puedan ofrecer, la manipulación de datos y tergiversar o modificar noticias se encuentra a la orden del día. Sea como fuere, da igual quien pueda tener mayor responsabilidad en la actual situación, lo cierto es que es necesario intentar reducir drásticamente las emisiones, la ralentización de estas no es en absoluto una medida suficiente.
Oscurecimiento global
[youtube=425,350]wBfSbf9OJ5o[/youtube]
Una interesante primera parte de un documental de la BBC nos habla sobre el llamado oscurecimiento global, concepto descubierto en Israel en la década de los 60 del siglo pasado. El biólogo británico Gerald Stanhill debía por aquel entonces medir la intensidad con la que incidían los rayos del sol en ese país como parte de un proyecto de diseño de nuevos sistemas de regadío.
Medir la radiación solar era fundamental para poder conocer exactamente la cantidad de agua necesaria a emplear en las nuevas cosechas. Tras un año de estudios se diseñó el nuevo sistema de regadío poniéndose en práctica.
Pasados 20 años el biólogo decidió realizar nuevas mediciones para certificar que los datos obtenidos hacía 20 años seguían siendo fiables, Gerald Stanhill se sorprendió entonces con los nuevos datos obtenidos, la cantidad de luz solar que recibía Israel era significativamente inferior a la que se recibía. Hasta un 22% menos de energía solar recibida algo inexplicable, ya que se traduciría en una drástica reducción de las temperaturas del país.
Sin embargo esto no era así, con lo que se barajó la posibilidad de algún error, los científicos de aquel entonces hicieron caso omiso a los datos ofrecidos por el biólogo. Gerald Stanhill no fue el único científico que apreció estas reducciones, otros científicos descubrieron la misma situación en otros lugares del planeta.
Las investigaciones e informes meteorológicos de todo el mundo fueron estudiados por el biólogo y otros científicos mostrando unas conclusiones sorprendentes. Desde la década de los 50 hasta la década de los 90, el nivel de energía solar que recibía nuestro planeta descendió un 9% en la Antártida, un 10% en EE.UU, un 30% en Rusia, un 16% en el Reino Unido, un fenómeno global que se denominó oscurecimiento global.
A pesar de los datos obtenidos predominaba el escepticismo, algo muy lógico, ya que a pesar de las supuestas reducciones de energía solar, el calor aumentaba. Mucho ha cambiado la concepción científica y lo que antes se negaba ahora se acepta, los pequeños márgenes de tiempo en el que se suceden los cambios muestran la necesidad de aplicar rápidamente las soluciones necesarias para frenar el problema aunque como siempre, existe un escollo mucho más importante que salvar, el beneficio económico. Este es uno de los principales contratiempos que limitan actuaciones significativas contra la situación.
Recuperado un huevo de dinosaurio de 72 millones de años en Argentina
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/huevos-dinosaurio.jpg)
La comunidad científica de Argentina está de enhorabuena con la reciente recuperación de 120 kilos de fósiles gracias a la actuación de las autoridades australianas, que hace dos años consiguieron rescatar en Melbourne dichos fósiles, que pretendían ser vendidos en el mercado negro.
La pieza más llamativa de este conjunto es un huevo de dinosaurio de 72 millones de antigüedad. Este huevo, de unos ocho kilos de peso, pertenece a la especie Titanosaurus, que podía llegar a medir 12 metros y pesar 13 toneladas.
La nanoinformática depende de un átomo
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/P_artenanotecnologia.jpg)
El área de I+D de IBM busca que un átomo se mantenga estable con el paso del tiempo.
Científicos de IBM han descubierto como hacer posible un dispositivo útil para la informática basado en nanoelectrónica. En concreto, su éxito ha sido aprender cómo guiar átomos individuales de modo que puedan crear piezas para dispositivos de almacenamiento ultra pequeños.
La idea no es otra que jugar a ser dioses, poder manipular y orientar los átomos a nuestro antojo. Entender y manipular el comportamiento de los átomos es fundamental para aprovechar el poder de la nanotecnología. En ello tendrá mucho que ver los avances recientes en electromagnetismo.
Usando nanotubos semiconductores, investigadores de varias empresas y laboratorios han desarrollado circuitos de computación de funcionamiento lógico y transistores, las puertas electrónicas lógicas de que están compuestos los chips. Hace algún tiempo, IBM ya se lanzó en esta aventura y mostró el primer circuito de ordenamiento lógico formado por nanotubos de carbono. Las computadoras moleculares basadas en estos circuitos tienen el potencial de ser mucho más pequeñas y rápidas que la actuales, además de consumir una cantidad considerablemente menor de energia.
Algunos gigantes del mundo informático como IBM, Hewlett-Packard (HP), NEC e Intel están invirtiendo millones de dólares al año en el tema. Los gobiernos del llamado Primer Mundo también se han tomado el tema muy en serio, con el claro liderazgo del gobierno estadounidense, que para este año ha destinado 570 millones de dólares a su National Nanotechnology Initiative.
En España, los científicos hablan de "nanopresupuestos". Pero el interés crece, ya que ha habido algunos congresos sobre el tema: en Sevilla, en la Fundación San Telmo, sobre oportunidades de inversión, y en Madrid, con una reunión entre responsables de centros de nanotecnología de Francia, Alemania y Reino Unido en la Universidad Autónoma de Madrid.
Copipasteado de Genciencia, a excepción del primer artículo ::).
Espero que os haya gustado, guarrindong@s.
PD: Verás qué pronto vemos a ysub2 por aquí :-X
Ohhh si, nena.
Eres un cabrón integral. Me has pillado con la polla en la mano para luego dejarme en la estacada.
Ya no te quiero. :'(
me llamabais? ::) ::) ::)
(http://i79.photobucket.com/albums/j152/znznzn_photos/Gifs/Pelcula.wmv.gif)
Estaba claro. El "ultraguarros" te delataba... ;D
Cita de: gryphonheart en 08 de Septiembre de 2007, 17:36:03 PM
Juas, pringaos. Os lo creéis todo :-X :-X :-X :-X.
Vamos a poner algo de ciencia que hace tiempo que sólo hay posts chorras.
Bacterias hijas de puta
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/microplasma_agalactiae.jpg)
Científicos franceses del Instituto Nacional de Investigación Agronómica de Toulouse han realizado un importante descubrimiento que muestra como las bacterias intercambian material genético pudiendo crear nuevos individuos más virulentos. Se trata del micoplasma agalactiae, un organismo que no alcanza las dos micras de diámetro causante de las enfermedades como la artritis o la neumonía en los mamíferos rumiantes.
El micoplasma en cuestión se compone por unos 600 genes, un 18% de ellos pueden ser intercambiados con otro organismo de la especie, las donaciones se integran en los organismos receptores con la finalidad de ser potencialmente más virulentos. Se trata de un descubrimiento que desmiente lo conocido hasta ahora sobre estos organismos.
Este mecanismo explicaría la aparición de nuevas cepas rápidamente pudiendo adaptarse a las nuevas condiciones.
Un error mueve los cimientos de la teoría del cambio climático
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/calentamiento_global.JPG)
Steve McIntyre ha sido noticia al haber echado por tierra lo que hasta ahora se catalogaba como uno de los dogmas que se encontraban más asentados dentro de la teoría del cambio climático, un error informático descubierto por este investigador en el registro de temperaturas perteneciente al Instituto Goddard (GISS) de la NASA, ha permitido entre otros resultados, marcar el año 1934 como el año en el que se sufrieron las temperaturas más altas de Estados Unidos.
Este dato anula el que hacia mención al año 1998 como el año más caluroso de este país y muestra que ya se daban temperaturas muy elevadas antes de iniciarse el gran cúmulo de emisiones de CO2 en nuestro planeta. Muchos son los cambios que se realizan como resultado de la corrección del error informático, la subida de las temperaturas no se debe a la actividad humana, Europa además se perfila como el principal causante del cambio climático actual.
Sin duda, si los datos son correctos, muchos estudios, teorías, informes, etc., se encuentran mal respaldados y sus datos no son reales. Aunque también podríamos barajar otra teoría, la posibilidad de que todo sea un bulo para que las miradas acusadoras sobre la contaminación y demás problemas medioambientales sean desviadas de Estados Unidos a otros continentes como el Europeo.
Pero volviendo a la noticia, según nos muestra el artículo de Expansión, los países europeos son los mayores responsables de la actual situación, los datos que facilita el Environmental Protection Agency de EE.UU muestra que los americanos aumentan ligeramente cada año sus emisiones de CO2 y gases de efecto invernadero, por el contrario la Europa Comunitaria dobla los resultados de emisiones norteamericanas y algunos países como España destacan notablemente en el aumento de las emisiones, al menos en el periodo comprendido entre el año 2000 y el 2004.
En el artículo muestran además "la ineficacia" del protocolo de Kioto, los norteamericanos sin tener que firmar en este acuerdo, parece ser que obtienen mejores resultados en cuanto a la reducción de la emisión de CO2. El modelo que siguen para ello se encuentra basado en el incremento de la eficiencia energética y tecnológica. Las emisiones se ralentizan, así en el año 2003 aumentaron un 5,4%, en el 2004 un 4,7%, en el 2005 un 3,3% y en el 2006 un 2,6%.
No es que tengamos nada contra los norteamericanos, pero es difícil de aceptar cualquier dato que nos puedan ofrecer, la manipulación de datos y tergiversar o modificar noticias se encuentra a la orden del día. Sea como fuere, da igual quien pueda tener mayor responsabilidad en la actual situación, lo cierto es que es necesario intentar reducir drásticamente las emisiones, la ralentización de estas no es en absoluto una medida suficiente.
Oscurecimiento global
[youtube=425,350]wBfSbf9OJ5o[/youtube]
Una interesante primera parte de un documental de la BBC nos habla sobre el llamado oscurecimiento global, concepto descubierto en Israel en la década de los 60 del siglo pasado. El biólogo británico Gerald Stanhill debía por aquel entonces medir la intensidad con la que incidían los rayos del sol en ese país como parte de un proyecto de diseño de nuevos sistemas de regadío.
Medir la radiación solar era fundamental para poder conocer exactamente la cantidad de agua necesaria a emplear en las nuevas cosechas. Tras un año de estudios se diseñó el nuevo sistema de regadío poniéndose en práctica.
Pasados 20 años el biólogo decidió realizar nuevas mediciones para certificar que los datos obtenidos hacía 20 años seguían siendo fiables, Gerald Stanhill se sorprendió entonces con los nuevos datos obtenidos, la cantidad de luz solar que recibía Israel era significativamente inferior a la que se recibía. Hasta un 22% menos de energía solar recibida algo inexplicable, ya que se traduciría en una drástica reducción de las temperaturas del país.
Sin embargo esto no era así, con lo que se barajó la posibilidad de algún error, los científicos de aquel entonces hicieron caso omiso a los datos ofrecidos por el biólogo. Gerald Stanhill no fue el único científico que apreció estas reducciones, otros científicos descubrieron la misma situación en otros lugares del planeta.
Las investigaciones e informes meteorológicos de todo el mundo fueron estudiados por el biólogo y otros científicos mostrando unas conclusiones sorprendentes. Desde la década de los 50 hasta la década de los 90, el nivel de energía solar que recibía nuestro planeta descendió un 9% en la Antártida, un 10% en EE.UU, un 30% en Rusia, un 16% en el Reino Unido, un fenómeno global que se denominó oscurecimiento global.
A pesar de los datos obtenidos predominaba el escepticismo, algo muy lógico, ya que a pesar de las supuestas reducciones de energía solar, el calor aumentaba. Mucho ha cambiado la concepción científica y lo que antes se negaba ahora se acepta, los pequeños márgenes de tiempo en el que se suceden los cambios muestran la necesidad de aplicar rápidamente las soluciones necesarias para frenar el problema aunque como siempre, existe un escollo mucho más importante que salvar, el beneficio económico. Este es uno de los principales contratiempos que limitan actuaciones significativas contra la situación.
Recuperado un huevo de dinosaurio de 72 millones de años en Argentina
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/huevos-dinosaurio.jpg)
La comunidad científica de Argentina está de enhorabuena con la reciente recuperación de 120 kilos de fósiles gracias a la actuación de las autoridades australianas, que hace dos años consiguieron rescatar en Melbourne dichos fósiles, que pretendían ser vendidos en el mercado negro.
La pieza más llamativa de este conjunto es un huevo de dinosaurio de 72 millones de antigüedad. Este huevo, de unos ocho kilos de peso, pertenece a la especie Titanosaurus, que podía llegar a medir 12 metros y pesar 13 toneladas.
La nanoinformática depende de un átomo
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/P_artenanotecnologia.jpg)
El área de I+D de IBM busca que un átomo se mantenga estable con el paso del tiempo.
Científicos de IBM han descubierto como hacer posible un dispositivo útil para la informática basado en nanoelectrónica. En concreto, su éxito ha sido aprender cómo guiar átomos individuales de modo que puedan crear piezas para dispositivos de almacenamiento ultra pequeños.
La idea no es otra que jugar a ser dioses, poder manipular y orientar los átomos a nuestro antojo. Entender y manipular el comportamiento de los átomos es fundamental para aprovechar el poder de la nanotecnología. En ello tendrá mucho que ver los avances recientes en electromagnetismo.
Usando nanotubos semiconductores, investigadores de varias empresas y laboratorios han desarrollado circuitos de computación de funcionamiento lógico y transistores, las puertas electrónicas lógicas de que están compuestos los chips. Hace algún tiempo, IBM ya se lanzó en esta aventura y mostró el primer circuito de ordenamiento lógico formado por nanotubos de carbono. Las computadoras moleculares basadas en estos circuitos tienen el potencial de ser mucho más pequeñas y rápidas que la actuales, además de consumir una cantidad considerablemente menor de energia.
Algunos gigantes del mundo informático como IBM, Hewlett-Packard (HP), NEC e Intel están invirtiendo millones de dólares al año en el tema. Los gobiernos del llamado Primer Mundo también se han tomado el tema muy en serio, con el claro liderazgo del gobierno estadounidense, que para este año ha destinado 570 millones de dólares a su National Nanotechnology Initiative.
En España, los científicos hablan de "nanopresupuestos". Pero el interés crece, ya que ha habido algunos congresos sobre el tema: en Sevilla, en la Fundación San Telmo, sobre oportunidades de inversión, y en Madrid, con una reunión entre responsables de centros de nanotecnología de Francia, Alemania y Reino Unido en la Universidad Autónoma de Madrid.
Copipasteado de Genciencia, a excepción del primer artículo ::).
Espero que os haya gustado, guarrindong@s.
PD: Verás qué pronto vemos a ysub2 por aquí :-X
Ta bien, pero oye, que el año 1934 hubiese sido mas caluroso no implica que el cambio climatico no sea una cosa evidente para todos. Ademas, que ese año fuese mas caluroso puede ser a causa de mil y un motivos, a saber; habia leido hace tiempo que en la tierra se daban periodos en los que el electromagnetismo terrestre no interceptaba del todo las corrientes solares, y que incidian mas directamente sobre el planeta. Corregidme si me equivoco, pero quiza en ese año sucedio eso, a saber.
Y otra cosa, el pais que mas esta contaminando es canada 8) sus emisiones de CO2 superan a ls de EEUU y Japon
Cita de: El Palo en 08 de Septiembre de 2007, 19:00:02 PM
Ta bien, pero oye, que el año 1934 hubiese sido mas caluroso no implica que el cambio climatico no sea una cosa evidente para todos. Ademas, que ese año fuese mas caluroso puede ser a causa de mil y un motivos, a saber; habia leido hace tiempo que en la tierra se daban periodos en los que el electromagnetismo terrestre no interceptaba del todo las corrientes solares, y que incidian mas directamente sobre el planeta. Corregidme si me equivoco, pero quiza en ese año sucedio eso, a saber.
Sí, pero ese razonamiento del récord puntual de calor no se tenía en cuenta para 1998.
-Si el récord está en 1998, se demuestra el calentamiento global.
-Si el récord está en 1934, no significa nada.
De puta madre. ¬¬
No creo que nadie haya tragado ;D.
Cita de: cloud633 en 08 de Septiembre de 2007, 20:04:55 PM
No creo que nadie haya tragado ;D.
Tú sí
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/tragado.png)
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/microplasma_agalactiae.jpg)
Son tetas con sus respectivos pezones
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/calentamiento_global.JPG)
Eso es el monte de Venus
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/huevos-dinosaurio.jpg)
Son los cojones de un dinosaurio tri-cojonciano
(http://www.genciencia.com/images/2007/09/P_artenanotecnologia.jpg)
Un pene penetrando una vagina
_________________________________
¿Soy yo el único que encuentro relación entre el nombre del post y su contenido? :D :D
Saludos de Meri
Nen, acabas de ser puesto en mi lista negra
Cita de: lutien en 08 de Septiembre de 2007, 20:30:02 PM
Pero no son vídeos.
Oks, lo edito:
Video 1
http://www.youtube.com/watch?v=YycOiakbsus&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=YycOiakbsus&mode=related&search=)
Video 2
http://www.youtube.com/watch?v=BgoOihBb78w (http://www.youtube.com/watch?v=BgoOihBb78w)
¿Ya está todo correcto? :-[
Quejica ¬¬ :P
PD: Los enlaces no son videos porno, prefiero ser más light :P
Saludos de Meri
Cita de: Cardemm en 08 de Septiembre de 2007, 20:21:59 PM
Tú sí
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/tragado.png)
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Joer, pues si queréis porno ahí tenéis Pornotube, Youporn, xtube y demás. Pajeros.
Cita de: Cardemm en 08 de Septiembre de 2007, 20:21:59 PM
Tú sí
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/tragado.png)
xDDDDDDD Qué mamona! ;D
Cita de: lutien en 08 de Septiembre de 2007, 20:22:56 PM
¿Ese es cloud?
Sí, soy yo ;D. La foto la ha sacado del albúm de fotos y fichas de foreros, es una de las que tengo subidas xD.
Perdona el atrevimiento, pero te pareces al actor Jack Black
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/tragado.png)
VS
(http://images.askmen.com/men/celeb_profiles_entertainment/pictures/jack_black/jack_black.jpg)
Saludos de Meri
Cita de: Meri en 08 de Septiembre de 2007, 21:13:31 PM
Perdona el atrevimiento, pero te pareces al actor Jack Black
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/tragado.png)
VS
(http://images.askmen.com/men/celeb_profiles_entertainment/pictures/jack_black/jack_black.jpg)
Saludos de Meri
Ni atrevimiento ni poyas, lo que eres es un cabrón ;D. No lo había mas feo? xDDD
Joder Cardemm estás desatado :o
Cita de: cloud633 en 08 de Septiembre de 2007, 21:19:48 PM
Ni atrevimiento ni poyas, lo que eres es un cabrón ;D. No lo había mas feo? xDDD
Prueba a abrir esta foto, verás como opinarás que he sido bondadoso
http://z.about.com/d/movies/1/0/V/v/8/nacholibresummerpreview.jpg (http://z.about.com/d/movies/1/0/V/v/8/nacholibresummerpreview.jpg)
Esque te pareces un poco tio :(
A lo que gana mensualmente el actor, me refiero :)
Cita de: Meri en 08 de Septiembre de 2007, 21:34:22 PM
Prueba a abrir esta foto, verás como opinarás que he sido bondadoso
http://z.about.com/d/movies/1/0/V/v/8/nacholibresummerpreview.jpg (http://z.about.com/d/movies/1/0/V/v/8/nacholibresummerpreview.jpg)
Esque te pareces un poco tio :(
A lo que gana mensualmente el actor, me refiero :)
Sigo sin ver el parecido ;D. Un forero me dijo una vez que tenía un aire al cantante de The Killers, Brandon Flowers, pero tampoco me veo similar xD.