Fallece el periodista Carlos Llamas
El periodista zamorano Carlos Llamas ha fallecido la pasada madrugada a los 52 años de edad víctima de un cáncer.
Con la voz temblorosa, la noticia era adelantada a las ocho de la mañana por Carles Francino en el programa Hoy por hoy, de la Cadena SER.
Llamas presentó durante los últimos 15 años el programa Hora 25, líder absoluto en esa franja horaria. Tras ocho meses apartado de su trabajo para hacer frente a la enfermedad, Carlos Llamas volvió a la radio el pasado mes de mayo y explicó a su audiencia que su marcha se había debido a que padecía un cáncer. Sin embargo, un mes después se vio obligado a abandonar de nuevo su trabajo para continuar con el tratamiento.
Carlos Llamas, licenciado en Ciencias de la Información, estuvo siempre vinculado profesionalmente a la radio.
En 1979, Llamas entró a formar parte del programa Caja Redonda, en la Cadena SER. Cuatro años más tarde, en 1983, pasó a formar parte de Radio El País.
De nuevo en la Cadena SER, Llamas pasó a dirigir el informativo Hora 14 en 1989 que no dejó hasta ponerse al frente de Hora 25.
Carlos Llamas, padre de dos hijos, fue galardonado con el Premio Ondas de Radio al Mejor Programa, en 1998 por Hora 25. También recibió el III Premio por la Defensa de los Derechos y las Libertades Fundamentales.
La capilla ardiente se ha abierto a las 11 de la mañana en el tanatorio de la M-30 de Madrid. Los compañeros de Llamas en las ondas, como Iñaki Gabilondo, han pasado por la capilla ardiente, al igual que el presidente del Grupo Prisa, Ignacio Polanco y Augusto Delkader, consejero delegado de Unión Radio.
También se han personado en el tenatorio de la M-30 para dar el pésame a sus familiares y compañeros de trabajo la vicepresidente del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega y el ministro de Defensa José Antonio Alonso.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fa...elpepusoc_2/Tes
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Llevaba escuchando el programa de este gran periodista casi 5 años,y la verdad,es que era inigualable.Y por tanto tiempo escuchandolo,le tenia tanto aprecio,la verdad........En fin,hoy es como si se hubiera muerto un familiar mio.
D.E.P.
Me da bastante pena, despues de ocho meses luchando contra un cancer y cuando parecía que le había conseguido vencer, volviendo incluso a la radio, se muere... Gran putada...
Cita de: A.K.A en 04 de Octubre de 2007, 14:57:30 PM
Me da bastante pena, despues de ocho meses luchando contra un cancer y cuando parecía que le había conseguido vencer, volviendo incluso a la radio, se muere... Gran putada...
Si, seguro q es el unico q a luchado contra un cancer
Cita de: A.K.A en 04 de Octubre de 2007, 14:57:30 PM
Me da bastante pena, despues de ocho meses luchando contra un cancer y cuando parecía que le había conseguido vencer, volviendo incluso a la radio, se muere... Gran putada...
La verdad es que si.
El cancer es una soberana putada, yo recuerdo lo que le pasó a mi abuelo, en apenas 1 mes se lo comió por dentro :'(
A mi a dia de hoy me da mucho más miedo el cancer, que el SIDA.
Cita de: Paulsparty en 04 de Octubre de 2007, 14:59:46 PM
Si, seguro q es el unico q a luchado contra un cancer
???????
He dicho yo algo de que sea el único u otra cosa?, me da pena porque llevo bastante tiempo escuchandolo todas las noches y me ha parecido una putada lo que le ha ocurrido, como también me lo parece el del resto de personas, pero está mucho mejor tu comentario, no? así quedas to´ molon tio...
Me jode bastante eso, hay mucha gente que solo postea frases para parecer el más molas, no dan opiniones ni creo que relamente la tengan, simplmente se dedican a postear frases ingenionas o con faltas de ortografía con el único objetivo de molar. Aportan 0 al foro, pero molan, que es lo importante...
Lo se. :)
Que ba tronko me moloh a my mizmo k es lo q inporta :-*
1 de cada 5 (aprox.) hilos que se abren son "verdes". ¿Tanto os cuesta respetarlos?
Perdón no era mi intención joderlo, es que me ha molestado el comentario que pusieron. Ya no me desvio mas de tema...
Es increíble que siempre que muere alguien siempre tiene que saltar alguno con "me importa una puta mierda". ???
Hilo verde,así que me dispongo a borrar todas las tonterías.
Cita de: Shaiyia en 04 de Octubre de 2007, 15:01:49 PM
La verdad es que si.
El cancer es una soberana putada, yo recuerdo lo que le pasó a mi abuelo, en apenas 1 mes se lo comió por dentro :'(
A mi a dia de hoy me da mucho más miedo el cancer, que el SIDA.
Ambas son aterradoras, creeme. ;), el cuento de que el SIDA es crónico es una falacia de las gordas, se ha alargado mucho la vida de los pacientes, pero no a todo el mundo le funciona igual el tratamiento y te puedes hasta morir del tratamiento, porque es muy tóxico y hay gente que tiene un fallo fulminante de hígado o de riñones y va al hoyo rápidamente.
No sé quién era, o quizas no me suene ahora mismo, pero siempre que alguien muere de cancer tras haber luchado tanto me da pena. Que descanse en paz.
Cita de: le_banner en 04 de Octubre de 2007, 15:42:45 PM
Ambas son aterradoras, creeme. ;), el cuento de que el SIDA es crónico es una falacia de las gordas, se ha alargado mucho la vida de los pacientes, pero no a todo el mundo le funciona igual el tratamiento y te puedes hasta morir del tratamiento, porque es muy tóxico y hay gente que tiene un fallo fulminante de hígado o de riñones y va al hoyo rápidamente.
Creeme, tengo muy presente todo lo referente al SIDA, más que nada porque tengo familiares con esa enfermedad. Y a dia de hoy un altisimo porcentaje pueden llevar una vida relativamente normal, evidentemente con más cuidados medicos y más precauciones, pero con una calidad de vida buena.
Lo dicho, personalmente temo mucho más al cancer.
Cita de: Shaiyia en 04 de Octubre de 2007, 15:48:00 PM
Creeme, tengo muy presente todo lo referente al SIDA, más que nada porque tengo familiares con esa enfermedad. Y a dia de hoy un altisimo porcentaje pueden llevar una vida relativamente normal, evidentemente con más cuidados medicos y más precauciones, pero con una calidad de vida buena.
Lo dicho, personalmente temo mucho más al cancer.
Bueno el cáncer es diferente, es más peligroso porque puedes morir en muy poco tiempo, pero existe la posibilidad de curarse, cosa que no ocurre con el SIDA, en el que el deterioro es inevitable.
de cáncer moriremos casi todos, es la enfermedad de moda.
:*
Cita de: le_banner en 04 de Octubre de 2007, 15:50:43 PM
Bueno el cáncer es diferente, es más peligroso porque puedes morir en muy poco tiempo, pero existe la posibilidad de curarse, cosa que no ocurre con el SIDA, en el que el deterioro es inevitable.
El SIDA a dia de hoy es incurable, pero te la posibilidad de vivir mucho y como dije antes, con buena calidad de vida. En cuanto al deterioro, no se si es inevitable o no, lo que si se es que hay gente que lleva 30 años medicandose por esta enfermedad y sigue bien.
El cancer lo veo más "puto" en todos los sentidos. Puede tener o no cura, pero para darte de alta deben pasar 5 años sin signos, y aun asi puede volver a aparecer. Una amiga mia tuvo un tumor cerebral, a dia de hoy está en ese periodo de ir al medico (le quedan 3 años) y la verdad es que, a pesar de ser una chica muy fuerte y haberlo demostrado con su lucha, a veces se derrumba porque afirma que vivir así es horrible porque lo haces con la espada de damocles encima de la cabeza. Puede que vivas el resto de tu vida bien, o puede que se reproduzca mañana y en dos semanas estés bajo tierra.
Ambas enfermedades son una enorme putada, pero como digo, será por lo que he vivido en relación a las dos, pero veo bastante peor un cancer a dia de hoy, en el que el SIDA se tiene "mas controlado".
D.E.P por el.
Que tuvo de seguir trabajando e incluso estando enfermo.
Y los que dicen si es peor el cancer o el SIDA, sin duda el peor es el cancer (depende que tipos).
Yo tuve una estrecha relación con el SIDA y el cancer; así que dire esto rápido.
-Como mucho sabeis, el SIDA, NO MATA, sino debilita las defensas del cuerpo (glóbulos blancos). Y el que lo mata, son las enfermedades del exterior, por eso, algunas personas graves del SIDA viven en cuartos aislados de enfermedades. Y los que no están tan graves, pueden llevar una vida normal.
- El cancer, eso ya depende que tipos (no es lo mismo tener cancer de pancreas que de tener cancer de pulmón), pero esta enfermedad, es mucho más cabrona que el anterior (en menos de una hora ya puede haber muerto esa persona, aunque hubiera aguantado muchos años, es decir, que puede morir en cualquier momento).
Antes de decir nada,gracias a la moderación,por borrar los dos primeros posts,procedentes de gente que no son más que escoria,por soltar semejante burrada en ese momento,y con esa intención evidente de hacer daño(Aún sabiendo que el hilo era verde,y que son uno de cada 5,ya hay que ser....)
Respecto a lo que decís sobre el cáncer y el Sida,pues la verdad es que yo no sabría decir que sería más jodido,porque como decis con el Sida hay gente que no soporta el tratamiento tan fuerte que tiene que llevar.
Y sobre el Cáncer,pues..¿Que decir?A mi mejor amiga se lo diagnosticaron con 16,y la verdad es que es una enfermedad tremendamente penosa,que algunas veces se puede superar y otras veces no.Ella pudo superarlo,menos mal,pero vamos,no quita que sea la enfermedad a la que le tenga más miedo,vamos.
Yo le tengo un miedo horroroso al cáncer...demasiado.
A día de hoy conozco a 6 cercanos con 15 años que tengo que han muerto de cáncer. Mi tía tiene cancer.
Se supone que dentro de unos 30 a 50 años el índice de cancer en la población va a aumentar brutalmente, es decir, muchos de nosotros lo padeceremos. Lo que me parece fuerte es que la gente era amiga de mis padres, yo salía mucho con ellos los fines de semana, y se me hace muy chocante. Otro era profesor de tenis, el más veterano de la escuela. Otro mi abuelo, etc.
En fin, que me da mucho miedo, y esto va en aumento, asi que hay que andarse con pies de plomo...
Por ciero, aunque mi inclinación no sea precisamente para la Cadena SER, se que todo es ético y depende sólo de puntos de vista, no hay objetividad, solo subjetividad, asi que mi más sincero pésame.
No me jodas, pero si había vuelto al 'tajo' con fuerza no hace mucho...
No sabía que todavía estaba enfermo y ya no había remedio...
Una pena. D.E.P.
Cita de: Shaiyia en 04 de Octubre de 2007, 15:56:53 PM
El SIDA a dia de hoy es incurable, pero te la posibilidad de vivir mucho y como dije antes, con buena calidad de vida. En cuanto al deterioro, no se si es inevitable o no, lo que si se es que hay gente que lleva 30 años medicandose por esta enfermedad y sigue bien.
Pues no sé como llevan 30 años medicándose si sólo hace 10 años que existe medicación efectiva. Antes de eso sólo existía el AZT (ahora sigue siendo parte de algunos antiretrovirales) y no era efectivo por si solo, no ha sido hasta el año 96 cuando combinando tres o más antiretrovirales se ha conseguido controlar la infección en los enfermos.
Respecto a lo del cancer, pues si, es peor, no lo voy a negar, pero con el vih cada vez se pone peor la cosa, porque hace 10 años nadie se había medicado con TARGA y la mayoría de los pacientes respondieron bien a los tratamientos, pero el vih se va haciendo resistente a los medicamentos, debido a su gran capacidad de replicación y por lo tanto de mutación y hay gente que ya ha fracasado con casi todos los medicamentos que hay, y desde hace 10 años no han salido casi medicamentos nuevos.
No te quiero ni decir la putada que supondría infectarse de alguien que ya tiene virus resistentes a la gran mayoría de medicamentos...
le_banner pues mis tios tienen sida desde hace 22 años, y desde entonces se están medicando. Otra cosa es que dicha medicación haya ido cambiando con el paso del tiempo a unos mejores y más efectivos.
El SIDA actualmente en los paises desarrollados está bastante controlado, es mucho peor padecer un cáncer. Eso sí si hacemos un poco de historia veremos que los canceres de hígado y pulmón han aumentado en gran cuantía la última década, sobre todo en mujeres. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que nuestra actual forma viciosa de vida es la responsable del aumento, aunque obviamente haya personas que lleven una vida muy sana y tengan la mala suerte de contraer esta enfermedad.
Cita de: Shaiyia en 05 de Octubre de 2007, 11:44:31 AM
le_banner pues mis tios tienen sida desde hace 22 años, y desde entonces se están medicando. Otra cosa es que dicha medicación haya ido cambiando con el paso del tiempo a unos mejores y más efectivos.
Pues no sé qué tomarían, supongo que AZT, y supongo que habrán tenido mucha suerte al progresar tan lentamente la enfermedad, ya que la progresión de la enfermedad varia entre personas. Hay gente que desarrolla unos anticuerpos especiales (b12) que les permite mantener la infección controlada de manera natural durante décadas sin necesidad de medicarse, pero también hay mucha gente que en menos de cinco años ya deben empezar a tomar tratamiento.
Cita de: le_banner en 05 de Octubre de 2007, 12:05:08 PM
Pues no sé qué tomarían, supongo que AZT, y supongo que habrán tenido mucha suerte al progresar tan lentamente la enfermedad, ya que la progresión de la enfermedad varia entre personas. Hay gente que desarrolla unos anticuerpos especiales (b12) que les permite mantener la infección controlada de manera natural durante décadas sin necesidad de medicarse, pero también hay mucha gente que en menos de cinco años ya deben empezar a tomar tratamiento.
El nombre de la medicación no la se :( Solo se que llevan desde ese tiempo medicandose. A dia de hoy mi tio está peor y tiene que cuidar mucho lo que come y bebe por problemas de higado y estomago,además hace un par de años tuvo un bajón muy grande y creimos que lo ibamos a perder :( pero afortunadamente salió y ahora se cuida mucho. Deben tener mucho cuidado con no coger catarros, gripes y demás porque sus defensas son muy bajas.
En los que si se les ha notado mucho ultimamente es en la delgadez.
Cita de: Shaiyia en 05 de Octubre de 2007, 12:15:00 PM
El nombre de la medicación no la se :( Solo se que llevan desde ese tiempo medicandose. A dia de hoy mi tio está peor y tiene que cuidar mucho lo que come y bebe por problemas de higado y estomago,además hace un par de años tuvo un bajón muy grande y creimos que lo ibamos a perder :( pero afortunadamente salió y ahora se cuida mucho. Deben tener mucho cuidado con no coger catarros, gripes y demás porque sus defensas son muy bajas.
En los que si se les ha notado mucho ultimamente es en la delgadez.
Es que los antiretrovirales son muy hepatotóxicos. Además hay que cuidar mucho la alimentación y hacer algo de deporte suave. La delgadez que dices suele ser por la lipoatrofia, que es producida también por los antiretrovirales, que provoca la pérdida de la grasa del cuerpo, aunque a veces en vez de lipoatrofia se da la lipodistrofia, que redistribuye la grasa del cuerpo de forma anormal, acumulándose la grasa debajo de la nuca (joroba de dromedario) en la barriga etc..
Lo de los catarros y eso si, deben tener cuidado, y he leido que se recomienda que se vacunen de la gripe todos los años.
Como ves he hecho un pequeño master en vih estos meses a raíz del incidente ;D
Cita de: le_banner en 05 de Octubre de 2007, 12:21:38 PM
Es que los antiretrovirales son muy hepatotóxicos. Además hay que cuidar mucho la alimentación y hacer algo de deporte suave. La delgadez que dices suele ser por la lipoatrofia, que es producida también por los antiretrovirales, que provoca la pérdida de la grasa del cuerpo, aunque a veces en vez de lipoatrofia se da la lipodistrofia, que redistribuye la grasa del cuerpo de forma anormal, acumulándose la grasa debajo de la nuca (joroba de dromedario) en la barriga etc..
Lo de los catarros y eso si, deben tener cuidado, y he leido que se recomienda que se vacunen de la gripe todos los años.
Como ves he hecho un pequeño master en vih estos meses a raíz del incidente ;D
Exacto, no me salia la puñetera palabreja. Mi tio ya no tiene musculo en la cara, es algo muy tipico en gente con vih, se le notan muchisimo los pomulos. Pero el medico le ha dicho que no hay que preocuparse en ese aspecto, que lo importante ahora es cuidar la alimentación y que evite coger enfermedades como gripes.
Ya te veo muy informado, la verdad que con el susto que te diste como para no...;D
Veo que esto se está convirtiendo en el foro de meri poco a poco, si no dices algo que entre dentro de un ambito, lo borran y a tomar por saco :)
Decia, que me importa un huevo que muera el tio este de mierda, que le den por culo a él y a toda su familia. No han hecho nada por mi como para que me tenga que preocupar.
Cita de: mecagoentoloquesemenea en 05 de Octubre de 2007, 12:28:27 PM
Veo que esto se está convirtiendo en el foro de meri poco a poco, si no dices algo que entre dentro de un ambito, lo borran y a tomar por saco :)
Decia, que me importa un huevo que muera el tio este de mierda, que le den por culo a él y a toda su familia. No han hecho nada por mi como para que me tenga que preocupar.
(http://i174.photobucket.com/albums/w85/elmenda/ughae5pe4.gif)
Algunos parecéis confundir ser SEROPOSITIVO con tener SIDA. Lo primero es portar el virus antes de desarrollar la enfermedad, lo que en muchos caso no se llega a producir por ser inmune al virus, algo que la ciencia aún no ha podido explicar. Lo segundo es cuando ya se ha desarrollado la enfermedad.
A día de hoy, el SIDA es incurable. Y se está tan lejos de llegar a una cura, que las investigaciones se dirigen principalmente a encontrar tratamientos que lo conviertan en una enfermedad crónica. Los tratamientos actuales, lo que hacen es mejorar la calidad de vida de los enfermos y retardar en la medida de lo posible el desarrollo de la enfermedad. Pero cuando esta empieza a manifestarse, su avance, más lento o más rápido, es imparable.
Por contra, el cáncer a día de hoy, tiene un altísimo índice de curación total, dependiendo eso sí, del tipo de cáncer y de la fase en que es detectado. Y obviamente, de la constitución dle enfermo.
No es exactamente así Keke, lo que se llama SIDA es lo que antes era la fase final de la enfermedad, la enfermedad es todo, desde que te infectas hasta que te mueres. Pero lo que realmente es el SIDA es cuando eres presa de unas infecciones oportunistas concretas (tuberculosis, neumonía, etc) y esto se suele producir cuando el número de células CD4 del sistema inmunitario está por debajo de 200 por mílimetro cúbico de sangre. La gente que lleva muchos años sin desarrollar SIDA es porque en ellos el número de CD4 baja mucho más lentamente que en los otros, pero esa gente representa sólo el 1% de los infectados, y no quiere decir que no estén enfermos, sino que todavía sus defensas pueden luchar contra las infecciones.Antiguamente la fase SIDA era irreversible, pero ahora con los antiretrovirales alguien en fase SIDA se recupera (cuando baja el número de virus vuelven a aumentar los CD4 de las defensas), simpre que no esté en fase SIDA porque los medicamentos no hayan funcionado.
Cita de: le_banner en 05 de Octubre de 2007, 12:47:09 PM
No es exactamente así Keke, lo que se llama SIDA es lo que antes era la fase final de la enfermedad, la enfermedad es todo, desde que te infectas hasta que te mueres. Pero lo que realmente es el SIDA es cuando eres presa de unas infecciones oportunistas concretas (tuberculosis, neumonía, etc) y esto se suele producir cuando el número de células CD4 del sistema inmunitario está por de bajo de 200 por mílimetro cúbico de sangre. La gente que lleva muchos años sin desarrollar SIDA es porque en ellos el número de CD4 baja mucho más lentamente que en los otros, pero esa gente representa sólo el 1% de los infectados, y no quiere decir que no estén enfermos, sino que todavía sus defensas pueden luchar contra las infecciones.
Puedes ahorrarte el lenguaje técnico, porque me quedaré igual que estaba (???) ;D. Dirás lo que quieras, pero hay personas infectadas con el virus que no han desarrollado la enfermedad ni la desarrollarán porque son inmunes, si bien, son portadores del mismo. Esas personas son SEROPOSITIVAS y no están enfermas.
Citar¿ Qué es ser seropositivo?
Cuando una persona presenta anticuerpos frente al virus de la inmunodeficiencia humana se dice que es seropostiva frente a dicho virus. Esto quiere decir que el individuo está infectado con el VIH y por lo tanto lo puede trasmitir a otras personas.
La seropositividad no significa que se padece de SIDA, ni predice la evolución hacia la enfermedad. Todo sujeto seropositivo permanece infectado, por ello debe tomar precauciones que disminuyan los riesgos de evolución hacia el SIDA y eviten que otras personas se expongan y se infecten con el virus.
http://www.cedro.org.pe/lugar/articulos/sida.htm
Citar2. Estar infectado por el VIH no es lo mismo que tener SIDA
Una persona infectada por el VIH pasa por una serie de etapas.
En el momento del contagio, pueden aparecer síntomas que llamamos de primoinfección y que son de diversos tipos. Muchas veces adoptan la forma de cuadros con fiebre e hinchazón de ganglios (llamada médicamente "adenopatías").
Tras el contagio, se entra por lo general en una primera fase en la que el virus está en la sangre y la persona puede infectar a otras, pero no hay aún una pérdida de defensas suficiente como para que se note. Es la fase no se ha desarrollado el SIDA.
La tercera fase es lo que llamamos SIDA, que corresponde a las siglas de SÍNDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA. Esto, traducido del lenguaje médico, quiere decir que se trata de un conjunto de problemas médicos que se deben a una bajada importante de las defensas inmunitarias. Se diagnostica SIDA cuando la persona infectada por el VIH tiene una bajada de defensas apreciable en los análisis o cuando le aparecen infecciones o tumores debidos a la bajada de defensas.
Un caso para explicar esto puede dejar las cosas más claras. Imaginemos una chico que se va de vacaciones por ahí y en un momento de descuido, teniendo sexo con otro hombre que parece muy sanote y que le ha jurado que no tiene nada, se traga el semen y luego deja que lo penetre sin preservativo.
Se va a casa tan contento, les cuenta a sus amigos lo bien que se lo ha pasado, y un par de semanas después nota fiebre, cansancio intenso, malestar, molestias al tragar y se le hinchan los ganglios del cuello. Es la primoinfección. Pero él piensa que no es importante, se imagina que es una gripe, no cae en la cuenta de que ha tenido sexo de riesgo alto. Efectivamente, un par de semanas después, el tipo está estupendo otra vez, vuelve a su trabajo, al gimnasio, a salir por ahí y a tener sexo.
Él ya está infectado por el VIH aunque no lo note, no tiene aún SIDA. Como no tiene muy claro lo del sexo de riesgo, a lo peor en esta fase se liga a algún otro chaval mal informado y mantiene sexo de alto riesgo con él y se lo transmite. Un año después, nuestro chico se siente mal, va adelgazando sin saber porqué, tiene diarrea y finalmente un día empieza con un catarro. Va al médico y no le cuenta que ha tenido sexo de riesgo. El cuadro no se pasa a pesar de los antibióticos y terminamos en Urgencias, con fiebre, gran dificultad para respirar y un diagnóstico de neumonía. Estamos en la fase de SIDA.
3. ¿Qué es ser seropositivo?
Ante cualquier infección, nuestro organismo fabrica unas proteínas llamadas anticuerpos, que son especiales de esa infección y no de otra. Hay por ejemplo anticuerpos al sarampión, a la salmonela, a la gripe... Algunos de estos anticuerpos, por ejemplo los anticuerpos antisarampión, son protectores. Eso quiere decir que una persona que tiene el sarampión y se cura, normalmente no lo va a tener una segunda vez. Otros anticuerpos no son protectores y lo único que hacen es indicar que esa persona tuvo contacto con ese agente infeccioso, que aún puede estar presente.
En el caso del VIH, los anticuerpos son lo que se detecta normalmente mediante la llamada "prueba del SIDA". Desgraciadamente no son anticuerpos protectores, sino que sólo nos indican que esa persona tuvo contacto con el virus y, hoy por hoy, que ese virus sigue en el cuerpo de esa persona.
http://fundaciontriangulo.es/salud/e_PreguntasFrecuentes.htm#3
A ver Keke, la enfermedad no es el SIDA, es la infección por vih. El vih para replicarse infecta las células CD4 del sistema inmunitario y las destruye. Lo que tarda el vih en destruir esas células hasta nivles peligrosos es lo que varía, pero esa gente que no ha desarrollado SIDA en muchísimos años no quiere decir que no lo vayan a desarrollar nunca, que sean inmunes al virus, sino que en ellos se desarrolla la enfermedad más despacio. Hace poco he visto un caso de un tio que ha estado 20 años sin medicarse, pero ahora ya ha empezado porque estaba ya en fase SIDA. Es decir, la enfermedad es el vih, no el SIDA, el SIDA es cuando el vih ha destrozado tu sistema inmunitario, y ese tiempo que tarde en hacerlo es lo que varía.
Ese tiempo depende de si la cepa del virus que te ha infectado es mas o menos eficiente replicándose, de tu genética (de como de fuerte sea tu sistema inmunitario) y de factores que se desconocen.
Cita de: le_banner en 05 de Octubre de 2007, 12:31:56 PM
(http://i174.photobucket.com/albums/w85/elmenda/ughae5pe4.gif)
Un poco más tonto y no nace,así es el pobre,que le vamos a hacer.Tendremos que seguir sufriéndolo,como las almorranas.
A ver, te he puesto dos textos ¿los has leido?. Tengo la senasación de que no lo has hecho, si no, no lo entiendo:
CitarLa seropositividad no significa que se padece de SIDA, ni predice la evolución hacia la enfermedad.
Otro, del primer enlace:
Citar¿Qué es el SIDA?
El SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida) es una enfermedad producida por un virus llamado VIH que destruye y debilita el sistema inmunológico de la persona que la padece, volviéndola más vulnerable a una serie de enfermedades oportunistas
.
Te hago un croquis????
PD: De facto, el SIDA no mata directamente, sino que lo hacen las enfermedades producidas por la disminución de las defensas. Tal vez sea por eso que la mayoría de los fallecidos por SIDA, en realidad lo hicieron por neumonía o por tuberculosis (lo leí hace tiempo en un artículo de una revista).
Cita de: Keke en 05 de Octubre de 2007, 13:25:44 PM
A ver, te he puesto dos textos ¿los has leido?. Tengo la senasación de que no lo has hecho, si no, no lo entiendo:
Otro, del primer enlace:.
Te hago un croquis????
PD: De facto, el SIDA no mata directamente, sino que lo hacen las enfermedades producidas por la disminución de las defensas. Tal vez sea por eso que la mayoría de los fallecidos por SIDA, en realidad lo hicieron por neumonía o por tuberculosis (lo leí hace tiempo en un artículo de una revista).
El SIDA no es una enfermedad por mucho que lo ponga ahí, y tu mismo te contradices al decir que lo que te mata no es le SIDA sino una tuberculosis, una neumonía, una meningitis etc. El SIDA es la fase de la enfermedad por infección de virus de la inmunodeficiencia humana en la que las defensas del cuerpo entán tan bajas (debido al vih, no al SIDA) que el cuerpo no es capaz de luchar contra infecciones. El SIDA no es una enfermedad, es una fase de la enfermedad, como la podrían haber llamado fase 3 de la enfermedad por infección de vih, o fase terminal, como hacen con el cáncer.
Cita de: -D7R1- en 05 de Octubre de 2007, 13:19:57 PM
Un poco más tonto y no nace,así es el pobre,que le vamos a hacer.Tendremos que seguir sufriéndolo,como las almorranas.
Ni te molestes, que los moderadores vuelvan a borrar su mensaje y fuera, no merece la pena ni contestarle.
Cita de: le_banner en 05 de Octubre de 2007, 13:32:47 PM
El SIDA no es una enfermedad por mucho que lo ponga ahí, y tu mismo te contradices al decir que lo que te mata no es le SIDA sino una tuberculosis, una neumonía, una meningitis etc. El SIDA es la fase de la enfermedad por infección de virus de la inmunodeficiencia humana en la que las defensas del cuerpo entán tan bajas (debido al vih, no al SIDA) que el cuerpo no es capaz de luchar contra infecciones. El SIDA no es una enfermedad, es una fase de la enfermedad, como la podrían haber llamado fase 3 de la enfermedad por infección de vih, o fase terminal, como hacen con el cáncer.
¿Desde cuando un virus o una bacteria son una enfermedad? ¿va a resultar ahora que la enfermedad no es la tuberculosis y no el Bacilo de Koch? ¿que la enfermedad es el mosquito anófeles y no la malaria? ¿o que la gripe no es una enfermedad sino el voirus que la provoca? ??? ??? ??? ??? ???
El SIDA es una enfermedad, la cual es el tercer escalón de un proceso de infección. Y no me contradigo al decir que el SIDA no mata DIRECTAMENTE. No verás una puta acta de defunción decir que a alguien lo mató el SIDA, sino que fue, por ejemplo, ina neumonía o una tuberculosis incurables por una inmunodeficiencia provocada por el VIH.
Joder, que duro de mollera eres.
Pa ti la perra gorda.
No lo he escuchado nunca, pero bueno, descanse en paz