Bush veta el proyecto de ley que establecía la retirada de las tropas de Irak
El presidente se reunirá con demócratas y republicanos para tratar el tema
Sigue sin contar con los fondos -96.000 millones- que pidió para la guerra
WASHINGTON.- El presidente de EEUU, George W. Bush, vetó en la madrugada del miércoles, como había amenazado, el proyecto de ley que vincula los fondos para la guerra en Irak y Afganistán con la adopción de un calendario para la retirada de las tropas del país árabe.
En una declaración televisada desde la Casa Blanca, Bush justificó el veto, el segundo de su mandato, con el argumento de que el calendario sienta "un plazo rígido y artificial" de salida de las tropas.
Una decisión 'irresponsable
"No tiene sentido revelarles a los terroristas cuándo vamos a empezar a marcharnos", afirmó el presidente, que aseguró que fijar un plazo para la salida equivale "a un fracaso y sería irresponsable".
El proyecto de ley, patrocinado por la mayoría demócrata en el Congreso, también "impone condiciones a los mandos y las tropas sobre el terreno" sobre cómo deben librar la guerra, declaró el presidente.
Bush alegó también como razón para su bloqueo de la medida el que el proyecto legislativo contiene "miles de millones de dólares en gastos no urgentes" que no tienen nada que ver con la guerra.
Un punto muerto en la disputa entre la Casa Blanca y el Congreso
El veto de Bush crea ahora un punto muerto en el enfrentamiento entre la Casa Blanca y el Congreso sobre los fondos para la guerra y la estrategia a seguir en el conflicto iraquí.
El presidente sigue sin contar con los fondos que había pedido para la guerra, de cerca de 96.000 millones, y los demócratas no tienen los votos necesarios -al menos 67 en el Senado- para superar el veto.
Pese a sus críticas, y a que el veto lo enfrenta directamente con la mayoría demócrata del Congreso, el presidente quiso mostrarse más conciliador que en ocasiones anteriores.
Asegura que ejecutará 'veto tras veto' si el Congreso insiste en enviarle medidas que contengan cualquier tipo de calendario de retirada
--------------------------------------------------------------------------------
Tras recordar que este miércoles se reunirá con los líderes demócratas y republicanos del Congreso en la Casa Blanca para tratar sobre este punto muerto, Bush aseguró que "he recibido el mensaje" de disconformidad con el manejo de la guerra que le han enviado los demócratas.
"Ahora es el momento de dejarlo atrás y apoyar a nuestras tropas con los fondos que necesitan" para la guerra, afirmó el presidente.
'El Presidente quiere un cheque en blanco
Sin embargo, en declaraciones de respuesta al veto, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, afirmó que "el presidente quiere un cheque en blanco, y el Congreso no va a dárselo".
Acerca de los llamamientos del presidente para aproximar posiciones, Pelosi aseguró que "ahora mismo hay un tremendo abismo entre nosotros".
El proyecto de ley, aprobado en el Congreso la semana pasada, preveía que la retirada de las tropas comenzara para el 1 de octubre y se completara seis meses más tarde.
El presidente estadounidense asegurará que ejecutará veto tras veto si el Congreso insiste en enviarle medidas que contengan cualquier tipo de calendario de retirada.
Algunos candidatos presidenciales demócratas, como Joe Biden, se declaran partidarios de seguir adelante con la imposición de calendarios.
Un nuevo proyecto de ley para conciliar
Otros se han mostrado más contemporizadores y consideran que una solución intermedia podría ser la redacción de un nuevo proyecto de ley que abandone el calendario de retirada pero que requiera el cumplimiento, por parte del Gobierno iraquí, de una serie de hitos para estabilizar el país árabe.
El veto presidencial coincide con el cuarto aniversario del discurso en el que proclamó la victoria en las principales operaciones militares en Irak, en mayo de 2003, a bordo de un portaaviones en aguas de San Diego.
Con el tiempo, aquel discurso se ha dado en llamar popular -y sarcásticamente- como "el de la misión cumplida", en alusión a la gran pancarta que, con ese mensaje, la Casa Blanca hizo colgar de la torre de mando del portaaviones mientras hablaba el presidente.
Antes del veto, Bush se había desplazado a Tampa (Florida) para visitar el cuartel general del Mando Central, responsable de las guerras en Irak y Afganistán, donde aseguró que un calendario de salida de las tropas estadounidenses sembraría el "caos" en Irak.
Después de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Me parece ilógico que en una democracia el presidente se pase por el forro la opinión de su pueblo y la de su mismísmo congreso.
Cita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Cita de: JamakukeichCita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Como si se quieren ir todos de una sola vez, eso no va a solucionar nada, la unica solucion que tiene Irak es que los propios iraquíes se den cuenta que a base de coches bomba en un mercado no se arregla nadaa. Pero mientras sean ellos mismos los que se odien, ni las tropas de la OTAN enteras pueden hacer algo.
Cita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Como si se quieren ir todos de una sola vez, eso no va a solucionar nada, la unica solucion que tiene Irak es que los propios iraquíes se den cuenta que a base de coches bomba en un mercado no se arregla nadaa. Pero mientras sean ellos mismos los que se odien, ni las tropas de la OTAN enteras pueden hacer algo.
Lo que no entiendo yo,es que se maten entre ellos...,que ataquen al ejercito de EEUU,en cierta medida puedo aceptarlo porque es el "invasor",pero a ellos mismos?,le doy vueltas y no lo entiendo...
Es antidemocratico que el presidente, por muy presidente que sea, tenga derecho a vetar algo decidido por el congreso.
Cita de: JamakukeichCita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Como si se quieren ir todos de una sola vez, eso no va a solucionar nada, la unica solucion que tiene Irak es que los propios iraquíes se den cuenta que a base de coches bomba en un mercado no se arregla nadaa. Pero mientras sean ellos mismos los que se odien, ni las tropas de la OTAN enteras pueden hacer algo.
Lo que no entiendo yo,es que se maten entre ellos...,que ataquen al ejercito de EEUU,en cierta medida puedo aceptarlo porque es el "invasor",pero a ellos mismos?,le doy vueltas y no lo entiendo...
Estados Unidos en realidad es un problema "menor" para el país, el mayor problema de los Shiíes son los Sunníes, y el de los Sunniés los Shiíes. Ninguna de las dos sectas quiere que la otra gobierne el país por razones religiosas, y como EEUU podriamos decir que "apoya" a los Shiíes (Saddam era sunní), así que ya temos el lio armado.
Ni el problema lo causa Estados Unidos, ni lo puede solucionar. Aunque se vaya tendremos bombas en mercados. EEUU lo único que hizo fué cargarse el nexo de "union" entre las dos sectas (unión a la fuerza, eso sí, que ya sabemos como se las gastaba Hussein con los pueblos que no le gustaban).
Cita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Como si se quieren ir todos de una sola vez, eso no va a solucionar nada, la unica solucion que tiene Irak es que los propios iraquíes se den cuenta que a base de coches bomba en un mercado no se arregla nadaa. Pero mientras sean ellos mismos los que se odien, ni las tropas de la OTAN enteras pueden hacer algo.
Lo que no entiendo yo,es que se maten entre ellos...,que ataquen al ejercito de EEUU,en cierta medida puedo aceptarlo porque es el "invasor",pero a ellos mismos?,le doy vueltas y no lo entiendo...
Estados Unidos en realidad es un problema "menor" para el país, el mayor problema de los Shiíes son los Sunníes, y el de los Sunniés los Shiíes. Ninguna de las dos sectas quiere que la otra gobierne el país por razones religiosas, y como EEUU podriamos decir que "apoya" a los Shiíes (Saddam era sunní), así que ya temos el lio armado.
Ni el problema lo causa Estados Unidos, ni lo puede solucionar. Aunque se vaya tendremos bombas en mercados. EEUU lo único que hizo fué cargarse el nexo de "union" entre las dos sectas (unión a la fuerza, eso sí, que ya sabemos como se las gastaba Hussein con los pueblos que no le gustaban).
La solución sería que se pusieran de acuerdo las dos partes,pero a dia de hoy lo veo un poco lejos..
(http://www.gwjokes.com/pictures/tali-bush.jpg)
Cita de: JamakukeichCita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: elpastorCita de: JamakukeichCita de: Black SwanDespués de hacer tanto copy/paste lo útil sería que dejaras tu opinión de tus manos para ver por donde encaminar el debate.
Porque para esa información ya la veo yo en quinientos sitios, vamos digo yo...
Tienes razón,no me dió tiempo poner mi opinión porque tube que ir a un garaje ha hacer unas fotos para un circuito electrico :D.
Como dice el señor elpastor,bush debe escuchar al pueblo y al congreso,depués de meterse en una guerra el pais está peor que cuando habia un dictador(y ya es decir),lo suyo sería ir abandonando el pais escalonadamente y dejar mas protagonismo a la policia iraki y al ejercito.
Como si se quieren ir todos de una sola vez, eso no va a solucionar nada, la unica solucion que tiene Irak es que los propios iraquíes se den cuenta que a base de coches bomba en un mercado no se arregla nadaa. Pero mientras sean ellos mismos los que se odien, ni las tropas de la OTAN enteras pueden hacer algo.
Lo que no entiendo yo,es que se maten entre ellos...,que ataquen al ejercito de EEUU,en cierta medida puedo aceptarlo porque es el "invasor",pero a ellos mismos?,le doy vueltas y no lo entiendo...
Estados Unidos en realidad es un problema "menor" para el país, el mayor problema de los Shiíes son los Sunníes, y el de los Sunniés los Shiíes. Ninguna de las dos sectas quiere que la otra gobierne el país por razones religiosas, y como EEUU podriamos decir que "apoya" a los Shiíes (Saddam era sunní), así que ya temos el lio armado.
Ni el problema lo causa Estados Unidos, ni lo puede solucionar. Aunque se vaya tendremos bombas en mercados. EEUU lo único que hizo fué cargarse el nexo de "union" entre las dos sectas (unión a la fuerza, eso sí, que ya sabemos como se las gastaba Hussein con los pueblos que no le gustaban).
La solución sería que se pusieran de acuerdo las dos partes,pero a dia de hoy lo veo un poco lejos..
Llevan 1400 años así, tranquilo que va para largo.
buhf q sorpreson