Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

¿Qué opinión os merece Anne Germain?

Iniciado por Xarku, 25 de Abril de 2011, 18:34:01 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Kuranes

#30
Esta es una visión de hace mucho tiempo. Hoy, los fuertes serían esos tipos que desde la banca o la bolsa nos han metido en la crisis y han salido de rositas, mientras el pueblo llano nos dedicamos a llorar y lamentarnos mientras se tambalea el estado de bienestar. Así, la concepción nietzscheana es más una descripción de lo que es la realidad más que una teoría de lo que debería ser. Los fuertes, los que poseen la fuerza en cada momento, son los que en realidad se lo quedan todo. El mundo de hoy, por el triunfo del capitalismo primero sobre el fascismo y luego sobre el comunismo, tiene una aristocracia de los fuertes identificada no con la espada, sino con el dinero y las inversiones. Los mercaderes, tan odiados por los guerreros nietzscheanos, son los fuertes en un mundo de cobardes que rehúyen los valores guerreros.


Safer

Cita de: Kuranes en 26 de Abril de 2011, 21:47:31 PM
No necesariamente pisotea, sino que se hace sitio donde quiere, y si tiene que apartar al que está ahí pues lo aparta. Y mientras no lo ponen en su lugar, arrambla con todo. Y si encuentra a alguien que le hace frente, pues lo considera un igual. Sólo reconoce como iguales a sus enemigos más fuertes, o a los amigos que podrían tumbarle también. El resto, son los ilotas, los siervos. Animales domésticos, vaya. No es que se les conceptúe así a priori, ellos mismos se señalan como tales al bajar la cerviz y obedecer.

No lo digo yo, es la concepción Nietzscheana de hombre superior.

Mi meta en la vida es destruir a este tipo de personas.
:(:(:):):)

Kuranes

#32
Hoy en día, los tienes en los bancos y en la gente que ha hecho dinero con el tema de las burbujas y de las hipotecas y se ha ido de rositas.

En serio, se nos ríen y tragamos, si hay que renunciar a una sanidad pública, a encontrar trabajo o a sueldos dignos se renuncia. Es decir, somos débiles. ¿Por qué lo somos? porque tragamos. ¿Qué habría que hacer? salir a la calle y colgarlos de las pelotas.

En los viejos tiempos, las élites guerreras al menos gobernaban basándose en su habilidad con la espada. Hoy la nueva élite de mercaderes nos gobiernan agilipollándonos y haciéndonos creer en la moral y en los derechos humanos y en que por tanto no podemos ir y cortarles el pescuezo, porque lo dicen la ley y la moral.

Sólo existes tú y lo que seas capaz de apropiarte hasta que la muerte te alcance. Esa es la única verdad. El que se cree tonterías como lo de derechos y deberes se convierte en una termita. La élite nunca cree en eso, sino en dominar. Y no hay otro camino, o dominas o te dominan. Por eso las revoluciones siempre están dirigidas por hombres superiores que derriban a los antiguos amos para ponerse en su lugar, como hicieron Napoleón o Stalin. Y por eso el comunismo o el socialismo es otra forma de mentir. Sólo hay voluntad de poder, y luego cortinas de humo y telarañas conceptuales para atrapar incautos.


Kuranes

#33
Releyéndome, parece que no tengo ningún tipo de moral más allá de un egoísmo semidivino, anarquista, de corte parecido al pensamiento de Stirner. No es así, creo que sí es posible un tipo de sociedad. A trancas y barrancas, el capitalismo ha construido una tupida red social hecha de gentes mediocres y trabajadoras, pequeños propietarios, que forman las clases medias de Occidente, y cuya visión del mundo es quizá la ortodoxia moral de nuestro tiempo. A ella deberíamos ceñirnos a la hora de interpretar como moral o inmoral una conducta, de modo que el conjunto de la especie, o la más digna de futuro, resulte beneficiada. Y eso no incluye precisamente a los arribistas económicos que aprovechando los desequilibrios del sistema ponen en peligro a las clases medias, auténtico sostén y columna vertebral de cualquier civilización. En ellas deberíamos basarnos si queremos crear un sistema justo y perdurable.

Los que somos capaces de ver más allá, y ver que la moral de estas pequeñas gentes es igual de arbitraria que todas las demás, pero es deseable que se mantenga puesto que favorecen un tipo de sociedad sana, estable y que promete un futuro a la especie, deberíamos conjurarnos en una especie de Orden Jedi que proteja y perfeccione la democracia e impida aventuras desestabilizadoras de los jetas de turno.

Kuranes

Es necesario, pues, un único Estado planetario regido por una democracia social y tutelado por una Orden que sea capaz de hacer planes a largo plazo.

Jesucristo

Cita de: Kuranes en 26 de Abril de 2011, 22:51:24 PMuna especie de Orden Jedi que proteja y perfeccione la democracia e impida aventuras desestabilizadoras de los jetas de turno.
Es la hora de... ¡Las negociaciones agresivas!
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

wo ni i danio

Cita de: Kuranes en 26 de Abril de 2011, 22:51:24 PM
Releyéndome, parece que no tengo ningún tipo de moral más allá de un egoísmo semidivino, anarquista, de corte parecido al pensamiento de Stirner. No es así, creo que sí es posible un tipo de sociedad. A trancas y barrancas, el capitalismo ha construido una tupida red social hecha de gentes mediocres y trabajadoras, pequeños propietarios, que forman las clases medias de Occidente, y cuya visión del mundo es quizá la ortodoxia moral de nuestro tiempo. A ella deberíamos ceñirnos a la hora de interpretar como moral o inmoral una conducta, de modo que el conjunto de la especie, o la más digna de futuro, resulte beneficiada. Y eso no incluye precisamente a los arribistas económicos que aprovechando los desequilibrios del sistema ponen en peligro a las clases medias, auténtico sostén y columna vertebral de cualquier civilización. En ellas deberíamos basarnos si queremos crear un sistema justo y perdurable.

Los que somos capaces de ver más allá, y ver que la moral de estas pequeñas gentes es igual de arbitraria que todas las demás, pero es deseable que se mantenga puesto que favorecen un tipo de sociedad sana, estable y que promete un futuro a la especie, deberíamos conjurarnos en una especie de Orden Jedi que proteja y perfeccione la democracia e impida aventuras desestabilizadoras de los jetas de turno.
pero dimitirías en cuanto te saliera el primer jedi picao que se pasara al lado oscuro

elNuevo

Cita de: wo ni i danio en 27 de Abril de 2011, 09:46:17 AM
Cita de: Kuranes en 26 de Abril de 2011, 22:51:24 PM
Releyéndome, parece que no tengo ningún tipo de moral más allá de un egoísmo semidivino, anarquista, de corte parecido al pensamiento de Stirner. No es así, creo que sí es posible un tipo de sociedad. A trancas y barrancas, el capitalismo ha construido una tupida red social hecha de gentes mediocres y trabajadoras, pequeños propietarios, que forman las clases medias de Occidente, y cuya visión del mundo es quizá la ortodoxia moral de nuestro tiempo. A ella deberíamos ceñirnos a la hora de interpretar como moral o inmoral una conducta, de modo que el conjunto de la especie, o la más digna de futuro, resulte beneficiada. Y eso no incluye precisamente a los arribistas económicos que aprovechando los desequilibrios del sistema ponen en peligro a las clases medias, auténtico sostén y columna vertebral de cualquier civilización. En ellas deberíamos basarnos si queremos crear un sistema justo y perdurable.

Los que somos capaces de ver más allá, y ver que la moral de estas pequeñas gentes es igual de arbitraria que todas las demás, pero es deseable que se mantenga puesto que favorecen un tipo de sociedad sana, estable y que promete un futuro a la especie, deberíamos conjurarnos en una especie de Orden Jedi que proteja y perfeccione la democracia e impida aventuras desestabilizadoras de los jetas de turno.
pero dimitirías en cuanto te saliera el primer jedi picao que se pasara al lado oscuro

xD