[Jesucristo]

Pero si las armas nucleares son las que más matan. Tiras un par y se te juntan veinte mil muertos. Imagina una guerra a base de eso. ¡Es la solución perfecta!

Exacto. No es preciso una "guerra molona", solo una guerra con un bajo indice de supervivencia.

¿No os parece patetico que en la primera guerra mundial solo muriesen 9 millones de combatientes de 70 millones de soldados movilizados? Y otros 11 millones de muertos no militares, pero aun asi, a mi me parece que lo logico es que en una guerra larga y cruenta mueran el... ¿50%?
Puñetas, que el 12% es una mariconada. Habia mas de 8 soldados para llevarse del campo de batalla a cada muerto.

Sin embargo, una guerra nuclear augura un alto indice de mortandad.

[Kuranes]

¡Pero que los muertos en las guerras no sirven para controlar la población! yo quiero las guerras para crear nuevas morales basadas en el honor, no para ver triunfar a barrigones ingenieros que apreten botones.

[Jesucristo]

¡Pero que los muertos en las guerras no sirven para controlar la población! yo quiero las guerras para crear nuevas morales basadas en el honor, no para ver triunfar a barrigones ingenieros que apreten botones.

Claro que se controla la poblacion, lo que pasa es que se necesita una autentica lucha por los recursos. En un momento en el que solo se pueda abastecer a un numero limitado de habitantes, hay que buscarse las habichuelas para que los que se mueran sean otros y no tu.
Solo es preciso que haya la escasez suficiente.

[Kuranes]

No sirven, jesu, a no ser que posteriormente a la guerra el bando vencedor extermine al vencido. En todas las guerras, tanto en las de las tribus como en las mundiales del siglo XX pasando por las medievales, por cualquiera que se te ocurra, la mayor parte de las bajas, y a veces todas, se dan entre la población masculina. Como sabrás, un hombre y diez mujeres pueden producir muchas más crías que una mujer y diez hombres. La repercusión de las guerras en las pirámides poblacionales, tanto en la primera como en la segunda guerra mundial, son pequeñísimas. Sólo se notó un poco en el caso de la Unión Soviética, que perdió la friolera de de veinte millones de hombres en la segunda guerra mundial. Pero aún en este caso, la recuperación del bache fue rapísidima, si es que hubo bache.

[Kuranes]

El verdadero control poblacional se logra matando mujeres. El verdadero efecto de las guerras sobre el control poblacional es mucho más sutil de lo que parece. En los pueblos primitivos guerreros estudiados por los antropólogos, si hay una cultura guerrera muy fuerte, se produce una especie de culto al varón, que fuerza a las mujeres, si quieren ser valoradas no sólo por su marido sino también por la tribu, a tener hijos varones; no es infrecuente en estas culturas que si un bebé sale hembra, sea peor alimentada e incluso completamente desatendida por su madre. En todos los casos la mortalidad infantil femenina es mucho mayor que la masculina. De ese modo, la escasez de recursos, que es el auténtico motor de la guerra como cultura y forma de vida, fuerza también a un control poblacional, en forma de infanticidio femenino.

Os recomiendo, una vez más, leer a Marvin Harris.

[Jesucristo]

¿Y que situacion mas propicia para los exterminios poblacionales, que una guerra para obtener capacidad de produccion de alimento?

¿Y por que no iban a participar las mujeres en la guerra tambien? Al menos en una actual o futura.

[Crescendolls]

No, de verdad, si no hacemos algo por arrimar todos el hombro simplemente el sistema colapsará por sí solo. A quién se le ocurre que el PIB de todas las naciones pueda subir indefinidamente en un planeta con recursos finitos. Sólo hay dos posibilidades reales a largo plazo: colonizar mundos fuera, o asumir que el estilo de vida consumista es autodestructivo. Y el aumento constante de población más.

El problema es que los que más pueden hacer por cambiarlo lo saben pero les da igual.