Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

Mueren cinco militares españoles en el Líbano en un 'ataque premeditado'

Iniciado por Jamakukeich, 24 de Junio de 2007, 21:03:07 PM

Tema anterior - Siguiente tema

le_banner

Todo lo que pase de tres líneas no estoy dispuesto a leerlo con esta mierda de letra piojosa.

Zenkiu

Cita de: eNDir en 25 de Junio de 2007, 02:55:31 AM
Cita de: Zenkiu en 25 de Junio de 2007, 02:51:14 AM
Cita de: eNDir en 25 de Junio de 2007, 02:50:12 AM
Cita de: dead wish en 25 de Junio de 2007, 02:47:13 AM
Cita de: Troll en 25 de Junio de 2007, 02:39:36 AMPero ellos eran militares, sabían a los que se atenían, aunque igual se pensaban que iban por ahi de paseo y sin correr ningún tipo de riesgo...

Los cascos azules no tienen por qué esperarse un atentado en sus narices, van en misión de paz.

Van a una zona de guerra. El riesgo sigue siendo alto. Los cascos azules son militares.

No todos los polis se someten a tiroteos diarios.

Pero si te haces policia sabes que tienes el riesgo de verte algún día involucrado en un tiroteo. No es justo echarle la culpa al jefe que te envió a la misión donde se produjo el tiroteo.

Hay policías de muchos tipos, incluso pienso que la mayoría tienen el culo pegado a una silla en una oficina. También hay policías informáticos, etc. ¿Qué pintan esos en la acción? Pues lo mismo unos militares que van en misión de paz. Creo yo.
Administrador Técnico del foro

Avpx

Todos los militares tienen unas funciones comunes y están entrenados para el conflicto. Como todos son militares, todos pueden ir a una zona de guerra. Es que manda cojones que niegues una cosa así. Es como si me dices que los bomberos no tienen por qué tener el riesgo de quemarse. A ellos se les entrena para evitar ese riesgo, igual que a los militares para desenvolverse en un conflicto. Pero el riesgo siempre está ahí.

Todo bombero es consciente de que si se hace bombero puede morir quemado y no es lógico echar la culpa a quien le mandó apagar el incendio.

Venga, a ver con qué sales ahora.

Zenkiu

Cita de: eNDir en 25 de Junio de 2007, 11:48:03 AM
Todos los militares tienen unas funciones comunes y están entrenados para el conflicto. Como todos son militares, todos pueden ir a una zona de guerra. Es que manda cojones que niegues una cosa así. Es como si me dices que los bomberos no tienen por qué tener el riesgo de quemarse. A ellos se les entrena para evitar ese riesgo, igual que a los militares para desenvolverse en un conflicto. Pero el riesgo siempre está ahí.

Todo bombero es consciente de que si se hace bombero puede morir quemado y no es lógico echar la culpa a quien le mandó apagar el incendio.

Venga, a ver con qué sales ahora.

Simplemente creo que simplificas la palabra militar a un solo sujeto, cuando en realidad es más extenso que eso.

Y ahora que lo recuerdo... Marc0 quería ser algo relacionado con lo militar, y cuando me lo contó lo primero que me dijo fue que persona a quien se lo contaba, persona que pensaba que se iba a la guerra o algo, mientras que la función era completamente distinta. La formación era con estudios altamente avazados, y no en un parque de entrenamiento. Él te lo podría decir mejor que yo.
Administrador Técnico del foro

Black Swan

Claro, ser militar tiene la misma instrucción que un jardinero...

Dejar de decir gilipolleces, que antes de elegir ser un culocuadrado en una oficina del ejército te instruyen para matar o para que te maten, que ser militar no es tan chupiguay como lo pintan en el anuncio de la tele. Tengo un  hamijo que fue casco azul en Yugoslavia y me dijo que esas misiones son un caramelito porque cobran un pastón y si vas a un conflicto ya sabes a lo que te expones aún siendo periodista, imagínate ser un soldado por mucho que se le tilde de "misión de paz".