[Rafisnicov]

A mi me surge de vez en cuando esta duda. Muchas películas (y cada vez más) salen del cine al DVD con una edición especial del director, donde incluye escenas, o modifica sutilmente la película tal y como él quería antes de que (supuestamente) metiera las manos la productora.

Dicho esto, ¿con qué os quedáis?.

Yo preferiré siempre la versión "recortada" que sale en los cines. Porque considero que la película real, la que para mí más vale, es la que, con sus pros y sus contras, sale en la pantalla grande.
Y es que, en más de una ocasión, las restricciones que pone la productora hace que la película (indirectamente desde luego) gane enteros. Y un ejemplo de esto es Alien, el octavo pasajero. Si la productora hubiera dejado total libertad al director seguramente no habría salido la película que todos conocemos. ¿Habría sido mejor?, ¿peor?.

Eso nunca lo sabremos, lo que sí sabemos es que Ridley Scott desde que tiene total libertad para hacer películas no levanta cabeza (quitando American Gangster).

Sintentizando, el usuario medio de Offotpicalia qué prefiere. La versión normal del DVD, o se espera a la versión del director.

[San_339]

Siempre la recortada.

Como tú, lo considero el producto final, la obra en sí.

[Silence M]

Siempre depende de qué director sea y qué productora. No todos tienen las mismas ideas, vaya.

[Tentacle Sex]

Mira que son listas las productoras, vendiéndonos otra vez el mismo producto con la salvedad de que añaden media hora más de metraje residual...

[Tanis]

Depende, ¿no?.

[dead wish]

Director's cut, como los Resident Evil.

[Jiang Wei]

Las extendidas, tienen más metraje y cosas que no pusieron para no alargar la película en exceso.

Se despide vuestro fiel servidor Jiang Wei.

[HighLight]

Me parece imprudente optar por cualquiera de las opciones de forma general. Lo suyo es, creo yo, evaluar cada caso individualmente.

[munduan galduta]

si me gusta la original, no me importaría ver la versión del director.