[Yggdrasil]

¿Por qué? ¿Qué le ves de raro?

[Lacan]

El número de períodos que tomas para la serie ponderada es mayor que en la no ponderada y por eso arrastras durante más tiempo la influencia de datos antiguos. Aunque les des una puntuación menor, no es suficiente. Elige 8 períodos para las dos y listo.

[Yggdrasil]

Pensé que al tener menos valor los más antiguos, podía quedar mejor tomar más valores. ¿Acabas de descargar el xls otra vez? xD

[Lacan]

Tomar 8 valores en lugar de 16 es esquivalente a tomar 16 de los cuales 8 puntúan 0.

Sí, estaba intentando simular qué cojones estabas haciendo. xD

[Yggdrasil]

Pero si ya he dicho lo que estaba haciendo, he puesto la serie de las ponderaciones. :^/

Ahora queda prácticamente igual la no ponderada que la ponderada a 2, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 5.

[Lacan]

Das muy poca puntuación relativa a los últimos datos. Por ejemplo, las dos últimas observaciones en el esquema que acabas de poner no llegan a significar ni 1/3 del total, cuando deberían importar más de la mitad.

[Lacan]

Los datos pasados sólo se utilizan para alisar la serie. Este cometido lo hacen igual de bien teniendo mucho menos peso.

[Yggdrasil]

Uf, con 8, 6, 4, 4, 2, 2, 1, 1 ya salen picos.

[Lacan]

No culpes a la media móvil de tu irregularidad.

[Yggdrasil]

Pues bien lisita que salía sin ponderar. :^/

[Yggdrasil]

Pero bueno, lo he dejado bonito, listo para cambiar los factores rápidamente cuando me apetezca. :^)

[Yggdrasil]

Y en la gráfica truncada ahora sale la media móvil desde el principio, que queda mejor.

[Lacan]

Pues bien lisita que salía sin ponderar. :^/

Pero muy por encima de la serie real. Es el precio que pagas. No pagarías este precio haciendo una regresión, pero no me haces caso.

[Yggdrasil]

[Lacan]

¿Cómo has hecho para que sea relativa?

Debería estar estudiando ecuaciones diferenciales.