[Ayssha]

No creo que tenga mucho que ver lo de ciencias vs letras, porque por ejemplo a Ladril o a Daraniz sí les veo muy inteligentes.

Creo que Tanis se refiere a que los de letras y los de ciencias tenemos posiciones muy distintas sobre qué es la inteligencia.

[San_339]

Bueno, y en temas de electricidad, máquinas y zombis.

[San_339]

No creo que tenga mucho que ver lo de ciencias vs letras, porque por ejemplo a Ladril o a Daraniz sí les veo muy inteligentes.

Creo que Tanis se refiere a que los de letras y los de ciencias tenemos posiciones muy distintas sobre qué es la inteligencia.

Capacidad para solventar problemas eficientemente.

[Monoloko]

¿de zombis? 

[City17]

Capacidad para solventar problemas eficientemente.

Y con esto por fin volvemos al comienzo del hilo, y de donde nunca deberíamos haber salido: si yo no te conozco, me debería importar una mierda la capacidad para resolver problemas eficientemente que tengas tú. Esto es un foro, y la inteligencia debería ser juzgada en base a la carne que cada forero pone en el asador, no a su potencial.   

Por tanto, Ichigo no tenía razón. La inteligencia del foro se mide a partir de evidencias, y no de suposiciones.

[San_339]

Me tiré de cabeza en los temas de zombis, de pelis a comics, una época, hará dos veranos, y no debe quedar nada en el mundo de zombis que no me haya tragado.
Y los libros de Brooks son propiedad de mi cabecera.

Algún tendré que poner en marcha tantos conocimientos. Algún día...

[Tanis]

No creo que tenga mucho que ver lo de ciencias vs letras, porque por ejemplo a Ladril o a Daraniz sí les veo muy inteligentes.

Creo que Tanis se refiere a que los de letras y los de ciencias tenemos posiciones muy distintas sobre qué es la inteligencia.

Eso es, y sobre todo que nos fijamos en cosas diferentes a la hora de juzgar.

Si Ladril o Daraniz lo parecen a ambos bandos, sólo significa que cumplen los requisitos de las dos facciones.

PD: Me ha sorprendido, y mucho, el grado de "flipe" que tiene City con Safer.

[San_339]

Capacidad para solventar problemas eficientemente.

Y con esto por fin volvemos al comienzo del hilo, y de donde nunca deberíamos haber salido: si yo no te conozco, me debería importar una mierda la capacidad para resolver problemas eficientemente que tengas tú. Esto es un foro, y la inteligencia debería ser juzgada en base a la carne que cada forero pone en el asador, no a su potencial.   

Por tanto, Ichigo no tenía razón. La inteligencia del foro se mide a partir de evidencias, y no de suposiciones.

Pero es que pones marcos referenciales distintos. Si hablamos de inteligencia, debes aceptar que no se puede conocer en absoluto a través del foro. Por lo que hemos dicho algunos: depende de los mensajes que escribas.

Entonces no sé qué haces debatiendo una verdad a medias. ¿Vas a llegar a alguna verdad unitaria? NO.

[NNapalm]

Que alguien le diga al idiota ese que deje de repetir "experto en música popular", que no me ayuda nada en lo de dejar de fumar.

[City17]

Pero es que pones marcos referenciales distintos. Si hablamos de inteligencia, debes aceptar que no se puede conocer en absoluto a través del foro. Por lo que hemos dicho algunos: depende de los mensajes que escribas.

Entonces no sé qué haces debatiendo una verdad a medias. ¿Vas a llegar a alguna verdad unitaria? NO.

Está claro que no voy a llegar a esa verdad, pero desde luego que me voy a quedar mucho más cerca que los que "suponéis" la inteligencia. Por suponer, se podría suponer hasta la inteligencia de gente como moro juan o putass. Yo he preferido hablar de casos con cierta probabilidad de ser efectivamente inteligentes.

[San_339]

Que alguien le diga al idiota ese que deje de repetir "experto en música popular", que no me ayuda nada en lo de dejar de fumar.

Eres débil. No llores, hombre, Que tu novia entra el foro.

[San_339]

Pero es que pones marcos referenciales distintos. Si hablamos de inteligencia, debes aceptar que no se puede conocer en absoluto a través del foro. Por lo que hemos dicho algunos: depende de los mensajes que escribas.

Entonces no sé qué haces debatiendo una verdad a medias. ¿Vas a llegar a alguna verdad unitaria? NO.

Está claro que no voy a llegar a esa verdad, pero desde luego que me voy a quedar mucho más cerca que los que "suponéis" la inteligencia. Por suponer, se podría suponer hasta la inteligencia de gente como moro juan o putass. Yo he preferido hablar de casos con cierta probabilidad de ser efectivamente inteligentes.

Estás reduciendo el tema a "probabilidad de que sea inteligente".
Como si existieran estados de ingeligencia duales, sí o no.

Y así es que uno de belllas artes aplica la estadística.... bravo.

[Monoloko]

¿Sólo una época? Aficionados...

Yo he posteado con 5 nicks diferentes (como mínimo, no recuerdo si fue con alguno más) en el mítico post de zombis del foro Cine de Meri.
Supéralo  

[City17]

PD: Me ha sorprendido, y mucho, el grado de "flipe" que tiene City con Safer.

He tratado de referirme a gente que no fuera a participar en el hilo para que fuera descartada la opción de "chupada de polla". Pero sí, Safer me parece un forero inteligente. No tan inteligente como Requiem, pero más estable emocionalmente.

[San_339]

De ese post aprendí la mayoría. No creo que se haya nombrado aglo ahí y lo haya pasado por alto.

Los zombis son lo mejor.