[Lacan]

Pero es que no sé que pretende Ladril, qué coño les vas a enseñar a un grupo de cazadores/recolectores. Los antropólogos que estudian a estos grupos dicen que siempre se resisten mucho a adoptar formas de vida estables y agricultoras, puesto que su vida (si su hábitat sigue íntegro) es en general más cómoda que la de los agricultores sin acceso a medios de producción modernos. Sólo en casos de agotamiento de la caza se adoptan en realidad formas de vida agrícolas. Eso es precisamente lo que pasó en Egipto, Mesopotamia y Mesoamérica.

Y esa es la razón por la que los aborígenes del Amazonas viven en las más lamentables condiciones. Parece que mola que sean almas libres que todavía van con taparrabos y que les basta con recoger los frutos del árbol, pero a uno le sale un cáncer y palma fijo, a otro le da una meningitis y adiós, a otro le pica un bicho que porta una enfermedad chunga y para quitarle la fiebre ayunan todos durante 20 días y mueren otros 3. Una esperanza de vida de 40 años. En fin, una mierda.

[PAKMEI]

Pero es que no sé que pretende Ladril, qué coño les vas a enseñar a un grupo de cazadores/recolectores. Los antropólogos que estudian a estos grupos dicen que siempre se resisten mucho a adoptar formas de vida estables y agricultoras, puesto que su vida (si su hábitat sigue íntegro) es en general más cómoda que la de los agricultores sin acceso a medios de producción modernos. Sólo en casos de agotamiento de la caza se adoptan en realidad formas de vida agrícolas. Eso es precisamente lo que pasó en Egipto, Mesopotamia y Mesoamérica.

Y esa es la razón por la que los aborígenes del Amazonas viven en las más lamentables condiciones. Parece que mola que sean almas libres que todavía van con taparrabos y que les basta con recoger los frutos del árbol, pero a uno le sale un cáncer y palma fijo, a otro le da una meningitis y adiós, a otro le pica un bicho que porta una enfermedad chunga y para quitarle la fiebre ayunan todos durante 20 días y mueren otros 3. Una esperanza de vida de 40 años. En fin, una mierda.

Pues sinceramente yo creo que prefiero vivir 40 años, llenos de plenitud salvaje e ignorancia, en vez de 80 atado a una sociedad no elegida.

[elViejo]

Esa es la actitud, viva John Zerzan!

[Kuranes]

Pero es que no sé que pretende Ladril, qué coño les vas a enseñar a un grupo de cazadores/recolectores. Los antropólogos que estudian a estos grupos dicen que siempre se resisten mucho a adoptar formas de vida estables y agricultoras, puesto que su vida (si su hábitat sigue íntegro) es en general más cómoda que la de los agricultores sin acceso a medios de producción modernos. Sólo en casos de agotamiento de la caza se adoptan en realidad formas de vida agrícolas. Eso es precisamente lo que pasó en Egipto, Mesopotamia y Mesoamérica.

Y esa es la razón por la que los aborígenes del Amazonas viven en las más lamentables condiciones. Parece que mola que sean almas libres que todavía van con taparrabos y que les basta con recoger los frutos del árbol, pero a uno le sale un cáncer y palma fijo, a otro le da una meningitis y adiós, a otro le pica un bicho que porta una enfermedad chunga y para quitarle la fiebre ayunan todos durante 20 días y mueren otros 3. Una esperanza de vida de 40 años. En fin, una mierda.

A ver, no compares un cazador nómada actual contigo. Compáralo más bien con los jornaleros pobres y analfabetos explotados en las plantaciones sudacas. Y si nos remontamos a hace 10.000 años, compáralo con los agricultores de esa época, que lo hacían todo a pulso, desde arar a cavar canales de kilómetros, para una productividad mucho menor que la actual. En épocas de cosecha o siembra, trabajaban durante todas las horas de luz. Los cazadores, por contra, dormían siesta durante buena parte del día. Cuando la caza se agotaba o daba señales en una zona, se mudaban a otra.

El crecimiento de la población humana al subir las temperaturas tras retroceder los glaciares hizo que cada vez escaseara más la caza. Si bien antes ya se conocía la agricultura, esta era una tarea de mujeres, que de ese modo complementaban y mejoraban la recolección. Costó muchísimo que esas sociedades se decidieran a dejar el nomadismo y asentarse en un sitio todo el año a fin de esperar la cosecha de cereales. El tener un asentamiento fijo también era peligroso, puesto que fuera de las zonas de los ríos fértiles las tribus cazadoras se habían vuelto ganaderas, prosiguiendo así con el nomadismo. Los agricultores se vieron forzados a amurallar y proteger sus asentamientos. Al tiempo, sus dioses empiezan a preocuparse por la lluvia y por el clima. La élite empieza a conocer los secretos de la arquitectura, la astronomía, las matemáticas... los templos empiezan a tener una burocracia en torno a los graneros para medir y calcular, y empiezan a hacer anotaciones que significan "100 vacas" o "100 fanegas de trigo".

[Tanis]

Bonita introducción, Kuranes. En serio.

[elViejo]

Con la agricultura empieza la decrepitud (enfermedades endémicas, estratificación social y el concepto de trabajo), nada como la época del cazador-recolector.

[wo ni i danio]

ya y por eso las tribus nomadas fueron a menos y las que se asentaron fueron las que prosperaron, porque cazar como los indios apaches masmola

yo voto por una sociedad mixta donde un grupo de jinetes de rohan se dediquen a la caza y el pastoreo moviendose a lo largo del año y luego un grupo de cultivadores, recolectores y uno que sea capaz de fraguar espadas  y armaduras magicas, siempre es un coñazo que al principio solo te encuentres herreros con la FP basica