[Jesucristo]

Hoy he estado practicando el dar discursos vacios pero humillantes para la mujer, el rojerio o similares.

Uno se puede pensar que es mas dificil hablar asi en persona, pero la clave esta en pensar que las palabras no tienen que significar nada, solo tienen que sonar bien. Bastese que dos frases tengan la misma tonalidad, rimen, o se tarde el mismo tiempo en pronunciarlo para que gane puntos.
Me di cuenta de todo eso cuando pense en la clase politica, que habla y no dice mas que tonterias cuando te paras a oirlos. ¿Por que iba yo a tener que decir algo diferente?

He demostrado que poner en la carretera cajas de carton aparentemente vacias, pero con bloques de hormigon dentro; es una medida socialista para impulsar la economia dando trabajo a los mecanicos, peritos, ambulancias, medicos forenses, tanatorios y crematorios.

[Kuranes]

Hitler decía que la gente que sabe escribir por lo general no sabe hablar. En "Mi Lucha" narra una vez que leyó en un periódico la crítica de un intelectual a un discurso de Disraeli, diciendo que pese a no ser especialmente brillante encandiló a su audiencia. Hitler se rió del intelectual, porque había leído el discurso como cosa escrita, no se le ocurrió imaginarlo pronunciado, bien pronunciado.

Hitler, que fue un orador nato, sabía que al público no se le atrapa con pensamientos elaborados, que quedan bien en el papel para que los lean con calma unos cuantos filósofos, sino con un discurso vibrante y calculado para encender los corazones.

[Jesucristo]

Hitler, que fue un orador nato, sabía que al público no se le atrapa con pensamientos elaborados, que quedan bien en el papel para que los lean con calma unos cuantos filósofos, sino con un discurso vibrante y calculado para encender los corazones.

Exacto. Los pensamientos complejos no calan tan bien hablando, porque se requiere cierta sintonia de habla y pensamiento (no ir muy rapido, ni muy despacio con respecto a la mente del interlocutor).

Por eso en las peleas de insultos siempre ganaba el otro, aunque dijese cosas repetitivas y sin sentido.

Esto me recuerda a cierto capitulo de The office, en el que Jim ayudaba a Dwight con un discurso que tenia que dar. Le pasa un discurso de Mussolini y le aconseja gritar, repetir, agitar los brazos, golpear la mesa y hablar con enfasis.
El discurso fue un exito. Le aclamaban, comian de su mano. Eran suyos y el los guio hacia las ventas en todo el estado de Pensilvania.

[gitanocondinero]

¿Acaso hay rojos hoy en día? ¿los maricones y las marimachos? ¿sabes que Durruti ordenó fusilar a los maricones que había en un convoy por no querer ir al frente a pegar tiros?

Mucho se ha discutido sobre el papel de nosotr@s homosexuales en la lucha de los movimientos  de la llamada clase trabajadora  o "proletariado" (es decir, aquellos que al carecer de propiedad sobre los medios de producción se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para proporcionarse los medios de subsistencia. A este sector de la población pertenece la llamada clase media y baja). El comienzo  de este debate es en si mismo  incorrecto pues supone que nosotros homosexuales estamos separados  de la clase trabajadora afirmación completamente alucinante ya que la mayor parte de nosotros somos trabajadores o algún día lo seremos. 



No niego con esta afirmación que también existen burgueses (es decir aquellos que son dueños de los medios de producción, compran la fuerza de trabajo de quienes no disponen de esos medios y ello les permite acumular capital o mercancías, característico de un sistema capitalista.  A este sector de la población pertenece la llamada clase alta) homosexuales,  si hay algo que caracteriza a nuestra comunidad y que la hace tan diferente a otras identidades colectivas, es su conformación "multiclasista" que hace honor  a la consiga setentera de "estamos en todas partes".



Sin embargo, dado que la mayor parte de la población no tuvo la (in) fortuna de pertenecer a la clase de los privilegiados, esto nos lleva a la conclusión de que la mayor parte de las y los homosexuales se encuentran en las filas de la clase trabajadora (en este punto omito llamarnos "proletarios" con el único fin de hacer énfasis en que, nosotros aún no contamos ni en la mayoría de los regímenes capitalistas ni en ninguno de los regímenes- fracasados del comunismo postsoviético con el derecho a tener nuestra prole, es decir nuestra familia, nuestros hijos).



Más sencillo, si se ha demostrado que no hay mas o menos homosexuales dependiendo el rango social, quiere decir entonces que de manera general,  la mayor parte somos o seremos algún día obreros (porque la mayor parte de la población pertenece a este rango social). Y dicho esto, la pregunta, ¿Cuál debería ser nuestro papel  como comunidad homosexual (obrera) en la lucha de los trabajadores? , adquiere una enorme importancia.



Pienso, que el gran problema con el movimiento de liberación homosexual hoy (entre muchos otros "grandes problemas") es  su carácter profundamente desclasado. Es decir, que no somos conscientes ni de lo que somos ni  del papel real que desempeñamos en este sistema económico, político y social que nos explota ("los que más trabajan son los que menos tienen") y que nos oprime (tanto por nuestra condición de proletarios como por nuestro placer de disidentes sexuales).



Somos tán poco conscientes del lugar que desempeñamos como sujetos que llegamos a pensar (porque es imposible vivir) como si fuéramos burgueses  entre muchas cosas para incluso suponer  que la lucha obrera está separada del movimiento de liberación homosexual. No nos damos cuenta, que nosotros (insisto), si bien somos homosexuales, también somos obreros y vivimos con un salario de obrero (o quizá menos que eso).



Por encima del  pensamiento desclasado que como colectividad LGBT asumimos pasivamente, todos los días se consolida una cultura gay "aburguesada" que fomenta un estilo de vida elitista y lejano a las posibilidades del grueso de la población.  Los medios de comunicación masiva han jugado un papel importante en esto y hacen uso de grandes mentiras a las que es importante poner un freno.



Por ejemplo, mucho se a dicho que los homosexuales tenemos un poder adquisitivo mayor que los heterosexuales. ¿Cómo se llegó a tan descabellada afirmación? El error se encuentra en la interpretación de las encuestas.   Las casas de mercado que investigan las características generales y particulares de sus clientes  descubrieron que quienes compran más, son homosexuales (esto se debe a que por lo general las personas y las parejas del mismo sexo no tienen hijos, hecho que les permite disponer de mas recursos económicos para gastos superfluos).



Esto no quiere decir que la generalidad de los homosexuales tenemos un poder adquisitivo mayor, más bien señala que en los sectores con alto poder adquisitivo los que compran más, son homosexuales (por razones concretas). El resto, es decir la mayoría de los homosexuales que no tienen un alto poder adquisitivo vivirán exactamente igual y con las mismas carencias que cualquier individuo heterosexual  de las clases desposeídas de propiedad sobre  medios de producción).



Lo cierto, en todo esto es que la gran masa de los homosexuales que no  tienen un alto poder adquisitivo estarán fuera de los estudios de mercado, fuera y completamente excluidos. Lo cierto, es que en  las sociedades capitalistas donde se pregona a los cuatro vientos la cultura homosexual del mercado, la moda y el llamado  "buen gusto" (burgués) choca inevitablemente con la realidad de la inmensa mayoría de los homosexuales que viven hacinados en las grandes ciudades, sin redes de apoyo  solidaridario,  con el constante temor de perder su empleo o no encontrarlo y sujetos a actos de discriminación, que generalmente permanecen  impunes dada la complicidad de las instituciones patriarcales opresivas con la burguesía y las inmensas masas trabajadoras seguidoras de la "moral" y las "buenas costumbres"  (en realidad absurdos postulados de opresión sexual y afectiva).



Tampoco es para desilusionarse, esta reflexión lo único que hace es facilitar el camino en la toma de decisiones porque lo hace evidente. Dado que la gran mayoría de nosotros somos parte de la clase trabajadora, no podemos permitir que sigan avanzando leyes que hacen todavía más precaria las condiciones de trabajo de la clase a la que pertenecemos.  Hoy por hoy, México busca avanzar en leyes que abolirían absolutamente todos los derechos laborales que se ganaron con tanto sudor y sangre en el pasado. La voracidad de la burguesía no tiene limites, buscan incluso abolir el derecho a huelga, retirar al Estado la responsabilidad de otorgar educación y servicios de salud de manera gratuita y hasta reducir el salario minino a 7 pesos por hora.



Así como estamos aprendiendo a organizarnos para defender nuestros derechos como homosexuales, es importante que también nos organicemos para defender nuestros derechos como trabajadores.



Así como entendimos que para defender nuestros derechos como homosexuales teníamos que aglutinarnos con otros homosexuales, es importante que nos agrupemos con los trabajadores para defender nuestros derechos también como trabajadores.



¿Cuál es el papel de los movimientos proletarios de la liberación homosexual  en la lucha por la emancipación de los trabajadores? La respuesta no puede ser más sencilla.



José Eduardo Rodríguez Pérez.

Red Universitaria de la Diversidad Sexual.

1ero. De Mayo, día internacional de la clase Trabajadora.

[gitanocondinero]

¿Acaso hay rojos hoy en día? ¿los maricones y las marimachos? ¿sabes que Durruti ordenó fusilar a los maricones que había en un convoy por no querer ir al frente a pegar tiros?

ademas yo soy leninista, y sabes muy bien lo que opinaba Lenin sobre la homosexualidad

[Gato jazz]

¡Durruti, pom pom pom!

¡Durruti, pom pom pom!

¡Durruti, pom pom pom!