Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

El curita, no culpable

Iniciado por City17, 25 de Enero de 2012, 20:08:51 PM

Tema anterior - Siguiente tema

City17

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/valencia/1327512194.html

Se va de rositas. Es igual que hayamos escuchado todo tipo de conversaciones descaradísimas entre él, su mujer y el bigotes: al final, a al menos cinco amiguetes del jurado popular les parece que este tío no es culpable.

Y mientras tanto, Garzón embarrado hasta las trancas.  :awesome:

Bueeeno; un día más en el paraíso.

why

Se empieza a notar la mano de Mariano.

We're higher, we're reaching for divinity

jimmythegreattt

El jurado era valenciano. ¿Qué esperabas?

City17

Lo del jurado popular es un tema que me fascina. Quiero decir: tienen las mismas desventajas que podría tener un tribunal (sugestión o directamente prevaricación), y sin embargo no tienen ninguna de sus ventajas (conocimiento de las leyes).

Es una herencia medieval que ya huele. Basta ya de esa mamarrachada.

Es Lupus


elViejo

Se ha hecho justicia, por muchos que os joda.

City17

Cita de: elViejo en 25 de Enero de 2012, 20:26:29 PM
Se ha hecho justicia, por muchos que os joda.

Lo único que nos queda es quejarnos, en efecto.

lol

Cita de: elViejo en 25 de Enero de 2012, 20:26:29 PM
Se ha hecho justicia española, por muchos que os joda.
:D

Siguiente parada: La infanta no tenía ni idea de los chanchullos de su marido :) .


Atentamente: lol

elViejo

La red está llena de gente que sabía más de la causa que el propio jurado, no te digo. Camps habrá sido un presidente nefasto, Valencia está en la ruina y con todo esto podemos dar gracias de que no vuelva a ejercer un cargo en la cúpula. Pero jurídicamente era inocente, el cohecho no se podía demostrar porque no había pruebas.

Kuranes


City17

#10
No, no se cierra todavía. Porque lo cierto es que es tan culpable como no culpable: es decir, que no hay pruebas del cohecho, pero tampoco hay pruebas de que en algún momento pagara esos trajes. Pero parece ser que en caso de duda no se pita, como con los fueras de juego, y el cabrón este y el Costa se van de rositas.

Así que simplemente se han salvado por los pelos, por un rebote. Por un gol en el descuento. Y por supuesto, porque todos los miembros del jurado tendrán ya construyéndose un apartamento en Misent.

elViejo

5-4 con jurado de casa. Ya veremos el partido de vuelta con el TS.

Kuranes

La infanta parece que no se librará tan fácilmente, su nombre está por todas partes en eso de Noos. Pero ya inventarán algo, como declararla jurídicamente idiota, nadie podrá alegar nada.

Jack_Burton

El problema es que la causa se limitaba única y exclusivamente al cohecho, y no se ha podido demostrar. Que no ha pagado los trajes lo sabe todo el mundo, pero no hay pruebas de que se los "regalaran" debido a su cargo.

Eso es una cosa, la otra es que los procesos a Garzón nos convierten en el hazmerreír de la justicia y la opinión pública internacional. Bueno, eso si no lo éramos ya.
Me gusta el buen vivir y me gusta el buen vino,
hartarme a langostinos y arrimarme a un buen chumino.