[shalashaska]

Esperemos que en esta legislatura upd no tome el camino de la derecha.

En el debate de cuatro de hace unos minutos, algo por el estilo auguraban.

No creo que propuestas como derogar el canon digital, devolver las competencias educativas y de sanidad al Estado, y establecer una sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia sea muy derechista la verdad.

[-D7R1-]

Esperemos que en esta legislatura upd no tome el camino de la derecha.

En el debate de cuatro de hace unos minutos, algo por el estilo auguraban.

Una vez más,demuestras que no tienes ni zorra sobre política y los medios.

¿Tu que demonios esperas que vayan a decir de UPyD en un medio de comunicación de PRISA??¿¿Si El País y la SER han hecho todo lo posible por boicotear a UPyD,ignorándoles  cuando han sido clara noticia,tu crees que lo mínimo que dirán sobre ese partido será bueno?

Y después nos quejamos mucho de El Mundo,pero Pedro J. Ramírez ha sido el único que ha tenido la decencia de dar toda la repercusión que se merece a este nuevo partido.

[Ayssha]

No creo que propuestas como derogar el canon digital, devolver las competencias educativas y de sanidad al Estado, y establecer una sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia sea muy derechista la verdad.

¿Por qué a veces hacéis caso de las propuestas y otras no? ¿No es algo hipócrita?

Y sí, esas propuestas pueden ser de derechas o de izquierdas, sólo basta con entender bien cuáles son los cambios:

- Derogar canon digital --------> cualquier gravamen a un producto es un atentado contra el laissez-faire y la derecha liberal.
- Devolver competencias educativas y de sanidad al Estado -----------> esas competencias ya son del Estado, pero la Nueva Gestión Pública obliga a la externalización de servicios porque no se pueden pagar. Aún así, esta propuesta podría ser de derecha conservadora para controlar los recursos efectivos del Estado.
- Establecer sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia -------> propuesta de derecha liberal, el Estado no tiene porqué subvencionar nada.

Todo depende del cristal con el que se mire, shaka.

[shalashaska]

¿Por qué a veces hacéis caso de las propuestas y otras no? ¿No es algo hipócrita?

Y sí, esas propuestas pueden ser de derechas o de izquierdas, sólo basta con entender bien cuáles son los cambios:

- Derogar canon digital --------> cualquier gravamen a un producto es un atentado contra el laissez-faire y la derecha liberal.
- Devolver competencias educativas y de sanidad al Estado -----------> esas competencias ya son del Estado, pero la Nueva Gestión Pública obliga a la externalización de servicios porque no se pueden pagar. Aún así, esta propuesta podría ser de derecha conservadora para controlar los recursos efectivos del Estado.
- Establecer sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia -------> propuesta de derecha liberal, el Estado no tiene porqué subvencionar nada.

Todo depende del cristal con el que se mire, shaka.

Tu eres la que estudia políticas, como entenderás no me voy a poner a discutir contigo sobre este tema ;D
Y hago caso de las propuestas cuando el partido no ha tenido la oportunidad de gobernar y de demostrar lo competente que es, o no.

[Ayssha]

Tu eres la que estudia políticas, como entenderás no me voy a poner a discutir contigo sobre este tema ;D
Y hago caso de las propuestas cuando el partido no ha tenido la oportunidad de gobernar y de demostrar lo competente que es, o no.

Estudiaba, ya terminé, ahora estudio Periodismo. Joooooo, nadie quiere discutir conmigo...

IU jamás ha gobernado (ni lo hará) y todos sabemos que si lo hiciera la mitad de su programa no podría llevarlo a cabo porque se lo impediría ese gran monstruo llamado UE. A UPD le pasa lo mismo, demasiada palabra vacía.

[thesucker]

Una vez más,demuestras que no tienes ni zorra sobre política y los medios.

Exacto

¿Tu que demonios esperas que vayan a decir de UPyD en un medio de comunicación de PRISA??¿¿Si El País y la SER han hecho todo lo posible por boicotear a UPyD,ignorándoles  cuando han sido clara noticia,tu crees que lo mínimo que dirán sobre ese partido será bueno?

Puedes dar muestras de ese boicot?

Y después nos quejamos mucho de El Mundo,pero Pedro J. Ramírez ha sido el único que ha tenido la decencia de dar toda la repercusión que se merece a este nuevo partido.

No si ahora el articulo dominical de pedro j va a ser ejemplo de objetividad.  

pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia 

[shalashaska]

Estudiaba, ya terminé, ahora estudio Periodismo. Joooooo, nadie quiere discutir conmigo...

IU jamás ha gobernado (ni lo hará) y todos sabemos que si lo hiciera la mitad de su programa no podría llevarlo a cabo porque se lo impediría ese gran monstruo llamado UE. A UPD le pasa lo mismo, demasiada palabra vacía.

Lo de IU está bastante claro. Pero en el caso de este partido, ¿qué medidas de las cuales promete crees que no podría llevar a cabo?

[Ayssha]

Lo de IU está bastante claro. Pero en el caso de este partido, ¿qué medidas de las cuales promete crees que no podría llevar a cabo?

De las que tu has dicho la única que se podría llevar a cabo en menos de una legislatura sería la de derogar el canon digital y sólo si de verdad tienes el apoyo de la cámara.
Creer que sanidad y educación podrían funcionar sin externalización, concertación y privatización es bastante iluso, para hacerlo habría que duplicar el gasto público lo que supondría una subida de los impuestos enorme que los ciudadanos no aceptarían.
Un Estado laico de verdad supondría:
- Un sector de la población bastante grande en contra.
- Reformar la Constitución y no hay partido con cojones suficientes para hacerlo.
Y sobre su principal propuesta...acabar con el terrorismo ¿no? JA.

Yo estoy convencida de que la mayoría de partidos políticos no saben que no podrían llevar a cabo sus programas si ganaran, que lo hacen sin maldad

P.D: thesucker ¿por qué dices eso?

[why]

pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia 

[Jamakukeich]

Rajoy optará en junio a la reelección en el PP con un equipo para ganar en 2012

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA | LUCÍA GONZÁLEZ
MADRID.- Se terminó la incertidumbre sobre el futuro de Mariano Rajoy. El presidente del PP no dimite. Ha decidido adelantar el XVI Congreso Nacional de su partido al próximo mes de junio y presentarse con un equipo para ganar las elecciones generales del año 2012.

El anuncio del líder del PP fue acogido con un gran aplauso por parte de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, ante los que hizo un análisis de los resultados de los comicios generales del pasado domingo y habló entre otros asuntos de los 4 años difíciles que han supuesto para los populares la oposición al Gobierno socialista, informa Europa Press.

En el trascurso del Comité Ejecutivo intervinieron varios dirigentes 'populares' como Ángel Acebes, Pío García Escudero o el presidente del PP Andaluz, Javier Arenas. La mayor parte de ellos, como Federico Trillo, María San Gil o Alberto Ruiz-Gallardón han abandonado ya la sede de Génova.

Todos los que dejan el edificio 'popular' coinciden en asegurar que se trata de "la decisión más acertada". El líder del PP en Cataluña, Daniel Sirera, y la presidenta del País Vasco, María San Gil, han adelantado que Rajoy ya cuenta con su apoyo. San Gil, además, ha asegurado que la reunión se ha desarrollado "sin ninguna disensión" y con un "compromiso de trabajo".

El líder del PP no ha comparecido ante los medios de comunicación desde que el pasado domingo perdiese las elecciones generales. La mayoría de los líderes territoriales del partido esperaban con expectación el análisis electoral ante el Comité Ejecutivo Nacional. La conclusión es clara: no dimite. Eso sí, adelanta a junio el congreso de los 'populares'.

Hasta ahora, las únicas declaraciones públicas de Rajoy se produjeron al filo de la medianoche el mismo día de las elecciones, donde anunció que el PP estará "a altura de las circunstancias" y que defenderá los intereses de España, sin hacer ninguna mención a su futuro político.

En fin,ya que no se va Rajoy,espero que se piren Acebes y Zaplana....

Si no,otras elecciones perdidas....

[why]

Fedeguico debe estar subiendose por las paredes

[Ayssha]

Lo lógico tras perder dos elecciones es dimitir aunque a algunos les cuesta... Sin embargo, en este caso creo que Rajoy ha actuado bien (no en pro de su partido) pues realmente los resultados para el PP no han sido malos:
- Han mejorado su posición respecto al 2004.
- Ha sido su segundo mejor resultado en votos (después de las elecciones de 2000) desde que la democracia se instauro en España.

Realmente no ha perdido el PP, sino los partidos pequeños que han visto un gran descenso en su representación parlamentaria, aunque ese descenso no se observe en datos absolutos. 

[-D7R1-]

Exacto

Puedes dar muestras de ese boicot?

No si ahora el articulo dominical de pedro j va a ser ejemplo de objetividad.  

pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia 

Respecto a la primera frase;¿Cómo voy a dar muestras de que varios medios de comunicación no hablan para nada lo que sería lo suficiente que se merecería un nuevo partido?Si no has estado siguiendo la trayectoria de este partido (y de ahí tu estúpida frase al pensar que no iban a tener representación,eso si que es de    ) no le pidas peras al olmo.

Respecto a lo segundo;Vaya,veo que ya solo puedes limitarte a poner en mi boca cosas que yo no he dicho.Por supuesto que Pedro J no es objetivo,al igual que no lo es cualquier telepredicador del grupo Prisa.Pero al menos sí que ha sido honesto en este caso,y le ha dado la cobertura que se merece la fundación de un nuevo partido político con el apoyo incondicional de gente de la talla de Fernando Savater y Álvaro Pombo,y no cantautores y actores del tres al cuarto cuya definición de ''gentes de la cultura'' provoca más vergüenza ajena que otra cosa.

[fuhrerpajaro]

Lo lógico tras perder dos elecciones es dimitir aunque a algunos les cuesta... Sin embargo, en este caso creo que Rajoy ha actuado bien (no en pro de su partido) pues realmente los resultados para el PP no han sido malos:
- Han mejorado su posición respecto al 2004.
- Ha sido su segundo mejor resultado en votos (después de las elecciones de 2000) desde que la democracia se instauro en España.

Realmente no ha perdido el PP, sino los partidos pequeños que han visto un gran descenso en su representación parlamentaria, aunque ese descenso no se observe en datos absolutos. 

coincido totalmente, el soe se ha ganado al voto mas radical y con eso vale para ganar.

[thesucker]

Respecto a la primera frase;¿Cómo voy a dar muestras de que varios medios de comunicación no hablan para nada lo que sería lo suficiente que se merecería un nuevo partido?Si no has estado siguiendo la trayectoria de este partido (y de ahí tu estúpida frase al pensar que no iban a tener representación,eso si que es de    ) no le pidas peras al olmo.

Prisa, como el resto de medios ha centrado sus noticias en PP y PSOE. Y no solo UPD, sino que tambien el resto de partidos han sido victimas de ese impulso al bipartidismo.

Respecto a lo segundo;Vaya,veo que ya solo puedes limitarte a poner en mi boca cosas que yo no he dicho.Por supuesto que Pedro J no es objetivo,al igual que no lo es cualquier telepredicador del grupo Prisa.Pero al menos sí que ha sido honesto en este caso,y le ha dado la cobertura que se merece la fundación de un nuevo partido político con el apoyo incondicional de gente de la talla de Fernando Savater y Álvaro Pombo,y no cantautores y actores del tres al cuarto cuya definición de ''gentes de la cultura'' provocan más vergüenza ajena que otra cosa.

Ah vaya, que no suele ser objetivo pero cuando habla de UPD si es honesto...