Pues me voy a comprar el MGS4, y me gustaría jugar antes a los otros, para enterarme de los guiños que dicen que van a salir en el juego.
Me parece recordar que había una recopilación de los 3 primeros juegos (que se llamaba algo así como el título del post), y yo la quiero. He preguntado por ahí pero me dicen que nada y tampoco la he encontrado en internet.
¿Alguien sabría cómo conseguir los juegos por un precio mínimamente decente?
emule
No tengo la plei 2 pirateada, ni tampoco el emule ahora mismo 8)
.
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 21:06:28 PM
En youtube están.
Pero es herejía, a Solid hay que jugarlo, no verlo.
Pues por eso digo de comprarlos, pero no los encuentro. :(
¿Guiños? Directamente no sabrás ni papa sino los juegas. De hecho incluso jugándolos habrá aspectos que se te escapen hasta que los rejuegues.
.
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 21:10:41 PM
Y rejugarlos más de un par de veces. Sobretodo el dos, que tiene demasiados detalles en la trama como para pillar el 100% en las 2 ó 3 primeras jugadas.
Y el MGS 1 lo venden por 10 euros, nuevo, en el GAME, la misma edición que hace 10 años. Me lo compré yo ahce poco.
Pues acabo de llegar de un GAME y no me han dicho nada los muy cabrones.
ostia el mgs por 10 euros nuevo, estaria bien comprarlo para luego venderselo a algun tonto por ebay. Le pedire 100 euros, y cuando empieze a dudar le dire "tiooo, pero que sale snake :cejas1:"
xD. No ahora enserio, lo pillaria por 10 euros, pero habras tenido suerte o algo en aquel game en concreto. Por la web se puede comprar? (Lo dudo)
Ahora empiezo a arrepentirme de haber vendido la pley y todos los juegos en su dia X-D
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 21:06:28 PM
Pero es herejía, a Solid hay que jugarlo, no verlo.
Por eso el juego tienes mas cinematicas que horas de juego ;D
Hombre con lo cutre que era el gameplay del juego ya hacen bien en ponerle tanta escena cinematografica pajillera, si no el juego hubiese perdido enteros por todas partes. Recuerdo que casi todos los final bosses te tirabas ahi un rato para empezar y despues duraban un suspiro (obviando alguno que otro) Eso si, tenia escenas que te ponian bruto.
.
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 21:23:28 PM
Tiene las mejores escenas que hay. ¿Eso es malo? Es como decir que ESDLA es un mal libro de ficción por ser demasiado denso en las descripciones...
¿Qué queríais, que mientras Liquid te cuenta todo, te pudieras mover por el hangar? Sois tontos, el juego está considerado como el mejor, o uno de los mejores, de la historia, como es, y cualquier cambio, habría sido a peor.
Y en cuanto al MGS por 10 euros, quizás fue en el del COntinente de Zaragoza, epro tenían MUCHOS, pues yo y todos mis amigos, salíamos dle cine, y nos cogimos uno. Yo lo tenía ya, pero estaba rota la caja.
¿Al decir Continente te refieres a Carrefour? También he estado allí y no me han dicho nada.
No es malo, yo simplemente recalco que el juego esta donde esta por sus escenas y su historia. No soy tonto, lo tonto seria negar que tiene un gameplay que roza lo mediocre, el cual es repetitivo, absurdo y con poca chicha.
Lo del libro no es una comparacion justa, un libro tiene que ser descriptivo y narrar una historia, un juego principalmente tiene que ser jugable. Pero oye no estoy criticando el juego, simplemente doy mi punto de vista. A mi me gustó mucho el juego en su dia y sera uno de mis preferidos, pero tengo claro lo que es.
.
Imitaciones como tal no creo que haya creado muchas, la filosofia del juego haciendo primar el espionaje, quizas en parte, pero poco mas. Por ejemplo Shypon Filter o Splinter Cell poco tienen que ver, y supongo que sera de los que tu incluyes en imitaciones.
Splinter Cell es el juego más soporífero de la historia. Decidí jugarlo y me arrepentiré siempre, vaya bodriaco.
.
.
Lo peor es oir a los personajes. Da tanto asco que directamente te saltas todas las cinemáticas y te da absolutamente igual que hayan hecho el ¿esfuerzo? de doblarlo. Eso sí quiere ir de megarealista. Todo el mundo sabe que si te infiltras en un lugar hasta que no des 3 veces la alarma no pasa nada X-D
.
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 22:24:28 PM
Y todos sabemos que si te acurrucas en una esquina a la que no de mucha luz, un guardia, mirándote fijamente a 40 centmentros, no te verá.
El campo de visión de los malos malosos de los Metal Gear no anda mucho más afinado, aunque por lo menos en MGS3 lo solucionaron un poco X-D.
Atentamente: lol
Ni que estuviese diciendo que Shipon Filter es mejor.... Y pfff, en shipon filter habia que pasar montones de niveles a tiro limpio. En fin no tengo ganas de discutir porque el gameplay del mgs es mediocre, cuando lo he dicho montones de veces. Es plano, vista isometrica, repetitivo, falto de realismo (tampoco lo intenta), sistema de apuntado inexistente (dejando claro lo poco que importa la habilidad del player), IA ridicula, etc.
Con lo de las 100 maneras de pasar a traves, denotas el fanatismo ciego que tienes por el juego, contamos las veces que pasa con caja o sin ella? O alertando a los guardias o sin alertarlos. Libertad extrema sin duda. Hay decenas de fases de splinter cell que se cagan en el 90% del gameplay del mgs (quitemos los 3 o 4 puntos buenos que tiene el mgs), el problema es que no le ponen escenitas supermolonas con personajes manga y frases megachupipandilleras con las que se te ponen dura, entonces ya no llama tanto la atencion entre las masas.
Lo de que si te acurrucas donde no te de mucha luz, en fin, si tenemos que hablar de la capacidad de observacion que tienen los guardias del mgs, nos podemos reir. Y vuelvo a decir que entiendo que el mgs no busque realismo, pero criticar asi a los otros juegos mientras endiosamos al tonto de kojima, es patetico y infantil hasta decir basta.
Y no hablemos de innovacion, porque mg lleva dando la misma mierda una y otra vez, repito que sin ir mas lejos mgs de psx tomaba montones de detalles y caracteristicas directamente del mg2 de msx.
Nadie dice que la saga MGS tenga un gameplay excelente. Es un gameplay notable, inferior a otros juegos de la élite pero lo compensa con una trama colosal. Y sí, el mgs de psone toma muchos aspectos del mg2 de msx. Como la persecución por las escaleras y algunos detalles más. Pero teniendo en cuenta que el MGS era un homenaje a estos juegos y nadie creyó que fuese a convertirse en lo que es ahora, no sé que tiene de negativo.
Y de Splinter Cell ni hablo porque es un churro. Si esa cosa se supone que es realista y el competidor de Metal Gear yo me pego un tiro.
En cuanto a lo de mgs, frases molonas, personajes manga y sobre todo masas... sin comentarios...
.
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 23:02:34 PM
La diferencia radica en que SC busca el realismo y MGS para nada.
No creo que busque realismo tampoco, ya que si fueran realistas no serian divertidos, aunque si se asemeja mas a la realidad. Por eso digo lo que digo, no son juegos comparables. Se inspiraron en metalgear? Lo damos por hecho, pero han hecho un juego totalmente distinto, no es una mierda de copia ni nada deso. Si lo vieramos desde ese prisma cualquier juego que se tratara de "matar" seria una burda copia del wolfestain (Por decir algo) Puede que la historia de mg baste para follarse a un juego entero del splinter cell, quizas. De hecho ya he dicho decenas de veces que es uno de mis juegos preferidos (cosa que no es splinter cell), pero el gameplay ni de coña es mejor, vamos asi lo veo yo.
Shalashaska en fin, dices que el mg tiene un gameplay de notable alto y despues dices que el splinter cell, es un churro, que si noseque de competidor, que blablabla. Joder es flipante lo de algunos. Ni que este comparando los dos juegos, solo digo que a la hora de JUGAR Splinter cell ofrece un huevo mas de posibilidades, una jugabilidad mas "profunda", un sistema de movimiento infinitamente superior. Y si, lo de los personajes manga porsupuesto que lo mantengo, te puedo decir decenas de animes con personajes mas verosimiles que Psycho Mantis, o menos fantasiosos que un metal gear. Nos ha jodido, ahora resultara que es realista, o que no derrocha olorcillo a japo por los cuatro costados. Es algo malo? Evidentemente no, pero es asi, y es una de sus caracteristicas por la que triunfa.
Y yo no me referia a ciertos momentos, mg2 comparte chorrocientas cosas, el radar, la forma de pasar salas, decenas de gadgtes y armas, cosas como arrastrarse, golpear paredes, etc No me vengas con homenajes que se a lo que me refiero.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 30 de Mayo de 2008, 23:18:41 PM
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 23:02:34 PM
La diferencia radica en que SC busca el realismo y MGS para nada.
No creo que busque realismo tampoco, ya que si fueran realistas no serian divertidos, aunque si se asemeja mas a la realidad. Por eso digo lo que digo, no son juegos comparables. Se inspiraron en metalgear? Lo damos por hecho, pero han hecho un juego totalmente distinto, no es una mierda de copia ni nada deso. Si lo vieramos desde ese prisma cualquier juego que se tratara de "matar" seria una burda copia del wolfestain (Por decir algo) Puede que la historia de mg baste para follarse a un juego entero del splinter cell, quizas. De hecho ya he dicho decenas de veces que es uno de mis juegos preferidos (cosa que no es splinter cell), pero el gameplay ni de coña es mejor, vamos asi lo veo yo.
Shalashaska en fin, dices que el mg tiene un gameplay de notable alto y despues dices que el splinter cell, es un churro, que si noseque de competidor, que blablabla. Joder es flipante lo de algunos. Ni que este comparando los dos juegos, solo digo que a la hora de JUGAR Splinter cell ofrece un huevo mas de posibilidades, una jugabilidad mas "profunda", un sistema de movimiento infinitamente superior. Y si, lo de los personajes manga porsupuesto que lo mantengo, te puedo decir decenas de animes con personajes mas verosimiles que Psycho Mantis, o menos fantasiosos que un metal gear. Nos ha jodido, ahora resultara que es realista, o que no derrocha olorcillo a japo por los cuatro costados. Es algo malo? Evidentemente no, pero es asi, y es una de sus caracteristicas por la que triunfa.
Y yo no me referia a ciertos momentos, mg2 comparte chorrocientas cosas, el radar, la forma de pasar salas, decenas de gadgtes y armas, cosas como arrastrarse, golpear paredes, etc No me vengas con homenajes que se a lo que me refiero.
No te jode, es una secuela, si quieres van a aparecer platillos volantes y persecuciones aéreas para que no hayan aspectos similares. Eso sí, luego vanagloriamos el GTA 4, que ese juego si es un alarde de originalidad. En fin, paso de seguir discutiendo obviedades.
Seran obviedades pero no lo demuestras a la hora de opinar, solo estoy diciendo que el mg2 es un juego del año de la picor, y el mgs1 comparte UN HUEVO de cosas con ese juego, pero aun asi te atreves a calificar el gameplay de notable-alto, y luego decir que splinter cell es un churro, eso es fanatismo puro y duro y fin.
Y no me vengas con gta`s, yo nunca he calificado gta como el sumun de nada, es un juego que mezcla muchos generos y no destaca en ninguno de ellos, pero el resultado final es sobresaliente, dandote un juego con muchisimas posibilidades y diversion, y es un juego que tiene una burrada de trabajo detras (si hablamos del 4) y es algo que valoro. Que tu no lo hagas porque no tiene superpersonajes manga, ni una trama enrevesada, y por eso pierda enteros, pues perfecto. Luego viene snake con una frasecita y os mojais en los calzoncillos jiji X-D
Cita de: San_339 en 30 de Mayo de 2008, 21:40:01 PM
Pues si revolucionó los juegos de acción, creando una legión de imitaciones... decir que la jugabilidad es mediocre, manda huevos... ¬¬
Doom 2 o Goldenye te dicen hola
Y el Thief tambien, pedazo de mascachapas