CitarUno quiere ser famoso como escritor, como poeta, como pintor, como político, como cantante o lo que fuere. ¿Por qué? Porque no ama realmente lo que hace. Si uno amara cantar, o pintar, o escribir poemas - si verdaderamente lo amara - no le interesaría si es famoso o no. Desear ser famoso es algo vulgar, trivial, tonto, no tiene sentido; pero, debido a que no amamos lo que hacemos, deseamos enriquecernos con la fama. Nuestra educación actual es pésima porque nos enseña a amar el éxito y no lo que hacemos. El resultado se ha vuelto más importante que la acción.
Vea, es muy bueno esconder nuestro brillo, taparlo, ser anónimos, amar lo que hacemos y no sacar a relucirlo. Es bueno ser afectuoso, amable, sin ser famoso. Eso no hace que uno tenga reputación, no hace que su fotografía aparezca en los diarios. Los políticos no vendrán a su puerta. Uno es simplemente un ser humano creativo que vive anónimamente, y en eso hay riqueza y una belleza inmensa.
Muy cierto. Desde hace bastante tiempo no tengo entre mis objetivos la fama. Es más, con disfrutar con lo que haces da igual incluso si no eres bueno.
Que enorme gilipollez
Va en contra de la naturaleza humana.
No.
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 12:19:48 PM
Muy cierto. Desde hace bastante tiempo no tengo entre mis objetivos la fama. Es más, con disfrutar con lo que haces da igual incluso si no eres bueno.
Eso es realmente muy triste. Aunque pienso igual que tú en lo demás.
Sí, Tanis. Que una minoría, entre la que te incluyas, no quiera reconocimiento, vale. Pero la mayor parte de las personas, en el fondo, lo que buscan es sentirse un peldaño por encima de los demás.
Cita de: Ichigo ja en 30 de Agosto de 2009, 12:40:13 PM
Sí, Tanis. Que una minoría, entre la que te incluyas, no quiera reconocimiento, vale. Pero la mayor parte de las personas, en el fondo, lo que buscan es sentirse un peldaño por encima de los demás.
¿Y?
Precisamente eso es lo que critica. Como la mayoría lo hacen, o así nos han enseñado, resignémonos, no hay nada que hacer.
Ya sé que lo critica, pero no estoy diciendo que sea algo "social", si no que viene impuesto por nuestra naturaleza. El hombre, desde mi punto de vista(no quiero ponerme metafísico ni filosófico, porque no tengo ni puta idea del tema), tiende a intentar ser reconocido ante los demás. La literatura, el arte o el deporte son medios para ese fin. ¿O alguien que corre los 1500 debería hacerlo por el placer de sentir sus gotas en la frente? Evidentemente, no.
Por cierto, a mi me parece bien que sea así. Es un motor para no quedarnos estancados y seguir evolucionando.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2009, 12:40:04 PM
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 12:19:48 PM
Muy cierto. Desde hace bastante tiempo no tengo entre mis objetivos la fama. Es más, con disfrutar con lo que haces da igual incluso si no eres bueno.
Eso es realmente muy triste. Aunque pienso igual que tú en lo demás.
¿Por qué es triste?
No digo que no tengas que intentar mejorar si por ejemplo escribes o dibujas, sino que aunque no seas bueno, lo importante es disfrutar con lo que haces.
Obviamente no es lo mismo ser médico y decir, bueno, por lo menos disfruto, sino que me refiero a cosas de ocio. Temas artísticos.
Ichigo, Rafisnicov te ha respondido. De todas formas yo creo que va con la edad.
No digais tonterias, por favor ¿En serio os creeis que os daria igual que al ver los trabajos de vuestras obras os dijeran que: a) Son una puta mierda pinchada en un palo b) no despiertan inetres alguno en la gente (ni siquiera en tus amigos)? Ya os digo yo que no
Y si tal, pongamos el ejemplo de que trabajais como mulas en vuestra empresa y el jefe te mamonea cada dos por tres, mientras eres el ultimo al que le tienen en consideracion mientras que muchos de tus compañeros se tocan los huevos a dos manos. A ver cual seria vuestro consuelo
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 12:47:49 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2009, 12:40:04 PM
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 12:19:48 PM
Muy cierto. Desde hace bastante tiempo no tengo entre mis objetivos la fama. Es más, con disfrutar con lo que haces da igual incluso si no eres bueno.
Eso es realmente muy triste. Aunque pienso igual que tú en lo demás.
¿Por qué es triste?
No digo que no tengas que intentar mejorar si por ejemplo escribes o dibujas, sino que aunque no seas bueno, lo importante es disfrutar con lo que haces.
Obviamente no es lo mismo ser médico y decir, bueno, por lo menos disfruto, sino que me refiero a cosas de ocio. Temas artísticos.
Ichigo, Rafisnicov te ha respondido. De todas formas yo creo que va con la edad.
Vale, creía que lo decías laboralmente.
Yusuke, estamos hablando de desear hacernos famosos. Por supuesto que quieres que tu jefe esté contento con lo que haces, pero no que todo el mundo lo sepa.
La fama no debe ser el objetivo, sino acaso una consecuencia de hacer bien y disfrutar lo que haces. Yo entiendo perfectamente lo que quiere decir el texto: la gente de gran hermano y parecido busca la fama a cualquier precio sin importar el porqué. Mucha gente escribe, dibuja o canta sólo para ser famoso y tener reconocimiento. Eso es un error.
[modo mundos de yupi]
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 13:10:30 PM
La fama no debe ser el objetivo, sino acaso una consecuencia de hacer bien y disfrutar lo que haces.
[/modo mundos de yupi]
Claro que no debe ser el objetivo, pero tampoco deberia ser importante el dinero, y mira, a ver a donde coño vas sin dinero.
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 12:19:48 PM
Desde hace bastante tiempo no tengo entre mis objetivos la fama.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2009, 12:02:51 PM
CitarUno quiere ser famoso como escritor, como poeta, como pintor, como político, como cantante o lo que fuere. ¿Por qué? Porque no ama realmente lo que hace. Si uno amara cantar, o pintar, o escribir poemas - si verdaderamente lo amara - no le interesaría si es famoso o no. Desear ser famoso es algo vulgar, trivial, tonto, no tiene sentido; pero, debido a que no amamos lo que hacemos, deseamos enriquecernos con la fama. Nuestra educación actual es pésima porque nos enseña a amar el éxito y no lo que hacemos. El resultado se ha vuelto más importante que la acción.
Vea, es muy bueno esconder nuestro brillo, taparlo, ser anónimos, amar lo que hacemos y no sacar a relucirlo. Es bueno ser afectuoso, amable, sin ser famoso. Eso no hace que uno tenga reputación, no hace que su fotografía aparezca en los diarios. Los políticos no vendrán a su puerta. Uno es simplemente un ser humano creativo que vive anónimamente, y en eso hay riqueza y una belleza inmensa.
Yo soy muy buen pintor, escritor y poeta. Si no me conoce nadie es porque amo lo que hago.
Saludos de Meri
Cita de: Meri en 30 de Agosto de 2009, 20:07:12 PM
Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2009, 12:02:51 PM
CitarUno quiere ser famoso como escritor, como poeta, como pintor, como político, como cantante o lo que fuere. ¿Por qué? Porque no ama realmente lo que hace. Si uno amara cantar, o pintar, o escribir poemas - si verdaderamente lo amara - no le interesaría si es famoso o no. Desear ser famoso es algo vulgar, trivial, tonto, no tiene sentido; pero, debido a que no amamos lo que hacemos, deseamos enriquecernos con la fama. Nuestra educación actual es pésima porque nos enseña a amar el éxito y no lo que hacemos. El resultado se ha vuelto más importante que la acción.
Vea, es muy bueno esconder nuestro brillo, taparlo, ser anónimos, amar lo que hacemos y no sacar a relucirlo. Es bueno ser afectuoso, amable, sin ser famoso. Eso no hace que uno tenga reputación, no hace que su fotografía aparezca en los diarios. Los políticos no vendrán a su puerta. Uno es simplemente un ser humano creativo que vive anónimamente, y en eso hay riqueza y una belleza inmensa.
Yo soy muy buen pintor, escritor y poeta. Si no me conoce nadie es porque amo lo que hago.
Saludos de Meri
No dice eso y lo sabes. Esta vez a tu comentario le falta el "punto" de otras veces.
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 21:01:09 PM
No dice eso y lo sabes. Esta vez a tu comentario le falta el "punto" de otras veces.
Qué tiquismiquis estás. ¿No se supone que en septiembre los profesores bajan su nivel de exigencia?, porque faltan dos días...
Mi comentario iba para un fragmento que olvidé remarcar (También son vacaciones para mí)
CitarUno quiere ser famoso como escritor, como poeta, como pintor, como político, como cantante o lo que fuere. ¿Por qué? Porque no ama realmente lo que hace (...)
Quejica.
Saludos de Meri
No creo que yo baje mi nivel de exigencia.
Otra cosa es que pueda echar una mano a aquellos que se han esforzado durante el curso y les falta poco para aprobar.
Cita de: Tanis en 30 de Agosto de 2009, 21:46:27 PM
No creo que yo baje mi nivel de exigencia.
Otra cosa es que pueda echar una mano a aquellos que se han esforzado durante el curso y les falta poco para aprobar.
Entonces, viendo mi contador de mensajes... he hecho bastantes novillos en Offtopicalia... No apruebo ni de refilón.
Saludos de Meri
Yo he creado un poema con todo mi alma del que me siento orgulloso. Decido compartirlo y por causas del destino a la gente le gusta, y se empieza a hablar de mí, empiezo a aparecer en los medios y mi nombre aparece en la Wikipedia.
¿Eso transforma el amor que he puesto en mi obra?
Creo que si eres anónimo y haces algo bueno, con el corazón, es poco probable evitar ser famoso. Mirad Kurt Cobain, hizo un grupo humilde y acabó en todas las radios por culpa del Smells like Teen Spirit, a él no le moló la idea pero fue así. Se hizo famoso. ¿Significa que por aparecer en la radio ya no pone amor a sus obras?
Mirad Picasso. Su fama creció exponencialmente a raíz de su muerte. En vida pasó bastantes penurias. ¿Significa que hizo sus obras con amor pero el momento de su muerte certificó que las hizo sin motivación?
Otro ejemplo es Michael Jackson, pero la fama de ese es más jarcor en vida, así que mal.
Vamos, si hago una foto bonita y decido compartir lo que me gustó hacerla con el mundo, es inevitable que si gusta me vuelva famoso. Y eso no transforma mis sentimientos hacia mi labor.
PD: Mi antepasado escribió El Cid, pero no se lo digáis a nadie.
Yo venía a decir que la fama a veces no se busca... Es lo que dice grypho, a lo mejor Tanis hace cuadros, cuadros mu bonicos, los enseña a sus amigos, algo normal cuando somos creativos: compartirlo, porque buscamos la aprobación de los demás, o simplemente opiniones.
En un caso extremos a sus amigos les gusta tanto que lo van contando hasta que llega a oídos de alguna galería y los cuadros de Tanis se hacen famosos. Él obviamente se sentirá muy gratificado porque a los demás les gusta su obra.
Más que nada con el arte supongo que es eso... (o era). Intentar transmitir cosas y recibir la satisfacción de que guste.
No estoy de acuerdo. Es una mirada muy superficial a algo tan complejo como son las artes. ¿Por qué no va a querer ser famoso alguien que siente pasión por lo que hace? Quizás se debe a que lo que yo entiendo por fama es ser reconocido. La fama dentro de la sociedad de masas sí que no la tomo en cuenta, ya que para mí, desde mi punto de vista, el supuesto arte de la industria cultural es mediocre y no merece atención, por lo menos en la mayoría de los casos ya que hay excepciones. Pero volviendo al reconocimiento hay un cuento que ilustra muy bien esto: el castillo: Cecil Taylor, de César Aira (http://conejillotextual.blogspot.com/2005/01/cecil-taylor-de-csar-aira.html). En fin, artistas hay de todo tipo, y quizás porque no conozco muy bien las artes plásticas, supongo que en ellas es más posible que se dé el artista que no desea el reconocimiento, que se conforma con lo que hace ya que posibilemente le sirva de catarsis. Pero las artes plásticas no lo son todo, por ejemplo la escritura sin lector me parece incompleta, aunque en la historia se habrán dado muchos casos de escritores que no buscaban ser reconocidos como por ejemplo el de Kafka, que pidió que quemaran la mayoría de sus escritos al morir (¿no sería por inconformismo ante su obra? Realmente no he leído ninguna biografía detallada de él). A lo que quería llegar es que no podemos generalizar, muchos artistas han buscado el recnocimiento, y no por eso eran menos valiosos o menos auténticos que los que no. Vuelvo a recordar que no me refiero a la fama dentro la sociedad. El arte que se realiza actualmente, el verdaderamente valioso, está fuera del alcance del público general y sólo llega a ser conocido dentro de círculos selectos. Pero ese es el arte que quedará para la posteridad, ¿por qué no la inmortalidad también como parte de ese reconociemiento buscado?
Que reconozcan el trabajo de un autor por su obra, me parece justo; que el autor destaque más que sus frutos, me parece excesivo.