Este señor fue acusado (sin haberse realizado la autopsia) de apalizar, quemar con cigarros, violar y asesinar a la hija de su pareja (acusada de complice).
Hoy ha llegado mi hermana de clase y una de sus profesoras le ha dicho que la justicia en este pais va muy mal y que este ASESINO ha sido puesto en libertad. Todo el mundo habla de lincharlo.
CitarLa autopsia corroboró cada uno de los argumentos dados por Diego P.V. explicando que los golpes eran propios de caídas, que la muerte la produjo un golpe en la cabeza con 5 o 6 días y que posibles quemaduras eran una alergia en la piel. La primera autopsia reveló además que la menor nunca fue violada.
Fuente: LR | Noticia | El padrastro de la niña fallecida en Tenerife ingresa en un centro hospitalario (http://www.laregion.es/noticia/110697/tenerife/fallecimiento/ni)ña/
CitarPlácido Peña, el abogado del joven acusado de matar a la hija de su novia en Tenerife y que ha quedado libre al comprobarse tras la autopsia que la menor murió de forma accidental, anunció que presentará una querella criminal contra el equipo médico que redactó el informe. Además, anunció que su representado se encuentra bajo 'protección' de la Guardia Civil ya que, después de la difusión de su fotografía y todo lo que se ha dicho de él, '¿en qué lugar de España puede estar seguro?'
Fuente: LR | Noticia | El joven acusado de matar a una niña en Tenerife se querella contra el equipo médico (http://www.laregion.es/noticia/110662/tenerife/fallecimiento/ni%C3%B1a/)
Ahora mismo, me viene a la cabeza el caso de Rocío Vaninkof.
¡Linchémoslo!
Pero si la autopsia dice que fue inocente. Igual lo es.
Cita de: Kuranes en 30 de Noviembre de 2009, 21:25:03 PM
Pero si la autopsia dice que fue inocente. Igual lo es.
X-D
Eso digo yo.
Creo que no os enteráis.
¿No me explico bien o no veis claramente el daño que puede hacer una noticia asi? Los medios de comunicacion han tenido trabajo intensivo durante dias llamandolo asesino, maltratador y violador. De modo que la gente sigue pensando igual porque no se ha hecho ni la mitad de esfuerzo para demostrar su inocencia, anunciar que se habian equivocado y pedir una disculpa a este señor.
Ahora mismo esta saliendo en El Intermedio.
Pues en el telediario el servicio médico reconoce que fue un error de ellos al malinterpretar el protocolo que siguieron. Y de hecho, es a ellos a quienes se les va a caer el pelo.
(http://pisandocharcos.files.wordpress.com/2009/11/abc-750.jpg)
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 21:40:11 PM
Pues en el telediario el servicio médico reconoce que fue un error de ellos al malinterpretar el protocolo que siguieron. Y de hecho, es a ellos a quienes se les va a caer el pelo.
Yo eso no lo he visto, aun asi, este señor va a poner una querella al Centro de salud que atendio a la niña, pero vamos la prensa es la culpable de difundir una foto de este hombre y acusarlo tan apresuradamente y sin fundamento porque le han arruinado la vida. Todo esto junto con la muerte de la niña.
La portada que postea Lillis es para flipar.
Cerdos periodistas. Cómo se aprovechan de la desinformación para malinformar.
Cita de: soyesatia en 30 de Noviembre de 2009, 21:45:42 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 21:40:11 PM
Pues en el telediario el servicio médico reconoce que fue un error de ellos al malinterpretar el protocolo que siguieron. Y de hecho, es a ellos a quienes se les va a caer el pelo.
Yo eso no lo he visto, aun asi, este señor va a poner una querella al Centro de salud que atendio a la niña, pero vamos la prensa es la culpable de difundir una foto de este hombre y acusarlo tan apresuradamente y sin fundamento porque le han arruinado la vida. Todo esto junto sin olvidar la muerte de la niña.
La portada que postea Lillis es para flipar.
Pero ya te digo, aquellos que atendieron el cuerpo de la niña, en principio concluyeron con que la había matado. Así que espero que les caiga un buen puro, también.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 21:46:18 PM
Cerdos periodistas.
Gracias, Tentacle.
La prensa es el cuarto poder, la forma en las que los media nos presenta una noticia hace que nos posicionemos, pues aunque algunos quieran decir que no, la prensa no sólo debe informar, sino formar, y la formación de opinión pública es su tarea más importante. Y sí, muchas veces nos equivocamos, nos guíamos por intereses erróneos, pero, por lo general, no existe una "maldad" comunicacional, todos queremos que lo que contamos sea verdad, y cuando lo escribimos, así lo pensamos.
Guau; hasta te lo creerás.
La masa piensa lo que ellos quieren que piensen. Eso es algo innegable.
Lo mejor es no pensar. ^^
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 21:56:00 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 21:46:18 PM
Cerdos periodistas.
Gracias, Tentacle.
La prensa es el cuarto poder, la forma en las que los media nos presenta una noticia hace que nos posicionemos, pues aunque algunos quieran decir que no, la prensa no sólo debe informar, sino formar, y la formación de opinión pública es su tarea más importante. Y sí, muchas veces nos equivocamos, nos guíamos por intereses erróneos, pero, por lo general, no existe una "maldad" comunicacional, todos queremos que lo que contamos sea verdad, y cuando lo escribimos, así lo pensamos.
Lo siento, Ayssha. Me dejé llevar. Corregiré: Cerdos sensacionalistas.
Eso sí, reconóceme que la portada del ABC efectivamente está hecha con maldad, aprovechándose de ese hombre para cobrarse más clientes por el morbo que produce ponerle cara a un asesino de niñas.
Es el ABC, no esperaba más. La portada no la decide el periodista, sino alguien de más arriba.
Os mola añadir cosas.
¿No sabéis que es mejor escribir un mensaje nuevo? ^^
Así sumáis más mensajes. ^^
Opino como Yggdra.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:04:54 PM
Es el ABC, no esperaba más. La portada no la decide el periodista, sino alguien de más arriba.
¿Y lo que está escrito a la izquierda de la foto? Igualmente sería incapaz de escribir un artículo para que luego lo vistan de esa manera, al igual que no aceptaría defender a un sinvergüenza en un juicio. Serían ganas de ponerse a andar a cuatro patas y comer carroña como hienas.
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Cita de: Yggdrasil en 30 de Noviembre de 2009, 21:57:46 PM
Guau; hasta te lo creerás.
+1.
La gente cada día está más colgada.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:09:23 PM
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:04:54 PM
Es el ABC, no esperaba más. La portada no la decide el periodista, sino alguien de más arriba.
¿Y lo que está escrito a la izquierda de la foto? Igualmente sería incapaz de escribir un artículo para que luego lo vistan de esa manera, al igual que no aceptaría defender a un sinvergüenza en un juicio. Serían ganas de ponerse a andar a cuatro patas y comer carroña como hienas.
A ver, ese hombre creía que era culpable, así lo creía su medio, a veces tenemos que posicionarnos. Es más que cierto que se debe respetar la presunción de inocencia, y yo no vengo a hacer de abogado del diablo, sólo digo que incluso nosotros somos inconscientes del gran poder que tenemos.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
Ayssha, yo creo que lo que le gusta la gente son las historias de asesinos y, en este caso, la prensa se ha olvidado de la presuncion de inocencia para llevarse una buena pasta con una noticia que, sabian, iba a tener un gran impacto mediatico.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 21:48:36 PM
Pero ya te digo, aquellos que atendieron el cuerpo de la niña, en principio concluyeron con que la había matado. Así que espero que les caiga un buen puro, también.
Si. Que la habia matado, violado (que no entiendo como llegaron a esa conclusion si supuestamente eso es trabajo de un forense, ¿no?) y que una alergia era quemaduras de cigarro :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ¿En que estaban pensando?
Cita de: soyesatia en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:59 PM
Ayssha, yo creo que lo que le gusta la gente son las historias de asesinos y, en este caso, la prensa se ha olvidado de la presuncion de inocencia para llevarse una buena pasta con una noticia que, sabian, iba a tener un gran impacto mediatico.
A ver, la venta de periódicos en papel está en una cifra casi inamovible de un 70 por mil, sólo cosas como el 11-M te disparan las tiradas, lo demás es paja. Si hubiera resultado culpable nadie se escandalizaría por el juicio paralelo mediático, que por cierto, se da casi siempre.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:15:49 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:09:23 PM
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:04:54 PM
Es el ABC, no esperaba más. La portada no la decide el periodista, sino alguien de más arriba.
¿Y lo que está escrito a la izquierda de la foto? Igualmente sería incapaz de escribir un artículo para que luego lo vistan de esa manera, al igual que no aceptaría defender a un sinvergüenza en un juicio. Serían ganas de ponerse a andar a cuatro patas y comer carroña como hienas.
A ver, ese hombre creía que era culpable, así o creía su medio, a veces tenemos que posicionarnos. Es más que cierto que se debe respetar la presunción de inocencia, y yo no vengo a hacer de abogado del diablo, sólo digo que incluso nosotros somos inconscientes del gran poder que tenemos.
Si ignoran la presunción de inocencia tienen la misma validez que la opinión de la vecina del quinto. Sólo que la vecina, por muy charlatana que sea, jamás podrá pregonar sus ideas por todo lo largo y lo ancho de España, y que además la tomen en consideración.
Objetividad ante todo, y menos estigmatizar por antojo.
Hay 2 palabras que definen muy bien a la prensa de este país (del resto no opinaré): "Alarmista" y "sensacionalista".
De hecho, muchas veces cogen la información que les da una entidad pública y la interpreta como le sale de los cojones... Y luego sale lo que sale publicado. :)
PD: No hace mucho, la prensa de aquí publicó que una niña de un colegio del distrito de Sarria había muerto de gripe A sin tener ninguna patología de riesgo... Era totalmente falso: la tenía. :-|
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:21:47 PM
Objetividad ante todo, y menos estigmatizar por antojo.
Tentacle, no seas ilsuso, nadie puede ser completamente objetivo, y los medios son empresa que responden a intereses políticos y comerciales. Que estoy contigo en que no deberían pasar estas cosas, pero no lo achaco a "maldad periodística".
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:24 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:24:51 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:21:47 PM
Objetividad ante todo, y menos estigmatizar por antojo.
Tentacle, no sea ilsuso, nadie puede ser completamente objetivo, y los medios son empresa que responden a intereses políticos y comerciales. Que estoy contigo en que no deberían pasar estas cosas, pero no lo achaco a "maldad periodística".
Ayssha, es algo básico: si todavía no se ha probado que es el asesino, que no le llamen asesino. Eso es al periodismo, lo que una pizzería a las empresas de tornillería.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Se le indemnizará y además habrá disculpas públicas y la prensa ha dado el giro para beatificarlo, tampoco es que se estén lavando las manos.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:21:28 PM
Si hubiera resultado culpable nadie se escandalizaría por el juicio paralelo mediático, que por cierto, se da casi siempre.
Hombre, Ayssha, pero es que el problema aqui es que no es culpable y que no se han limitado a informar, han linchado a una persona inocente. Ni siquiera se habran molestado en investigar o no les ha interesado porque para poner las alarmas y crucificarlo deberian haber esperado, al menos, a la autopsia.
Tentacle, es que si no hay una sentencia judicial, deberían emplear el término "presunto asesino"... Pero mola más vender diarios sacando bilis, creando polémica... 8O
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:24 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Perdona, pero no me verás a mi defender al ABC nunca. A parte, que no fue el único periódico en hacer portadas o artículos. El pais, el mundo, razon, publico, etc... TODOS los periódicos.
Yo simplemente digo que la culpa es el que filtro todo a la prensa.
Además que casi toda la prensa ha pedido perdón.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:28:23 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Se le indemnizará y además habrá disculpas públicas y la prensa ha dado el giro para beatificarlo, tampoco es que se estén lavando las manos.
Esto que ha sucedido es irreparable. No vale ni el dinero ni las disculpas, siempre habrá una duda y tantos otros que lo relacionen con la tragedia. Que aprendan a informar de aquí en adelante, eso sí.
Cita de: soyesatia en 30 de Noviembre de 2009, 22:29:33 PM
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:21:28 PM
Si hubiera resultado culpable nadie se escandalizaría por el juicio paralelo mediático, que por cierto, se da casi siempre.
Hombre, Ayssha, pero es que el problema aqui es que no es culpable y que no se han limitado a informar, han linchado a una persona inocente. Ni siquiera se habran molestado en investigar o no les ha interesado porque para poner las alarmas y crucificarlo deberian haber esperado, al menos, a la autopsia.
Que no os quito la razón, digo que veais que muchas veces nos equivocamos. El informe médico decía eso, y normalmente un informe médico es una prueba bastante fiable, y seguro que se investigó, pero todos los indicios decían que era culpable, ha resultado ser un error en cadena, muy malo, y para que ABC y resto de sensacionalistas aprendan, pero es cuestión de lógica que a ABC no le interesa mentir de forma intencionada ¿no?
Seguro que en Antena 3 dijeron que fue culpa de los videojuegos y de la piratería de discos de Bisbal y Alejandro Sanz.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:32:48 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:24 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Perdona, pero no me verás a mi defender al ABC nunca. A parte, que no fue el único periódico en hacer portadas o artículos. El pais, el mundo, razon, publico, etc... TODOS los periódicos.
Yo simplemente digo que la culpa es el que filtro todo a la prensa.
Además que casi toda la prensa ha pedido perdón.
Si aceptas la filtración, eres responsable de publicarla o no. Pilatos los justos.
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:33:13 PM
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:28:23 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Se le indemnizará y además habrá disculpas públicas y la prensa ha dado el giro para beatificarlo, tampoco es que se estén lavando las manos.
Esto que ha sucedido es irreparable. No vale ni el dinero ni las disculpas, siempre habrá una duda y tantos otros que lo relacionen con la tragedia. Que aprendan a informar de aquí en adelante, eso sí.
No he dicho que lo repare, sino que no se han lavado las manos.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:40:28 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:33:13 PM
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:28:23 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:26:23 PM
Coño, eres Jama, y eso es el ABC... de qué me sorprendo. Ahora creerás normal que pongan tu cara en portada, te llamen asesinaniñas, y luego se laven las manos.
Se le indemnizará y además habrá disculpas públicas y la prensa ha dado el giro para beatificarlo, tampoco es que se estén lavando las manos.
Esto que ha sucedido es irreparable. No vale ni el dinero ni las disculpas, siempre habrá una duda y tantos otros que lo relacionen con la tragedia. Que aprendan a informar de aquí en adelante, eso sí.
No he dicho que lo repare, sino que no se han lavado las manos.
Vale: se las han lavado menos eficazmente de lo que se las han ensuciado.
Tanto interntar explicar que no podemos ser perfectos y no me había dado cuenta de que Jama y yo estabamos opinando de forma cercana. Es el fin del mundo. :S
Lo dicho, que está fatal lo que ha pasado, pero que muchas veces, la mayoría, no es culpa del periodista, sino de una cadena. Eso es lo que quería decir desde un principio.
Hombre, hay que dar gracias de que al menos se ha sabido la verdad antes de que el tío acabase en prisión. Son muchos los que acaban en chirona por un delito que no cometieron. Pero no tardaron en escapar, si está en problemas quizá pueda contratarlos, se hacen llamar... bueh, esto sobraba.
A ver, yo me aclaro. No me quejo de que no sean perfectos, me quejo de que sean tan ruines. Y sí, la culpa es de la prensa/cadena/frecuencia por fomentar parcialidad, pero también del periodista por venderse a ese juego.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:46:18 PM
Tanto interntar explicar que no podemos ser perfectos y no me había dado cuenta de que Jama y yo estabamos opinando de forma cercana. Es el fin del mundo. :S
:waht: :waht: :waht: :waht:
Es una profesión prescindible la del periodista, no sirven para nada, ¿eh?
¿Para qué quiero yo periodistas?
Estoy totalmente de acuerdo con Tentacol en todo lo que ha dicho. Una cosa que me molesta profundamente es, ademas de faltar la palabra "presunto", ¿alguien habia escuchado por algun medio de comunicacion la version del joven (que con la autopsia se confirmo que fue exactamente como ocurrio todo)? Porque yo no lo recuerdo. Y la pregunta la hago con toda la inocencia del mundo, no me malinterpreteis.
¿Para que me informen? ¡Qué horror!
Cita de: Yggdrasil en 30 de Noviembre de 2009, 22:59:33 PM
¿Para que me informen? ¡Qué horror!
No hay mayor feliz que el ignorante. Lo decía mi abuelo que tenía cancer y nunca quiso saberlo.
Respeto al resto, creo que no me he expresado del todo bien, es una putada, y debería exigirse mayor rigor.
Pues sí. Desde que empezó el curso apenas he visto un informativo o leído las noticias. Estoy más desinformado que un pingüino en la Antártida, y soy más feliz que ni sé, sin violadores, sin secuestros, sin crisis económicas, sin atentados... Me acabo de enterar de lo de este tío, sin ir más lejos.
PD: Aunque no es un "sin" propiamente dicho, más bien sería "sin ver". Pero no tengo tiempo para ver, ni ganas.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:24 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
¿Está prohibido por ley exactamente el qué? Por favor, con la ley al lado también.
Cita de: Lillis en 30 de Noviembre de 2009, 23:28:24 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:24 PM
Cita de: Tentacle Sex en 30 de Noviembre de 2009, 22:14:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 30 de Noviembre de 2009, 22:11:52 PM
La culpa no es de la prensa, si no de quién filtro la noticia.
Te remito a la portada que colgó Lillis en la primera página.
Te remito a que el que filtró la noticia tiene la culpa, ya que está prohibido por ley en estos casos, por ejemplo. La prensa sólo informaba y si a ti te dan un parte médico, ¿a quién vas a creer?
¿Está prohibido por ley exactamente el qué? Por favor, con la ley al lado también.
Protección de Datos de Carácter Personal
Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (http://civil.udg.es/normacivil/estatal/persona/PF/lo15-99.htm)
También uno de los principios del código procesal penal es la publicidad. :-m
Todo lo que no esté bajo secreto de sumario puede publicarse.
son ilegales las calumnias a un tipo que ha sido tildado de asesino cuando aun no se habia demostrado su culpabilidad.
pero si en lugar de asesino, hubieran puesto "presunto asesino", si que habría sido legal, y realmente el daño se habría hecho igual
Cita de: elNuevo en 30 de Noviembre de 2009, 23:56:46 PM
pero si en lugar de asesino, hubieran puesto "presunto asesino", si que habría sido legal, y realmente el daño se habría hecho igual
Exacto. Y es que si bien lo de la prensa es despreciable, lo que es vomitivo es el populacho que espera a la entrada de los juzgados para increpar y difamar. En la puta edad media, estamos todavía.
Lo filtro la Guardia Civil.
Cita de: soyesatia en 01 de Diciembre de 2009, 00:55:54 AM
Lo filtro la Guardia Civil.
Siempre hay algún bocazas que no sabe mantener la boca cerrada...
a mi lo que me molesta batante es que intentan echar todos los balones fuera, a los medicos (que tienen culpa solo del mal dignostico, no de que se supera en toda españa), no he leido ni escuchado un "mea culpa" como merece, sino que hablan del periodismo en general en tercera persona, como si cada canal o periodico en concreto no se hubieran follado el gato
Cita de: Yggdrasil en 30 de Noviembre de 2009, 22:08:21 PM
Así sumáis más mensajes. ^^
Yo entraba a comentar lo mismo.
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:21:28 PM
Cita de: soyesatia en 30 de Noviembre de 2009, 22:18:59 PM
Ayssha, yo creo que lo que le gusta la gente son las historias de asesinos y, en este caso, la prensa se ha olvidado de la presuncion de inocencia para llevarse una buena pasta con una noticia que, sabian, iba a tener un gran impacto mediatico.
A ver, la venta de periódicos en papel está en una cifra casi inamovible de un 70 por mil, sólo cosas como el 11-M te disparan las tiradas, lo demás es paja. Si hubiera resultado culpable nadie se escandalizaría por el juicio paralelo mediático, que por cierto, se da casi siempre.
Pero gracias a Dios, ha resultado que el condenado es inocente. A ver si así la gente se da cuenta de la mierda de sensacionalistas que nos invaden cada día :)
Cita de: Ayssha en 30 de Noviembre de 2009, 22:28:23 PM
Se le indemnizará y además habrá disculpas públicas y la prensa ha dado el giro para beatificarlo, tampoco es que se estén lavando las manos.
En una columnita a penas percibible al lado de las páginas de contactos.
Si fuera ese hombre vilipendiado, lo que haría ahora es matar a una niña de verdad. "Para que lloréis por algo".
Cita de: City17 en 01 de Diciembre de 2009, 14:45:44 PM
Si fuera ese hombre vilipendiado, lo que haría ahora es matar a una niña de verdad. "Para que lloréis por algo".
En caliente dirías eso... En frío pensarías "Les voy a sacar hasta el último euro"...
Acaba de salir por el telediario que el joven esta hospitalizado en la unidad de psiquiatria con vigilancia por riesgo de suicidio. La Consejeria de sanidad no abrira investigacion y no buscara responsables, tambien la consejera ha dicho que el gobierno no va a pedir disculpas. Aunque si que han pedido disculpas la asociacion de periodistas de Tenerife.
En fin, al menos la gente le ha demostrado su apoyo.
Cita de: soyesatia en 01 de Diciembre de 2009, 16:00:41 PM
Acaba de salir por el telediario que el joven esta hospitalizado en la unidad de psiquiatria con vigilancia por riesgo de suicidio.
Qué malos son los prejuicios... Lo primero que pensé ayer al escuchar que lo habían ingresado por depresión fue que se estaba tirando el moco para sacarle más dinero a los responsables de todo este lío... :(
Cita de: Crescendolls en 01 de Diciembre de 2009, 16:06:49 PM
Qué malos son los prejuicios... Lo primero que pensé ayer al escuchar que lo habían ingresado por depresión fue que se estaba tirando el moco para sacarle más dinero a los responsables de todo este lío... :(
No estaria mal, pero no lo parece.
El tipo no habrá matado a nadie en su vida, pero tiene cara rara, miradle en la foto, sus rasgos son crueles, su mirada ausente. Linchémosle, a qué estamos esperando, ¿es que nadie piensa en los niños?
Cita de: soyesatia en 01 de Diciembre de 2009, 16:12:50 PM
Cita de: Crescendolls en 01 de Diciembre de 2009, 16:06:49 PM
Qué malos son los prejuicios... Lo primero que pensé ayer al escuchar que lo habían ingresado por depresión fue que se estaba tirando el moco para sacarle más dinero a los responsables de todo este lío... :(
No estaria mal, pero no lo parece.
¿Y por qué no lo parece? ¿Lo has leído en los periódicos? :lol:
Cita de: Pr0ZaK en 01 de Diciembre de 2009, 17:03:49 PM
¿Y por qué no lo parece? ¿Lo has leído en los periódicos? :lol:
Porque no ha salido del hospital (con lo diver que es) ni siquiera para ir al entierro de su hijastra. Por eso simplemente lo he dicho.