Ya basta de esta farsa. La mayoría de lo que hacen no tiene ni puta gracia. Tanto humor inteligente y tanta mierda para nada. Y esto se lo dedico especialmente a Woody Allen. Esta gente sólo tiene gracia cuando no actúa.
very true
sobrevaloradisimos
Los caballeros de la mesa cuadrada me parece en líneas generales una mierda. De humor inteligente nada, de frikismo barato mucho.
Eso me ha dolido. A mí me gustan mucho, los "tres". Y me río con verdaderas ganas.
Quizá sea mi podio de humoristas.
Safer, es que hay que ser inteligente para reirse con ese tipo de humor.
A los demás os dejamos Scary Movie, Spanish Movie, Torrente...
¿Pero es que a alguien no le puede hacer gracia Sopa de Ganso o Una noche en la ópera? ¿Hay alguien que no se ría?
Rafis, no trollees. A mí también me gusta Torrente o Dos tontos muy tontos.
Cita de: Tanis en 10 de Enero de 2010, 15:31:58 PM
Rafis, no trollees. A mí también me gusta Torrente o Dos tontos muy tontos.
:-D
En serio, puedo aceptar Torrente, pero ni por asomo sus continuaciones.
El que trollea es Safer.
Con la 2 me reí también mucho, aunque era peor y tenía demasiados cameos. Pero es que la 1 la considero una buena peli.
Cita de: San_339 en 10 de Enero de 2010, 15:38:57 PM
El que trollea es Safer.
No, ten en cuenta que los Hermanos Marx tienen sus pelis en blanco y negro y Woody Allen también ha escogido varias veces este formato. En general es cine "antiguo".
Yo recomiendo, otra vez, Groucho y yo. Muy divertido. Y algunos libros de Allen, también.
Cita de: San_339 en 10 de Enero de 2010, 15:38:57 PM
El que trollea es Safer.
Sabes que no. Safer tiene cierto "complejo cinematográfico" que no le permite disfrutar las grandes obras del cine.
Tanis, con la segunda no puedo, no trago los excesos. Yo también considero una buena película la primera de Torrente.
Pues Safer, eres patético.
No me entusiasma el cine de ninguno de los tres. Que sean graciosos o no es otra historia...
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 15:41:35 PM
Sabes que no. Safer tiene cierto "complejo cinematográfico" que no le permite disfrutar las grandes obras del cine.
Lo he intentado, de veras que lo he intentado, pero es que no puedo. Me aburro, joder. Como la mayoría de la gente que conozco, btw.
QUe no me lo creo. Es imposible no reirírse con el camerino de los Marx. Y TODO EL MUNDO admira el cine de los hermanos Marx.
Porque es cine inteligente canónico. Si no te gustan los Marx, eres un paria. La única forma de zafarse del escarnio público es aportar alternativas de algún cineasta kurdo.
¿Y Chaplin? ¿Te gusta? Reconozco que es bastante manipulador, pero tiene algunas películas brutales. Y no sólo comedias.
Si te aburren y no aguantas mucho, te recomiendo El chico.
Vaya, se me acaba de fastidiar el podio. Estos son los 4 más grandes, para mí.
No, Safer, si te ves en esa encrucijada canónica, tiras por los Cohen. Casi por eso los odio.
¿Qué es eso de los cánones? ^^
Buster Keaton es un pequeño genio, también. No tan popular como Chaplin pero un grande del cine mudo.
San, los hermanos Coen son fabulosos.
Los Coen son la puta crema.
Cita de: City17 en 10 de Enero de 2010, 16:12:10 PM
Los Coen son la puta crema.
Tengo unas ganas tremendas de ver su última película. Promete.
Circula un DVDrip de buena calidad desde hace un par de días.
Yo paso de verla.
http://rapidshare.com/files/332606543/espise.drip.sm.part1.rar
[url=http://rapidshare.com/files/332606084/espise.drip.sm.part2.rar]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/url]
[url=http://rapidshare.com/files/332607841/espise.drip.sm.part3.rar]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/url]
[url=http://rapidshare.com/files/332607123/espise.drip.sm.part4.rar]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/url]
[url=http://rapidshare.com/files/332605394/espise.drip.sm.part5.rar]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/url]
[url=http://rapidshare.com/files/332606080/espise.drip.sm.part6.rar]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/url]
http://rapidshare.com/files/332607665/espise.drip.sm.part7.rar
http://rapidshare.com/files/332604338/espise.drip.sm.part8.rar
Subtitulada en inglés.
He leído al tontainas del Boyero poniéndose muy cachondo con esta última.
La verdad es que desde lueguísimo que promete; es en este tipo de producciones de historias mínimas con actores casi desconocidos donde suelen pegar el pelotazo.
A mi no me gustan. NI verlos, vaya. Sus pelis me parecen demasiado sobrias a la hora de grabarlas, no sé cómo explicarlo. Y el humor, no me entra.
Las aprtes que me hacen reír de sus pelis, son cuando tiran por otros caminos humorísticos, como cuando El Nota echa las cenizas en el acantilado y el viento hace que se le queden en las piernas.
Cita de: San_339 en 10 de Enero de 2010, 16:20:28 PM
A mi no me gustan. NI verlos, vaya. Sus pelis me parecen demasiado sobrias a la hora de grabarlas, no sé cómo explicarlo. Y el humor, no me entra.
Las aprtes que me hacen reír de sus pelis, son cuando tiran por otros caminos humorísticos, como cuando El Nota echa las cenizas en el acantilado y el viento hace que se le queden en las piernas.
Pero es que no puedes estar riéndote constantemente. Yo me lo paso pipa con sus películas. Y gracias a ellos vemos al mejor Steve Buscemi. Tienen otras películas más de cine negro que son interesantísimas, Sanfre fácil, Muerte entre las flores...
Las mejores comedias no hacen mucha gracia. ^^
Yo creo que no me reí viendo Céline et Julie vont en bateau.
Yggdrasil, ¿qué comedia consideras que está entre tus preferidas? Ni siquiera te pido la que más te guste, para que no pienses mucho, ¿eh?
Céline et Julie vont en bateau, Playtime, La règle du jeu...
Aunque el mejor cómico es Godard. ^^
Sí, Tati mola. Me apunto la última que sé que eres un flipado de Renoir (con razón) y la primera he mirado en filmaffinity y dicen que es drama...
Está asumido que las comedias son comedias porque sale gente diciendo cosas graciosas, o muestre situaciones graciosas, pero lo que más mola es que la película en sí, o sea en todas sus formas, sea graciosa.
Cita de: Tanis en 10 de Enero de 2010, 16:36:09 PMla primera he mirado en filmaffinity y dicen que es drama...
Habrás mirado mal. :^S
No estoy del todo de acuerdo (sí un poco), pero como no la he visto, no puedo opinar.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 16:37:52 PM
Cita de: Tanis en 10 de Enero de 2010, 16:36:09 PMla primera he mirado en filmaffinity y dicen que es drama...
Habrás mirado mal. :^S
Céline y Julia van en barco (1974) - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/film459134.html)
Pueden haberla etiquetado mal.
Pone "Comedia".
El hombre que nunca estuvo allí (2001) - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/film570402.html)
A mi me parece una comedia estupenda. Claro que yo disfruto muchísimo con el humor "negro". También es cierto que también está etiquetada como comedia, pero si la has visto, sabrás a lo que me refiero.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 16:39:38 PM
Pone "Comedia".
Juas, es verdad, pero te prometo que hace un rato ponía drama. Es más, no había cerrado la pestaña y he hecho un captura. Mira...
PD: ¿Tienes algún tipo de poder en Filmaffinity y lo has cambiado?
[archivo adjunto borrado por el administrador]
Ese fotomontaje lo puede hacer cualquiera.
Ahora me entero de que se pueden colgar archivos en el foro. :^O
No soy de fotomontajes, sobre todo en éste portátil, que no tengo nada para hacerlo.
En serio que me salía al principio eso, ¿por qué lo iba a decir si no?
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 16:53:58 PM
Ahora me entero de que se pueden colgar archivos en el foro. :^O
Es que no me apetecía subirlo a photobucket...
Tanis, quizás no me creas, pero yo también entré a ver esa película y leí drama.
Es más, le he dado a "atrás" en el historial y lo tengo delante. Efectivamente está etiquetada como drama, apuesto a que si le doy al F5 cambiará a comedia...
Trols.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 17:08:26 PM
Trols.
Sabes perfectamente que no, ahora mismo tengo dos pestañas, una con la película etiquetada como Drama y la otra como Comedia. Fantástica.
Colaborarás con Filmaffinity poniendo esas películas que tanto te gustan. :)
¿Vuestras películas preferidas de los Coen?
1- Fargo
2- El hombre que nunca estuvo allí ("Highlight" en su versión original)
3- Sangre fácil
Ya sé que "Muerte entre las flores" está considerada una obra magna, pero a mí no me gustó tanto. Con el cine de gángsters me pasa como con el far west: no consigo meterme en las películas.
City, además de las que has puesto, O Brother me entusiasma sobremanera. Le he visto muchísimas veces pero es una película tan rica en detalles, y Clooney está tan magno, que no me canso nunca.
Arizona Baby también me divierte mucho, pero para pasar el rato. Fargo es su obra maestra (junto a O'Brother, para mi).
No Country for Old Men es la que más me gustó.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 17:17:53 PM
No Country for Old Men es la que más me gustó.
No podía ser de otra manera.
:)
Eh, dejad ya de tomarme el pelo, ¿no habeís tenido suficiente con lo de Filmaffinity? :^(
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 17:23:39 PM
Eh, dejad ya de tomarme el pelo, ¿no habeís tenido suficiente con lo de Filmaffinity? :^(
¿Qué usuario tienes en Filma?
Éste (http://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=122658) soy yo.
Bien, espero no me tomes el pelo. Te iré echando un vistazo de vez en cuando. :)
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 16:59:27 PM
Tanis, quizás no me creas, pero yo también entré a ver esa película y leí drama.
¿Por qué no te voy a creer? A mí me ha pasado lo mismo.
Sí que es ese. Yggdrasil, ¿un 5 a alta fidelidad? Tendrás que revisarla dentro de unos años. ¿Y un 8 a Showgirls? PERO...!!
Cita de: Tanis en 10 de Enero de 2010, 17:42:59 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 16:59:27 PM
Tanis, quizás no me creas, pero yo también entré a ver esa película y leí drama.
¿Por qué no te voy a creer? A mí me ha pasado lo mismo.
Ya, es que se me juntó tu respuesta con una contestación en mente hacia Yggdrasil y claro... me salió una cosa rara. :-D
Eh, yo no creo que Showgirls sea una mala película. Tanto como para un 8 no, pero algo tiene...
Cita de: Tanis en 10 de Enero de 2010, 17:44:24 PM
Sí que es ese. Yggdrasil, ¿un 5 a alta fidelidad? Tendrás que revisarla dentro de unos años. ¿Y un 8 a Showgirls? PERO...!!
Con el tiempo sólo podría decaer más, no creo que la revise nunca. ^^
Ya te vale.
Verhoeven es siempre genial. ^^
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 17:51:45 PM
Verhoeven es siempre genial. ^^
Eso no puede decirlo un ser supuestamente racional. Como mucho dirá: de momento Verhoeven ha sido siempre genial. (Ojalá continúe así).
Nunca he apreciado mucho valor cinematográfico en ellos, pero si mucho valor cómico. De hecho adoro a Woody Allen, es un ídolo particular. Los Monty Python también me gustan mucho, en especial el Flying Circus y "El Sentido de la Vida".
Menudo trollaco es Yggdrasil. El incidente un 9, High School musical un 7, Los ángeles de Charlie al limite un 7... Y la trilogía del señor de los anillos un 5, pequeña miss sunshine un 3 X-D X-D
Yo no sé cuánto le puse a la trilogía del ESDLA, pero creo que El retorno del rey no pasaba del 5.
Eso sí, tiene puntuaciones realmente rocambolescas... :-D
Cita de: City17 en 10 de Enero de 2010, 17:14:02 PM
¿Vuestras películas preferidas de los Coen?
1- Fargo
2- El hombre que nunca estuvo allí ("Highlight" en su versión original)
3- Sangre fácil
A falta de ver Sangre fácil, mis favoritas son:
1.- Barton Fink
2.- No es país para viejos
3.- Muerte entre las flores
4.- Fargo
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 19:19:04 PM
Yo no sé cuánto le puse a la trilogía del ESDLA, pero creo que El retorno del rey no pasaba del 5.
Eso sí, tiene puntuaciones realmente rocambolescas... :-D
Sorprende el contraste. Que le ponga un 5 a ESDLA me parece normal en él pero que las obras de Shyamalan no bajen del 7 :-D
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 19:19:35 PM
Cita de: City17 en 10 de Enero de 2010, 17:14:02 PM
¿Vuestras películas preferidas de los Coen?
1- Fargo
2- El hombre que nunca estuvo allí ("Highlight" en su versión original)
3- Sangre fácil
A falta de ver Sangre fácil, mis favoritas son:
1.- Barton Fink
2.- No es país para viejos
3.- Muerte entre las flores
4.- Fargo
¿O Brother?...
No es de mis favoritas. Una obra menor, en mi opinión, de los Coen. Aunque es algo superior a Ladykillers, y muy superior a aquella de Zeta Jones.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 19:35:21 PM
No es de mis favoritas. Una obra menor, en mi opinión, de los Coen. Aunque es algo superior a Ladykillers, y muy superior a aquella de Zeta Jones.
Jo, pues yo la considero fundamental. Me parece una comedia divertidísima, coño, ¡que hacen referencia a Robert Johnson y su cruce de carreteras donde vendió el alma al diablo!
Sólo por eso ya es superior a la media.
Yo no soy muy fan de los Leds o de los Deeps, pero sé que sin ellos mi música quizá no existiria. Pues con éstos igual, no soy muy fan -aunque sí he visto muchas de sus pelis al igual que me sé de memoría canciones de los anteriormente citados- pero los considero genios.
Cita de: shalashaska en 10 de Enero de 2010, 19:13:00 PM
Menudo trollaco es Yggdrasil. El incidente un 9, High School musical un 7, Los ángeles de Charlie al limite un 7... Y la trilogía del señor de los anillos un 5, pequeña miss sunshine un 3 X-D X-D
Puedo entender que te choquen las buenas notas a HSM y CA:FT, pero no sé qué le ves de extraño a lo demás.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:11:25 PM
Cita de: shalashaska en 10 de Enero de 2010, 19:13:00 PM
Menudo trollaco es Yggdrasil. El incidente un 9, High School musical un 7, Los ángeles de Charlie al limite un 7... Y la trilogía del señor de los anillos un 5, pequeña miss sunshine un 3 X-D X-D
Puedo entender que te choquen las buenas notas a HSM y CA:FT, pero no sé qué le ves de extraño a lo demás.
Yo respeto tus notas, si bien es cierto que me chocan muchas de ellas, pero lo respetaría mucho más si consiguiera comprender el por qué de las mismas. Una pena que no escribas reseñas.
Mis votaciones en FA son totalmente coherentes con las opiniones que he manifestado en este foro, así que no entiendo por qué me llamas trol. :^)
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:11:25 PM
Cita de: shalashaska en 10 de Enero de 2010, 19:13:00 PM
Menudo trollaco es Yggdrasil. El incidente un 9, High School musical un 7, Los ángeles de Charlie al limite un 7... Y la trilogía del señor de los anillos un 5, pequeña miss sunshine un 3 X-D X-D
Puedo entender que te choquen las buenas notas a HSM y CA:FT, pero no sé qué le ves de extraño a lo demás.
El contraste es lo que veo raro. Si las películas citadas se llevasen malas notas entonces lo comprendería.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:14:53 PM
Mis votaciones en FA son totalmente coherentes con las opiniones que he manifestado en este foro, así que no entiendo por qué me llamas trol. :^)
Es que en el foro sólo te has limitado a decir si te gustan o no, no el por qué.
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:17:54 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:14:53 PM
Mis votaciones en FA son totalmente coherentes con las opiniones que he manifestado en este foro, así que no entiendo por qué me llamas trol. :^)
Es que en el foro sólo te has limitado a decir si te gustan o no, no el por qué.
Cierto, pero sólo digo que coincide con mis votaciones en FA, luego no troleo (podría ser un troleo muy bien planeado... xD).
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:22:33 PM
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Little Miss Sunshine no la he visto, así que no puedo opinar. Pero me extraña que te guste tan poco y, en cambio te parezca mejor Hannah Montana.
Claro, no digo que trollees. De todas formas, como ya te he dicho, tienes puntuaciones que me sorprenden muchísimo, porque no les encuentro explicación.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:22:33 PM
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Pero a ver, lo que realmente nos interesa (al menos a mí) son las notas altas :-D
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:26:45 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:22:33 PM
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Little Miss Sunshine no la he visto, así que no puedo opinar. Pero me extraña que te guste tan poco y, en cambio te parezca mejor Hannah Montana.
Claro, no digo que trollees. De todas formas, como ya te he dicho, tienes puntuaciones que me sorprenden muchísimo, porque no les encuentro explicación.
Hannah Montana no será nunca una gran película y puede que tenga su nota algo hinchada, pero al menos no es un producto tramposo como Miss Sunshine. ^^
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:24:20 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Pues entiéndolo, por que es precisamente lo que digo. Aquí no se realizan críticas cinemátográficas. Rara vez se habla sobre cine. Se habla de si te ha gustado (o no) una película. No se si estará trolleando, pero si le ha gustado más High School Musical que El apartamento pues tendrá su derecho a expresarlo en FA, Otalia o en su casa. Me parece mucho más coherente que lo que tú das a entender, que hay que seguir una cultura crítica de iconos.
Si se hablara de cine y de forma crítica ya sería otra cosa. Como no es así pues cada uno que siga como está, que estamos bien.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:29:34 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:26:45 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:22:33 PM
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Little Miss Sunshine no la he visto, así que no puedo opinar. Pero me extraña que te guste tan poco y, en cambio te parezca mejor Hannah Montana.
Claro, no digo que trollees. De todas formas, como ya te he dicho, tienes puntuaciones que me sorprenden muchísimo, porque no les encuentro explicación.
Hannah Montana no será nunca una gran película y puede que tenga su nota algo hinchada, pero al menos no es un producto tramposo como Miss Sunshine. ^^
Te entiendo perfectamente, porque hay películas que son para lo que son, pero pienso que es muy difícil discernir si consideras que una película quiere ser lo que es, o pretende ser algo más. Hannah Montana está orientada hacia algo muy concreto, pero dudo mucho que cinematográficamente tenga algo que decir.
Pero, repito, que en esencia, estoy de acuerdo contigo.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:29:40 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:24:20 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Pues entiéndolo, por que es precisamente lo que digo. Aquí no se realizan críticas cinemátográficas. Rara vez se habla sobre cine. Se habla de si te ha gustado (o no) una película. No se si estará trolleando, pero si le ha gustado más High School Musical que El apartamento pues tendrá su derecho a expresarlo en FA, Otalia o en su casa. Me parece mucho más coherente que lo que tú das a entender, que hay que seguir una cultura crítica de iconos.
Si se hablara de cine y de forma crítica ya sería otra cosa. Como no es así pues cada uno que siga como está, que estamos bien.
El problema está en si hablamos de lo que a uno le gusta o de lo que uno piensa que es mejor. En gustos no me meto, pero tendré la curiosidad de saber a qué se deben.
Cita de: shalashaska en 10 de Enero de 2010, 20:26:58 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:22:33 PM
The Lord of the Rings no tiene ningún interés, es aburrida, académica, formalmente repetitiva de principio a fin. Little Miss Sunshine es mucho más lamentable, es el típico cine formulero que quieren venden bajo la etiqueta de "independiente", pretendiendo hacerlo pasar por original o transgresor. :^/
Pero a ver, lo que realmente nos interesa (al menos a mí) son las notas altas :-D
De las altas generalmente no me gusta hablar, porque casi siempre considero que hay opiniones ajenas mucho más lúcidas e interesantes.
Yggrasil, necesito tu ayuda. Estoy buscando una película española que vi en el cine, donde no se hablaba nada (como a ti te gusta), era todo imágenes de un chico dibujando y escribiendo en la terraza de un café, viendo a la gente pasar...
No encuentro el título, a ver si la conoces tu.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:29:40 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:24:20 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Pues entiéndolo, por que es precisamente lo que digo. Aquí no se realizan críticas cinemátográficas. Rara vez se habla sobre cine. Se habla de si te ha gustado (o no) una película. No se si estará trolleando, pero si le ha gustado más High School Musical que El apartamento pues tendrá su derecho a expresarlo en FA, Otalia o en su casa. Me parece mucho más coherente que lo que tú das a entender, que hay que seguir una cultura crítica de iconos.
Si se hablara de cine y de forma crítica ya sería otra cosa. Como no es así pues cada uno que siga como está, que estamos bien.
Cierto, en este foro no se habla de cine. Es más, la crítica de cine no tiene nada que ver con decir si una película es buena o no.
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:33:42 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:29:40 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:24:20 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Pues entiéndolo, por que es precisamente lo que digo. Aquí no se realizan críticas cinemátográficas. Rara vez se habla sobre cine. Se habla de si te ha gustado (o no) una película. No se si estará trolleando, pero si le ha gustado más High School Musical que El apartamento pues tendrá su derecho a expresarlo en FA, Otalia o en su casa. Me parece mucho más coherente que lo que tú das a entender, que hay que seguir una cultura crítica de iconos.
Si se hablara de cine y de forma crítica ya sería otra cosa. Como no es así pues cada uno que siga como está, que estamos bien.
El problema está en si hablamos de lo que a uno le gusta o de lo que uno piensa que es mejor. En gustos no me meto, pero tendré la curiosidad de saber a qué se deben.
Entiendo. Pero, por lo que he visto en casi todas las reseñas de aquí, lo que ofrecéis no es un análisis de la pelicula, ni una pretensión de juicio objetivo, si no una crítica literaria, o al guión, o a la banda sonora... No me encaja.
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:37:27 PM
Yggrasil, necesito tu ayuda. Estoy buscando una película española que vi en el cine, donde no se hablaba nada (como a ti te gusta), era todo imágenes de un chico dibujando y escribiendo en la terraza de un café, viendo a la gente pasar...
No encuentro el título, a ver si la conoces tu.
¿Me gustan que no hablen? xD No me extraña que luego os choquen mis votaciones, os hacéis ideas sobre mis gustos que no sé muy bien de dónde sacáis.
La peli podría ser
En la ciudad de Silvia, aunque el chico abandona el café y se pone a perseguir a una chica.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:40:12 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:33:42 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:29:40 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:24:20 PM
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:22:21 PM
Pero Rafis, como él todos los foreros. No he leido ninguna crítica cinemátográfica en este foro, si acaso unas pocas.
Ni tuya, ni de Tanis, ni de San, ni mía...
Pero nuestras recomendaciones no suelen ser incongruentes, es decir, por todos es sabido que a mi me gusta Indiana Jones y que desprecio el cine tipo ScaryMovie. Pero Yggdrasil puede apreciar algo como Hannah Montana y después poner a parir obras reconocidísimas. Esa es la incongruencia que no consigo entender.
Pues entiéndolo, por que es precisamente lo que digo. Aquí no se realizan críticas cinemátográficas. Rara vez se habla sobre cine. Se habla de si te ha gustado (o no) una película. No se si estará trolleando, pero si le ha gustado más High School Musical que El apartamento pues tendrá su derecho a expresarlo en FA, Otalia o en su casa. Me parece mucho más coherente que lo que tú das a entender, que hay que seguir una cultura crítica de iconos.
Si se hablara de cine y de forma crítica ya sería otra cosa. Como no es así pues cada uno que siga como está, que estamos bien.
El problema está en si hablamos de lo que a uno le gusta o de lo que uno piensa que es mejor. En gustos no me meto, pero tendré la curiosidad de saber a qué se deben.
Entiendo. Pero, por lo que he visto en casi todas las reseñas de aquí, lo que ofrecéis no es un análisis de la pelicula, ni una pretensión de juicio objetivo, si no una crítica literaria, o al guión.
Yo entiendo que lo que hacemos aquí es simplemente recomendar o no recomendar las películas que vemos. Y hacerlo aportando y plasmando (cuán difícil es) las sensaciones que nos produce. Lo mismo pasa con la música, sobretodo si no somos entendidos. Porque absolutamente todos nosotros podemos hablar de sensaciones y éstas al ser totalmente subjetivas producen los conflictos que vemos constantemente.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:41:53 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:37:27 PM
Yggrasil, necesito tu ayuda. Estoy buscando una película española que vi en el cine, donde no se hablaba nada (como a ti te gusta), era todo imágenes de un chico dibujando y escribiendo en la terraza de un café, viendo a la gente pasar...
No encuentro el título, a ver si la conoces tu.
¿Me gustan que no hablen? xD No me extraña que luego os choquen mis votaciones, os hacéis ideas sobre mis gustos que no sé muy bien de dónde sacáis.
La peli podría ser En la ciudad de Silvia, aunque el chico abandona el café y se pone a perseguir a una chica.
Lo he dicho para picarte un poco. ;-)
Y es difícil hacerse una idea de lo que te gusta, cuando precisamente no eres muy dado a explicar las cosas. :-D
¡Muchas gracias, era esa! :-D
Ojalá se hablara de sensaciones, pero no es así; de lo que habitualmente se habla es del argumento o de la empatía con la psicología de los personajes... eso siempre será subjetivo.
Entonces no se cómo os escandalizáis con las notas de otros, teniendo en cuenta que FA es precisamente un registro de las opiniones personales, que hasta te permite recibir recomendaciones y establecer afinidades con otros usuarios. Para que voy a querer que me recomienden una pelicula que no me va a gustar, por muy buena que sea la pelicula o la consideración popular o académica hacia esta.
Y se acompañan comentarios a la fotografía, a la banda sonora, etc. como si fuesen accesorios .
Ahora que me acuerdo... yo estaba a medias de ver la primera peli de Drew Barrymore, así que me voy a verla. En un rato la votaré, estad atentos. ^^
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:47:42 PM
Ojalá se hablara de sensaciones, pero no es así; de lo que habitualmente se habla es del argumento o de la empatía con la psicología de los personajes... eso siempre será subjetivo.
Es que TODO es subjetivo. Pero unas cosas son mejores que otras. Piénsalo de esta manera. ¿Qué es más valioso, un lingote de oro o una piedra?, pues algo parecido ocurre con las artes.
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:49:19 PM
Y se acompañan comentarios a la fotografía, a la banda sonora, etc. como si fuesen accesorios .
Porque en muchas ocasiones estos apartados o bien destacan, o bien crean escuela. Estoy convencido que muchas películas no serían lo que son sin la gran BSO que poseen, y eso, digo yo, será digno de mención.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:48:15 PM
Entonces no se cómo os escandalizáis con las notas de otros, teniendo en cuenta que FA es precisamente un registro de las opiniones personales, que hasta te permite recibir recomendaciones y establecer afinidades con otros usuarios. Para que voy a querer que me recomienden una pelicula que no me va a gustar, por muy buena que sea la pelicula o la consideración popular o académica hacia esta.
Un tío coge y le casca un 2 a Making Movies, después le otorga un 9 a Ave María de Bisbal. Pero no sólo eso, sino que te fijas y observas que al Brothers In Arms le casca un 10. ¿No te extrañaría?
Que no Rafis, que no tiene sentido valorar una obra artística como un análisis de la IGN. Y si es así habrá que dejar unos estándares de valoración. Que PES se curre un código y el despiece de cada una las partes de una película, que aparentemente son desglosables.
A lo de el Making Movies. Lo entendenría, no lo compartiría. Si me limitara a pensar que todas las valoraciones pasan por el mismo prisma, el mío, pues si me extrañaría. Que comparta con los demás, o incluso pretenda imponer (mi alma de reaccionario), mi punto de vista es otra cosa bien distinta...
Daraniz, sabes y entiendes que hay un baremo a a seguir...
Pero si aquí no se habla de forma crítica, ni siquiera en términos cinemátográficos, ¿que sentido tiene idolatrar obras de reconocimiento académico y despreciar otras obras peor paradas? Si aquí nunca se habla de calidad. Se la menta, pero ahí nos paramos.
¿Por qué adoptáis ese criterio?¿Por las leyes académicas o por vuestra propia experiencia con el cine?
Hombre, no me he leído mas´que un par de libros de técnica, así que no tengo ni voz ni voto al lado de otros, pero básicamente, me he fijado en lo que está considerado por los expertos "bien hecho", y he introducido ese valor ad hoc en mi cerebro. Como todos, vaya.
Y yo sí hablo de forma crítica de cine. O lo intento. Es decir, dentro de las formas que mis conocimientos me permiten hablar, intento usar la más crítica técnicamente, sin olvidar lo demás.
Fíjate cuando hablo de una peli, que nunca me dejo las menciones a las luces, las armonías de colores y sobretodo el tiempo. Porque son las 3 cosas a las que estoy atento. A veces, si la peli no me engancha, más que a la propia peli.
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:53:21 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:49:19 PM
Y se acompañan comentarios a la fotografía, a la banda sonora, etc. como si fuesen accesorios .
Porque en muchas ocasiones estos apartados o bien destacan, o bien crean escuela. Estoy convencido que muchas películas no serían lo que son sin la gran BSO que poseen, y eso, digo yo, será digno de mención.
Es que no son apartados, la película es un todo indisociable.; imágenes y sonidos, reflejos de una misma realidad.
No existe lo "bien hecho", ésa es la regla de oro. Escupo en los que intentan convencer a la gente de que existe una manera correcta de hacer cine. A saber qué basura de libros has leído, San. ^^
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 21:13:57 PM
Cita de: Rafisnicov en 10 de Enero de 2010, 20:53:21 PM
Cita de: Yggdrasil en 10 de Enero de 2010, 20:49:19 PM
Y se acompañan comentarios a la fotografía, a la banda sonora, etc. como si fuesen accesorios .
Porque en muchas ocasiones estos apartados o bien destacan, o bien crean escuela. Estoy convencido que muchas películas no serían lo que son sin la gran BSO que poseen, y eso, digo yo, será digno de mención.
Es que no son apartados, la película es un todo indisociable.; imágenes y sonidos, reflejos de una misma realidad.
Claro que hay que valorar la obra en conjunto, pero a veces ciertas partes de la película destacan sobre el conjunto o crean escuela que, conjunto a otras que también adoptan las mismas reglas acaban creando un estilo o movimiento.
Pues mañana o pasado te los digo. Uno era de Cine de Terror, y analizaba las grandes obras estrictamente y para tontos, que era lo que quería. Son del hermano de mi novia, y ahora no sé el título.
He dicho un par por decir, que igual me he leído 5 y no me acuerdo... y qué sé. Pero el último el de terror, seguro.
Y si resulta que ahora no podemos discernir el guión de La Amenaza Fantasma para discutirlo teniendo en cuenta lo mínimo posiboe el resto de la peli... ¡sí que se puede!
No creas que o te entiendo, pero ten en cuenta que hablas con un ingeniero maño, te´cnico y cabezudo a partes iguales, que me dijo la petarda d emi novia el otro día, por decirle que relacionar a Walter Benjamin con unos relatos de Asimov para un seminario que va a dar, era una flipada.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 20:59:21 PM
Que no Rafis, que no tiene sentido valorar una obra artística como un análisis de la IGN. Y si es así habrá que dejar unos estándares de valoración. Que PES se curre un código y el despiece de cada una las partes de una película, que aparentemente son desglosables.
A lo de el Making Movies. Lo entendenría, no lo compartiría. Si me limitara a pensar que todas las valoraciones pasan por el mismo prisma, el mío, pues si me extrañaría. Que comparta con los demás, o incluso pretenda imponer (mi alma de reaccionario), mi punto de vista es otra cosa bien distinta...
No me has entendido, sólo me extraña ciertas puntuaciones (que no dejan de ser orientativas). Y cuando algo me extraña intento saber el por qué, ni más ni menos. No pretendo quitar credibilidad, sino que se expliquen las cosas.
¿Qué tipo de explicaciones? Por que si alguien me va a escribir cosas parecidas a esta:
"No me ha gustado por que me ha resultado poco creible, no está bien llevado el ritmo, los personajes no están bien retratados blablabla. La fotografía es maravillosa, eso sí... Al final cuando el poli coge el arma del malo, que se encuentra inmovil en el suelo, se dispara sola y mata a Gandhi. Es completamente inverosímil"
Que le den por saco. Y de esta muchas.
No habría problema si la gente fuera consciente de que eso no es hablar de cine. Yo mismo he podido hacer ese tipo de comentarios, pero teniendo en cuenta que no tiene ningún valor más allá de una valoración inadecuada de una pelicula.
En todo caso, escueta.
Cita de: Daraniz en 10 de Enero de 2010, 21:38:09 PM
¿Qué tipo de explicaciones? Por que si alguien me va a escribir cosas parecidas a esta:
"No me ha gustado por que me ha resultado poco creible, no está bien llevado el ritmo, los personajes no están bien retratados blablabla. La fotografía es maravillosa, eso sí... Al final cuando el poli coge el arma del malo, que se encuentra inmovil en el suelo, se dispara sola y mata a Gandhi. Es completamente inverosímil"
Que le den por saco. Y de esta muchas.
No habría problema si la gente fuera consciente de que eso no es hablar de cine. Yo mismo he podido hacer ese tipo de comentarios, pero teniendo en cuenta que no tiene ningún valor más allá de una valoración inadecuada de una pelicula.
Vamos a ver, no son explicaciones para convencerme, sino para que yo le entienda. Me da igual de qué tipo sean, sensaciones, aspectos técnicos...
¿Qué problema hay con Brothers in arms? Es una puta maravilla de canción, Rafis.
No me he leído el hilo.