....me explica en que consisten sus ideales?
porfis :D
Consiste en hacer lo que les salga de los cojones.
Consiste en porros y coca todos los días.
Que es lo que todos queremos, en el fondo.
Consiste en lanzar aros.
^_^'
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:17:29 AM
Consiste en hacer lo que les salga de los cojones.
Pues básicamente, los ideales son los de una sociedad sin autoridades basada en la libertad.
Pero tampoco se ahce referencia a una libertad absoluta, cada cual no puede hacer "lo que le salga de los cojones", ya que ciertas acciones traen consigo la negación de la libertad de otros. Lo que se quiere es maximizar la libertad individual.
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:18:30 AM
Que es lo que todos queremos, en el fondo.
a mi no me gustan los porros ni la coca ¿soy raroc?
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:18:30 AM
Que es lo que todos queremos, en el fondo.
Lo primero sí.Lo segundo no lo he probado,así que no puedo opinar....
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:18:30 AM
Que es lo que todos queremos, en el fondo.
Ésto iba por mi mensaje de que quieren hacer lo que les sale de los cojones, no por la droga... Malditos seres enganchados.
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:27:07 AM
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:18:30 AM
Que es lo que todos queremos, en el fondo.
Ésto iba por mi mensaje de que quieren hacer lo que les sale de los cojones, no por la droga... Malditos seres enganchados.
Cita de: zarba en 19 de Marzo de 2010, 11:24:33 AM
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:17:29 AM
Consiste en hacer lo que les salga de los cojones.
Pues básicamente, los ideales son los de una sociedad sin autoridades basada en la libertad.
Pero tampoco se ahce referencia a una libertad absoluta, cada cual no puede hacer "lo que le salga de los cojones", ya que ciertas acciones traen consigo la negación de la libertad de otros. Lo que se quiere es maximizar la libertad individual.
Y eso también va por tu mensaje de que quieren hacer lo que le sale de los cojones, Mr hipocresía :roto2:
Si me puedes explicar qué hay de hipocresía en esos dos mensajes... Yo no la veo por ningún lado.
Es más, no veo ninguna relación entre un mensaje y otro, solamente los otros se han creído que mi mensaje iba por la droga... Dime una cosa... ¿Estás viendo ahora mismo pájaros del color del arco iris en tu ventana?
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:32:55 AM
Si me puedes explicar qué hay de hipocresía en esos dos mensajes... Yo no la veo por ningún lado.
Yo tampoco la veo, pero no creo que tengas esa opinión. Simplemente es lo que quieres hacer creer.
Y si es verdad que la tienes, simplemente hablas por hablar sin tener pajolera idea. Que pienso que es todavía peor...
Cita de: zarba en 19 de Marzo de 2010, 11:37:36 AM
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:32:55 AM
Si me puedes explicar qué hay de hipocresía en esos dos mensajes... Yo no la veo por ningún lado.
Yo tampoco la veo, pero no creo que tengas esa opinión. Simplemente es lo que quieres hacer creer.
Da más juego.. ¿eh?
Yo soy rapero y quizá también tenga que ser un poco anarquista. Pero poco.
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:43:40 AM
Cita de: zarba en 19 de Marzo de 2010, 11:37:36 AM
Cita de: Smacher en 19 de Marzo de 2010, 11:32:55 AM
Si me puedes explicar qué hay de hipocresía en esos dos mensajes... Yo no la veo por ningún lado.
Yo tampoco la veo, pero no creo que tengas esa opinión. Simplemente es lo que quieres hacer creer.
Da más juego.. ¿eh?
Claro, claro... seguro que era eso...
La ignorancia de unos, el poder de otros :roto2: :roto2: :roto2:
No, si lo de los pájaros de los colores del arco iris será verdad... :roto2:
El personaje este tiene serios problemas para relacionar situaciones, ¿no?
Tampoco me he parado mucho a leerlo, hasta ahora.
Cita de: Tanis en 19 de Marzo de 2010, 11:45:55 AM
Yo soy rapero
Como John Cobra.
¡Tanis eurovisión! ¡Offtopicalia apoya a Tanis!
hay que crear una letra pegadiza
traaaaviss, eres tuuuu
traaaavis, solamente tuuu
Más que el rap, a Tanis le pegaría un estilo más llorón, en plan italiano.
No creo que los ideales de una corriente política tan estudiada por filósofos y políticos sea fácilmente resumible.
El anarquismo es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno, y por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas
El anarquismo se centra en general en el individuo y en la crítica de su relación con la sociedad, su objetivo es el cambio social hacia una futura sociedad, en palabras de Proudhon, «sin amo ni soberano».
A patir de ahí hay ochocientas corrientes que se acercan a la consecución de este objetivo desde diferentes caminos.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 19 de Marzo de 2010, 12:31:17 PM
El anarquismo es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno, y por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas
El anarquismo se centra en general en el individuo y en la crítica de su relación con la sociedad, su objetivo es el cambio social hacia una futura sociedad, en palabras de Proudhon, «sin amo ni soberano».
A patir de ahí hay ochocientas corrientes que se acercan a la consecución de este objetivo desde diferentes caminos.
Cuanto vais a tardar en expulsar a este troll.
si hombre, y ponemos que solo puedan entrar gente con invitacion
yo puedo entender el anarquismo si pretende que el voto este en el pueblo, que existan las normas pero que no haya mandamases, lideres, presidentes... sino que las decisiones politicas sean propuestas y votadas por el propio pueblo, sin distincion partidaria
aunque no se si eso es anarquismo
Cita de: wo ni i danio en 19 de Marzo de 2010, 12:48:28 PM
si hombre, y ponemos que solo puedan entrar gente con invitacion
yo puedo entender el anarquismo si pretende que el voto este en el pueblo, que existan las normas pero que no haya mandamases, lideres, presidentes... sino que las decisiones politicas sean propuestas y votadas por el propio pueblo, sin distincion partidaria
aunque no se si eso es anarquismo
Eso está muy bien pero ¿quién se encargaría de ejecutar las decisiones tomadas por el pueblo?
Para creer en el anarquismo hay que darle un voto de confianza al ser humano, que no estoy dispuesto a dar. No creo en la humanidad, ni creo que haya bondad en ella. Una raza que me da asco, aunque es interesante.
¿Cómo se solucionaría sin un órgano judicial y otro de seguridad armada que un hombre mate a otro por pillarlo en la cama con su mujer? ¿Una asamblea en el centro del pueblo? ¿Una regañina? Algo tan humano como la violencia física va en contra de la anarquía. Y si la anarquía va a atentar contra las pulsiones dinámicas más vitales de la humanidad, se puede ir yendo a tomar por culo.
El anarquismo parte de que el problema es el sistema, y no es así. El problema son las personas. En un sistema anarquista, los que tienen sed de poder o de trincar, ya se las arreglarán para hacerse con las riendas. Hay gente que va a lo suyo sin importarles a quién pille por delante.
Un sistema tan difuso como el anarquismo simplemente les daría alas.
Mierda, he dicho lo mismo que San.
Cita de: Kuranes en 19 de Marzo de 2010, 12:55:48 PM
El anarquismo parte de que el problema es el sistema, y no es así. El problema son las personas. En un sistema anarquista, los que tienen sed de poder o de trincar, ya se las arreglarán para hacerse con las riendas. Hay gente que va a lo suyo sin importarles a quién pille por delante.
Un sistema tan difuso como el anarquismo simplemente les daría alas.
Exactamente. Lo ideal sería un gobierno de sabios como planteaba Platón, gente capaz y honrada, pero eso no interesa.
Cita de: le_banner en 19 de Marzo de 2010, 13:00:03 PM
Cita de: Kuranes en 19 de Marzo de 2010, 12:55:48 PM
El anarquismo parte de que el problema es el sistema, y no es así. El problema son las personas. En un sistema anarquista, los que tienen sed de poder o de trincar, ya se las arreglarán para hacerse con las riendas. Hay gente que va a lo suyo sin importarles a quién pille por delante.
Un sistema tan difuso como el anarquismo simplemente les daría alas.
Exactamente. Lo ideal sería un gobierno de sabios como planteaba Platón, gente capaz y honrada, pero eso no interesa.
El problema está en decidir quién es sabio. Y en qué consiste. Los sabios también pueden ser unos corruptos de aúpa, o tener manías homicidas. El camino sería instruir a esa clase de sabios en un respeto a la comunidad, en una responsabilidad hacia ella.
Cita de: le_banner en 19 de Marzo de 2010, 12:52:47 PM
Cita de: wo ni i danio en 19 de Marzo de 2010, 12:48:28 PM
si hombre, y ponemos que solo puedan entrar gente con invitacion
yo puedo entender el anarquismo si pretende que el voto este en el pueblo, que existan las normas pero que no haya mandamases, lideres, presidentes... sino que las decisiones politicas sean propuestas y votadas por el propio pueblo, sin distincion partidaria
aunque no se si eso es anarquismo
Eso está muy bien pero ¿quién se encargaría de ejecutar las decisiones tomadas por el pueblo?
no he dicho que crea que funcione, de todas formas, una cosa es el brazo ejecutor, otra que no exista personas que decidan por un pueblo entero, no se si me explico, que puede haber policia y jueces, pero que basicamente las leyes sean aprobadas a base de referendums y que estas puedan ser llevadas a cambios y discusiones si se consiguen firmas de suficientes personas, sin que ningun politico diga cosas como que no es el momento y tal.
Aparte, para evitar que en la clase política, sean sabios o no, entren ladrones y sinverguenzas, habría que crearla con la idea que Platón tenía de lo que es un sabio: deben vivir con pocos medios, sin casarse (si tienen mujer e hijos ya se jodió todo, necesitarán más y más) y con verdadero amor a la sabiduría. Una especie de sacerdocio, una orden jedi.
Es friki pero es así.
Yo sería anarquista, si no me diese pereza.
Estoy un poco borracho así que no sé si me voy a explicar bien, pero todo el rollo de gobiernos, banderas, paises, etc... si te paras a pensarlo apesta.
Son cosas que tenemos asumidas y no solemos parar a pensarlas, pero ¿por qué coño tengo que seguir una leyes que yo ni he hecho ni he firmado? ¿con qué derecho me ponen una multa por pasear desnudo por la calle?
Pensaba explayarme un poco, pero no me está gustando mi forma de expresarme.
Agur.
Cita de: San_339 en 19 de Marzo de 2010, 12:53:17 PM
Para creer en el anarquismo hay que darle un voto de confianza al ser humano, que no estoy dispuesto a dar. No creo en la humanidad, ni creo que haya bondad en ella. Una raza que me da asco, aunque es interesante.
¿Cómo se solucionaría sin un órgano judicial y otro de seguridad armada que un hombre mate a otro por pillarlo en la cama con su mujer? ¿Una asamblea en el centro del pueblo? ¿Una regañina? Algo tan humano como la violencia física va en contra de la anarquía. Y si la anarquía va a atentar contra las pulsiones dinámicas más vitales de la humanidad, se puede ir yendo a tomar por culo.
El anarquismo tampoco cree en la humanidad, y sin líderes no quiere decir sin orden.
Pero en cualquier sociedad,tarde o temprano, surgen líderes.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 19 de Marzo de 2010, 13:49:10 PM
Cita de: San_339 en 19 de Marzo de 2010, 12:53:17 PM
Para creer en el anarquismo hay que darle un voto de confianza al ser humano, que no estoy dispuesto a dar. No creo en la humanidad, ni creo que haya bondad en ella. Una raza que me da asco, aunque es interesante.
¿Cómo se solucionaría sin un órgano judicial y otro de seguridad armada que un hombre mate a otro por pillarlo en la cama con su mujer? ¿Una asamblea en el centro del pueblo? ¿Una regañina? Algo tan humano como la violencia física va en contra de la anarquía. Y si la anarquía va a atentar contra las pulsiones dinámicas más vitales de la humanidad, se puede ir yendo a tomar por culo.
El anarquismo tampoco cree en la humanidad, y sin líderes no quiere decir sin orden.
Creo que no tienes ni puta idea de lo que dices. Deja de ridiculizarte. ^^
Precisamente hace nada me releí la biografía de uno de mis personajes españoles favoritos, Durruti. Y si el anarquismo no tiene como axioma la posibilidad de una sociedad altruista y feliz... joder, para qué te veo y a explicar nada si no sabías ni qué hacía una pelota en un tren.
Toma, un caramelo:
(http://mafi.blogspot.es/img/caramelo.jpg)
Ese no era yo imbécil, hasta un disléxico oligofrénico como tú debería dasre cuenta. Tú eres el que se ridiculiza creyendo saberlo todo y nombrando a Durruti, precisamente, un anarquista de la guerra civil y su contexto práctico, ajeno a la base teórica que subyace detrás. Vuelve a ensayar con tu grupo de pop y deja a los mayores hablar de lo que saben, niñato.
Y el anarquismo no cree en el altruismo ni en la felicidad, conceptos ambos capitalistas y unilaterales.
Cita de: San_339 en 19 de Marzo de 2010, 12:53:17 PM
Para creer en el anarquismo hay que darle un voto de confianza al ser humano, que no estoy dispuesto a dar. No creo en la humanidad, ni creo que haya bondad en ella. Una raza que me da asco, aunque es interesante.
¿Cómo se solucionaría sin un órgano judicial y otro de seguridad armada que un hombre mate a otro por pillarlo en la cama con su mujer? ¿Una asamblea en el centro del pueblo? ¿Una regañina? Algo tan humano como la violencia física va en contra de la anarquía. Y si la anarquía va a atentar contra las pulsiones dinámicas más vitales de la humanidad, se puede ir yendo a tomar por culo.
El anarquismo propone resolver por métodos razonables, por ejemplo, el uso de jurados, intermediarios, o asambleas. Como los juicios de hoy en día, pero no sería un único juez el que decidiera.
Ah, los anarquistas son antimilitaristas y se oponen a las guerras, pero aceptan el uso de la violencia como un mal necesario y al que hay que darle su mínimo uso. No es que estén en contra de ella. Cuando hay que ser violento, hay que serlo.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 19 de Marzo de 2010, 14:12:55 PM
Y el anarquismo no cree en el altruismo ni en la felicidad, conceptos ambos capitalistas y unilaterales.
Te quoteo para que luego no edites. Para que tus nietos lean lo que decía su abuelo. xD
Cita de: zarba en 19 de Marzo de 2010, 14:27:00 PM
Cita de: San_339 en 19 de Marzo de 2010, 12:53:17 PM
Para creer en el anarquismo hay que darle un voto de confianza al ser humano, que no estoy dispuesto a dar. No creo en la humanidad, ni creo que haya bondad en ella. Una raza que me da asco, aunque es interesante.
¿Cómo se solucionaría sin un órgano judicial y otro de seguridad armada que un hombre mate a otro por pillarlo en la cama con su mujer? ¿Una asamblea en el centro del pueblo? ¿Una regañina? Algo tan humano como la violencia física va en contra de la anarquía. Y si la anarquía va a atentar contra las pulsiones dinámicas más vitales de la humanidad, se puede ir yendo a tomar por culo.
El anarquismo propone resolver por métodos razonables, por ejemplo, el uso de jurados, intermediarios, o asambleas. Como los juicios de hoy en día, pero no sería un único juez el que decidiera.
Ah, los anarquistas son antimilitaristas y se oponen a las guerras, pero aceptan el uso de la violencia como un mal necesario y al que hay que darle su mínimo uso. No es que estén en contra de ella. Cuando hay que ser violento, hay que serlo.
Vamos, justifican la violencia para obligar a la gente a hacer lo que ellos (los anarcas) quieran, no la gente. Cuando hay que ser violento, hay que serlo.
Como hacía Durruti, que iba a pueblos "neutrales" en la guerra civil, con su columna, y a punta de pistola, les obligaba a abastecer sus tropas de comida y cobijo. Y si no, muerte.
Si al menos quieres montar tu revolución, no involucres a inocentes con amenaza de muerte.
"Hola, no me conoces, pero aquí estoy para comerme tu comida, y más te vale hacerlo a las buenas o te mato".
Cita de: San_339 en 19 de Marzo de 2010, 14:40:57 PM
Vamos, justifican la violencia para obligar a la gente a hacer lo que ellos (los anarcas) quieran, no la gente. Cuando hay que ser violento, hay que serlo.
Como hacía Durruti, que iba a pueblos "neutrales" en la guerra civil, con su columna, y a punta de pistola, les obligaba a abastecer sus tropas de comida y cobijo. Y si no, muerte.
Si al menos quieres montar tu revolución, no involucres a inocentes con amenaza de muerte.
"Hola, no me conoces, pero aquí estoy para comerme tu comida, y más te vale hacerlo a las buenas o te mato".
Sí, la anarquía cojea por muchos lados.
Tengo un tocho de mil millones de páginas de García Oliver que me da perece leerlo.
Y ojo, a mi Durruti es una figura que me atre mucho, por la potencia que desata, pero las cosas como son: ni Franco era tan sádico, asesino, mala gente y violento.
Durruti era un perro de presa sin bozal, una máquina de matar sin aprecio alguno a las vidas humanas.
Pero qué tonto eres, ¡que Durruti no era nada! El anarquismo es internacionalista, y Durruti es lo que la guerra hizo de él. Es como conocer el comunismo por lo que hizo, qué se yo, el Che. Lo que pasa es que no tienes ni idea del tema y te vas a lo que sabes.. la biografía de Durruti, ridículo. Lee a Debord o Pannekoek, a Proudhon o a Thoreau, el ala derecha y el colectivismo de izquierdas... y luego vienes y escribes algo. Que pensar por ti mismo no se te ha dado nunca bien, siempre citando y recurriendo a las mierdas de otros... Durruti...jaja
Joder, pero si hablo de los anarquistas españoles, ¿a quién nombro, pues?
He leído a Bakunin y Proudhon, aunque el último ni acabé el libro. ¿Y cómo que recurrir a mierdas de otros? xD ¿No es de leer libros y ser crítico d elo que se trata? xD
Hay un anarquista español que vive en Francia que me resulta bastante majete.
Sólo 15 mensajes, sabin, sabin lefay, Tentacle Sex, Chinitito, exit
El anarquismo no es que sea imposible porque haya falta de líderes, sino porque va en contra de la propiedad privada, que es algo que sólo se puede prohibir mediante la represión sistemática de un Estado fuerte y totalitario, ya que es algo que va contra natura y por lo tanto sólo puede hacerse efectivo por la fuerza.
De ahí que el anarcocapitalismo mole, porque no es incompatible con la existencia de "líderes", sino más bien con la existencia de gobernantes y normas que se imponen sin que nadie haya firmado nunca por ellos. Cada cual debería poder elegir a quien quiera que le mande, y sólo en aquellas áreas que especifique, que es más o menos lo que acuerda cualquiera de nosotros cuando firma para trabajar en una empresa.