La audiencia nacional ha decidido, siete años después, que los imputados no tienen relación alguna con la banda terrorista ETA X-D
A su vez se cuestiona la constitucionalidad del cierre del periódico, y se admiten torturas a Marcelo Otamendi por miembros de la autoridad competente.
Por no hablar, claro, de las injurias vertidas sobre ellos por todo el politiqueo, prensa e informativos españoles, que en todo momento han sostenido su colaboración con ETA :lol:
P.D. Lo comento más que nada porque he estado viendo telediarios y algunos se han dignado a comentarlo brevemente, otros ni eso xD.
Habría que encarcelar a todos los vascos preventivamente.
Pero si eso ya lo hacen xD.
No quejaros, que de momento no tenéis los tanques rondando las calles. Aún podéis dar gracias.
Gracias ;D
Yo creo que Euskadi debería estar en toque de queda.
Por cierto, el otro día me han presentado a un Navarro de Pamplona que se consideraba vasco. Lo que más me llamó la atención es que se reía de la gente que hablaba euskera y hablaba como el culo el castellano.
La verdad que me chocó un poco eso, no le pregunte tampoco si se sentía español también o quería la independencia.
Es que en Pamplona muchísima gente se considera vasca.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:40:34 PM
Es que en Pamplona muchísima gente se considera vasca.
Más bien en toda Navarra, hay gente que se considera vasca.
Muchos navarros se sienten vascos, muchísimos, están divididos en ese sentido entre la mitad norte, euskaldunes de pro, y los sureños, más españolistas.
Se han hecho sondeos de si les gustaría formar parte de Euskadi, y suele estar muy pareja la cosa.
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:35:51 PM
se reía de la gente que hablaba euskera y hablaba como el culo el castellano.
Vamos, un retrasado profundo.
¿Pero por qué hoy no se conjugan los verbos en este foro?
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 22:43:13 PM
Muchos navarros se sienten vascos, muchísimos, están divididos en ese sentido entre la mitad norte, euskaldunes de pro, y los sureños, más españolistas.
Se han hecho sondeos de si les gustaría formar parte de Euskadi, y suele estar muy pareja la cosa.
¿Pero no te parece extraño, que se ría de la gente que hable mal castellano? porque según él, lo hablaban como los indios. Si te sientes vasco, digo yo, que tú principal idioma será el euskera, que por cierto, no lo hablaba.
Cita de: munduan galduta en 12 de Abril de 2010, 22:44:52 PM
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:35:51 PM
se reía de la gente que hablaba euskera y hablaba como el culo el castellano.
Vamos, un retrasado profundo.
Mierda he conjugado mal la frase X-D X-D, se reía de la gente que hablaba mal castellano, no por hablar euskera ;D
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:46:38 PM
¿Pero no te parece extraño, que se ría de la gente que hable mal castellano? porque según él, lo hablaba como los indios. Si te sientes vasco, digo yo, que tú principal idioma será el euskera, que por cierto, no lo hablaba.
En lo del castellano me he perdido xD, ¿lo hablaba mal él? ¿o decía que lo hablabas mal tú? ¿o qué?
No tiene nada que ver saber euskara para sentirte vasco, desgraciadamente hay mucha gente que no ha tenido la oportunidad de aprenderlo, y no por ello son más o menos vascos. El lehendakari, sin ir más lejos, no sabe euskara :lol: Aunque bueno, tampoco creo que tenga bachiller :S
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 22:49:14 PM
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:46:38 PM
¿Pero no te parece extraño, que se ría de la gente que hable mal castellano? porque según él, lo hablaba como los indios. Si te sientes vasco, digo yo, que tú principal idioma será el euskera, que por cierto, no lo hablaba.
En lo del castellano me he perdido xD, ¿lo hablaba mal él? ¿o decía que lo hablabas mal tú? ¿o qué?
Él estudia en Mondragón con un amigo mío. Y tiene allí amigos que hablan el castellano como el culo(hablan en euskera normalmente) y se reía de eso.
Que por cierto mi amigo tuvo una novia vasca y la verdad que cuando escribía en castellano, las "v" no las utilizaba nunca. (¿la "v" no existe en euskera no? o es la "b"?
En todo caso, el País Vasco tendría que ser parte de Navarra. Por cuestiones históricas, y todo ese rollo.
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:58:25 PM
Él estudia en Mondragón con un amigo mío. Y tiene allí amigos que hablan el castellano como el culo(hablan en euskera normalmente) y se reía de eso.
Hombre, normal entonces, yo también me descojono de los vascos de caserío que no saben hablar castellano, o de los madrileños que dicen ejque, o de los valencianos que mezclan su dialecto con el castellano, o de los andaluces que.... bueno, de los andaluces.
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 23:01:55 PM
Cita de: Jamakukeich en 12 de Abril de 2010, 22:58:25 PM
Él estudia en Mondragón con un amigo mío. Y tiene allí amigos que hablan el castellano como el culo(hablan en euskera normalmente) y se reía de eso.
Hombre, normal entonces, yo también me descojono de los vascos de caserío que no saben hablar castellano, o de los madrileños que dicen ejque, o de los valencianos que mezclan su dialecto con el castellano, o de los andaluces que.... bueno, de los andaluces.
En euskera, qué letra no existe, la v o la b?
Cita de: jimmythegreattt en 12 de Abril de 2010, 23:01:55 PM
En todo caso, el País Vasco tendría que ser parte de Navarra. Por cuestiones históricas, y todo ese rollo.
No es exactamente ser parte unos de otros, es ser parte ambos de Euskal Herria.
La V ni la Q.
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 23:06:13 PM
La V ni la Q.
Eso eso. Me lo había dicho el chaval, pero íbamos los dos de sidra hasta el culo y no me acordaba.
Euskadi es un país en el que el agua está estancada, el suelo resulta improductivo y los animales son de menor tamaño y menos vigorosos, ya que debilitan su constitución los vapores nocivos que se desprenden de sus ciénagas pútridas y sus bosques sin sol. Hasta los hombres carecen de virilidad.
El aislamiento geográfico del País Vasco ha dado lugar a "hombres" que carecen hasta tal punto de virilidad que tienen leche en los pechos. No tienen vello corporal, ni tampoco pasión por las hembras. Sus órganos reproductores son pequeños y débiles.
Me avergonzaría ser vasco. Prefiero ser navarro.
Cita de: jimmythegreattt en 12 de Abril de 2010, 23:11:00 PM
Euskadi es un país en el que el agua está estancada, el suelo resulta improductivo y los animales son de menor tamaño y menos vigorosos, ya que debilitan su constitución los vapores nocivos que se desprenden de sus ciénagas pútridas y sus bosques sin sol. Hasta los hombres carecen de virilidad.
El aislamiento geográfico del País Vasco ha dado lugar a "hombres" que carecen hasta tal punto de virilidad que tienen leche en los pechos. No tienen vello corporal, ni tampoco pasión por las hembras. Sus órganos reproductores son pequeños y débiles.
Me avergonzaría ser vasco. Prefiero ser navarro.
:lol: :lol:
Jimmy, si no recuerdo mal no pasabas del 1,60, ¿verdad?
Nada más que decir ;D
Jajaja. Sí que paso, sí.
Cita de: jimmythegreattt en 12 de Abril de 2010, 23:11:00 PM
Euskadi es un país...
en ese momento se que todo lo demas es una falsa
Pues he pegado un estirón, pero no me he medido. No sé. No soy "alto", pero lo cierto es que ya no soy, al menos, tan bajo.
¿Cuantos años tienes Jimmy?
18. Y no te piques, que era broma xD
Te echaba más.
De hecho no hace mucho que los cumplí.
La c tampoco, no?
Tampoco. La K hace sus funciones.
C, H, B/V, Q, W, X. Letras prescindibles. Las quitaba pero ya.
¿La X y W? ¿Y por qué no la LL o Y?
Y las tildes, excepto para casos de desambiguación.
¿Y la Ñ? ¿te gusta Safer?
Curiosamente, esa letra sí existe en Euskara, aunque no se usa prácticamente. A mí me parece fea :(
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 23:54:38 PM
¿Y la Ñ? ¿te gusta Safer?
Curiosamente, esa letra sí existe en Euskara, aunque no se usa prácticamente. A mí me parece fea :(
Es que no encuentro sustituto perfecto para la Ñ. Juntar N con Y no me convence mucho y no veo mejores alternativas.
Cita de: jimmythegreattt en 12 de Abril de 2010, 23:54:29 PM
¿La X y W? ¿Y por qué no la LL o Y?
Porque quitar la Y implica conservar LL, que es una aberración. Prefiero quitar LL y dejar la Y únicamente con su fonética de consonante.
También habría que dejar la letra "g" únicamente para los sonidos ga, gue, gui, go y gu, dejando los sonidos ge, gi únicamente para la letra jota
Jermánico.
Gerra.
Jendarme.
Migel.
Gión.
Por cierto, la palabra guión nunca debería llevar tilde. Este idioma necesita un repaso urgente. Qué lastre, por Dios.
Ah, y la X la quito porque se puede sustituir por "KS" (éksito, taksi), mientras que la W se puede sustituir por Bu o Gu.
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
Tiene razón, si ha dicho que era 4 vascos, luego debería decir "unA de ellOs..."
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
Sí.
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:09:07 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
No sé. ¿Sabes que ti no lleva tilde y que me cago en tu puta madre?
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Y tú corrección a la enésima gilipollez, que había sido a su vez otra gilipollez, también ha sido una gilipollez.
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 15:11:27 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Y tú corrección
¿Qué nos pasa hoy a todos? :S
Cita de: Safer en 12 de Abril de 2010, 23:52:46 PM
C, H, B/V, Q, W, X. Letras prescindibles. Las quitaba pero ya.
Ya dijiste eso una vez. Luego yo puse esto.
A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez "c," "y" and "x"--bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez--tu riplais "ch," "sh," and "th" rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
xD
Yo tengo excusa, iba a empezar la frase con "Y tú también has dicho otra gilipollez", o algo así, y luego no me parecía suficientemente ecuánime y he borrado todo menos el comienzo.
Vosotros no tenéis excusa :)
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 15:15:29 PM
xD
Yo tengo excusa, iba a empezar la frase con "Y tú también has dicho otra gilipollez", o algo así, y luego no me parecía suficientemente ecuánime y he borrado todo menos el comienzo.
Vosotros no tenéis excusa :)
Yo sí. Matarratas y Tanis juntos me ciega demasiado. :(
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:09:50 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:09:07 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
No sé. ¿Sabes que ti no lleva tilde y que me cago en tu puta madre?
Tocas fondo demasiado rápido. No me vales :-|
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:14:28 PM
Cita de: Safer en 12 de Abril de 2010, 23:52:46 PM
C, H, B/V, Q, W, X. Letras prescindibles. Las quitaba pero ya.
Ya dijiste eso una vez. Luego yo puse esto.
A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain
For example, in Year 1 that useless letter "c" would be dropped to be replased either by "k" or "s," and likewise "x" would no longer be part of the alphabet. The only kase in which "c" would be retained would be the "ch" formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform "w" spelling, so that "which" and "one" would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish "y" replasing it with "i" and Iear 4 might fiks the "g/j" anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez "c," "y" and "x"--bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez--tu riplais "ch," "sh," and "th" rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
Esto lo he leído mil veces y siempre pienso lo mismo:
1) Muchas de esas palabras no se escriben igual que se pronuncian.
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:18:30 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:09:50 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:09:07 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
No sé. ¿Sabes que ti no lleva tilde y que me cago en tu puta madre?
Tocas fondo demasiado rápido. No me vales :-|
¿Pero tocar fondo en plan reírse de un aborto? :-|
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:21:05 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:18:30 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:09:50 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:09:07 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
No sé. ¿Sabes que ti no lleva tilde y que me cago en tu puta madre?
Tocas fondo demasiado rápido. No me vales :-|
¿Pero tocar fondo en plan reírse de un aborto? :-|
Aún hay clases, pimpollo.
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:24:39 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:21:05 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:18:30 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:09:50 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:09:07 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:08:09 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 15:05:11 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:00:41 PM
Cita de: Matarranas en 13 de Abril de 2010, 14:56:01 PM
Cita de: Tanis en 13 de Abril de 2010, 07:12:21 AM
En el trekking de semana santa coincidí con 4 vascos y eran la caña. Una de ellas era navarra, pero se consideraba como tal. Hace años en otro viaje conocí a otro navarro que también se consideraba vasco... en mi caso casi siempre ha sido así: navarro = vasco.
Lo normal es que encuentres vascas y navarras que se consideren vascos.
Pese a tu confusión inicial, te informaré de que las vascas tienen coño.
(http://i35.photobucket.com/albums/d172/herialiana/gordita.jpg)
¿Cuando estás en un grupo formado por 6 tíos y 1 tía, dices "nosotras"? :)
¿Cuando estás en un grupo de 6 tías y un tío, dices "madrileños"?
No, pero es que tu corrección a la enésima gilipollez de Tanis ha sido a su vez otra gilipollez. Cosas de la edad, supongo.
Puede que mi humor sea demasiado inteligente para tí.
¿No lo has pensado?
No sé. ¿Sabes que ti no lleva tilde y que me cago en tu puta madre?
Tocas fondo demasiado rápido. No me vales :-|
¿Pero tocar fondo en plan reírse de un aborto? :-|
Aún hay clases, pimpollo.
¿? Se te fue.
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:19:30 PM
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
En mi opinión, la relativa riqueza de letras no supone un problema a la hora de leer, si no todo lo contrario (y esto es lo que intenta transmitir el texto). Cuando uno aprende a leer, deja de ir letra por letra reconstruyendo cada palabra para mirar el texto por encima y "reconocer" cada una de un vistazo. De hecho, puedes escribir un texto desordenando todas las letras de cada palabra menos la primera y la última, y lo entenderás sin ningún problema.
Si reduces el número de letras, las palabras se harán más parecidas entre sí, y leer consistirá en fijarse en el órden en el que las pocas letras que has dejado vivas están colocadas, lo que lo convertirá en una actividad tediosa.
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:29:31 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:19:30 PM
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
En mi opinión, la relativa riqueza de letras no supone un problema a la hora de leer, si no todo lo contrario (y esto es lo que intenta transmitir el texto). Cuando uno aprende a leer, deja de ir letra por letra reconstruyendo cada palabra para mirar el texto por encima y "reconocer" cada una de un vistazo. De hecho, puedes escribir un texto desordenando todas las letras de cada palabra menos la primera y la última, y lo entenderás sin ningún problema.
Si reduces el número de letras, las palabras se harán más parecidas entre sí, y leer consistirá en fijarse en el órden en el que las pocas letras que has dejado vivas están colocadas, lo que lo convertirá en una actividad tediosa.
Y te digo que el texto lo transmite mal porque NO escribe conforme a la pronunciación real. El tipo debió darse cuenta de que efectivamente no había ningún problema con escribir de manera totalmente eficiente y decidió caricaturizarlo escribiendo un texto que en realidad se pronuncia mal, por lo que no vale de ejemplo y fracasa estrepitosamente.
Por otra parte, una vez se aprende a leer reconocemos las palabras más por su forma que por su lectura letra a letra, pero tú mismo lo has dicho: cuando aprendemos a leer.
Yo que quería discutir sobre el tema del hilo con algún sureño paleto... y nada, es imposible :(
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 15:39:22 PM
Yo que quería discutir sobre el tema del hilo con algún sureño paleto... y nada, es imposible :(
Es que no sé qué quieres que te discutan. ¿Quieres que te digamos que no nos creemos que no sean etarras o qué? :S
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:37:52 PM
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:29:31 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:19:30 PM
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
En mi opinión, la relativa riqueza de letras no supone un problema a la hora de leer, si no todo lo contrario (y esto es lo que intenta transmitir el texto). Cuando uno aprende a leer, deja de ir letra por letra reconstruyendo cada palabra para mirar el texto por encima y "reconocer" cada una de un vistazo. De hecho, puedes escribir un texto desordenando todas las letras de cada palabra menos la primera y la última, y lo entenderás sin ningún problema.
Si reduces el número de letras, las palabras se harán más parecidas entre sí, y leer consistirá en fijarse en el órden en el que las pocas letras que has dejado vivas están colocadas, lo que lo convertirá en una actividad tediosa.
Y te digo que el texto lo transmite mal porque NO escribe conforme a la pronunciación real. El tipo debió darse cuenta de que efectivamente no había ningún problema con escribir de manera totalmente eficiente y decidió caricaturizarlo escribiendo un texto que en realidad se pronuncia mal, por lo que no vale de ejemplo y fracasa estrepitosamente.
Por otra parte, una vez se aprende a leer reconocemos las palabras más por su forma que por su lectura letra a letra, pero tú mismo lo has dicho: cuando aprendemos a leer.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
¿Cuál es el problema con esa frase?
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:42:50 PM
Es que no sé qué quieres que te discutan. ¿Quieres que te digamos que no nos creemos que no sean etarras o qué? :S
No sé, podrías opinar sobre qué te parece lo que se ha hecho con estos hombres, que qué te parece que no sea ni mucho menos un hecho aislado, que la mayoría de medios de comunicación no se hagan eco ahora de la noticia, que la policía haya admitido que maltrató a un preso, para más inri inocente, y aquí no pase nada, etc...
Un poco de diversión hombre.
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:45:52 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:37:52 PM
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:29:31 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:19:30 PM
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
En mi opinión, la relativa riqueza de letras no supone un problema a la hora de leer, si no todo lo contrario (y esto es lo que intenta transmitir el texto). Cuando uno aprende a leer, deja de ir letra por letra reconstruyendo cada palabra para mirar el texto por encima y "reconocer" cada una de un vistazo. De hecho, puedes escribir un texto desordenando todas las letras de cada palabra menos la primera y la última, y lo entenderás sin ningún problema.
Si reduces el número de letras, las palabras se harán más parecidas entre sí, y leer consistirá en fijarse en el órden en el que las pocas letras que has dejado vivas están colocadas, lo que lo convertirá en una actividad tediosa.
Y te digo que el texto lo transmite mal porque NO escribe conforme a la pronunciación real. El tipo debió darse cuenta de que efectivamente no había ningún problema con escribir de manera totalmente eficiente y decidió caricaturizarlo escribiendo un texto que en realidad se pronuncia mal, por lo que no vale de ejemplo y fracasa estrepitosamente.
Por otra parte, una vez se aprende a leer reconocemos las palabras más por su forma que por su lectura letra a letra, pero tú mismo lo has dicho: cuando aprendemos a leer.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
¿Cuál es el problema con esa frase?
El uso de la x no tiene sentido.
ov no se pronuncia igual que of. El cambio de f por v es estúpido y erróneo para el cometido que se pretende. Si se pretende darle un sonido suave a la f al final, entonces tendrán que inventar una letra nueva. Una letra, un fonema.
¿xrewawt? ¿Qué es eso?
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 15:50:59 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:42:50 PM
Es que no sé qué quieres que te discutan. ¿Quieres que te digamos que no nos creemos que no sean etarras o qué? :S
No sé, podrías opinar sobre qué te parece lo que se ha hecho con estos hombres, que qué te parece que no sea ni mucho menos un hecho aislado, que la mayoría de medios de comunicación no se hagan eco ahora de la noticia, que la policía haya admitido que maltrató a un preso, para más inri inocente, y aquí no pase nada, etc...
Un poco de diversión hombre.
¿Pero si digo alguna de esas cosas me discutirías algo? No entiendo cómo. xD
Lo que sí te puedo discutir es que pareces creer que los medios de comunicación no rectifican con inocentes acusados de terrorismo pero que sí rectifican con el resto de acusados. Esto es algo que le ocurre a todo el mundo salvo raras ocasiones, como el del tío que fue acusado de violar y matar a una niña, fue mentira y se montó un pollo de cojones, pero no es lo habitual NUNCA, ni con la ETA ni con nadie.
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:52:02 PM
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:45:52 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:37:52 PM
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 15:29:31 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:19:30 PM
2) ¿Qué problema hay con las demás? :-|
En mi opinión, la relativa riqueza de letras no supone un problema a la hora de leer, si no todo lo contrario (y esto es lo que intenta transmitir el texto). Cuando uno aprende a leer, deja de ir letra por letra reconstruyendo cada palabra para mirar el texto por encima y "reconocer" cada una de un vistazo. De hecho, puedes escribir un texto desordenando todas las letras de cada palabra menos la primera y la última, y lo entenderás sin ningún problema.
Si reduces el número de letras, las palabras se harán más parecidas entre sí, y leer consistirá en fijarse en el órden en el que las pocas letras que has dejado vivas están colocadas, lo que lo convertirá en una actividad tediosa.
Y te digo que el texto lo transmite mal porque NO escribe conforme a la pronunciación real. El tipo debió darse cuenta de que efectivamente no había ningún problema con escribir de manera totalmente eficiente y decidió caricaturizarlo escribiendo un texto que en realidad se pronuncia mal, por lo que no vale de ejemplo y fracasa estrepitosamente.
Por otra parte, una vez se aprende a leer reconocemos las palabras más por su forma que por su lectura letra a letra, pero tú mismo lo has dicho: cuando aprendemos a leer.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
¿Cuál es el problema con esa frase?
El uso de la x no tiene sentido.
ov no se pronuncia igual que of. El cambio de f por v es estúpido y erróneo para el cometido que se pretende. Si se pretende darle un sonido suave a la f al final, entonces tendrán que inventar una letra nueva. Una letra, un fonema.
¿xrewawt? ¿Qué es eso?
Es más. ¿Por qué este texto no está escrito con los símbolos fonéticos que se usan en el inglés? :-|
Depende lo que digas, ¿no? xD.
Pero de todas formas las respuestas de este hilo, o la carencia de ellas mejor dicho, es muy significativo de lo que se cuece por la península. ¿Cuánta gente hubiera contestado si abro un hilo exáctamente igual pero con cinco persona PUTEADAS durante 7 años por otro delito del que resultan inocentes? Esto se convertiría en el hilo más largo de la historia de lo indignada que estaría la gente... Pero como eran presuntos etarras, todos chitón, y estoy seguro de que muchos disgustados por que les hayan liberado. POR SI LAS MOSCAS!! xD.
Cita de: Ladril en 13 de Abril de 2010, 16:02:48 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:52:02 PM
¿xrewawt? ¿Qué es eso?
Me parece que "throughout".
¿Through se pronuncia igual que xrew? ¿ou = e? ¿Ves lo que te quiero decir? Si fuera el único texto que hubiera leído de él, pensaría que es gilipollas. X-D
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 15:58:44 PM
Pero de todas formas las respuestas de este hilo, o la carencia de ellas mejor dicho, es muy significativo de lo que se cuece por la península. ¿Cuánta gente hubiera contestado si abro un hilo exáctamente igual pero con cinco persona PUTEADAS durante 7 años por otro delito del que resultan inocentes?
Pues pocas, muy pocas. Ni que los inocentes esos hubieran estado 20 años en la cárcel, macho. xD Que los han sometido a juicio y han salido libres. Yo he leído casos de gente condenada por matar a familiares suyos y probarse años después que era falso... y también me importó una mierda. xD
Últimamente nunca entiendes a donde quiero llegar :(
Lo entiendo perfectamente: como los culparon de ser etarras, nos callamos como putas. Si se les hubiera culpado por otro delito, "el hilo más largo de la historia". Y te digo que los inocentes exculpados siempre han importado dos cojones a todos, sean acusados de terrorismo o de robar chirimoyos. Lo que no entiendo es por qué no has entendido esto mismo que acabo de decir en el anterior post.
Porque como siempre, intentas unir todo lo que he dicho en un solo argumento y contestar a ello.
Los inocentes exculpados nos importan una mierda, a mí el primero (incluyendo estos, claro), pero si se abre un hilo sobre ello se comenta. Que la policia maltrate a alguien me importa una mierda, pero si se abre un hilo se comenta y se les pone a caldo. Que la prensa lance falsas acusaciones sobre alguien y quede impune importa una mierda, pero... ¿seguimos?
Pero de todas formas ese sigue sin ser el sentido final del hilo. Este caso no es un hecho aislado en la lucha contra el terrorismo, es el pan nuestro de cada día, ¿adivinas ahora a dónde quería llevar el debate? La sociedad justifica estos casos.
Me voy a tomar el sol, que ponerme morenito no me importa una mierda, luego seguimos.
Si querías llevar esto a que hay mucho descontrol y que se acusa muy a la ligera a la peña de ser etarras en lugar de dar mil circunloquios y de marear con "la reacción de la gente", te salía gratis decirlo directamente. X-D
Pues qué quieres que te diga. Es posible, pero esto de infundir terror, pánico y volvernos a todos paranoicos es lo que pretenden los terroristas, ¿no? Será que lo están consiguiendo. Pero vamos, esto tampoco es exclusivo de la ETA, que cuando lo del 11M también se procesó a un huevo de gente que luego fue inocente y aquí nadie ha pedido disculpas ni se ha indignado la gente por las "acusaciones falsas".
Me pregunto cuánta gente será investigada por tráfico de drogas sólo por tener amigos que son traficantes. Pero de esos no nos enteramos. Qué mala es la prensa y la gente. :(
Y ahora que lo pienso, me gustaría saber cómo tratarán algunos periodicuchos fanáticos de por ahí arriba el tema de los "falsos acusados" cuando no se les acusa de ser etarras. ¿Se extenderán tanto con la noticia? ¿Le darán la misma prioridad? Me pondría a buscarlo, pero seguramente estará escrito en el idioma de cabreros ese y no sé. :(
No se extienden ni mucho ni poco, más que nada porque están casi todos ilegalizados y enchironados X-D
Algo habrían hecho.
Esto no es noticia Safer, es un caso como cualquier otro que es normal que no salga a la luz. Jamás se le ha dado relevancia pública. El típico al que han interrogado por tener un amigo que trafica con drogas:
Luis del Olmo: En Euskadi están desmantelando a estas horas el aparato de captación de la banda criminal ETA, el diario Egunkari. (ONDA CERO, 20 DE FEBRERO DE 2003)
Tras denuncias de torturas de Egunkaria:"Tú dime a mi qué periódico es un periódico cuyo director se inventa unas mentiras de este tamaño." (CURRI VALENZUELA, RNE, 25 DE FEBRERO DE 2003) Resulta que las denuncias no eran falsas.
"Cuando has dicho eso de que dice este etarra o lo que sea, o director de periódico, que le habían torturado obligándole a decir quinientas veces que España empezaba en Irun y terminaba en Algeciras, yo iba en el coche y he dicho yo en alto: 'mira, quinientas veces, no, pero una o dos que lo tuviera que decir, tampoco le pasaba nada', ja, ja, ja..." (CURRI VALENZUELA, RNE, 25 DE FEBRERO DE 2003)
"De momento, la guardia civil ha salvado a uno de ellos. Es lo único que nos consta. El director del periódico que intenta suicidarse en el hospital donde está siendo atendido asfixiándose con la funda de la almohada no llega a consumar su acto destructivo. De manera, que le ha salvado la vida la guardia civil." (MARTÍN FERRAND, ONDA CERO, 26 DE FEBRERO DE 2003)
"A este individuo locoide que ha tenido un amago de suicidio en el hospital... Este es de la cuadrilla de los coherentes poteadores que yo llamo. En el País Vasco hay un grupo de coherentes poteadores, que toman potes regularmente, o sea, por eso son coherentes. 'Oye, han matado a uno. Joé, qué plan, ¡otro pote! Oye, han encarcelado a este... oye, vamos a cenar.' Hay gente a la que encarcelan y gente a la que asesinan, pero ellos toman potes todo el rato." (JOSÉ MARÍA CALLEJA, ONDA CERO, 26 DE FEBRERO DE 2003)
"Yo lo de la bolsa, por un lado, no sé en qué consiste. ¿Qué es eso de la bolsa? ¿Alguien lo sabe, alguien ha sido torturado alguna vez?" (MANUEL ANTONIO RICO, RNE, 26 DE FEBRERO DE 2003)
JOSÉ LUIS BALBÍN: A lo mejor había que entrar a analizar si es verdad que le hicieron repetir quinientas veces los límites de España, y si eso es tortura o no es tortura... FEDERICO J. LOSANTOS: Eso sería un acto pedagógico, pero eso tampoco: lo niega el forense. (COPE, 5 DE MARZO DE 2003)
"El señor Martxelo Otamedi, que es un etarra en comisión de servicios, que ha hecho una denuncia de presuntas torturas siguiendo el manual de los etarras y que, desde luego, el relato que ha hecho el otro día en El Mundo es el de un cobarde, que colaboraba con la propia policía. 'Se me baja la venda de los ojos y yo le digo que se me está bajando la venda, que me la suban...' ¡Es un cobarde! Con el Dodotis todo el día puesto (JOSÉ MARÍA CALLEJA, ONDA CERO, 11 DE MARZO DE 2003)
"En el País Vasco se ha cerrado un medio de comunicación. La realidad es que ese medio de comunicación estaba dirigido por ETA, se había nombrado por parte de la banda terrorista al director de turno... Hay pruebas absolutamente concluyentes de que ese medio de comunicación, su empresa editora, financiaba a ETA." (ISABEL DURÁN, RNE, SEPTIEMBRE 2003)
"Hay que sentir vergüenza de que se utilice un periódico como instrumento terrorista. Porque aquí, cuando se cerró Egunkaria, mucha gente dijo '¡Aaaah, un periódico!' No, perdone, esto era un zulo. Esto era un instrumento de la ETA, esto era un arma tan arma como las pistolas, porque lo que es un instrumento de una banda terrorista es un arma." (ROMÁN CENDOYA, RNE, OCTUBRE 2003)
"Martxelo Otamendi, con un aspecto de haber regresado de unas vaciones en el Caribe, denunciaba torturas, siguiendo la orden de la dirección etarra conocida cualquiera que sepa lo mínimo sobre terrorismo, una orden que dice que todos los detenidos deben denunciar torturas." (¿EDURNE URIARTE?, ONDA CERO, ENERO 2004)
Podríamos seguir rato y rato...
10 de abril de 2003: Silbidos de artistas a Muguruza por defender a "Egunkaria"
Nada, pero normal que ahora no se hable de ello, nadie conocía el caso Egunkaria. Es como si no se habla del supuesto camello del barrio, que en realidad no lo era.
Que las noticias están manipuladas y son sensacionalismo barato no es una novedad. En el caso etarra todo se limita a alabar a las fuerzas del orden y su gran labor (se puede reconocer algún fallo, siempre que sea por parte de los franceses). Es necesario repetir cada poco tiempo que se ha capturado al número 1 de ETA del aparato logistico, militar o jesuita para que la gente se de palmaditas en la espalda. Y por supuesto, ETA es actualmente el mayor problema de la sociedad, pues pocos duermen tranquilos pensando en cuando volverá a actuar.