SE BUSCA! (http://sebuscamaltratadora.blogspot.com/)
malnacida!
Menuda hija de puta. Ojalá la coja algún exmilitar serbio con la cabeza ida y la viole repetidas veces antes de matarla.
.
Si eso es de agosto.
Cita de: Jack_Burton en 14 de Septiembre de 2010, 12:33:34 PM
Menuda hija de puta. Ojalá la coja algún exmilitar serbio con la cabeza ida y la viole repetidas veces antes de matarla.
Y luego que queme el cadáver y después vuelva a violarla.
Atentamente: lol
novedad
Pues en casos como este, no me importaría reventarle la cara a una tía.
Deberia ser un deporte olimpico o algo.
¿Pero qué me estáis contando? Eso se ha hecho toda la puta vida.
y por que no lo hicieron contigo hijo de puta?
Tu puta madre.
Cita de: Pesmut en 21 de Septiembre de 2010, 11:30:26 AM
Tu puta madre.
¿Sabes que si te dan una hostia, el septum puede ir en tu contra?
Yo que se, a lo mejor lo hacia pa que se lavaran; no?
Cita de: Smacher en 21 de Septiembre de 2010, 11:41:17 AM
Cita de: Pesmut en 21 de Septiembre de 2010, 11:30:26 AM
Tu puta madre.
¿Sabes que si te dan una hostia, el septum puede ir en tu contra?
Vergüenza me daría pegar a un lisiao.
No es por justificarla, que a mí no me hace ninguna gracia el video, pero la verdad es que estas cosas se han hecho toda la vida y nunca ha pasado nada.
La gente de los pueblos, gente que desde pequeña ha mamado destripar cerdos y degollar pollos, no valora igual que nosotros la vida de los animales. Pescar gatos con anzuelos, o dispararles perdigonazos es el pan de cada día de los niños de un pueblo. Y en el caso de los perros, ¿cómo creéis que se ha solucionado SIEMPRE cuando preñan sin tu consentimiento a la perra de tu caserio? Palazo en la cabeza y enterrarlos medio vivos, y no por maldad, si no por eficiencia, esos perros no sirven para nada y cuestan dinero.
Y por otra parte, ¿se hubiera armado este revuelo si esa niña estuviera lanzando ratas en vez de cachorritos de perro? ¿qué diferencia hay?
Cita de: Tanis en 22 de Septiembre de 2010, 10:56:30 AM
Cita de: Pesmut en 22 de Septiembre de 2010, 09:41:33 AM
Cita de: Smacher en 21 de Septiembre de 2010, 11:41:17 AM
Cita de: Pesmut en 21 de Septiembre de 2010, 11:30:26 AM
Tu puta madre.
¿Sabes que si te dan una hostia, el septum puede ir en tu contra?
Vergüenza me daría pegar a un lisiao.
¿Te consideras un lisiado?
Desde que tengo el tobillo roto, un poco.
Si yo decía lo mismo que Nnapalm, sólo que no me sé expresar tan bien.
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 11:04:02 AM
Y por otra parte, ¿se hubiera armado este revuelo si esa niña estuviera lanzando ratas en vez de cachorritos de perro? ¿qué diferencia hay?
En esto tienes razón, si se tratara de ratas a la gente le daría igual. Cuánta hipocresía. :(
No es hipocresía, es cómo nos ha ido moldeando la puta sociedad en la que vivimos. Te da más pena un cachorro de perro porque te han enseñado que tiene que darte más pena.
Cita de: Pesmut en 22 de Septiembre de 2010, 11:15:03 AM
No es hipocresía, es cómo nos ha ido moldeando la puta sociedad en la que vivimos. Te da más pena un cachorro de perro porque te han enseñado que tiene que darte más pena.
Y eso es hipocresía.
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 11:04:02 AM
No es por justificarla, que a mí no me hace ninguna gracia el video, pero la verdad es que estas cosas se han hecho toda la vida y nunca ha pasado nada.
La gente de los pueblos, gente que desde pequeña ha mamado destripar cerdos y degollar pollos, no valora igual que nosotros la vida de los animales. Pescar gatos con anzuelos, o dispararles perdigonazos es el pan de cada día de los niños de un pueblo. Y en el caso de los perros, ¿cómo creéis que se ha solucionado SIEMPRE cuando preñan sin tu consentimiento a la perra de tu caserio? Palazo en la cabeza y enterrarlos medio vivos, y no por maldad, si no por eficiencia, esos perros no sirven para nada y cuestan dinero.
Y por otra parte, ¿se hubiera armado este revuelo si esa niña estuviera lanzando ratas en vez de cachorritos de perro? ¿qué diferencia hay?
No recuerdo con qué forero estuvimos hablando de ello. El mundo es ya muy urbanita, y los críos crecidos en las ciudades tienen una relación con los animales muy de mascotita y peluchito. Es lo que hay.
No es cuestión de urbanitas, es cuestión de que hacer daño a otros seres porque sí está mal. Siempre ha estado mal, en los pueblos y en la ciudad.
Cita de: Ayssha en 22 de Septiembre de 2010, 11:24:32 AM
No es cuestión de urbanitas, es cuestión de que hacer daño a otros seres porque sí está mal. Siempre ha estado mal, en los pueblos y en la ciudad.
Seguramente su puta perra se dejó follar por un perro desconocido, porque es una guarra.
La antropología y la sociología, si tienen que servir de algo, no pueden basarse en criterios morales. "Está bien" o "está mal" es un argumento teológico, y no antropológico.
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2010, 11:34:32 AM
La antropología y la sociología, si tienen que servir de algo, no pueden basarse en criterios morales. "Está bien" o "está mal" es un argumento teológico, y no antropológico.
Es que tú estarás hablando de antropología o sociología, yo estoy hablando de Ética.
Cita de: Ayssha en 22 de Septiembre de 2010, 11:24:32 AM
No es cuestión de urbanitas, es cuestión de que hacer daño a otros seres porque sí está mal. Siempre ha estado mal, en los pueblos y en la ciudad.
Sí es cuestión de urbanita, a ti (y a mí) te parece que está mal porque así te han educado, por nada más. Al del caserío que le han inculcado que los animales no son más que útiles de la granja, que se explotan mientras tengan alguna utilidad y luego se comen o se matan, no tienen la misma opinión. De hecho se pensarían que eres idiota si te ven gastarte 500 euros al año en comida dietética y peluquería para tu perro.
Eres como yo pero más listo, Nnapalm.
La ética y la sociología con hermanas gemelas.
A mí, sinceramente, me la suda que que se tiren cachorritos al río si es necesario (no todo el mundo tiene la suficiente sangre fría como para meterlos en un saco y mamporrearlos hasta la muerte). Pero lo que se critica es la falta de humanidad que tiene la puta esa al grabarlo y dar muestras evidentes de que disfruta con ello.
Como con los toros, vaya. :uix:
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 11:39:22 AM
La ética y la sociología con hermanas gemelas.
Qué pollas van a ser hermanas la ética y la sociología. La sociología no juzga.
Ah, ya he encontrado el hilo. Mi opinión está ahí y no voy a repetirme.
Hagamos el post más largo de la historia (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=1371.msg719218#msg719218)
Fue con ichigo, ya no me acordaba.
Mira, la tipa ésta lo graba porque considera que es lo normal de su pueblo, igual que yo me grabo cada vez que como o cada vez que me doy una ducha.
Cita de: Kuranes en 16 de Septiembre de 2010, 01:21:55 AM
Yo creo que la sociedad urbana de ahora es simplemente más hipócrita. Todo el mundo come carne, pero no quiere pensar de dónde sale, les basta con no verlo y que nada se lo recuerde, como los toros.
Cita de: Naúfrago en 16 de Septiembre de 2010, 01:24:45 AM
Sientes el mismo odio que yo hacía las (pongo las porque sólo conozco tías, imagino que también haya tíos) vegetarianas-modernas? Quiero saber que no estoy solo en el mundo. Esa panda de niñatas que no comen carne por los pobres animalitos y llevan botas de piel, a las que la tontería les dura desde los 16 a los 23 (como mucho).
En serio, no sé como la gente es tan rídicula.
Cita de: Kuranes en 16 de Septiembre de 2010, 01:30:23 AM
No, lo considero bastante consecuente, de hecho. Cuando tienen edad para darse cuenta de donde salen en realidad las hamburguesas y los franckfurt, deciden dejar de comer carne. Es lógico y coherente con sus ideas, si las han educado con dibus de la aldea del arce y han tenido mascotitas, es normal que humanizen a los bichos.
Como dices, sobre los 23 o así se les pasa, más que nada porque maduran y se dan cuenta A) que ser vegetariana es difícil de llevar y no compensa, y B) que al fin y al cabo los bichos, bichos son, se matan los unos a los otros y que es ley de vida.
Cita de: Ayssha en 22 de Septiembre de 2010, 11:43:29 AM
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 11:39:22 AM
La ética y la sociología con hermanas gemelas.
Qué pollas van a ser hermanas la ética y la sociología. La sociología no juzga.
¿Desde cuando juzga la ética?
Lo que juzgan son las normas morales de una ética concreta, que hay infinitas, y estos valores van siempre ligados a lo que nos inculca la sociedad :S
La sociología es o debería ser una ciencia. Por tanto, el presupuesto para estudiarla es un punto de vista frío, imparcial. No busca cual es la Moral verdadera, sino estudiar a la gente en cuanto colectividad.
Otra cosa es que esa carrera esté llena de perroflautas y progres y no sepan ser imparciales en realidad. Es otro motivo que me hace preferir la antropología, que además estudia las sociedades en el transcurso del tiempo, lo que para mí es el abordaje adecuado. Si estudias una sociedad olvidando su devenir, tiendes en exceso a considerar los valores como absolutos, y no como una mera consecuencia de unas circunstancias dadas.
sociología.
(Del lat. socĭus, socio, y -logía).
1. f. Ciencia que trata de la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas.
Si no partimos de que la estructura y funcionamiento de una sociedad concreta es la que determina sus normas morales (ética), no hay debate.
Pero qué coño te estoy diciendo, la moral es un objeto de estudio, DE DISECCIÓN, no de adopción. Si hay iluminados que creen que la sociología les llevará a la moral verdadera es su problema. Bueno, en realidad no, llegan a la carrera con sus prejuicios progres y usan toda la metodología para demostrar lo que ellos ya creían previamente.
Es el problema de todas las ciencias humanistas, o carreras de letras. En realidad hay muy poca ciencia y mucha creencia.
El que es perroflauta porque lo ha mamado en casa o porque con rastas se folla más, está tan condicionado como el opusdeísta que se peina con raya a un lado.
Yo estoy con NNapalm, aunque me he saltado bastantes comentarios.
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 12:27:17 PM
Cita de: Ayssha en 22 de Septiembre de 2010, 11:43:29 AM
Cita de: NNapalm en 22 de Septiembre de 2010, 11:39:22 AM
La ética y la sociología con hermanas gemelas.
Qué pollas van a ser hermanas la ética y la sociología. La sociología no juzga.
¿Desde cuando juzga la ética?
Lo que juzgan son las normas morales de una ética concreta, que hay infinitas, y estos valores van siempre ligados a lo que nos inculca la sociedad :S
Es que lo que tú querías decir es que ética y sociedad van de la mano, no te referías a la Sociología; la Sociología estudia y analiza las sociedades, pero nunca escucharás "esto es soiológico/no-sociológico" en el mismo sentido en el que puedes decir "esto es ético/no ético" o "esto es social/ antosocial".
Cita de: Ayssha en 22 de Septiembre de 2010, 11:24:32 AM
No es cuestión de urbanitas, es cuestión de que hacer daño a otros seres porque sí está mal. Siempre ha estado mal, en los pueblos y en la ciudad.
No tiene sentido. Si así fuese nos jodería tanto que fuesen perros, ratas o cucarachas. ¿Dónde está el límite entre lo que se permite y lo que se aborrece? Pues curiosamente coincide con lo que nos produce más apego.
Justamente la hipocresía aparece cuando se generaliza el sentimiento de humanización de los animales con los que nos relacionamos más cariñosamente a todos los seres vivos.
Cita de: Pesmut en 22 de Septiembre de 2010, 11:38:44 AM
Eres como yo pero más listo, Nnapalm.
nnapalm,eso no te deja en buen lugar