(http://i7.photobucket.com/albums/y284/umrcity/Johnnie5.jpg)
No lo trolleéis.
El pintor debería aparecer en el espejo, ¿no?
No sé, pero es la que me pusieron en el examen de Selectivo para "comentar". xD
still life
No soy amigo del hiperrealismo, y -CREO- que eso es de Antonio López, el cual me gusta nada. De todos modos, el ambiente es lúgubre, de motel, eso me gusta, sobretodo la paleta escogida.
A mi es que el hiperrealismo... la realidad que intenta transmitir está demasiado cerca de la realidad pura, y si a eso le sumas que el arte figurativo cada día me aburre más...
Lo que más admiro del hiperrealismo -repito- está claramente plasmado en esa pintura: plasmar tu propia realidad acercándote tanto tanto a lo objetivo, y entiendo que no es nada fácil. Porque mira que hay maneras de pintar exactamente ese baño, siendo fieles a la realidad, y aún así tiene mil matices y carices nacidos de dentro del autor.
PD: mejor eso que pintar enanos.
No soy muy fan de la pintura, sólo me gustan renacimiento, barroco y el lowbrow.
El lowbrow mola.
me gusta.Me recuerda a un cuarto de baño de pueblo pequeño y aislado.
si no fuera porque tiene 2 cepillos de dientes, diria que es de torrente
me mola, al menos son gente que saben pintar, los pintores abstractos y modelnillos en general, deberian de tener una etapa hiperealista, luego que se dediquen a tirar botes de 4 kilos de titan verde hierba en el lienzo y digan que representa la primavera salvaje
Cita de: Sara_aguilera13 en 23 de Diciembre de 2010, 18:16:37 PM
El lowbrow mola.
El lowbrow son esas cosas grotescas que también le gustan a Tentaclé? Me dan grimilla. (Igual me estoy equivocando, voy a buscar xD)
En cuanto al cuadro, no me gusta. La discontinuidad en los azulejos le hace perder todo su realismo.
Cita de: wo ni i danio en 23 de Diciembre de 2010, 18:51:51 PM
si no fuera porque tiene 2 cepillos de dientes, diria que es de torrente
me mola, al menos son gente que saben pintar, los pintores abstractos y modelnillos en general, deberian de tener una etapa hiperealista, luego que se dediquen a tirar botes de 4 kilos de titan verde hierba en el lienzo y digan que representa la primavera salvaje
Te han dicho que no trolées.
Precisamente el movimiento en el que más se teorizó sobre el arte -la obra, llegando a escribir biblias-fue el expresionismo abstracto.
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2010, 19:34:27 PM
Cita de: wo ni i danio en 23 de Diciembre de 2010, 18:51:51 PM
si no fuera porque tiene 2 cepillos de dientes, diria que es de torrente
me mola, al menos son gente que saben pintar, los pintores abstractos y modelnillos en general, deberian de tener una etapa hiperealista, luego que se dediquen a tirar botes de 4 kilos de titan verde hierba en el lienzo y digan que representa la primavera salvaje
Te han dicho que no trolées.
Precisamente el movimiento en el que más se teorizó sobre el arte -la obra, llegando a escribir biblias-fue el expresionismo abstracto.
cosa que no es incompatible con lo que digo arriba
La pregunta es: ¿por qué tendrían que tener una etapa hiperrealista? Y si tu respuesta tira por algo que tenga que ver con una demostración técnica. a) el arte no trata de demostrar nada, y b) te aseguro que gente como Kline o Pollock eran tecnicos y retécnicos si querían.
De todos modos modos, el hiperrealismo es un arte totalmente vilipendiado en comparación con otros, por algo será.
Me recuerda mucho al Silent hill 2/3 :>
Cita de: Raedon en 23 de Diciembre de 2010, 21:11:33 PM
Me recuerda mucho al Silent hill 2/3 :>
Pensé lo mismo. ^^
Por cierto, Wo ni, ¿tú crees que tiene más valor un retrato barroco de Caravaggio que un cuadro blanco, rojo y amarillo de Mondrian?
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2010, 21:15:46 PM
Por cierto, Wo ni, ¿tú crees que tiene más valor un retrato barroco de Caravaggio que un cuadro blanco, rojo y amarillo de Mondrian?
¿Y tú crees que tiene más valor el de Mondrian que el de Caravaggio?
Ni siquiera lo he insinuado. ^^
(http://2.bp.blogspot.com/_9vdPGRnGggY/SgzJG8b4anI/AAAAAAAADXs/qtaY6EJ9T8I/s400/Katatonia+-+Last+Fair+Deal+Gone+Down+(2001).jpg)
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2010, 21:15:46 PM
Por cierto, Wo ni, ¿tú crees que tiene más valor un retrato barroco de Caravaggio que un cuadro blanco, rojo y amarillo de Mondrian?
posteame los ejemplos, que yo tengo memoria antisheldonica
el caso es que si que tienen que demostrar al gran publico de lo que son capaces, si los autores que nombraste antes si lo demostraron, tienen mi bendición; pero aparte de eso, tambien se pueden hacer logros en un estilo pictorico como prueba de excelencia, el problema lo tengo con los que solo hayan tocado ese palo, o si han tocado otras facetas, no las hayan desarrollado porque eran muy malos en ellas
miralo como si fuera fisica teorica, yo puedo haber inventado una teoría de la creacion del universo o de como funciona, pero si lo he sacado por las buenas a base de porracos sin una base que lo haya sustentado, que haya nacido de esa misma base, nadie tiene porque tomarme en serio ni publicarme la teoría, aunque en si misma mole y tenga sentido
y no estoy de acuerdo de que el arte no tiene que demostrar nada, todo lo contrario, el que no demuestre nada, es solo decoración
Si ya me comparas la física con el arte...
Y bueno, tú crees en un paradigma técnico, yo creo en el arte per se. La verdad es que no tiene sentido seguir hablando de esto.
Y por cierto. Caravaggio:
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2007/10/27/1193511842376caravaggio004dn.jpg)
Mondrian:
(http://1.bp.blogspot.com/_tupdL0wscBw/TAwUGa8VCvI/AAAAAAAAB18/muPxSALzR5E/s1600/mondrian.jpg)
Si realmente menosprecias el uno respecto al otro, es que igual no has entendido nada de lo que subyace en el arte. O igual no lo he entendido yo. A mi Mondrian ni siquiera me gusta, que conste, pero no me queda otra que admirar a un genio de tal magnitud.
el que vea paralelismos , dice en mi favor a la hora de entender el mundo del arte, que si de algo se sirve, es de parelelismos y simbolismos
el caso es ver del tio de abajo cual ha sido su evolucion artistica, sus innovaciónes en el mundo del arte y el significado que le da a cada obra
si directamente ha pintado cuadros de colores o era un matao en otros estilos o artes, si eso ya se hacia antes y si cuando le han preguntado que significa, el ha dicho "es para abrir las mentes de la gente del calle", entonces me parecería una puta mierda
¿o tu no estarías de acuerdo con eso?
Comentario personal: si estudias la obra del 95% de los maestros contemporáneos de las artes plásticas, te das cuenta de que todos ellos sabían dibujar y pintar de puta madre cuando eran jóvenes (entendiendo "pintar de puta madre" como pintar figurativamente con gran exactitud al modelo). Fue su madurez artística la que les llevó a explorar otros terrenos estéticos.
Lo digo porque la mayoría de la gente se cree que estos tipos no tienen/tenían ni idea de cómo medir con la plomada, pero es todo lo contrario. De hecho, las facultades de Bellas Artes están a rebosar de gente que pinta "de puta madre". Hay que dar gracias a que la pintura no se quedara estancada exclusivamente en la representación figurativa, entre otras cosas porque con la aparición de la fotografía ya no tenía el mismo sentido lo de los retratos.
Si la pintura no se hubiera desprendido del "lastre" figurativo, los cuadros que hoy veríamos serían todos como los de J-L. David, que se consideraba por entonces el culmen de la estética. Y no están mal sus obras, pero vista una, vistas todas. Por suerte tuvimos a Goya, y luego a los impresionistas, y luego lo demás. Y luego a Antonio López, que no hubiera existido sin Goya. Aunque ahora que lo pienso, sin Velázquez no hay Goya. Bendita evolución.
Wo ni, como casi todo el mundo, tienes la mente totalmente profana artísticamente. Sólo hay que ver un hilo que creó Yggdra sobre un cuadro de Rothko para ver a un hatajo de chumachos opinando sin haberse mirado un libro de Taschen en la fnac de esos de 4 euros. Y además los que estábamos trolleando, servidor incluido.
Mira, Wo ni, si supieras lo importante que es la pintura metafísica de Mondrian para el mundo del arte, alucinarías. Ese hombre, junto con otros del grupo de "eso lo pinta mi primo pequeño", como Kline o el mismísimo Kandinsky menos figurativo, elevan el arte a un nivel de desglose existencial que nunca antes se había oteado siquiera.
Lo que Mondrian pretendía en su obra... la reducción de la pintura a lo más absoluto, el nacimiento de la pintura en la mente humana como tal, lo que yace bajo lo que yace, una asociación primera-última de colores y formas, el concepto de la armonía que da lugar a todo lo demás... un Areté de la pintura.
Gente como Mandrian pretendían aportar al arte lo que Newton a la física, si se me permite. El "cero absoluto", el Origen. Ahora bien, como en todas las artes, no existe lo definitivo en cuanto a metas fructuosas, y que lo consiguiera o no es tema de estudio.
mientras ese hombre haya pintado en condiciones antes, tiene mi bendicion
Cita de: wo ni i danio en 28 de Diciembre de 2010, 00:21:39 AM
mientras ese hombre haya pintado en condiciones antes, tiene mi bendicion
No entiendo tal enunciado. Es como si fuera un robot pre-Imperio y me ordenaras matar a un humano. Tu visión decimonónica del arte me enfada, y también me hace comer manzanas.
beatiful katamari antes se usar galaxias para hacer su gran monton de mierda, empezó con manzanas, chinchetas y caracoles, moverse entre galaxias es facil, ¿pero a que es jodido pasar por una regla para llegar al armario de las piruletas?
El mejor Katamari es el Damacy. He dicho.
Yo sé decir piruleta en griego.
La pintura es puta decoración, como ha dicho woni. Todo lo demás, pajas mentales. Punto.
Cita de: Kuranes en 28 de Diciembre de 2010, 16:23:44 PM
La pintura es puta decoración, como ha dicho woni. Todo lo demás, pajas mentales. Punto.
Es decante, ¿verdad?
Mi madre lo haría mejor.
Γλυφιτσουρι.
Resident evil. Mola.
Pues a mí lo que me llama la atención es que el espejo no está reflejando al observador.
Cita de: Safer en 12 de Enero de 2011, 01:54:31 AM
Pues a mí lo que me llama la atención es que el espejo no está reflejando al observador.
A buenas horas... Eso dije yo en la primera rsepuesta al hilo.
Ah, perdona. Mañana te pago el canon.
¿El que saca la foto por qué no sale reflejado en el espejo?
¿en las naturalezas muertas tienen que aprecer tambien el refejo del pintor en el brillo de la manzana?? tranquilos, no es un vampiro