Lo que más odio de la arquitectura postmoderna es la cita histórica descontextualizada. Me pone enferma.
He visto la sede del PP de Valencia y he defecado en su puerta por lo díscolo que resulta. A mi que roben o regalen me da igual.
¿Qué opinión os merece el tema?
Foto del edificio.
No eché fotos, lo siento.
... ya también está el que considera que todo lo dicho no tiene sentido y es absurdo, pues la palabra postmoderno no existe para alguien inteligente.
He buscado fotos y no hay. Tendrás que creerme, Kuranes. :=(
yo el principal problema que veo a la arquitectura original, o postmoderna, es su falta de imbricación urbanística. No me importaría una ciudad postmoderna siempre y cuando todos los edificios siguieran un mismo patrón o estilo reconocible. Y es que otro problema de este tipo de arquitectura es que cada edificio y cada arquitecto hace un poco lo que le da la gana.
Para mí, ningún edificio tiene sentido si no es en relación al lugar donde se halla. Debe confundirse en el paisaje.
díscolo, la.
(Del lat. dyscŏlus, y este del gr. δύσκολος).
1. adj. Desobediente, que no se comporta con docilidad. U. t. c. s.
Estoy más o menos de acuerdo, pero con matices que no me apetece dar. El caso es que la arquitectura postmoderna SÍ tiene unas características comunes muy claras, las cuales ningún arquitecto sensato tiene en serio (sólo hay que ver las ciudades). Las tienes en la wikipedia, vaya. Ten en cuenta que el postmodernismo no es si no un contramovimiento al modernismo, ergo es un retro-modernismo. No sé, me lo he inventado. ^^
Es en las demás artes donde el postmodernismo no tiene absolutamente ninguna característica, se ponga como se ponga la gente. :=S
-"Postmoderno" no es una palabra que utiliza la gente idiota para parecer inteligente?
-... y que conste que no estoy acusando a nadie de nada... Estoy despedido?
-SI
Cita de: elViejo en 03 de Enero de 2011, 00:55:10 AM
-"Postmoderno" no es una palabra que utiliza la gente idiota para parecer inteligente?
-... y que conste que no estoy acusando a nadie de nada... Estoy despedido?
-SI
De eso va este hilo. ^^
lyotard hijoputa, ¿no?
un ingeniero hablando de arquitectura, venga no me jodas :facepalm:
Los arquitectos son ingenieros de casas. ^^
Cita de: Safer en 02 de Enero de 2011, 22:36:39 PM
díscolo, la.
(Del lat. dyscŏlus, y este del gr. δύσκολος).
1. adj. Desobediente, que no se comporta con docilidad. U. t. c. s.
Lo mismo he pensado yo. Namás leer, "uy, que raro haber que dice la rae".
Cita de: Safer en 02 de Enero de 2011, 22:36:39 PM
díscolo, la.
(Del lat. dyscŏlus, y este del gr. δύσκολος).
1. adj. Desobediente, que no se comporta con docilidad. U. t. c. s.
Un edificio díscolo es un edificio incoherente. ^^ Un edificio rebelde. Mi uso de la lengua española es increíble. :=O
El posmodernismo en general apesta. Como arte, a grandes rasgos, es mierda pura. Pero el que más inquina me pruduce sin duda es el posmodernismo axiológico. Con los siglos que ha costado, la de hombres valientes que han dado su vida en pos de la libertad y la igualdad entre todos los seres humanos, ahora desde muchos sectores de moralidad difusa parece que está de moda defender caracteres diferenciadores, a modo de rivalidades tribales que se suponían superadas hace mucho tiempo. Ahora muchos hasta parecen ver con malos ojos la globalización de los derechos humanos tras la Declaración Universal de Derechos de 1948, y más aún con la Carta de Niza de Septiembre del 2000, que añadía los derechos de segunda generación, los civiles, a la igualdad entre ciudadanos europeos. Y todo por negar los principios modernistas de la Ilustración. Panda de cretinos insolidarios y secesionistas.
Pero Jack, todo eso es una consecuencia, no una causa a priori, o así lo muestra Lyotard (el teórico de la posmodernidad) en La Condición postmoderna. Tras un siglo con grandes corrientes, como el marxismo o el nazismo, llegamos a la última parte de éste totalmente vacíos en cuanto a grandes propósitos. El postmodernismo deriva de la economía. Lo que unos idiotas hayan querido decir después... a mi me hace mucha gracia la palabra. ^^
Postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno, postmoderno.
Claro, todo ese rollo posmodernista dimana de la ausencia de valores, dado el clima de relativa paz y armonía que se respira en el mundo desde el fin de la 2ª guerra mundial (al menos para el occidente desarrollado, claro; los demás son humanos, pero pintan menos). Y está claro que pueden extraerse muchas conclusiones positivas de esa diversidad, pero siempre desde un punto de vista cultural, no político ni de valores morales. La ética y los principios iusnaturalistas deberían ser universales, inherentes a la condición humana, que esto no es ninguna granja de Orwell. Todos deberíamos ser totalmente iguales, no unos más que otros.
No sé qué es el iusnaturalismo. :=( Esta tarde voy a la biblio y buscaré algo, que en internet dicen tonterías.
El Derecho natural, esté o no plasmado en documentos, que para algunas corrientes de pensamiento jurídico (iusnaturalistas) es un valor de justicia superior indisolublemente unido a la condición humana, con valor jurídico propio e inspiración de valores mínimos para cualquier ordenamiento jurídico, mientras para otras (positivistas jurídicos) no es más que un conglomerado de simples normas sociales derivadas del sentimiento colectivo, sin ningún valor más allá del metafísico.
¿Positivistas jurídicos? No sabía que eso existía. ¿Y son el hazme reír de los juristas, como todos los científicos positivistas?
Bueno, a día de hoy sus ideas se consideran superadas, ya que al reducir la legitimidad de la norma jurídica a la norma positiva (la plasmada realmente en documentos) se podía incurrir en el riesgo de relativización de la justicia. De hecho el relativismo positivista fue la excusa doctrinaria empleada por el III Reich para justificar de manera legal sus acciones. Cambiando la ley escrita a su antojo, no estaban violando ningún principio moral, ya que toda la moral válida era la que estaba en los documentos.
Ha sido divertida esta charla sobre posmodernismo, pero ahora tengo que irme a cagar.
Ahm, yo estaba posteando desde el váter.
La gente de este foro ha perdido la chaveta.