http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/valencia/1327512194.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/valencia/1327512194.html)
Se va de rositas. Es igual que hayamos escuchado todo tipo de conversaciones descaradísimas entre él, su mujer y el bigotes: al final, a al menos cinco amiguetes del jurado popular les parece que este tío no es culpable.
Y mientras tanto, Garzón embarrado hasta las trancas. :awesome:
Bueeeno; un día más en el paraíso.
Se empieza a notar la mano de Mariano.
El jurado era valenciano. ¿Qué esperabas?
Lo del jurado popular es un tema que me fascina. Quiero decir: tienen las mismas desventajas que podría tener un tribunal (sugestión o directamente prevaricación), y sin embargo no tienen ninguna de sus ventajas (conocimiento de las leyes).
Es una herencia medieval que ya huele. Basta ya de esa mamarrachada.
Expected.
Se ha hecho justicia, por muchos que os joda.
Cita de: elViejo en 25 de Enero de 2012, 20:26:29 PM
Se ha hecho justicia, por muchos que os joda.
Lo único que nos queda es quejarnos, en efecto.
Cita de: elViejo en 25 de Enero de 2012, 20:26:29 PM
Se ha hecho justicia española, por muchos que os joda.
:D
Siguiente parada: La infanta no tenía ni idea de los chanchullos de su marido :) .
Atentamente: lol
La red está llena de gente que sabía más de la causa que el propio jurado, no te digo. Camps habrá sido un presidente nefasto, Valencia está en la ruina y con todo esto podemos dar gracias de que no vuelva a ejercer un cargo en la cúpula. Pero jurídicamente era inocente, el cohecho no se podía demostrar porque no había pruebas.
El Viejo dixit. Cerrad el hilo.
No, no se cierra todavía. Porque lo cierto es que es tan culpable como no culpable: es decir, que no hay pruebas del cohecho, pero tampoco hay pruebas de que en algún momento pagara esos trajes. Pero parece ser que en caso de duda no se pita, como con los fueras de juego, y el cabrón este y el Costa se van de rositas.
Así que simplemente se han salvado por los pelos, por un rebote. Por un gol en el descuento. Y por supuesto, porque todos los miembros del jurado tendrán ya construyéndose un apartamento en Misent.
5-4 con jurado de casa. Ya veremos el partido de vuelta con el TS.
La infanta parece que no se librará tan fácilmente, su nombre está por todas partes en eso de Noos. Pero ya inventarán algo, como declararla jurídicamente idiota, nadie podrá alegar nada.
El problema es que la causa se limitaba única y exclusivamente al cohecho, y no se ha podido demostrar. Que no ha pagado los trajes lo sabe todo el mundo, pero no hay pruebas de que se los "regalaran" debido a su cargo.
Eso es una cosa, la otra es que los procesos a Garzón nos convierten en el hazmerreír de la justicia y la opinión pública internacional. Bueno, eso si no lo éramos ya.
La fiscalÃa rechaza investigar a la infanta Cristina en el 'caso Urdangarin' | PolÃtica | EL PAÍS (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/25/actualidad/1327496905_391372.html)
Cita de: elViejo en 25 de Enero de 2012, 20:48:00 PM
La red está llena de gente que sabía más de la causa que el propio jurado, no te digo. Camps habrá sido un presidente nefasto, Valencia está en la ruina y con todo esto podemos dar gracias de que no vuelva a ejercer un cargo en la cúpula. Pero jurídicamente era inocente, el cohecho no se podía demostrar porque no había pruebas.
el tema es si te alegra que no se pudiera demostrar juridicamente lo que sabemos de cajon por las escuchas o te da asco como funciona la justicia (en general, no voy a decir solo en este juicio o este pais)
Nuestra justicia es el hazmerreir del mundo.
En el Saturdat Night una vez dijeron que igual que Bolivia tiene Ministerio de marina,sin tener mar,España tiene Ministerio de Justicia,mas claro :lol:
Cinco votos se necesitan para declararlo no culpable, 7 para declararle culpable. No hace falta decir nada mas.
Mientras tanto, en Castellón... (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/castellon/1327505566.html?a=e3cd08ff84e7e2878ef7f0e8a17a9c0d&t=1327526911&numero=)
"Las monjas llevan varios meses dedicando sus sueldos a pagar facturas" :waht:
si no llega a ser por curas y monjitas como estas, la iglesia ya estaría completamente calcinada
Cita de: City17 en 25 de Enero de 2012, 20:17:38 PM
Lo del jurado popular es un tema que me fascina. Quiero decir: tienen las mismas desventajas que podría tener un tribunal (sugestión o directamente prevaricación), y sin embargo no tienen ninguna de sus ventajas (conocimiento de las leyes).
Es una herencia medieval que ya huele. Basta ya de esa mamarrachada.
Totalmente de acuerdo. Ahora esto. Antes fue el asesino absuelto, el de los Tous (y muchas cosas más). ¿Y qué será lo próximo? ¿Por qué ponen a gente que no tiene ni puta idea a hacer el trabjo de otros? Es como si para aprobar los presupuestos de Estado llamaran a 10 vete-tú-a-saber-quiénes.