Yo, sinceramente, jamás he tenido dolor de huevos (tampoco es que la pornografía sea un amante muy exigente y Keira es muy buena samaritana). No logro entender cómo después de una erección, si un hombre no eyacula, le entra dolor en los testículos. Podría entender que durante la erección tuviera dolor en el propio pene, tal vez por la opresión que pudiera producir un pantalón más ajustado de lo normal pero ¿dolor en los testículos a posteriori? Disculpen pero no cuela.
A mí me da que esto es una artimaña que nos hemos... que se han inventado algunos hombres para intentar apelar a la compasión de las mujeres.
¿Qué opináis? Y pregunta dirigida a los machos del foro: ¿de verdad alguna vez habéis sentido dolor en los testículos por una erección no culminada?
Real, pero sólo me ocurrió un par de veces, y hace muchos años. Son necesarias horas de erección para ello.
Y no es en los testículos en sí, sino en un área más amplia. Igual que cuando te dan un golpe en los huevos, pero menos intenso y más prolongado.
Real, real.
Real. Es una sensación de leve presión interna en los testículos. Puedes provocártela tú mismo y comprobar empíricamente su existencia.
El verdadero objetivo del hilo es que Prozak presuma de hombría al declarar que jamás ha permitido que le dejen sin acabar.
Porque es eyaculador precoz.
Cita de: Yggdrasil en 20 de Septiembre de 2012, 11:13:34 AM
El verdadero objetivo del hilo es que Prozak presuma de hombría al declarar que jamás ha permitido que le dejen sin acabar.
Para nada. Verdadera y sincera curiosidad ante un hecho, por lo visto tan común (aunque me cuesta creer que las erecciones que se prolongan durante horas sean comunes), que yo jamás he experimentado.
Cita de: elViejo en 20 de Septiembre de 2012, 11:15:43 AM
Porque es eyaculador precoz.
Ni tanto ni tan poco. No he llegado a mantener una erección durante varias horas. No sé, tal vez no sea tan calenturiento como me imaginaba y los hay por ahí que lo son aun más que yo.
Si tanta curiosidad tienes pídele a tu chica que te haga orgasm denial y no seas marica.
4 o 5 horas, no de erección contínua, sino de multiples erecciones con sus intervalos de descanso fisiológicamente necesarios.
Es real. No estoy seguro de que lo produzcan las erecciones no conclusas (creo que si, no obstante). Pero si que lo he sentido, es real.
Yo creo que es leyenda, pero en realidad hablo por mi experiencia personal. Ando como Prozak, supongo.
Por cierto, no había visto este hilo cuando le contesté a Yggdrasil antes.
Sólo (con tilde) me ha pasado un par de veces en mi vida. Ni de coña el fenómeno merece tanta fama como la que tiene.
Dos veces por aquí.
Hubo una que fue especial, porque se me juntó un atasco intestinal con el dolor de huevos, entonces me dolía todo y no sabía si iba a cagar cuchillos o si mis pelotas estaban volviéndose del revés.
Luego resultaron ser las dos cosas, pero el dolor de huevos me metió la mierda padentro otra vez. Al poco de comer fui al laboratorio a clonar gitanos.
plock plock chof
Es que alguna vez te puede pasar, pero eso no significa que cada vez que te calientas y no terminas, te entra dolor. Ni siquiera a menudo. Deberíais ir al médico.
Por una erección no, pero por una sesión larga de preliminares, como no eyacules, estás jodido. Es como cuando te das un forrazo en los testículos, más leve, aunque igual de molesto.
Ya lo expliqué yo en la primera página, chicos.
Yo una vez fui al urólogo de urgencias porque tenía un dolor terrible en los testículos y el vientre bajo. Me hicieron una ecografía (como a las embarazadas) en los huevos y no me veían nada extraño, estaba todo normal. Al final resultó que no eran más que gases.
Yo de ti no me preocuparía. A menos que no te hayas dado un golpe o algo en los cojones es muy raro que tengas algo grave ahí.
Y, si no es mucho preguntar, ¿podéis contar cómo fueron aquellas situaciones que os llevó a mantener una erección durante varias horas?
En realidad la pregunta que tenías en cabeza todo el rato era esta, nop?
Cita de: PAKMEI en 21 de Septiembre de 2012, 09:45:46 AM
En realidad la pregunta que tenías en cabeza todo el rato era esta, nop?
La verdad es que no, porque desconocía que para producirse el dolor de huevos era necesaria una erección que se prolongara durante varias horas.
Cita de: Pr0ZaK en 21 de Septiembre de 2012, 09:36:34 AM
Y, si no es mucho preguntar, ¿podéis contar cómo fueron aquellas situaciones que os llevó a mantener una erección durante varias horas?
La primera fue con mi primera novia hace eones en la que estábamos apartados de la sociedad y hubo un poco de sobeteo. Todo bien hasta que llegué al bus y me senté, que fue como si me hubiesen dado una patada en los huevos.
La otra más o menos parecida pero en una cama.
Pero tuve situaciones peores y nunca me dolió nada, ahí tiene que influir alguna cosa más, al menos para mí.
¿Todo esto para decirnos que tu novia te deja a medias y que eres tan pagafantas que no te atreves a exigirle que te la coma bien?
Lo lamento.
No, ya he explicado cuál es el motivo del hilo. ¿No lo has leído? :¬\
Real, pero hace tiempo que no me pasa.
Me pasaba cuando era una adolescente y me liaba con alguna tía que era todo calentar para morir en la orilla.
Cita de: Jamakukeich en 25 de Septiembre de 2012, 16:34:23 PM
Me pasaba cuando era una adolescente y me liaba con alguna tía que era todo calentar para morir en la orilla.
No literalmente, espero.
elViejo ya demostró no saber lo que significa "literalmente".
Aquí está utilizado perfectamente, idiota.
Bueno, eso dices tú, pero como lo usaste mal anteriormente no podemos asegurar que lo estés usando correctamente ahora.
Sí podemos porque el conocimiento de este hecho lingüístico transciende al individuo y a la percepción subjetiva y se basa en normas y significados estipulados por organizaciones de la Lengua que son imprescindibles para el buen funcionamiento de ésta y existen para su consulta. Lo único que estás afirmando con eso es tu actual desconocimiento de estas normas mencionadas, lo cual resulta absurdo ya que en el mismo mensaje afirmas que anteriormente lo había utilizado incorrectamente (el adverbio "literalmente") siendo improbable que hayas olvidado la norma que rige el uso de tal adverbio en el periodo de tiempo que separa ambos hechos.
En fin, un sinsentido y una tontería que espero sea una broma sin gracia porque me parece lamentable a muchos niveles que a estas alturas se afirme la no objetividad de la lengua y sus normas o se intente hacer ver que uno sufre amnesia a corto plazo.
Pero en este caso tu "no literalmente" no se sabe a qué parte de la frase de Jamakukeich se refiere, así que no podemos asegurar que la uses bien.
¿Es a lo de "cuando era una adolescente"?
Eso solo dice de tu ineptitud particular para desentrañar la narrativa implícita en la frase y ligarla a mi respuesta. Afortunadamente la RAE no se hace pensando en los más tontos, de lo contrario las aclaraciones y los pleonasmos serían de obligatorio uso. Así hemos dejado de utilizar la tilde en "solo" para separar adjetivo y adverbio, porque se piensa que cualquier persona alfabetizada cuenta con los recursos mentales mínimos para discernir su significado.
En este caso, cuando el sujeto Jamakukeich dice:
Cita de: Jamakukeich en 25 de Septiembre de 2012, 16:34:23 PMMe pasaba cuando era una adolescente y me liaba con alguna tía que era todo calentar para morir en la orilla.
Y yo respondo "no literalmente, espero". Cualquier persona con el conocimiento suficiente para saber lo que significa "literalmente" interpretará que se aplica a "morir en la orilla" ya que es la única figura retórica de la frase y por tanto el único objeto sobre el que se puede utilizar el concepto de "no literal".
No es la única figura retórica de la frase. También sabemos que Jamakukeich ahora es un hombre, y puesto que ha dicho "una adolescente" tendría sentido preguntarse si literalmente era una adolescente y se cambió de sexo o bien usa el género femenino -en sentido figurado- para referirse a sí mismo porque es un afeminado.
El caso es que como utilizaste la palabra de manera errónea en el pasado, me ha hecho pensar que tal vez lo hayas usado de manera errónea en este caso, refiriéndote a algo diferente. No es que haya nada en la frase en sí que lo indique, sino que simplemente conozco tu historial en el uso de la palabra.
Y en caso de que exitieran -no existen- más figuras retóricas en esa frase, como tú afirmas -erróneamente-. ¿Qué respaldo daría eso a tu afirmación según la cual se habría utilizado de forma incorrecta la expresión "literalmente"? ¿Estás sumando peso a tu argumento o te dedicas a añadir observaciones innecesarias que lo socavan?
¿De qué modo conocer el historial de la persona que escribe "haber" con hache te impediría afirmar que ha escrito en una ocasión concreta la palabra "haber" correctamente? ¿Dudarías si esa persona fuera propensa a las faltas ortográficas? ¿Es esa la fuerza de tus convicciones, es ese el bajo precio de tu conocimiento?
Simplemente me apetecía comentar que claramente existen más figuras retóricas en la frase, no era un argumento.
Yo no tengo convicciones. Aplico un método estrictamente científico en mis razonamientos.
O sea que impones el conocimiento empírico (Juan se suele equivocar cuando afirma algo) a tu conocimiento racional (2+2=4). Por lo que si Juan afirma que 2+2=4 tú pensarás que está equivocado.
Bueno, amigo, perdona si eso me parece una temeridad y una gilipollez y perdona si afirmo que no he leído una tontería de tal calibre en al menos 4 minutos.
Está claro que "una" es un error ortográfico.
Pues ahora cada vez que escribas "una" voy a dudar de tu ortografía.
No se. No me detuve a mirar la foto, asi que por lo que yo se, lo de Jama podria ser un clitoris.